درآمد تاریخی و درآمدهای نفتی بین 1920 2006

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79524
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11129

درآمد تاریخی و درآمدهای نفتی بین 1920 2006




تعادل کریستف » 03/12/06, 14:04

در اینجا است تاریخ میان درآمدهای نفتی 1920 و 1994 به دلار ثابت 2004 (صحبت کردن به ارز ثابت است abberation نیست).... این منحنی ضرب ساده ی منحنی های 2 است: مصرف جهانی نفت و قیمت نفت به نقل از € از 2004.
https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html

تصویر

یادداشت:

1) این رقم بدیهی است که نه هر گونه اتهام و نه پالایش هزینه. این قیمت ساده از سوار شدن به اولین زمینه از مصرف جهانی است.

بنابراین، این ارقام را با ضرب عامل 2 3 برای به دست آوردن "وزن" واقعی نفت در اقتصاد جهانی ...

2) این بخش شامل تمام شرکت های نفتی

3) من در حال حاضر این افزایش در تولید ناخالص داخلی جهان (در monaie دائمی مقایسه بدیهی است ...) ...

4) داده های اخیر بین 1995 و 2006 خواهد بود یک منحنی 2ieme دقیق تر ... :) که یک چیز نتیجه گیری: بوش بزرگترین زمین éconologue است ... اما او نمی داند که : قشنگ:

5) اصلاح منحنی قیمت نفت: https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 16 / 11 / 08، 14: 28، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79524
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11129




تعادل کریستف » 04/12/06, 18:52

در اینجا بیشتر است:

1) قیمت هر بشکه نفت بین 1995 و 2006 (برآورد پایان برای تنفس 2006) در ثابت 2004 $ از:

تصویر

2) درآمدهای نفتی 2004 $ بیش از مدت مشابه:

تصویر

برای اولین بار سخنان:


1) نفت پول 1980 بیشتر در حال حاضر و با وجود رشد تقاضا (در 31 2006MM بشکه در برابر 23MM در 1980) به ارمغان آورد!

2) حداکثر / دقیقه گزارش درآمد نفت (2006 / 1998) است:
- در 5,79 2004 از $
- در 3,75 2004 از €

به عبارت دیگر: با حجم ثابت ، یک تانکر نفتی آمریکایی در سال های 5,79 تا 1998 شاهد گردش 2006 درصدی بود در حالی که یک نفتکش اروپایی "فقط" 3,75 ...

بوش است که واقعا یک شر مقدس ... اما تشکر از او را برای mutliplier توسط قیمت نفت 6 بین 1998 و 2006! :)

منابع این ارقام:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/pe ... _brent.htm
http://www.industrie.gouv.fr/energie/pe ... ollar2.htm
http://www.ufip.fr/?rubrique=1&ss_rubri ... 484&id=d_8
http://ec.europa.eu/economy_finance/een ... 071_en.htm
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 05/12/06, 07:34

کریستف نوشته است:بوش است که واقعا یک شر مقدس ... اما تشکر از او را برای mutliplier توسط قیمت نفت 6 بین 1998 و 2006! :)


بله ، بدون شک خوب است که قیمت نفت در حال افزایش است ، (و به هر حال بدون بوش افزایش می یافت) اما جنبه "تاریک" را فراموش نکنیم: افزایش قیمت نفت منجر به کاوش و توسعه می شود. بهره برداری از ذخایر نفتی در مناطق دور افتاده ، حتی مناطق حفاظت شده مانند آلاسکا ، زیرا سرانجام سودآور می شود! بنابراین بوش و دوستان نفتی اش از همه نظر برنده هستند ... : Mrgreen:
آیا افزایش به دلیل افزایش تقاضا در مقایسه با تولید شناخته شده و یا آن را ناشی از دستکاری ارقام و بازار سهام؟ احتمالا کمی از هر دو.
می توان گفت که در مواجهه با نفت گران ، قدرتمندان سایر منابع انرژی را تطبیق داده و توسعه می دهند. خیر ، اول ، زیرا این افزایش توسط آنها مورد نظر است و سپس آنها "سازگار" می شوند (سرخوشی) فقط برای به دست آوردن پول بیشتر.
بنابراین اصل است که همیشه: پر کردن جیب ما در حال حاضر، که ممکن است، بقیه چه کسی اهمیت میدهد. : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79524
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11129




تعادل کریستف » 05/12/06, 08:40

BHAM نوشت:آیا افزایش به دلیل افزایش تقاضا در مقایسه با تولید شناخته شده و یا آن را ناشی از دستکاری ارقام و بازار سهام؟ احتمالا کمی از هر دو.


فقط مقایسه افزایش تقاضا / عرضه با قیمت تا مطمئن شوید که آن را بیش از فرض 2ieme شما این است که برای اولین بار : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 05/12/06, 08:55

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:آیا افزایش به دلیل افزایش تقاضا در مقایسه با تولید شناخته شده و یا آن را ناشی از دستکاری ارقام و بازار سهام؟ احتمالا کمی از هر دو.


فقط مقایسه افزایش تقاضا / عرضه با قیمت تا مطمئن شوید که آن را بیش از فرض 2ieme شما این است که برای اولین بار : قشنگ:


بله، و در صورت تمایل برای یک روغن گرانبها، در واقع بازی آنها بود. اکولوژیست هایی که در خدمت تانکرها بودند: هیچ ترسناک! اما این چهره پنهان این موضوع نیست؟ (البته برای مخازن نفت) :اخم:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79524
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11129




تعادل کریستف » 05/12/06, 09:10

BHAM نوشت:بله، و در صورت تمایل برای یک روغن گرانبها، در واقع بازی آنها بود. اکولوژیست هایی که در خدمت تانکرها بودند: هیچ ترسناک! اما این چهره پنهان این موضوع نیست؟ (البته برای مخازن نفت) :اخم:


البته! اما آن را برای این سیاره (و کاهش سوء مدیریت) بهتر نیست؟

در اینجا CA مرا به یاد یک حکایت: من مدتها پیش شنیده سبزها سخنرانی می گویند
"ما باید قیمت بنزین را در پمپ پایین بیاوریم"
و اگر چه از آن پس او صدای من تا به حال هرگز ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 05/12/06, 11:18

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:بله، و در صورت تمایل برای یک روغن گرانبها، در واقع بازی آنها بود. اکولوژیست هایی که در خدمت تانکرها بودند: هیچ ترسناک! اما این چهره پنهان این موضوع نیست؟ (البته برای مخازن نفت) :اخم:


البته! اما اینطور نیست برای این سیاره (و کاهش سوء مدیریت) بهتر است؟ ..


شاید آره. درست است که با کاهش قیمت نفت ، مصرف آن را افزایش می دهیم و از آنجا که تولید دنبال نمی کند ، قیمت به طور خودکار افزایش می یابد (تقاضای بیشتری نسبت به عرضه) تا زمان بهره برداری از میادین جدید ، که افزایش می یابد. تولید در نهایت از تقاضا بیشتر می شود ، که دوباره قیمت ها را کاهش می دهد ..... و غیره به طور خلاصه ، یک اثر یویو. تحلیل من بسیار ساده انگارانه است ، من فقط می دانم که جنبه های مثبت و منفی وجود دارد ، بنابراین منحرف ، هر کاری که می کنیم ، خواه قیمت نفت را پایین بیاوریم یا آن را افزایش دهیم. و من احساس نمی کنم بتوانم تعیین کنم که کدام روند "جدی ترین" برای کره زمین است ، زیرا در نظر گرفتن همه جزئیات کار ساده ای نیست.
راه حل: من نیست، باید آن را در هر صورت از انرژی های فسیلی چرخه بر اساس کربن است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
زک
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 1446
سنگ نوشته : 06/05/05, 20:31
محل سکونت: piton ST LEU
X 2




تعادل زک » 05/12/06, 15:18

BHAM نوشت: محیط زیست در خدمت نفت: ترسناک نیست! اما آن را به صورت از چالش نیست؟ (برای دوره های نفتی) :اخم:


salut

این اولین بار نیست !!!!!

تاریخچه "بدون سرب" در حال ویرایش است. Pseudo green c .......... d در طرح تانکر کار کرد و همه آن را دنبال کردند.

سرب اسید اصلاح آن را مرطوب که برخی از جنگل ها در روهر، همه گریه می کند ناپاک است.

ما سرب ممنوع است.

جایگزین با تولوئن بنزن و برخی از تلخه دیگر.

تعادل: تلخه که جایگزین سرب کاربراتور اکتان کمتر به عنوان éfficasse + 10 / 100 Conso است تا 10 / 100 از این رقم برای کل + اقتباس شده است.
موتورهای کوتاه تر هستند همه نیکان برای تجار اتومبیل.
سرب هزینه شد عزیز، گه افزودنی nouveaus، عالی برای حاشیه.
تولوئن و بنزن برای سرطان سانوفی و ​​همسر بسیار خوب است، و علاوه بر آن ساخته شده پس انداز در صندوق های بازنشستگی.
10 / 100 از surconso = 10 / 100 از co² جدی تر نیست شما پرداخت نمی : بد:

@+
0 x
گفت: گورخر، فریمن (نژاد در معرض خطر)
دلیل این است که من باهم من سعی می کنم به انجام کارهای هوشمند نیست نیست.
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 05/12/06, 16:48

زک نوشت:
BHAM نوشت: محیط زیست در خدمت نفت: ترسناک نیست! اما آن را به صورت از چالش نیست؟ (برای دوره های نفتی) :اخم:

این اولین بار نیست !!!!!
تاریخچه "بدون سرب" در حال ویرایش است. Pseudo green c .......... d در طرح تانکر کار کرد و همه آن را دنبال کردند.
سرب اسید اصلاح آن را مرطوب که برخی از جنگل ها در روهر، همه گریه می کند ناپاک است.
جایگزین با تولوئن بنزن و برخی از تلخه دیگر.
تعادل: تلخه که جایگزین سرب کاربراتور اکتان کمتر به عنوان éfficasse + 10 / 100 Conso است تا 10 / 100 از این رقم برای کل + اقتباس شده است.
موتورهای کوتاه تر هستند همه نیکان برای تجار اتومبیل.
سرب هزینه شد عزیز، گه افزودنی nouveaus، عالی برای حاشیه.
تولوئن و بنزن برای سرطان سانوفی و ​​همسر بسیار خوب است، و علاوه بر آن ساخته شده پس انداز در صندوق های بازنشستگی.
10 / 100 از surconso = 10 / 100 از co² جدی تر نیست شما پرداخت نمی : بد: @+


می گویند، سلب اسید سولفوریک سنتز خود را. من هنوز هم بابا. من نمی دانم که منجر مسئول باران اسیدی بود ..... اما اگر آن را موجب صرفه جویی در پول در صندوق های بازنشستگی که انجام در واقع در تامین اجتماعی نیست ...... : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79524
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11129




تعادل کریستف » 14/12/06, 21:40

Zac برای لایه ازن (تقریبا) یکسان است ... این سوراخ مخصوصاً در حق ثبت اختراعات CFC بود که در دامنه عمومی افتاد ... باید "چیزی" پیدا می کرد تا جایگزینی این گاز را توجیه کند ( لزوما بی ضرر نیست اما سلام ...) : گریه:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Yacy [ساعت تابستانی] و مهمانان 100