احمد نوشته است:1- ابتدا باید بخاطر داشته باشیم که به دلیل نابرابری شدید در تخصیص منابع ، این تعداد به اندازه ظرفیت توزیع انرژی انحصار انحصاری توسط تعداد نسبتاً کمی نیست.
بله و لازم به یادآوری اوست
ایو Cochet https://www.marianne.net/politique/pour-proteger-l-environnement-l-ex-ministre-yves-cochet-prone-la-suppression-des ، که از کاهش زاد و ولد برای محدود کردن تأثیر اکولوژیکی حمایت می کند ...
استدلال دیگر خوشبینان پشیمان این است که گسترش الگوی اقتصادی اروپا و آنچه با آن پیش می رود ، تأثیر آنچه که معمولاً گذار جمعیتی نامیده می شود (...) خواهد بود.
انتقال جمعیتی برای صنعتی شدن متوالی است ، اما دومی نوید بهبودی از نظر اکولوژیکی را نمی دهد به این معنا که اگر خانواده ها فرزندان کمتری تولید کنند فرزندان جامعه فنی و صنعتی اشتهای شدید به مواد اولیه خواهند داشت. ...
برای این کار ساده است که از یک طرف خاطر نشان کنیم که این گسترش مدل یک فرض ساده است که چیزی برای حمایت از آن حاصل نمی شود (استخراج گرایی فرض می کند دو قطب با یک جریان گرا از فقیرترین به ثروتمندترین) ، از سوی دیگر با فرض اینکه محدودیت جسمی اعمال نمی شود ، تغییرات جمعیتی ، طبیعتاً ، یک بی تحرکی بسیار قوی دارند و این که اوضاع به موقع بسیار تأخیر می کند.
قاره آفریقا در حال صنعتی شدن است ، اما نابرابری های قدرتمند حاکم بر آن ، سطح باروری بالایی را همراه با افزایش (مسلماً ترسو) در سطح زندگی حفظ کرده است.
نتیجه افزایش قابل توجهی در جمعیت است ، قاره آفریقا (در واقع زیر صحرای جنوبی) تنها کشورهایی خواهد بود که سالمندی نخواهند کرد (طبق سازمان ملل متحد تا سال 1,25 2050 میلیارد نفر دیگر تا سال XNUMX).
تعادل باروری / صنعتی شدن چندین دهه طول خواهد کشید و احتمالاً دلیل تسریع اکوکیدها خواهد بود.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.