منشا نفت: غیر زنده یا بیولوژیکی؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631




تعادل SEN-هیچ سن » 20/11/11, 18:55

آره ... ویکی ، بعضی سایتهای جایگزین ، هیچ چیز خیلی واضحی نیست.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14182
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1261




تعادل جانیک » 20/11/11, 19:37

آیا کسی جرم حیواناتی را که برای تولید کل روغنی که می شناسیم لازم است محاسبه کرده است؟
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 20/11/11, 19:48

واضح است که پیچیده است و بنابراین یقین ها برای یکی یا دیگری قطعاً نادرست است و هر دو واقعی هستند !!

استدلال های ساده بسیار معتبر ترند:

منظومه شمسی با بسیاری از عناصر ، مقدار زیادی H2 ، C کمتر و بنابراین بسیاری از CH4 و مولکولهای دیگر با C و H نیز تشکیل شده است !!

همچنین زمین برخی دیگر مانند سیارات و ماهواره های دیگر را دریافت کرد !!
بنابراین زمین مطمئناً CH4 غیرزنده ای داشت !!
چرا می خواهید زمین این همه CH4 کاملاً از بین برود ، خصوصاً اینکه در اعماق بسیار گرم ، اتمهای C و H وجود دارد که فقط منتظرند تا کمی CH4 در میان مولکولهای بسیار متنوع اصلاح کند !!
بنابراین غیر منطقی است که ادعا کنیم تمام CH4 غیرزنده از ابتدا ، چه واقعی و چه خود به خود پس از آن تشکیل شده اند ، نمی توانند به طور کامل بر روی زمین ناپدید شوند !!!
Abiotic CH4 قسمت بسیار کمی از زمین است ، مانند جو زمین ، اما با این وجود برای ما عظیم است !! بیوتیک ها هم همینطور !!

امتناع از این عقل سلیم اساسی همان کسانی است که یک قرن پیش از رانش قاره خودداری کردند ، علی رغم سرنخ های مطابق با برجسته شده توسط وگنر ، زمین شناسی ، زمین لرزه ها ، کوه ها و ... !!!
کشف سراشیبی اقیانوس باعث شد که آنها مجبور شوند ، آنها بدیهیات را قبول می کنند !!

بنابراین متان غیرزنده وجود دارد و بنابراین در اعماق گرم روغن تشکیل شده تحت فشار وجود دارد.
از آنجا که عمر روی زمین بیش از 3 میلیارد سال است ، زندگی غیر زنده و بیوتیک به شدت با هم مخلوط می شوند !!!

سرانجام حتی به عنوان بیوتیک ، ما ذخایر عظیمی از سوخت های فسیلی در زیر زمین داریم ، با حداقل 600 میلیون سال زندگی چند سلولی که باعث فتوسنتز روی زمین می شود و تقریباً اکسیژن موجود در جو را در حدود 200000 سال تجدید می کند = 0,2 ، XNUMX میلیون سال ، و به همان اندازه باقیمانده کربن که در انتها به اشکال مختلف و با نسبت اندکی غیر صفر ذخیره شده در زمین پایان می یابد !!
جرم کربن بدین ترتیب جدا شده در 600 میلیون سال ، در اتمهای C 600 / 0,2 = 3000 برابر تعداد مولکولهای O2 در جو ما بسیار زیاد است !!!!
بنابراین حتی اگر هنوز یک در هزار زمین زیر زمین باشد ، (اندازه گیری دقیقاً تقریباً غیرممکن است ، اما هنوز اندکی باقی مانده است!) ، ما در بیوتیک ها زیر زمین داریم که می توانیم 6 برابر اکسیژن موجود در جو خود را بسوزانیم !!
بنابراین اوج مصرف روغن یا سوخت های فسیلی یک توهم است ، فقط با استفاده از بیوتیک ها و حتی بیشتر از آن با داروهای بی خاصیت !!

این نوع استدلال ساده برای آگاهی از تعادل شکننده زندگی روی زمین کافی است که تقریباً تمام CO2 را از اتمسفر ما خارج می کند ، مانند آنچه که توسط آتشفشان ها آزاد می شود ، تا آن را به ویژه در کربناتها و در C قابل احتراق کمی ذخیره کند.

قبل از اینکه بتوانیم اکسیژن تنفسی داشته باشیم ، در نهایت 3 میلیون سال پیش ، زندگی ما 600 میلیارد سال طول کشید تا آهن موجود در سطح آن را اکسید کند !!

ما می توانیم از سرنخ های موافق خودداری کنیم اما به احتمال زیاد از عقل سلیم امتناع می ورزیم !!

آیا کسی جرم حیواناتی را که برای تولید کل روغنی که می شناسیم لازم است محاسبه کرده است؟

زنجیره های کربن و اکسیژن عمدتا توسط باکتری ها و گیاهان فتوسنتز آزاد می شود ، حیوانات بر روی آنها تغذیه می کنند و بنابراین توده کربن عمدتا از این باکتری ها و گیاهان است (مانند ذغال سنگ نارس و بقایای ریخته شده در کف دریا) ، که با نوسانات سالانه CO2 جوی بین تابستان و زمستان قابل اندازه گیری است.
بیشتر آن توسط زندگی بازیافت می شود.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Hypothesis
که مطمئناً فراتر از یک فرضیه با بلایای عدم تعادل است که گاهی اوقات قبل از تغییر تعادل شبه !!
Dernière همتراز نسخه dedeleco 20 / 11 / 11، 20: 05، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5050
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 541




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 19:55

اما dedelco ، ما به تجزیه و تحلیل دو گلوله شما اهمیتی نمی دهیم.

اگر روغن غیر زنده وجود داشته باشد ، تنها علاقه آن بهره برداری از آن است.
این مورد نیست.

هیچ شرکت نفتی وجود ندارد که به غیر از چند روشنگری روسی ، این حرف را بزند.
شرکت ها بر اساس ملاحظات زمین شناسی و تئوری های کاری بدنبال روغن هستند و آن را در حوضه های رسوبی پیدا می کنند.

هنگامی که روس های نورانی آن را در حوضه های غیر رسوبی پیدا کنند ، ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

و برای اطلاعات آژانس بین المللی انرژی رسماً اوج نفت را اعلام کرد مرسوم در 2006.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5050
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 541




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 19:58

جانیک نوشت:آیا کسی جرم حیواناتی را که برای تولید کل روغنی که می شناسیم لازم است محاسبه کرده است؟


میکروارگانیسم ها از "حیوانات" مناسب ترند.
0 x

dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 20/11/11, 20:21

همیشه با این یقینات پنهانی ، کم وزنی کم تحقیر می کنید:
اما dedelco ، ما به تجزیه و تحلیل دو گلوله شما اهمیتی نمی دهیم.

ما نمی بینیم که آنها در جایی نوشته شده باشند !!
و من در مورد هر گونه سوخت فسیلی صحبت می کنم که می تواند در صورت تمایل روغن را سنتز کند !!

نفت عمدتاً بدنبال مخازنی است که بیش از منبع واقعی آن را ذخیره کرده باشند ، جیب های رسوبی ضد آب!

این اوج بیش از هر چیز وسیله ای برای افزایش قیمت ها با سرمایه داری در فاجعه است که منابع را نیز عراق کنار می گذارد !!!

مسلم است که ما به اندازه کافی در زیر زمین هستیم که می توان CO10 را در 2 ضرب کنیم ، این 56 میلیون سال پیش اتفاق افتاده است و حتی به اندازه کافی برای سوزاندن اکسیژن است ، همانطور که با مقادیر ساده ساده اندازه من نشان داده شده است ، !!
و اوج سوخت فسیلی فقط ظاهری فریبنده است که با استدلالهای اندازه "دو گلوله" ساده من اثبات شده است !! دقیق تر از صفحات و صفحات مطالعات دقیق که هرگز با فراموش کردن عقل سلیم از نظم بزرگی در پیچیدگی از بین رفته اند !!!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 20/11/11, 20:29

و برای نمونه ، آژانس بین المللی انرژی رسماً اوج روغن مرسوم را در سال 2006 اعلام کرد.

به اندازه آژانس هسته ای و بهداشت که از قدرت هسته ای غیرقابل خطا برای ما تعریف می کند و کسی را در فاجعه نمی کشد معتبر است !!

در هر صورت این اوج کسی را نمی ترساند ، ما همچنان هدر می دهیم تا از انرژی خورشیدی تابستان برای زمستان خودداری کنیم و نفت و گاز در خانه بسیار ارزان تر از اوج مالیات محلی است که بسیار بیشتر منفجر می شود به سرعت (3 برابر گرمایش ، تعجب پس انداز بدون چوب رایگان) !!
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5050
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 541




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 20:37

dedeleco نوشت: باز هم ، یقین هایی که باید به واقعیت های عینی نگاه کنند تا تردیدهای بسیار شدیدی را ایجاد کنند !!

متان از کجا ناشی می شود ، به خصوص در اعماق بسیار بزرگ ، که بسیار واقعی هستند و نظری نیستند ؟؟؟؟


ما به شما گفتیم ، عمل میکروبی. هیچ ارتباطی با گاز غیر زنده ندارد.
به جای ویکی پدیا به جای دیگری نگاه کنید ، این چیزی است که دانشمندان می گویند

dedeleco نوشت:
مقدار آنها بسیار زیاد است ، حتی اگر بازیابی آن دشوار و بسیار خطرناک باشد ، اگر کف اقیانوس را کمی گرم کنیم ، مانند 56 میلیون سال پیش ، CO2 در 10 ضرب و بسیار گرمتر می شود !!!

بله کاملاً ، مقدار کلراتات ها (و نه کلاتارات ها ، : Mrgreen: ) در پایین دریا بسیار عظیم است.
علاوه بر این ، این دانشمندان ژاپنی را مورد توجه قرار داده است. [/ نقل قول]
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5050
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 541




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 20:41

dedeleco نوشت:
و اوج سوخت فسیلی فقط ظاهری فریبنده است که با استدلالهای اندازه "دو گلوله" ساده من اثبات شده است !! دقیق تر از صفحات و صفحات مطالعات دقیق که هرگز با فراموش کردن عقل سلیم از نظم بزرگی در پیچیدگی از بین رفته اند !!!


: بد: چه کسی است که از "یقین های ناپایدار" صحبت می کند ؟؟
چه کسی به کربن غیر قابل بازیابی اهمیت می دهد؟

آقای ها ، آقای ددلکو در برابر شرکت های جهانی نفت به تنهایی.

شخصیت های واقعا سرگرم کننده ای در این مورد وجود دارد forum.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 20/11/11, 21:05

با CH4 در مقادیر زیاد یا با زغال سنگ ، چه کاری می توانیم انجام دهیم ؟؟؟
نفت از دهه 1930 بدون سختی اساسی شیمیایی !!!

بنابراین اوج روغن تا زمانی که سوخت های فسیلی ، ذغال سنگ ، متان و غیره در دسترس باشد ، یک توهم واقعی است.

دوست ندارم مدها و دگم ها را فریب دهند !!

آقای ها ، آقای ددلکو در برابر شرکت های جهانی نفت به تنهایی.
ما به شما گفتیم ، عمل میکروبی. هیچ ارتباطی با گاز غیر زنده ندارد.
به جای ویکی پدیا به جای دیگری نگاه کنید ، این چیزی است که دانشمندان می گویند


یک قرن پیش دانشمندان قدرت از رانش قاره ، حتی تا دهه 1960 ، امتناع ورزیدند !!
دروس اصلاً درموردش صحبت نشده ، اثبات نشده ، بدعتگذار !!

بسیاری از دانشمندان با درآمد خوب وجود دارند که می توانند داستان هایی را برای ما تعریف کنند: آزبست ، سموم دفع آفات ، علف کش ها و تراریخته ها ، مواد غذایی ناخواسته ، رنگ ها ، بیسفنول A ، واسطه و داروهای ایمن ، انرژی هسته ای غیرقابل خطا و غیره.

من از شما دعوت می کنم که با از دست دادن بی دلیل افراد در جزئیات دقیق ، خود را با عقل سلیم ، حتی بیش از حد پیچیده ، با دستوراتی که اغلب فراموش می شوند ، قضاوت کنید !!!
ما هرگز نمی آموزیم که در مدرسه در فرانسه ، ما می خواهیم چیزی خاص ، فقط اثبات شده ، نادرست تر از مبهم از نظر اندازه داشته باشیم !!

عدم وجود یک ماده غیر زنده برای CH4 به دلایل ساده کاملاً قطعی نیست ، نکته اصلی این است که منظومه شمسی پر از آنها است.
0 x


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 17