منشا نفت: غیر زنده یا بیولوژیکی؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 21:10

dedeleco نوشت: با CH4 در مقادیر زیاد یا با زغال سنگ ، چه کاری می توانیم انجام دهیم ؟؟؟
نفت از دهه 1930 بدون سختی اساسی شیمیایی !!!

بنابراین اوج روغن تا زمانی که سوخت های فسیلی ، ذغال سنگ ، متان و غیره در دسترس باشد ، یک توهم واقعی است.

.....


آه ، زیباست آب خالص Dedeleco.

خوب ، بنابراین تولید سالانه CTL چقدر است؟ (ذغال سنگ به مایعات)
چه پروژه هایی در دست ساخت است؟
و چینی ها ، آیا آنها چنین کاری می کنند؟ : قشنگ:

dedeleco نوشت:من دوست ندارم مدها و دگم ها ما را فریب دهند !! .....

و من افرادی را که مزخرف می گویند دوست ندارم.
0 x

moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 21:15

dedeleco نوشت:روس ها متقاعد شده اند که زمین پر از متان (مانند تیتان) و نفت است و آنها می خواهند با رساندن گاز و نفت به ما برای همیشه و بدون اوج نفت ، آن را ثابت کنند !!


این مزخرف تایتانیک است. : LOL
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540




تعادل moinsdewatt » 20/11/11, 21:16

تکراری
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 20/11/11, 21:38

کمترودات چنین قطعیت های تایتانیکی دارد !!!

اگر کم ولت درست باشد ، به هیچ وجه روی زمین هیچ گونه گاز و سوخت فسیلی وجود ندارد ، ما می توانیم با موشک مقداری از آن را در تیتان بدست آوریم !!

اما قبل از آن CO2 در CH 10 در زیر دریاها و سرزمین ها ضرب در 4 خواهد شد !!!!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13254
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1060




تعادل جانیک » 21/11/11, 08:28

كمتر سلام
میکروارگانیسم ها از "حیوانات" مناسب ترند.
من با تئوری تکامل آن (که از نظر ریاضی غیرممکن است) و دایناسورهایش که توسط آب گیر افتاده و در زیر زمین مدفون شده اند ، احمقانه در بیرحمی مدرسه گیر کردم.
0 x

moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540




تعادل moinsdewatt » 26/11/11, 20:17

جانیک نوشت:كمتر سلام
میکروارگانیسم ها از "حیوانات" مناسب ترند.
من با تئوری تکامل آن (که از نظر ریاضی غیرممکن است) و دایناسورهایش که توسط آب گیر افتاده و در زیر زمین مدفون شده اند ، احمقانه در بیرحمی مدرسه گیر کردم.


: LOL خوب نه ، نفت آب دایناسور نیست.

علاوه بر این ، من هرگز چنین چیزی را در مدرسه نشنیده ام. معلم شما باید به اندازه کافی بد بوده باشد ......
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 26/11/11, 20:57

با مداخلات جانیک ، کمترودات و من ، بلافاصله موافقت می کنیم !!!
مگر اینکه روغن ژنیک ، شك دایناسور توسط خلقت گرایی دگرگون شود ،
اما این یک واقعیت واقعی است که ما استخوان های دایناسور را در زیر خاک دفن می کنیم و بدون این استخوان ها وجود آنها را نادیده می گیریم !!
ما حتی لانه هایشان را دفن شده می بینیم !!

نظریه تکامل او (از نظر ریاضی غیرممکن است)

یک جمله پوچ است ، زیرا دنیای ما کوانتومی است (که طبق اثبات ماکس پلانک در سال 1900 به لحاظ کلاسیک غیرممکن است) ، و ما باید از ریاضیات کوانتوم با کیوبیت استفاده کنیم (و نه بیت های رایانه های کلاسیک ما) و این همه چیز را از نظر ریاضی تغییر می دهد ، حتی قابل محاسبه نیست در حال حاضر ، با توجه به پیچیدگی کوانتومی که حتی بیشتر از رایانه های کلاسیک ما فرار می کند ، که نمی تواند رفتار بیش از 10 ذره کوانتوم را ، هر قدرت محاسباتی آنها ، حتی با یک کامپیوتر به اندازه زمین محاسبه کند !!!!

بنابراین تکامل موجودات زنده با فسیل هایی که به مدت 3,8/3 میلیارد سال در زیر خاک دفن شده اند و همچنین خاطرات باقی مانده در DNA موجودات زنده ، شواهد علمی تکامل ، که بیش از هر چیز یک تنوع است ، در کل انواع مختلف ، میکروب ها همیشه برای تولید روغن ، کرم خاکی ، گل ، حیوانات ، مانند ما تکامل یافته اند ، مانند یافته شگفت آور اینکه برخی از گیاهان 50 برابر بیشتر از ما ژن دارند یا از آنهایی که زشت هستند XNUMX٪ از ژنهای ما را در اختیار داریم ، برای درک ایمنی بدن ما کافی است مطالعه مگس ، (آخرین جایزه نوبل فرانسه در سال جاری) ، اثبات این که ما یک جد مشترک با مگس داریم ، نه آنقدر دور ، و بنابراین اثبات روشن و روشن تکامل و غیره .

سرانجام جانیک با مربا مذهبی خلقت ماند !!
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540




تعادل moinsdewatt » 26/11/11, 21:07

جانیک نوشت:من احمقانه با نظریه تکامل او (که از نظر ریاضی آموزش داده می شود غیرممکن است) در جم جرثقیل مدرسه ماندم .......


برای درک تکامل موجودات زنده نیازی به ریاضیات نیست.
میکروارگانیسم هایی که در طی دو نسل نسبت به آنتی بیوتیک ها بیش از حد هوشمند هستند ، برای درک این موضوع کافی است

آیا جانیچ یکی از این خلاقیت ها خواهد بود؟ یا ؟
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 26/11/11, 21:14

0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 11/12/15, 03:19

در 4 سال ، با DAECH و ترکیه ، اوج روغن مدت زیادی طول کشیده است ، حدس و گمان اوج یک بار دیگر تخلیه شده است.

در 1973، به یاد می آورم ، با پیش بینی که این اوج روغن قرار بود سریع اتفاق بیفتد ، به طوری که وجود داشته باشد در سال 2000 نفت بیشتری در فرانسه داشت، لازم بود برای نجات ما تعداد زیادی نیروگاه هسته ای در فرانسه بسازید، باهوش تر از بقیه

[اعتدال Flytox]


4 سال پس از واقعیت بازخوانی کنید:
https://www.econologie.com/forums/post216788.html#216788
0 x
Thiazolinones عصبی سمی به اجتناب از آنها را که در همه جا، جنون، کشته شدن حداقل PPM، باکتری ها و سلول های عصبی خود، که ضرب آلزایمر!
زنبورها ناپدید می شوند آفت کش ها، ارزیابی، و ما را می کشند به آرامی. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 18