مسابقه برای همجوشی هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل eclectron » 12/04/17, 20:04

عالی ، ممنون که برگشتی

ENERC نوشت:- پانل خورشیدی -> جریان مستقیم: نزدیک به 100٪.

از طرف دیگر ، تبدیل خورشیدی / مداوم در غلظت نوری + دستگاه حرارتی از نظر تراز 15٪ یا 30 تا 40٪ است.
من در مقایسه عملکرد کلی بین 2 محلول (زیست توده ، آمونیاک) نسبت به منبع خورشید علاقه مند بودم.

در واقع در سطح فردی ، محلول "آمونیاک" کمی شبیه یک کارخانه تولید گاز است! : LOL
++
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
محل سکونت: ایالات متحده
X 56

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل lilian07 » 12/04/17, 21:04

Bonsoir،
تولید هیدروژن خورشیدی ، به استثنای ذخیره سازی و حمل و نقل مخزن ، در حدود 7 تا 8 درصد از تابش حادثه است.
با ذخیره سازی و حمل و نقل ، احتمال دارد که ما به 4٪ سقوط کنیم ، کم است اما یک بخش دیگر است که بیش از هر چیز اجازه می دهد مازاد خورشیدی را به "سهام" با عملکرد حدود 4 تبدیل کند ٪
0 x
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل ENERC » 13/04/17, 08:01

محاسبه کوچک ، امیدوارم بدون خطا باشد :? :

Cestas 300 مگاوات بر ساعت برای 260 هکتار است ، بنابراین حدود 1 مگاوات بر ساعت در هر هکتار است.
در صحرا ، ما به راحتی 2 کیلووات ساعت در هر Wp در سال تولید می کنیم (این مقدار در فرانسه بین 0,9 تا 1,3 است).
1 کیلومتر مربع 2 هکتار است ، بنابراین ما 100 گیگاوات ساعت در سال / کیلومتر مربع تولید می کنیم.
صحرا 9 میلیون کیلومتر مربع است.
تولید سالانه 1،800،000 TWh خواهد بود! این 3600 برابر سالانه تولید برق فرانسه است.

کارایی تبدیل اهمیت کمی دارد. آنچه مهم است قیمت است. و وقتی ارزان تر از نفت و گاز معمولی شود ، این بیابان ها هستند که به مراکز تولید انرژی های تجدیدپذیر تبدیل می شوند.
بدون هزینه های تبدیل DC-> AC ، ما در حال حاضر کمتر از 2 سنت در هر کیلووات ساعت هستیم. باقی مانده است که هزینه تبدیل به آمونیاک معقول باشد و ارزان تر از نفت خواهد بود.
0 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
محل سکونت: ایالات متحده
X 56

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل lilian07 » 13/04/17, 09:57

من منطق فنی Enerc را در جهانی متحد دنبال می کنم. به دور از روند ژئوپلیتیک کنونی که در جهت مخالف تکه تکه شدن و عقب نشینی قرار دارد ، اتحادیه مقدس انرژی فکر می کنم در قرن حاضر غیرقابل دستیابی باشد ، چیزی که به نظر می رسد یک فاجعه است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13832
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1546
تماس با ما:

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل izentrop » 13/04/17, 20:06

ENERC نوشت:- پانل خورشیدی -> جریان مستقیم: نزدیک به 100٪ - بدون مبدل ، الکترولیزر در ولتاژ تقریباً ثابت مانند PV کار می کند
- الکترولیزر: حدود 70٪ (53 کیلووات ساعت در هر کیلو آب)
- فرآیند هابر-بوش: 61 کیلووات ساعت در هر تن ازت برای جدا کردن نیتروژن از هوا. عملکرد صنعتی بسیار مناسب است.
- مایع شدن در دمای -33 درجه سانتیگراد و حمل و نقل ناچیز است

در سطح فردی غیرممکن: فرایند هابر-بوش در 500 درجه سانتیگراد و در زیر 200 اتمسفر انجام می شود!

نیروگاه های خورشیدی با چند مگاوات ساعت باید طراحی شود ، همراه با راکتور تولید کننده آمونیاک. این نوع راکتور در همه جای دنیا برای تولید کودهای ازت وجود دارد ، به جز اینکه با الکترولیز ، راکتور با از بین بردن فیلترها (مونوکسید کربن ، گوگرد و ...) در فرآیند فعلی با گاز یا زغال سنگ ساده می شود. )
سلام،
چه رابطه ای بین الکترولیز و نیتروژن وجود دارد؟
0 x
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل ENERC » 17/04/17, 17:49

چه رابطه ای بین الکترولیز و نیتروژن وجود دارد؟

نیتروژن + هیدروژن آمونیاک می دهد. یک مولکول نیتروژن با 3 مولکول هیدروژن ترکیب شده و 2 مولکول آمونیاک ایجاد می کند.

اینگونه است که ما در حال حاضر کود تولید می کنیم با این تفاوت که از گاز / زغال سنگ شروع می کنیم.
0 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
محل سکونت: ایالات متحده
X 56

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل lilian07 » 18/04/17, 08:23

افسوس که از مناطق بیابانی به نفع بشریت بهتر بهره برداری نمی شود.
یک مربع 50 کیلومتر در 50 کیلومتر برای تأمین فرانسه ، یکی از 300 کیلومتر در 300 کیلومتر جهان ، کافی است.
اما قبل از انتظار برای یک توقف اتوپیایی که مناطق خالی از سکنه (بیابان) را به عنوان یکی از منابع بشریت تعیین می کند و بنابراین برای استفاده انحصاری از دسترسی به انرژی ، بهتر است بلافاصله به آنچه می توان انجام داد برویم.
در واقع ، بخشی از سقف خانه های ما برای مصرف ما کافی است.
همیشه و همیشه برای حل مشکل ذخیره سازی .....
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12323
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2991

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل احمد » 18/04/17, 13:14

افسوس که از مناطق بیابانی به نفع بشریت بهتر بهره برداری نمی شود.

در اینجا خوب است به یاد داشته باشید که مفهوم "انسانیت" پوسته ای خالی باقی می ماند * که فقط برای بیان حقایقی استفاده می شود که مناسب کسی باشد که از آن ساطع می کند ...

* با بی توجهی به واگرایی منافع بین گروههای انسانی.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل dede2002 » 18/04/17, 14:34

moinsdewatt نوشت:
برای منابع معدنی نیازی به رفتن به سیاره دیگری نیست.

کافی است رسوبات با نرخ کم فلز که در حال حاضر به دلیل هزینه انرژی سودآور نیستند ، تصفیه شوند.

رسوبات کم فلز فراوان است.


سلام،

در اینجا پاسخی وجود دارد که تأیید می کند داشتن انرژی به وفور (بدون در نظر گرفتن جناس) فاجعه بار خواهد بود.

زیرا این نوع درمان نه تنها انرژی بر نیست بلکه با بدرقه ساکنان مناطق وسیعی را از بین می برد / آلوده می کند / آلوده می کند!
1 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل dede2002 » 18/04/17, 14:41

lilian07 نوشت:یک مربع 50 کیلومتر در 50 کیلومتر برای تأمین فرانسه ، یکی از 300 کیلومتر در 300 کیلومتر جهان ، کافی است.


ما باید با "تغذیه" جهان شروع کنیم ، انرژی قابل خوردن نیست.

در این صورت ، شاید ساکنان صحرای صحرا و اطراف آن دوست داشته باشند که به اندازه فرانسوی ها برق بدانند ، آنها قادر به انجام این کار خواهند بود ، اما محاسبه برای "جهان" بسیار متفاوت است.

و سپس ، چه مقدار مس و مواد فقط برای حمل قدرت های بزرگ در مسافت های طولانی مورد نیاز است؟
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 130