هسته ای ، تمام شده و زغال سنگ در برابر گرم شدن کره زمین؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28

هسته ای ، تمام شده و زغال سنگ در برابر گرم شدن کره زمین؟




تعادل Addrelyn » 05/07/11, 10:16

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters_00358308-la-pollution-atmospherique-en-asie-freine-le-rechauffement-189891.php

آلودگی هوا در آسیا باعث گرم شدن کره زمین می شود


ذغال سنگ CO2 -> اثر گلخانه ای منتشر می کند
ذغال سنگ گوگرد از خود ساطع می کند -> تابش خورشید کمتر به زمین می رسد

این دو یکدیگر را جبران می کنند ، بنابراین ما انرژی کاملی پیدا کردیم!
: LOL : LOL : LOL

(کمی طنز درد نمی کند ...)
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60311
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2581




تعادل کریستف » 05/07/11, 10:20

فوق العاده جدید! پس بیایید همه ما RED (روغن گرم کردن با عدم تحریف کمتر) را برای مبارزه با گرم شدن کره زمین هدایت کنیم! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47




تعادل FPLM » 05/07/11, 11:08

با توجه به تولید گازهای گلخانه ای (زباله) ، بدیهی است که ضبط ، خنثی سازی / ذخیره سازی و یا بهتر بازیافت مفید CO2 ، H2S و ... از نظر فناوری به دست می آید (غشاهای تبادل یونی ، فیلتر دوده ، زئولیت ها ، ...) و بدون خطر در مقایسه با مدیریت فاجعه آمیز پسماندهای هسته ای که هر کاری انجام می دهیم ، رادیواکتیو است.

اعتقاد به بی ضرر بودن به جمع عظیم 2 ترکیب که اثرات خاص آنها یکدیگر را در مجتمع سوپ جوی لغو می کند ، اشتباه است!
یعنی فراموش کردن یک بخش کامل از چرخه زندگی یک مولکول. بسیاری از تحولات در جو (T ° ، فشار ، اشعه ماوراء بنفش ، اکسیداسیون ، کاهش و ...) قبل از ریزش دوباره به زمین اتفاق می افتد یا در این صورت ، مقدار قابل توجهی از واکنش رخ می دهد.

از طرف دیگر ، کسی که می گوید احتراق مواد کربنی لزوماً نمی گوید GHG!
با توجه به مواد فسیلی ، هیچگونه انتشاری نباید ساخته شود ، نه CO2 و نه H2S.
با توجه به ماده آلی ، مقدار تخلیه های پذیرفته شده باید طوری محاسبه شود که مطابق با مقادیر دفع شده به طور طبیعی (تجزیه ، آتش سوزی و غیره) توسط این ماده آلی باشد.
در هر دو مورد ، باید بازیابی گازها در محل خروجی انجام شود ، به ویژه که آنها به اندازه مواد اولیه برای سایر کاربردها ضایعات زیادی ندارند.
CO2 فوق بحرانی یک حلال گرانبها است و حتی به عنوان یک مایع انتقال حرارت در نظر گرفته می شود. همچنین برای بعضی از گیاهان آبزی با ارزش افزوده بالا (اسپیرولینا) ماده مغذی است ...
H2S همچنین بسیار مفید است ، با استفاده از کاهنده (فلز) که از یک طرف یک ترکیب گوگرد (به طور طبیعی موجود) می دهد ، که در بعضی موارد بیولوژیکی بی ضرر است و از طرف دیگر H2.
به عبارت ساده تر ، خاکسترهای باقیمانده شخصیت اصلی دارند و H2S ، یک اسید اسیدی ، بنابراین 2 می توانند یکدیگر را خنثی کنند.
در اینجا ، فقط برخی از ایده های استفاده ضمیمه به احتراق.
با توجه به زباله های هسته ای ، هیچ کسی سرنخ استفاده از آن را ندارد مگر اینکه بیشتر به آن آسیب برساند.
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "
مالکوم ایکس


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 18