احساس می کنم بحث برانگیز خواهد بود
هزینه انسانی در انتخاب انرژی ما است
هرچه به نظر می رسد شگفت آور است ، تاکنون سوخت های فسیلی بیشتر از هسته ای را می کشند. دانشمند جدید توضیح می دهد که چگونه سوخت های فسیلی به مراتب کشنده تر از هسته ای هستند.
به دنبال بحران هسته ای در ژاپن ، آلمان تصمیم گرفت به طور موقت 7 راکتور خود را تعطیل کند و چین که نیروگاه های هسته ای بیشتری نسبت به تمام کشورهای جهان با هم ایجاد می کند ، کلیه مصوبات مربوط به تاسیسات جدید را به حالت تعلیق درآورد. اما این واکنش ها می توانند بیشتر توسط ملاحظات سیاسی ایجاد شود تا ترس از میزان تلفات ناشی از یک فاجعه. این احتمالاً یک تسلیت کوچک برای همه کسانی است که در نزدیکی فوکوشیما زندگی می کنند ، اما براساس گزارش آژانس بین المللی انرژی (IEA) ، هسته ای تعداد افراد کمتری را نسبت به دیگر منابع انرژی کشته است.
جوزف روم ، كارشناس انرژی در مركز پیشرفت آمریكا در واشنگتن می گوید: "هیچ سؤالی در مورد آن وجود ندارد." هیچ چیز باعث مرگ بیشتر از سوخت های فسیلی نمی شود. "
در تحلیلی که در سال 2002 انجام شد ، IEA مطالعات موجود را به منظور مقایسه مرگ و میر در هر واحد برق تولید شده بین چندین منبع اصلی انرژی جمع آوری کرده بود. آژانس چرخه عمر هر سوخت را از استخراج آن تا مرحله پایین دست استفاده از آن بررسی کرده بود و شامل مرگ های تصادفی و همچنین قرار گرفتن در معرض تابش طولانی مدت در معرض انتشار می شد. هسته ای بالاترین امتیاز را دریافت کرد ، در حالی که زغال سنگ منبع انرژی بود که بیشترین تعداد را کشته است.
مرگ بر اساس نمودار منبع انرژی
این به دلیل تعداد زیاد مرگ و میر ناشی از آلودگی است. پل اپشتین ، معاون مرکز بهداشت و محیط زیست جهانی در دانشکده پزشکی هاروارد گفت: "این چرخه زندگی است که منجر به آسیب ، بیماری و مرگ می شود." طبق گفته کارگروه هوای پاک در بوستون ، ذرات ریز ساطع شده توسط نیروگاه های ذغال سنگ باعث می شوند سالانه حدود 13 نفر کشته شوند. علاوه بر این ، در هنگام استخراج و حمل و نقل زغال سنگ مرگ و میرهایی رخ می دهد ، و کسانی که ناشی از اشکال دیگر آلودگی در ارتباط با این سوخت هستند. آژانس بین المللی انرژی اتمی و سازمان ملل متحد تخمین می زنند كه تلفات ناشی از سرطان در اثر فاجعه چرنوبیل در سال 1986 در نهایت حدود 9000 نفر باشد.
اعداد و ارقام نشان می دهد که این حوادث فاجعه بار نیست که باعث بیشترین مرگ و میر در صنعت هسته ای می شود. در واقع ، بیش از نیمی از این موارد در هنگام استخراج اورانیوم اتفاق می افتد. اما حتی وقتی این مرگ ها را نیز در نظر بگیریم ، تعداد قربانیان به مراتب پایین تر از کسانی است که منابع انرژی دیگر برای آنها مسئول هستند.
پس چرا ما روی انرژی هسته ای تمرکز می کنیم؟ وی گفت: "برای جنین ، هر ساله شاهد افزایش مداوم تعداد مرگ و میرها هستیم ، از جمله ایست قلبی ، به عنوان مثال ، اما این مرگ و میرها هیچ دیدی ندارد. جیمز هممیت ، از مرکز تجزیه و تحلیل خطر دانشگاه هاروارد ، در بوستون می گوید: در حالی که انتشار رادیواکتیویته در مقیاس گسترده وجود دارد ، این یک فاجعه است که به درستی ما را می ترساند.
بار دیگر ، درک عموم مردم از وقایع درست نیست. هنگامی که در سال 1975 حدود 30 عدد جاده مسدود یکی پس از دیگری در چین به دلیل سیل های وحشتناک سقوط کرد ، حدود 230،000 نفر جان باختند. اگر حتی این یک واقعه را نیز در نظر بگیریم ، می بینیم که برق از هر منبع انرژی دیگری کشنده تر است.
منابع:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html
خیلی بد است که مهمترین آن را از دست می دهد: نفت ... اما در نیروگاه های حرارتی استفاده می شود ... شاید به این دلیل که تشخیص الکتریکی آن از دیگران آسان نیست؟ اما با گاز خیلی خوب انجام شد ؟؟
و بعد ، مرگ زودرس کارگران هسته ای در نظر گرفته می شود که چگونه؟ زیرا در فرانسه بعد از 10 سال آنها بیشتر نیستند ... ببینید: مستند هسته ای RAS
درباره مرگ و میر ناشی از آلودگی هوا ، بخوانید: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html
و برخی از اطلاعات در مورد نتیجه فاجعه چرنوبیل چیست؟ تاریخ برای به نمایش گذاشتن این ارقام ...