ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

سوخت های فسیلی: نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای (شکافت و همجوشی)نیکولاس هولوت، هدف 50٪ کاهش هسته ای را برای 2025 تعیین می کند

نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای، PWR، EPR، همجوشی گرم، ITER، حرارتی، تولید همزمان، trigeneration. Peakoil، تخلیه، اقتصاد، فن آوری جغرافیای سیاسی و استراتژی.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1488
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 69
تماس با ما:

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل Grelinette » 19/11/17, 10:59

این خنده دار است، من احساس می کنم ما پیدا کردن بسیاری از شباهت در روش انتخاب از نفت به عنوان یک قدرت مسلط در قرن نوزدهم (به خصوص حمل و نقل)، و ما در حال حاضر با هسته ای تکثیر سناریو مشابه با نفتی است که تمام انرژی های دیگر، به ویژه برق، از بین رفته است. (منبع: https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).

از همان ابتدا، به نظر می رسید، ما قبلا می دانستیم که نفت آلوده است و مشکلات آلودگی به زودی یا بعد از آن می آیند. اما به دلایل مختلف، نفت هنوز هم تحمیل ...

امروزه، گرچه ما از هدر رفتن آگاه هستیم که هنوز نمیدانیم چطور مدیریت کنیم و در نهایت به آستانه تحمل ناپذیری برسیم، همانطور که برای نفت، ما همچنان به این کار ادامه میدهیم.

سرانجام، تاریخ بشریت، مجموعه ای از انتخاب ها و گرایش های مشابه و محدود است که تکرار می شوند.
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"پیگیری پیشرفت می کند عشق از سنت رد نمی"

بردال
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 243
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 86

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل بردال » 19/11/17, 12:01

SEN-هیچ سن نوشت:... / ...

در نگاه اول بله، اما انتخاب های تکنولوژیکی از یک جهت گیری ایدئولوژیک حاصل می شود، به همین دلیل من به نظر می رسد که جامعه را به سمت فروپاشی با قدرت هسته ای تبدیل می کند.
در ابتدا، انتخاب بخش انرژی الکتریکی به منظور حفظ تولید انرژی (و به دنبال رشد اقتصادی) در یک زمینه بحران نفت در نظر گرفته شد.
جبرگرایی تکاملی فریب نمی دهد، نیروگاه های هسته ای بزرگ برای تولید انرژی زیادی متناسب با منطق انتخاب K، در مرحله فرسودگی، انتخاب است r این امر به خودی خود، که از نقطه نظر صنعتی، به معنای افزایش تولید واحدهای کوچک با ظرفیت بالا برای انطباق است، به نظر می رسد که در واقع، به نفع RE است، تحمیل می کند.

به حدی که قله نفت خواهد تنش های ژئوپولیتیک و اقتصادی در جهان القا، حفظ ظرفیت تولید الکترو هسته ای ما همراه: تداوم در انرژی هسته ای در فرانسه یک انتخاب سیاسی بر اساس فرضیه، کار منطقی، اما مخاطره آمیز است توسعه ENR باید بسیار نسبی * امنیت تامین را در زمان بحران * تضمین کند.

با این حال، این فرضیه کار از امکان فروپاشی (در معنای دقیق اصطلاح) جلوگیری می کند و پس از آن ما را با ناوگان گیاهان پیری درگیر نقص های تعمیر و یا مشکلات امنیتی ترک می کند.
در این مورد ما نمی توانیم سرزنش کنیم نیکلاس Hulot زیرا انتخاب خروج هسته ای باید در اوایل سال 90 باشد و نه در آستانه سر همه روغن.

در نتیجه، سوال این است که آیا انرژی هسته ای یک راه حل است یا خیر، بلکه تعیین اینکه در چه مواردی، بدون توجه به وضعیت، دیگر امکان پذیر نیست.




* توسعه انرژی های تجدید پذیر در کشورهای صنعتی به مراتب پایین تر از آنچه لازم است برای اطمینان از آینده با نفت بسیار کمتر باقی می ماند.
همین مسئله مربوط به توسعه شبکه های راه آهن و حمل و نقل جاده ای است که هنوز بیش از حد وابسته به فسیل هستند.

** کمبود عرضه به سرعت منجر به بحران ملی (اجتماعی و اقتصادی اجتماعی) و در نتیجه سقوط خواهد شد.


من در مورد این نوع استدلال بسیار نگران نیستم که به نظر من اشتباه گرفته می شود، آمیخته و می گوید کمی اندک است:

- بله، بدون شک، انرژی هسته ای برای مقابله با یک وضعیت بحران و در زمینه تحقیقات توسعه توسعه داده شد؛ این مورد همه بخش های انرژی این دوره است که به جای گزینه های ایدئولوژیکی، موقعیت های خاص هر کشوری و محدودیت های جغرافیایی، جامعه شناختی و زمین شناختی مورد توجه قرار گرفت ... اما ما در اینجا نخواهیم بود یک مفهوم "گناه اصلی" کمی از انرژی عجیب و غریب، به ویژه از آنجایی که جایگزین های موجود تقریبا درخشان تر بود ... در مورد اندازه نیروگاه ها، بیشتر به دنبال پس انداز از طریق اندازه اثر فقط گزینه های ایدئولوژیک ...

- من استفاده از مفاهیم را از مطالعه تحول گونه هایی که برای تحلیل وضعیت بشری کاملا بی اهمیت اند، پیدا می کنم؛ این نوع از داروینیسم اجتماعی حتی تمایل به ترساندن من (داستان به ما متاسفانه چند)، فراتر از این واقعیت است که صرفا با مشاهده از واقعیت نشان می ما با ما ترکیبی مجموع ویژگی های کلاسیک از نوع K و یا تحقیق . به نظر می رسید که تکامل گونه های انسانی به اندازه کافی متفاوت از موجودات زنده دیگر بود (من در این مورد سکوت نمی کنم، که موضوعی است که در حق خود است)، بنابراین ما دیگر نمی توانیم برای ارائه چیزی که من به سوء استفاده از مفهوم تماس بگیرید.
نتیجه گیری هایی که از آن به دست می آورید به نظر من کاملا اشتباه است. من فقط چند نمونه را ارائه خواهم داد (که یک تظاهرات را تشکیل نمی دهند!)

a- سد des trois gorges متعلق به حوزه انرژی های تجدید پذیر است؛ آیا می تواند نتیجه گیری "واحدهای تولید کوچک با درجه بالایی از سازگاری به نفع REs" را نشان می دهد؟ من چند نمونه دیگر دارم اگر این کافی نیست، فراتر از سیوان (او خیلی بزرگ نیست)
ب - حالت هسته ای در حال حاضر با طراحی نیروگاه های میکرو قدرت است (همه در آنجا می روند، چین، فرانسه، ایالات متحده آمریکا ....) قابل پخش در همه جا، کار برای برخی در تولید همگن (تولید آب شیرین به عنوان مثال)، برای دیگران متحمل نمی شود به عنوان یک تلفن همراه به عنوان یک کمپرسور)؛ آیا این یک نمونه از "واحدهای تولید انعطاف پذیر کوچک ..." است؟

من به ویژه فکر می کنم که این مفهوم نیمه خودمختاری ساختارهای کوچک تولید انرژی که به طور گسترده ای توسط برخی از اکولوژیست ها از ساعت اول استفاده می شود، کاملا نادرست است؛ ما تا حد زیادی پرداخت صورتحساب برای این خطا: پانل های فتوولتائیک از چین، باد از خارج از کشور، ملی آمده و شبکه های بین المللی باید بطور قابل توجهی تقویت شود و استقلال انرژی ساختارهای کوچک کاملا بر همبستگی ملی و وابسته است / یا بین المللی، هم برای سرمایه گذاری و هم برای پایداری عرضه انرژی. همه در یک وضعیت وابستگی متقابل مشخصه ی گونه ی انسانی؛ این سوال سیاسی است، این یک مشکل فنی نیست.

- در نهایت، من جرأت نمی کنم تصور کنم که در صورت فروپاشی در ارتباط با کمبود انرژی جهانی اتفاق می افتد؛ اما من بیشتر یا کمتر احساس می کنم که ما مشکلات دیگر جدی تر از خطر نیروگاه های ثابت (به هر حال، توقف نیروگاه و امنیت آن بسیار دشوار نیست؛ بسیار مرتب انجام می شود ...) من به ویژه معتقد هستم که ما باید همه چیز را انجام دهیم تا چنین سقوط رخ ندهد، در حالیکه اطمینان حاصل کنیم که نیازهای ما به سیاره ما ساکن نیست. این حتی بزرگترین مشکل زمان ماست. این وظیفه به نظر من به اندازه کافی عظیم است که نباید با گمانه زنی های نامطلوب غرق شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5636
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 229

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 19/11/17, 13:08

باردال نوشت:من استفاده از مفاهیم را از مطالعه تکامل گونه های کاملا بی اهمیت در مورد تجزیه و تحلیل وضعیت بشریت پیدا می کنم؛ این نوع داروینیسم اجتماعی حتی مرا ترساند (...)



داروینیسم اجتماعی به عنوان نام نشان می دهد بازسازی ایدئولوژیک یک مفهوم (انتخاب طبیعی) اعمال شده به علوم اجتماعی است.
این مفهوم قصد داشت تا سلطه بر گروهی از افراد را بیش از دیگران قانونی کند؛ البته علم، بلکه تبلیغ بود.
من در این توضیح بیشتر نخواهم رفت، با این حال من هیچ راهی را که داروینیستی اجتماعی علاقه مند به نیروگاه های هسته ای است را نمی بینم، این موضوع بی اهمیت است، زیرا بحث در مورد یک بخش از صنعت!

به نظر می رسد که مفهوم انتخاب R / K یا سازمان خود را به نحوی که بیش از حد لفظی است درک کنید.

واضح است که آخرین آن به ENR اعمال می شود.
سدها سه گورج یا به Itaipu بدیهی است که با حالت انتخاب مطابقت دارد K، البته!
پروژه سد سبز (مخزن آب کشاورزی) همچنین به انتخاب میپردازد K بیشتر به عنوان بخشی از یک روش تولید کشاورزی شدید.



مثال دیگر، با تمرکز خورشید: برخی از پنل های محلی به صورت محلی انتخاب می شوند، در حالی که پانل های مشابه در یک پروژه مانند Desertec از انتخاب K.
علاوه بر ابعاد دستگاه های آن، بالاتر از تمام چارچوب های تاریخی و زمینه کاربرد است که ساختار نهادهای ایجاد آن را تعیین می کند.


همانطور که در مورد هسته ی آن یکسان است، اگر شرایط توسعه ی این بخش منفی شود، لزوما از نظر پروژه های کوچک (r).
و هیچ چیز فلسفی در مورد آن وجود ندارد، چرا که سرمایه گذاری های کوچک و منطقی تولید واحدهای تولیدی کوچک است (به پروژه DCNS mini زیردریایی هسته ای نگاه کنید).
با این حال، بازپرداخت کم و یا بدون دفع زباله نیازمند - و طبیعت آن - ساخت سایت های ذخیره سازی نادر و انطباق پذیر است که در شرایطی که بحران یا بحران بدتر از این نوع سرمایه گذاری را نداشته باشد، به نفع آن است به ENR

به همین دلیل است که ذکر شد:به نظر من دشوار است که یک جامعه را به سمت فروپاشی هسته ای پیش بینی کنم... من نسبت به وصیت کمتری دارم احمد در مورد امکان استفاده از انرژی هسته ای، به خصوص هنگام استفاده از راکتورهای نسل جدید، اما بگذارید بگوییم سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر دارای سرمایه ریسک بسیار پایین تر از انرژی هسته ای است، به همین دلیل است که توزیع کنندگان برق جدید برای اولین بار تبدیل به این می شوند.

فراتر از این واقعیت است که مشاهده ساده واقعیت های ما یک ترکیب کامل از خصوصیات کلاسیک K و R را نشان می دهد.

البته تکامل گرائی چیز دیگری را نمی گوید.
اصل انتخاب r / K باید به درستی درک شود باید انعکاس یابد درون حوزه ها به عنوان مثال: جهان محاسبات تا حد زیادی به نفع شروع(R) در حالی که این بخش در یک دوره ثبات اقتصادی وجود دارد (به نفع رشد K)، صرفا به این دلیل است که سرمایه گذاری ها برای شرکت های نوآورانه محدود است که تضمین های واقعی موفقیت را ارائه نمی دهند، که مکان ها وضعیت در یک زمینه تقریبا نامطلوب.
در صورت موفقیت، تکامل بخش و انتخاب خود را انجام می دهد K همه می دانند که گوگل، مایکروسافت و ...
بخش های مختلف زندگی، بسته به دامنه ها، بین دو گرايش اصلی خود جابجا می شوند (مانند مدل دیگر، وجود دارد مسئولیت اجتماعی شرکت ها).

به نظر می رسید که تکامل گونه های انسانی به اندازه کافی متفاوت از موجودات زنده دیگر بود (من در این مورد سکوت نمی کنم، که موضوعی است که در حق خود است)، بنابراین ما دیگر نمی توانیم برای ارائه چیزی که من به سوء استفاده از مفهوم تماس بگیرید.

تکامل گونه های انسانی از طریق طبیعت (ژن) و فرهنگ (الگوی رفتاری)، اما تمایلات او، مانند هر چیز دیگری، اصول عالی ترمودینامیک را احراز می کند.
بنابراین، اگر شما می خواهید بیشتر بدانید، من به شدت به شما توصیه می کنم که در کار از آن علاقه مند شوید، هیچ سوء استفاده از مفهوم وجود ندارد فرانسوا Roddier:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3570
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 308

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل moinsdewatt » 19/11/17, 13:55

Grelinette نوشت:این خنده دار است، من احساس می کنم ما پیدا کردن بسیاری از شباهت در روش انتخاب از نفت به عنوان یک قدرت مسلط در قرن نوزدهم (به خصوص برای حمل و نقل).


شگفت انگیز است که در آن نوشته شده است

نفت برای حمل و نقل زمینی در آغاز قرن بیستم است.

در قرن نوزدهم اسب بود.

و در حمل و نقل دریایی زغال سنگ است که موفق به قایقرانی است. نه روغن
سوخت قایق ها در ابتدای قرن بیستم وارد شد.
1 x
بردال
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 243
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 86

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل بردال » 19/11/17, 21:35

SEN-هیچ سن نوشت:... / ...
داروینیسم اجتماعی به عنوان نام نشان می دهد بازسازی ایدئولوژیک یک مفهوم (انتخاب طبیعی) اعمال شده به علوم اجتماعی است.
این مفهوم قصد داشت تا سلطه بر گروهی از افراد را بیش از دیگران قانونی کند؛ البته علم، بلکه تبلیغ بود.
من در این توضیح بیشتر نخواهم رفت، با این حال من هیچ راهی را که داروینیستی اجتماعی علاقه مند به نیروگاه های هسته ای است را نمی بینم، این موضوع بی اهمیت است، زیرا بحث در مورد یک بخش از صنعت!

به نظر می رسد که مفهوم انتخاب R / K یا سازمان خود را به نحوی که بیش از حد لفظی است درک کنید.

واضح است که آخرین آن به ENR اعمال می شود.


به نظر من، داروینیسم اجتماعی مربوط به همه کسانی است که حداقل تا حدی نظریه های داروین (که به انتخاب طبیعی محدود نمی شود) را به عرصه اجتماعی و اقتصادی اعمال می کند. و این تنها در مورد پایان نامه های نژادپرستی (که به جای انحراف است) نیست، بلکه به بسیاری از نویسندگان، نظریه پردازان و یا فیلسوفان متفاوتی از همه زمینه ها می پردازد؛ شامل در میان دیگر مالتوس، مارکس، بسیاری از نظریه پردازان لیبرالیسم ... من فکر کردم وارد جمله بندی خود را اشاره به "جبر تکاملی" که "دروغ نمی گویند" ... این مورد، که عمل نمی کند این مربوط به جنس انسان نیست، بلکه انتخاب های انرژی ...

توجه داشته باشید، آن را تغییر نمی بسیار، انتخاب انرژی است، در اغلب موارد توسط انسان ساخته شده ... اما من با طرح های مختلف از پست دوم اختلاف نظر دارند، بنابراین ...

من نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم. از سوی دیگر، ما اجازه می دهیم اصول ترمودینامیک را که کاملا در فیزیک مرتبط است، اما نتوانیم حتی در قالب استعاری از پدیده های انسانی حسابداری کنیم؛ اصل دوم حتی در تضاد با ظهور زندگی است ...
0 x

moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3570
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 308

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل moinsdewatt » 16/09/18, 23:57

ادوارد فیلیپ چشم انداز 2035 را برای کاهش هسته در 50٪

کارخانه Simon Chodorge جدید 06 / 09 / 2018

5 سپتامبر، نخست وزیر با اشاره به٪ افق 2035 50 به کاهش سهم هسته ای در تولید برق در فرانسه است. با ارائه برنامه انرژی چند ساله، این تاریخ در ماه اکتبر باید تایید شود.

کاهش 50٪ سهم انرژی هسته ای در تولید برق، می تواند برای 2035 باشد. نخست وزیر به این هدف در چهارشنبه 5 سپتامبر زیر یک دولت ورود مجدد سمینار ذکر شده است. ادوارد فیلیپ است از صحبت "تعهد رئیس جمهور اجازه می دهد تا ایجاد یک ترکیب انرژی در افق با 2035 50٪ هسته ای است."

در ماه نوامبر 2017، دولت این میزان را برای 2025 رد کرد. این تاریخ، تصمیم گرفت در دوران ریاست جمهوری فرانسوا اولاند، همچنین توسط امانوئل ماکرون طول مبارزات انتخاباتی خود دفاع بود. مهلت جدید از ماه نوامبر 2017 مشخص نشده است. وزیر محیط زیست و همبستگی گذار پس از آن، نیکولاس Hulot، صحبت کردن با این وجود در حال حاضر 2030 یا 2035.

آیا این یک خطای ارتباطی در بخشی از دولت است؟ نظر نخست وزیر در فیگارو: "تاریخ دقیق برای دستیابی به هدف از 50٪ هنوز داور نیست." فرانسوا د Rugy، جانشین تازه منصوب نیکلاس Hulot است افق خاص در مصاحبه با مطبوعات در سهشنبه، سپتامبر 4 اعلام نشده است.

این مهلت جدید باید با تایید یا معکوس شود برنامه چند ساله انرژی (EPP). دولت باید آن را در پایان ماه اکتبر ارائه کند. امروزه انرژی هسته ای حدود 75٪ تولید برق در فرانسه را نشان می دهد.


https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5636
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 229

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 17/09/18, 22:06

و در 5 سال 2045 خواهد بود ... : LOL
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8265
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 98
تماس با ما:

پاسخ: نیکولاس هولوت، هدف 50 را برای 2025 تعیین می کند

پیام غیر لوتعادل Remundo » 17/09/18, 22:44

شاخ !!
0 x
تصویرتصویرتصویر




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "سوخت های فسیلی: نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و مهمانان 6