هسته ای و کربن: چه چیزی در CO2 / کیلووات ساعت منتشر می شود؟ ارقام PWC، EdF، ADEME، Stanford ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8927
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 738
تماس با ما:

هسته ای و کربن: چه چیزی در CO2 / کیلووات ساعت منتشر می شود؟ ارقام PWC، EdF، ADEME، Stanford ...




تعادل izentrop » 01/02/18, 00:57

من اطلاعات اخیر را ترجیح می دهم
ترازنامه صنعت هسته ای EDF 4 گرم CO2 eq / kWh است ، از جمله ¾ مربوط به چرخه سوخت بالادست. به خودی خود ، تولید انرژی هسته ای CO2 را منتشر نمی کند https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
در فرانسه میزان انتشار CO2 به ازای هر نفر 7,14/2 تن CO2 در سال بود که فرانسه را در بین کشورهایی که کمترین COXNUMX را تشکر می کنند به ویژه از بخش هسته ای آن در رده نهم قرار داد. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


ویرایش اصلاحیه: موضوع از زمان تقسیم شده است انرژی های فسیلی-هسته ای / fessenheim از حد مرکزی هسته ای یک 30 سال t5027.html
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63836
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4015

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل کریستف » 01/02/18, 01:14

4 گرم / کیلووات ساعت آهاها خوبه !! آیا مفهوم قاضی و طرف با شما صحبت می کند؟

شرط می بندم که استهلاک CO2 برای ساخت نیروگاهها از این مقدار فراتر رفته است ... و من درمورد برچیدن صحبت نمی کنم!

واقعاً هاکسترهایی در بخش مطبوعات یا روابط عمومی در EdF وجود دارند ... اما با 200 هزار یورو در سال ، من می توانم بدون شرمنده چنین موارد عظیمی را بگویم!

اما چه غم !!

منظورت اخیر و آواز چیست؟ : قشنگ:
0 x
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل و Gebe » 01/02/18, 07:17

کریستف نوشته است:شرط می بندم که استهلاک CO2 از ساخت نیروگاهها از این مقدار فراتر رفته است ...

400 TWh / سال 30 سال = 48 میلیون تن CO2
براساس ارقام EDF (4 گرم در کیلووات ساعت) توسط صنعت هسته ای ساطع می شود ، معادل نزدیک به 200 میلیون متر مکعب بتن. خیلی تقریباً و اگر خطای محاسبه نکرده باشم ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63836
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4015

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل کریستف » 01/02/18, 10:18

در ساخت نیروگاه فقط بتن نیست ... و فرآوری سوخت (آمون / پایین دست) چگونه انجام می شود؟

به طور خلاصه 4 گرم / کیلو وات ساعت شوخی است ... چرا ما چند سال پیش در مورد 60 گرم در کیلووات ساعت در فرانسه صحبت می کردیم؟

همه اینها برای جلوگیری از پرداخت سهمیه CO2 تقلب در تقلب است ...

Areva و EdF قبلاً کاملاً ورشکسته اند! غم انگیز است ، اما غم انگیز ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8927
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 738
تماس با ما:

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل izentrop » 01/02/18, 11:38

کریستف نوشته است:چرا چند سال پیش در سراسر فرانسه صحبت از 60 gr / kWh بود؟
بر اساس کدام محاسبه؟
ما یک راکتور را در نظر می گیریم که تولید 7 Twh / سال می کند. مقدار اورانیوم طبیعی مورد نیاز برای تولید این 7 TWh در حدود 200 تن است. با در نظر گرفتن غلظت اورانیوم 0,1٪ (این غلظت به حد پایین برای استخراج سطح مربوط می باشد) می بینیم که برای استخراج 200.000 تن سنگ معدن ضروری است.

میزان انرژی لازم برای این عملیات را می توان از میزان مشاهده شده در بهره برداری از معادن زغال سنگ سطحی برآورد کرد. در این حالت ، انرژی استخراج 0,045/200.000 پنجه در تن محاسبه شده است. برای 9000 تن سنگ معدن ، بنابراین مصرف 2 انگشت پا ضروری است. به چنین انرژی مربوط به انتشار CO30.000 حدود 4،2 تن است. با ارتباط این مقدار با تولید برق توسط راکتور هسته ای ، ما حدود XNUMX گرم در CO / کیلو وات ساعت تولید می کنیم. البته این مقدار به غنای رسوبات و تکنیکهای استخراج حساس است. می توان آن را در شرایط فعلی به عنوان یک مقدار حداکثر در نظر گرفت.

غنی سازی اورانیوم

در مورد غنی سازی انتشار گاز ، نیروگاه یورودیف برق تولید شده توسط دو نیروگاه هسته ای یا 3,5 درصد از آن را تولید ناوگان فرانسوی می کند. اگر این برق توسط نیروگاه های زغال سنگ تولید شود ، می توان سهم 30 gCO2 / kWh را بدست آورد. اگر برق توسط نیروگاه هسته ای تأمین شود ، تولید گازهای گلخانه ای مربوطه ناچیز است. اگر تکنیک غنی سازی ، سانتریفیوژ کردن گاز باشد ، فرمول آینده است.

ساخت واکنشگر

حدود 500.000 متر مکعب بتن برای حفاظت از EPR مورد نیاز است. از آنجا که تولید CO3 در هر متر مکعب بتن در حدود 2 کیلوگرم بر متر مکعب است ، 3،60 تن CO3 نیز تولید می شود. علاوه بر این ، مقدار فولاد مورد نیاز تقریباً 30.000،2 تن است. تولید فولاد منجر به انتشار 330.000 تن CO1,5 در هر تن از فولاد می شود. بنابراین می توانیم ببینیم که ساخت EPR منجر به انتشار 2،530.000 تن CO2 خواهد شد.

EPR سالانه 12 میلیارد کیلووات ساعت برای 60 سال تولید می کند، یعنی میلیارد کیلووات ساعت 720. پس از آن ما یک انتشار 0,7 g CO2 برای هر کیلووات ساعت به دست می آوریم http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
اگر یکی معتقد است که نیروگاه های هسته ای تنها به غنی سازی اورانیوم استفاده می کنند کمک، محاسبه در گازهای خروجی از ظرفیت هسته ای جهانی می شود: (2 1 +) = 1,1 3,3 gCO2 / کیلووات ساعت https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63836
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4015

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل کریستف » 01/02/18, 12:34

izentrop نوشت:شما چه مبنایی برای محاسبه دارید؟


نسخه DUNOD ، من فکر نمی کنم که آنها هستند اطلاعات مغرضانه مانند اطلاعات صادر شده توسط سرویس مطبوعات EdF: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

با عرض پوزش ، این گرمایش 90 گرم در کیلووات ساعت بود نه 60 گرم در کیلو وات ساعت ... خوب کمی تاریخ می گذرد اما من هیچ انقلابی تکنولوژیکی نمی بینم که بتواند این ارقام را به طور اساسی تغییر دهد ...

94٪ "کیلو وات ساعت بدون کربناسیون" در فرانسه بر اساس: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

اما این فقط CO2 در زندگی نیست !! همچنین رادیوم ، پولونیوم ، ید ... : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:

ps: بنظر می رسد نویسنده "روش" هرو نیفنکر یکی از طرفداران لابی هسته ای سابق CEA است https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
این را قبلاً می توان در عنوان "هسته ای CO2 کمتر از خورشید و باد ساطع می کند" مشاهده کرد ...

من در فیزیک هسته ای به اندازه کافی خوب نیستم که محاسبات آن را تأیید کنم (اما ما می توانستیم یک تحقیق انجام دهیم) ، اما من خوانده بودم که لازم است یک راکتور هسته ای 24/24 سفارش داده شود تا کل سوخت را غنی سازی کند. فرانسوی ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63836
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4015

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل کریستف » 01/02/18, 12:56

همه چیز به تعویق نمی افتد ... بنابراین بحث واقعی در مورد خاموش کردن انرژی هسته ای این است: آیا "خطرناک است" که خطر هسته ای را برای یک هزینه مالی بپذیرید ، خوب ، مشابه ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

سوالات مطالعه در مورد توصیه های مالی از پسوند هسته ای است

زنده 01/02/18 در 07:58 AM - بروزرسانی شده در 07:57 AM

"Le Soir" و "De Standaard" روز پنجشنبه گزارش دادند ، یک مطالعه جدید که توسط مرکز تحقیقاتی Energyville انجام شده است ، سودمندی مالی برای تمدید بیشتر این دو نیروگاه هسته ای را زیر سوال می برد.

این مطالعه در واقع بروزرسانی گزارشی است که سال گذشته به درخواست فلیلیک ، فدراسیون مصرف کنندگان بزرگ برق تولید شده است. گرینپیز از مرکز تحقیقاتی که KULeuven و UHasselt را به کار می برد ، خواسته است تا دو پارامتر اولیه را تغییر دهند: قیمت بنزین ، پایین تر از حد انتظار و در دسترس بودن راکتورهای هسته ای.

اگر همانطور که انتظار می رود ناوگان هسته ای در سال 2025 بسته شود ، هزینه سالانه سیستم برق بلژیک در سال 5,415 ، 2030 میلیارد یورو ، سه برابر بیشتر از هزینه فعلی خواهد بود. اگر دو راکتور اخیر تا سال 2035 تمدید شود ، هزینه آن به 5,130 میلیارد یورو کاهش می یابد. از طرف دیگر ، در سال 2040 ، این دو سناریو به نزدیکترین دو میلیون یا 7,19 میلیارد یورو ارزش دارند.

جان وند پوته ، کارشناس انرژی در Greenpeace ، گفت: "بنابراین توسعه هسته ای فقط سرمایه گذاری های لازم را در ظرفیت های جایگزین به تعویق می اندازد."
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6820
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 708

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/18, 13:16

کریستف نوشته است:بحث واقعی در مورد خاموش کردن انرژی هسته ای از این رو این است: آیا "خطرناک است" که خطر هسته ای را برای یک هزینه مالی بپذیرید ، خوب ، مشابه ...


به جز این که بحث در یک مکان عالی است: آیا ارزش آن را دارد که 10 برابر بیشتر برای تجدیدپذیر شدن برای یک محصول مشابه هزینه کنیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 197

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل بردال » 01/02/18, 13:26

60 گرم در کیلووات ساعت (دیگران می گویند 80 گرم در کیلووات ساعت) ، این همان چیزی است که به طور متوسط ​​، یک کیلووات ساعت فرانسه تولید می کند ، با در نظر گرفتن نیروگاه های زغال سنگ ، نفت و گاز که حدود 10 درصد از تولید سالانه را دارند. امروزه این مقدار کمی کمتر است ، ذغال سنگ و نفت تقریباً به نفع گاز ناپدید شده اند و کمی هم ساطع می شوند. بنابراین این تولید CO2 از انرژی هسته ای نیست ، بلکه تمام ابزارهای تولید برق در فرانسه است. لازم به ذکر است که ساخت نیروگاه های سوخت فسیلی نیز شامل انرژی تجسم یافته ، تقریباً برابر با نیروگاه های هسته ای است ، اما "استهلاک" آنها در مقایسه با میزان انتشار سوخت مصرفی ناچیز است.

همچنین لازم به ذکر است که بخش های پرورش دهنده گربه ، با بازیابی 100٪ اورانیوم یا توریم استخراج شده از زمین ، و نیازی به غنی سازی ندارند ، میزان انتشار GHG بالادستی را با ضریب 100 کاهش می دهد. نیروگاه با این وجود ، آنها موجودی (بسیار بزرگ) U238 موجود را که قبلاً از نظر CO2 شمارش می شود ، و مواد زائد هسته ای تراریخته (سمی ترین) را می سوزاند. این بدان معنی است که ما حتی به 0 میزان انتشار نیز نزدیک خواهیم شد ...

در حال حاضر ، یک کیلو وات ساعت هسته ای تقریباً بین 3 تا 4 گرم CO2 منتشر می کند ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63836
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4015

پاسخ: گیاه Fessenheim انرژی هسته ای سال 30!




تعادل کریستف » 01/02/18, 13:38

SEN-هیچ سن نوشت:به جز این که بحث در یک مکان عالی است: آیا ارزش آن را دارد که 10 برابر بیشتر برای تجدیدپذیر شدن برای یک محصول مشابه هزینه کنیم.


آیا "کمندنتور" این نوع س questionsالات را از خود نپرسیده است؟

آلمانی ها بدون حساب کردن می گذرانند: مشهور است که آنها بسیار سخاوتمندانه تر از فرخنده های فرانسوی هستند ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 13