هسته ای ، جهانی سازی. درسهایی که باید از فوکوشیما بیاموزید؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 1




تعادل lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

نصف انرژی هسته ای کمتر

دوئل 4 حداکثر ظرفیت 1039 مگاوات از مجموع 2911،6000 مگاوات در دوئل و نزدیک به XNUMX مگاوات با نیروگاه های تاینگ است. مارس گذشته ، دو راکتور دیگر از این ناوگان ، Doel 3 و Tihange 2 ، تعطیل شده بودند. با کاهش ظرفیت کلی تولید برق در بلژیک ، بدون شک باید تا پایان سال اینگونه بمانند.
. این دو نیروگاه با هم ظرفیت 2000 مگاوات داشتند.
سه نفر در حالت سکون بوده است
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60418
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2612




تعادل کریستف » 27/08/14, 19:09

آنها احتمالاً باید تا پایان سال باقی بمانند


بنابراین این یک تعطیلی نهایی نیست؟ در عوض خاموش شدن طولانی مدت ، نه؟
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 1




تعادل lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

کریستف نوشته است:
آنها احتمالاً باید تا پایان سال باقی بمانند


بنابراین این یک تعطیلی نهایی نیست؟ در عوض خاموش شدن طولانی مدت ، نه؟

نمی دانم کجا و چه زمانی ، "روزنامه نگاران" در مورد ترک های جبران ناپذیر صحبت می کردند.
اما سلام ، من تعجب می کنم که راکتورهای فرانسه این نوع مشکل را ندارند ...
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 1




تعادل lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu نوشت:
کریستف نوشته است:
آنها احتمالاً باید تا پایان سال باقی بمانند


بنابراین این یک تعطیلی نهایی نیست؟ در عوض خاموش شدن طولانی مدت ، نه؟

نمی دانم کجا و چه زمانی ، "روزنامه نگاران" در مورد ترک های جبران ناپذیر صحبت می کردند.
اما سلام ، من تعجب می کنم که راکتورهای فرانسه این نوع مشکل را ندارند ...

آنچه من را نیز آزار می دهد خرابکاری doel 4 است.
برای من سه دلیل وجود دارد:
یک کارمند عصبانی ... بعید است ،
تروریسم همچنین در چشم من بعید است
یک کارمند مسئول ، که توپ دارد. این به نظر من منطقی است و هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند. (او نیروگاه خود را خرابکاری می کند زیرا به نظر او بیش از حد خطرناک است.)
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60418
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2612




تعادل کریستف » 28/08/14, 16:49

من از این "خرابکاری" آگاهی نداشتم!

مقاله ای که شما دادید http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 در واقع از خرابکاری صحبت می کند ...

اما یک نیروگاه هسته ای به قدری ایمن است (به ویژه BR) که دست گرفتن روی این خرابکار خیلی سخت نخواهد بود ...

پس از آن ، اتهام یک خرابکاری "مجازی" برای اپراتور آسان تر از پذیرفتن عدم نگهداری است ...

در غیر این صورت من فکر می کنم همه اینها بسیار خوب است: به شدت خاموشی های گسترده زمستان امسال! این وابستگی ما به انرژی هسته ای را نشان می دهد و چشم برخی را باز می کند ... شاید؟ شروع با سیاست ها ...
0 x

آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86




تعادل گاستون » 28/08/14, 16:55

در اینجا ما از "مداخله دستی داوطلبانه" صحبت می کنیم.
همچنین می تواند یک اشتباه باشد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19770
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8463




تعادل Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu نوشت:وضعیت نیروگاههای هسته ای در فرانسه چگونه است؟
آیا آنها عالی هستند ، یا دیگری تقلب نیز وجود دارد ...


دولت ، من نمی دانم ...

اما برخی نیز هستند که به نوبت برای "بازنگری های سنگین" گرفته می شوند - تجدیدنظرهای سنگین طول می کشد من نمی دانم چه مدت طول می کشد.

راکتورها اغلب برای نگهداری در تابستان خاموش می شوند ...
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 1




تعادل lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

متن کوچکی که ستون فقرات شما را لرزاند:
راکتور از زمان حادثه ای که توربین بخار را در قسمت غیر هسته ای نیروگاه تحت تأثیر قرار داده ، خاموش شده است. 65 لیتر روغن توربین به یک مخزن زیرزمینی که برای بازیابی این روغن در صورت آتش سوزی بود ، سرازیر شد. فاقد روان کننده پس از این مانور ، توربین بیش از حد گرم شده و به طور خودکار خاموش می شود ، طبق مراحل برنامه ریزی شده.

Electrabel به "آسیب قابل توجه توربین فشار قوی" اشاره دارد. این شرکت قادر به تعیین تاریخ شروع مجدد نیست.

عمل خرابکاری خیلی سریع مورد توجه قرار گرفت.

جمعه گذشته ، آژانس کنترل هسته ای فدرال (AFCN) و دادستانی دندرموند هر یک تحقیق در مورد خاموش شدن غیرمنتظره نیروگاه را آغاز کردند. FANC به سرعت نتیجه گرفت که این یک مانور آگاهانه است.

65000 لیتر روغن به یک مخزن زیرزمینی نشت کرد:
این بدان معنی است که در این مخزن ، و نه در مخزنی که روغن دارد ، هیچ ردیاب سطح وجود ندارد. همچنین ممکن است زنگ هشدارها دور زده شوند (این اغلب در صنعت اتفاق می افتد)
با این حال ، این شکنندگی چنین سیستمی را اثبات می کند و هیچ چیز نمی تواند از یک فاجعه جلوگیری کند.
در مورد خطا ، این احتمال وجود دارد: من در 35 سال کار در صنعت ، چندین شیرآلات مهم را به اشتباه باز کرده ام.
به عنوان مثال ، یک دریچه به دلیل باران شدید باز شد ، اپراتور برای محافظت از خود دوید و در مسابقه خود ، یک دریچه 1/4 چرخش ، نتیجه ، 2000 لیتر آسفالت روی زمین قلاب کرد. ..

اما اگر دریچه doel 4 یک شیر 1/4 دورانی نباشد ، می توان س questionsالاتی را مطرح کرد ، زیرا باز کردن یک دریچه چرخ فلک صنعتی به زمان و تلاش زیادی نیاز دارد.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86




تعادل گاستون » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu نوشت:اما اگر دریچه doel 4 یک شیر 1/4 دورانی نباشد ، می توان س questionsالاتی را مطرح کرد ، زیرا باز کردن یک دریچه چرخ فلک صنعتی به زمان و تلاش زیادی نیاز دارد.
به هر حال باید س toال کنیم.
در مورد خطا ، یک اپراتور نیز می تواند شیر اشتباه داشته باشد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19770
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8463




تعادل Did67 » 30/08/14, 14:57

امروز در روزنامه لوموند:

فاجعه فوکوشیما بیش از حد انتظار هزینه دارد
Le Monde.fr | 30.08.2014/10/57 30.08.2014:11 صبح • بروزرسانی شده 38/XNUMX/XNUMX XNUMX:XNUMX صبح |
توسط فیلیپ مسمر (توکیو ، مکاتبات)


هزینه فاجعه هسته ای فوکوشیما چقدر است؟ طبق گفته کنیچی اوشیما از دانشگاه Ritsumeikan (کیوتو) و Masafumi Yokemoto از دانشگاه اوزاکا دو برابر انتظار. طبق محاسبات ارائه شده توسط این متخصصان اقتصاد و سیاست های زیست محیطی در 27 آگوست ، لایحه این نمایش که از مارس 2011 آغاز شد و قطعنامه آن باید رسماً چهل سال طول بکشد از 11 تریلیون ین (000 میلیارد یورو) فراتر خواهد رفت ) برآورد رسمی دولت در دسامبر 81 2011 تریلیون ین (5 میلیارد یورو) است.
پروفسور اوشیما - عضو سابق کمیته مشورتی انرژیهای تجدیدپذیر و انرژی دولت - و همکار وی محاسبات رسمی را زیر سوال نمی برند. آنها آنها را با افزودن هزینه های غیرمستقیم ، که بر اساس داده های دولت های مختلف و شرکت برق توکیو (تپکو ، مسئول نیروگاه آسیب دیده) تخمین زده شده است ، می گیرند.

آلودگی زدایی و جبران خسارت

به گفته آنها ، کار لازم برای انطباق راکتورها با استانداردهای ایمنی جدید ، که در ژوئیه 2013 براساس فاجعه فوکوشیما تنظیم شده است ، باید تقریباً 2 y (200 میلیارد یورو) هزینه کند. آلوده سازی آلوده به مواد رادیواکتیو در 15 کیلومتر مربع - تقریباً به اندازه لوکزامبورگ - 2،400 میلیارد ین (2 میلیارد یورو) هزینه دارد. مبلغی با 480 میلیارد ین (18 میلیارد یورو) برای ذخیره موقت زباله های تولید شده توسط این ضد عفونی کننده.

به این می توان 2 170 میلیارد ین (15,8 میلیارد یورو) برای از بین بردن گیاه آسیب دیده ، و همچنین 4 910 میلیارد ین (35,7 میلیارد یورو) برای جبران خسارت به قربانیان و کسانی که به دلیل فاجعه شغل خود را از دست دادند ،.

پروفسور اوشیما همچنین تأکید می کند که تخمین وی حداقل است زیرا انتظار می رود هزینه ها بیشتر افزایش یابد. این افزایش به دلیل پردازش عناصر رادیواکتیو تولید شده توسط تجزیه راکتورهای آسیب دیده و تغییرات جبران خسارت خواهد بود. در مورد آخرین نکته ، هیچ محدودیت مالی تعیین نشده است.

برای این غرامت ها ، تپکو از پول صندوق ویژه ایجاد شده در سپتامبر 2011 ، که توسط دولت و سایر شرکت های برق تأمین می شود ، استفاده می کند و پس از حل فاجعه فوکوشیما باقی خواهد ماند. این صندوق سقف اعتبارات موجود خود را در دسامبر 2013 از 5 به 000 میلیارد ین (9 به 000 میلیارد یورو) افزایش داد. تپکو باید پول استفاده شده را که به صورت وام های بدون بهره اعطا شده است ، بازپرداخت کند.

RELAUNCH OF NUCLEAR

این شرکت از اظهار نظر درباره مطالعه پروفسور اوشیما خودداری کرد. وزارت اقتصاد ، تجارت و صنعت كه به ویژه با ارتقا power انرژی هسته ای سروكار دارد اما پس از فاجعه فوكوشیما رسماً كنترل ایمنی خود را از دست داد ، این مقاله را فقط "مطالعه" می داند درمیان دیگران ".

مطبوعات ژاپن در برابر اعلامیه های این دو محقق به طرز شگفت آوری سکوت اختیار کرده اند. کار آنها در حالی رونمایی می شود که دولت نخست وزیر شینزو آبه ، با حمایت فدراسیون کارفرمایان اصلی ، کیدانرن ، در تلاش است تا راکتورهای هسته ای خاموش را احیا کند. در ماه آوریل ، دولت آبه هسته ای را به "ماده اصلی تولید برق" تبدیل کرد. در سال 2015 ، مقامات سهم اتم را در سیاست انرژی ژاپن اعلام خواهند کرد.

در ماه ژوئیه ، سازمان تنظیم مقررات هسته ای (ARN) معیارهای ایمنی اعمال شده توسط شرکت برق کیوشو را برای دو راکتور در نیروگاه سندای خود ، در بخش کاگوشیما (جنوب غربی) تأیید کرد. اولین قدم که می تواند منجر به شروع مجدد در پاییز ، در اولین فرصت و به شرط کسب توافق مقامات محلی شود.

در عین حال ، احتمال افزایش شدید هزینه های خروج از فاجعه ، بار بالقوه جدیدی را بر دوش مالی دولت ژاپن می گذارد. بدهی مجمع الجزایر در حال حاضر بیش از 200٪ از تولید ناخالص داخلی است. اما ، همانطور که پروفسور اوشیما به ما یادآوری می کند ، "هزینه های حادثه را مردم ، مالیات ها یا با پرداخت قبض های برق متحمل می شوند".
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 12