آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای به انتقال زیست‌محیطی بپردازیم؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 10/11/21, 14:23

SEN-هیچ سن نوشت:سوال واقعی این است:آیا ما می توانیم انتقال انرژی را بدون نفت انجام دهیم؟
انرژی هسته ای 16 درصد از انرژی ما (فرانسه) و به سختی 5 درصد در جهان را تشکیل می دهد، بنابراین این سؤال بدی است.

خوب، نه، سوال بدی نیست زیرا انتقال به طور ضمنی بدون نفت است.
بدون انرژی هسته ای، این بیشتر است.
می شد پرسید: انتقال از انرژی های تجدید پذیر؟
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 10/11/21, 14:27

yool نوشت:
کریستف نوشته است:من نمی دانستم که انرژی هسته ای صرفا بخشی از یک گزینه در این طرح است انتقال انرژیاز آنجایی که این یک انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی است ...


ساخت توربین های بادی نیز فسیل های زیادی مصرف می کند. ناگفته نماند بازیافت ...
من کمی مشکل دارم که بفهمم این در مورد انرژی های تجدیدپذیر چیست.

و هیچ کس آسیاب بادی در باغ خود نمی خواهد، من نخست وزیر.

اکنون این سؤال به این می رسد که آیا می توانیم با انرژی خورشیدی، هیدرولیک، زیست توده و انرژی زمین گرمایی، انتقال انرژی را انجام دهیم؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 78785
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10839

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل کریستف » 10/11/21, 14:30

yool نوشت:
کریستف نوشته است:من نمی دانستم که انرژی هسته ای صرفا بخشی از یک گزینه در این طرح است انتقال انرژیاز آنجایی که این یک انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی است ...


ساخت توربین های بادی نیز فسیل های زیادی مصرف می کند. ناگفته نماند بازیافت ...
من کمی مشکل دارم که بفهمم این در مورد انرژی های تجدیدپذیر چیست.


با این تفاوت که از تعداد دور مشخصی «سود» دارد : Mrgreen: برای PV خورشیدی می گوییم که در عرض 2 سال است ... بنابراین بیش از 20 سال از عمر سودآوری زیست محیطی باقی مانده است ...

هر شیء ساخته شده ای فسیل کم و بیش مصرف می کند! برخی سودآور هستند، برخی دیگر هرگز ... سودآوری زیست محیطی و به ویژه فسیل، مثلاً یک ماشین حرارتی کجاست؟

معدنی که تمام می شود هرگز "برای بوم شناسی" سودآور نیست، حتی اگر برای سرمایه داری سطح سودآوری بهتری وجود نداشته باشد!
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14592
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4197

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/11/21, 14:52

اگر قابل بازیافت باشد، چه کسی اهمیت می دهد؟
0 x
phil59
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2199
سنگ نوشته : 09/02/20, 10:42
X 498

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل phil59 » 10/11/21, 14:59

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر قابل بازیافت باشد، چه کسی اهمیت می دهد؟


معمولا برای بازیافت انرژی مصرف می کنیم.

با این حال، افزایش طول عمر، "هر وسیله ای" بدون بی امان بودن، بدون شک بهتر است.
1 x
هومممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم.

: اوه: : گریه: :( : شوک:
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14592
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4197

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/11/21, 15:00

phil59 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر قابل بازیافت باشد، چه کسی اهمیت می دهد؟


معمولا برای بازیافت انرژی مصرف می کنیم.

با این حال، افزایش طول عمر، "هر وسیله ای" بدون بی امان بودن، بدون شک بهتر است.

درسته حق با شماست زنده باد یکبار مصرف اما با کیفیت. : رول:
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 78785
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10839

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل کریستف » 10/11/21, 15:27

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر قابل بازیافت باشد، چه کسی اهمیت می دهد؟


بن نه ... انرژی فسیلی خاکستری برای همیشه از بین می رود! : Mrgreen:

بوبوها نمونه خوبی هستند ... بازیافت شده و یک فاجعه زیست محیطی است ... بالا و پایین و در سراسر!

برای چه، چه کسی، گردشگری سودآور است؟ آه بله، ما سودآوری در انرژی های تجدیدپذیر می خواهیم، ​​اما هرگز در مورد سایر بخش های فعالیت صحبت نمی کنیم که طبیعتاً هرگز سودآور نیستند (کاملاً برعکس)!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14592
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4197

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/11/21, 15:49

من در مورد سودآوری صحبت نمی کنم، من در مورد سودمندی صحبت نمی کنم، من در مورد قابل بازیافت، بازیافت، بازیافت صحبت می کنم. اگر همه ظروف پلاستیکی تولید شده را بازیافت کرده بودیم، اینجا نبودیم (این یک نمونه است). وگرنه برو نیروگاه اتمی بازیافت کن، بخندیم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 78785
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10839

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل کریستف » 10/11/21, 17:11

izentrop نوشت:
کریستف نوشته است:من نمی دانستم که انرژی هسته ای صرفا بخشی از یک گزینه در این طرح است انتقال انرژیاز آنجایی که این یک انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی است ...
اما در همه جا در خشکی و دریا وجود دارد و مهمتر از همه GEZ را با "سوختن" آزاد نمی کند. RTE آن را در برنامه خود گنجانده است


در سراسر جهان؟ همه جا در دریا؟ در مورد زباله های آنجا صحبت می کنید یا فوسکوشیما؟ : Mrgreen: : Mrgreen:

خوب گنجاندن آن ایده خوبی نیست ...

ps: ایزی افکت Zerre را اختراع کرد؟ ریشه آلمانی شاید؟ : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 78785
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10839

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل کریستف » 10/11/21, 17:12

GuyGadeboisLeRetour نوشت:وگرنه برو نیروگاه اتمی بازیافت کن، بخندیم.


اما شما در اینجا در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ پردرو، abc و izy به شما خواهند گفت که izy (آسان = آسان) است!! علاوه بر این، بدون نیاز به مدیریت نگرانی های حقوق بازنشستگی، اشتغال طولانی مدت ایجاد می کند (برعکس آن را حل می کند!)

برچیدن نیروگاه اتمی برای هر سیاستمدار «محترمی» یک ارگاسم اقتصادی است!

Chooz آنها 30 سال است که در آن هستند ... آنها هنوز آغاز پایان را ندیده اند ... آغاز! : Mrgreen:
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 136