آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای به انتقال زیست‌محیطی بپردازیم؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 10/11/21, 17:14

کریستف، شما بنویسید:
... از آنجایی که انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی ...

فراموش می کنید که مشخص کنید این نیز استقلال ملی انرژی را تضمین نمی کند، مگر اینکه نیجر را به عنوان یک قلمرو ماوراء بحری در نظر بگیرید ...
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79270
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11020

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل کریستف » 10/11/21, 17:17

این واقعاً موضوع نیست، اما بله، خوب است که آن را مشخص کنید.

انرژی هسته‌ای غیرنظامی نیز هسته‌ای نظامی را «کاملاً» سودآور می‌کند...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14903
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4334

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/11/21, 18:26

احمد نوشته است:کریستف، شما بنویسید:
... از آنجایی که انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی ...

فراموش می کنید که مشخص کنید این نیز استقلال ملی انرژی را تضمین نمی کند، مگر اینکه نیجر را به عنوان یک قلمرو ماوراء بحری در نظر بگیرید ...

یک مستعمره، بله، و یک سطل زباله "با بردگان در آن". اورانو (آروا سابق) پس از اینکه همه چیز را بهم ریخته و 600 نفر را مانند گندهای قدیمی در آرلیت رها کرده است، احتمالاً دوباره همان کار را در Imouraren انجام خواهد داد. انرژی هسته ای جنایتکار است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 10/11/21, 19:05

برای استفاده مجدد از پاسخ، بله، ما می توانیم گذار زیست محیطی را بدون انرژی هسته ای انجام دهیم ... سوال دیگر این است که تا چه زمانی و در چه نوع جامعه ای؟
پیشنهاد نگاوات برای دستیابی به این هدف در بیست سال کم و بیش از نقطه نظر فنی در مورد تنها موضوع هسته ای امکان پذیر است، از سوی دیگر در مورد سوخت های فسیلی تا حدودی رویایی است، زیرا طبق سناریوهای آنها باید بدون آن عمل کنیم. آخرین هاش هم! من هنوز دنبال اعدادم...
به گفته نگاوات، این انتقال 370 میلیارد یورو هزینه خواهد داشت (؟) ... فکر می کنم یک مرتبه بزرگ وجود ندارد!
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 221
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 60

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل yves35 » 11/11/21, 02:32

تیم Bonjour،

کریستف نوشته است:من نمی دانستم که انرژی هسته ای صرفا بخشی از یک گزینه در این طرح است انتقال انرژیاز آنجایی که این یک انرژی معدنی است، بنابراین فسیلی و تمام شدنی است ...


کاملا فسیلی نیست : قشنگ: سوخت های فسیلی (زغال سنگ، گاز نفت) از تجزیه گیاهان و جانوران حاصل می شود. این در مورد مواد معدنی مانند مس، آهن و غیره صدق نمی کند.

ایو
1 x
نادیده گرفته شد: اوباموت، جانیک، گیگادبویس... هوا، هوا. ما (هنوز) در مورد قانون بن نیستیم
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 11/11/21, 09:20

تعاریف متعددی از اصطلاح "فسیل" وجود دارد و به معنای دقیق آن چیزی است که از یک گودال استخراج می شود، بنابراین در مورد سنگ معدن اورانیوم نیز چنین است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل ABC2019 » 11/11/21, 09:27

SEN-هیچ سن نوشت:برای استفاده مجدد از پاسخ، بله، ما می توانیم گذار زیست محیطی را بدون انرژی هسته ای انجام دهیم ... سوال دیگر این است که تا چه زمانی و در چه نوع جامعه ای؟

در حال حاضر لازم است تعریفی از «انتقال زیست‌محیطی» ارائه شود که همه را متفق القول می‌سازد، که به دور از واقعیت است.

بزرگترین ابهام این است که تا چه حد به معنای کنار گذاشتن استفاده هایی است که به طور معمول در حال حاضر در نظر گرفته می شوند، اما 100 سال پیش اصلاً چنین نبودند، مانند مرخصی بیش از 50 کیلومتر (در واقع گرفتن یک دوره مرخصی). در همه اتاق ها در خانه های بزرگ و گرم شده زندگی کنید، هفته ای یک بار لباس ها را بشویید یا یک فریزر کامل داشته باشید.

اگر محدودیت حفظ این راحتی‌ها را، بدون تعیین حداقل سطح، حذف کنید، انتقال - بدیهی است - بدون هیچ چیز، بدون انرژی هسته‌ای، بدون RE، و حتی بدون برق امکان‌پذیر است. در بدترین حالت، بازگشت به استاندارد زندگی 100 سال پیش یا حتی به بدترین وضعیت 200 سال پیش کافی است.

اگر حداقل استاندارد زندگی را تحمیل کنید، پیچیده تر می شود، زیرا به این حداقل بستگی دارد: کاملاً ممکن است که حفظ سطح فعلی در هر صورت با یا بدون انرژی هسته ای غیرممکن باشد. نیاز به انرژی هسته ای می تواند توجیه شود اگر بخواهیم محدودیت های حداقلی در دسترسی به برق، هزینه آن و غیره داشته باشیم... اما ما وارد معیارهای ذهنی می شویم.

به طور خلاصه، سؤالی که به روشی ساده‌گرایانه مطرح می‌شود، در واقع مجموعه‌ای فوق‌العاده پیچیده از قضاوت‌های ذهنی و مبادلات بر روی «نیازهای» ضروری را پوشش می‌دهد.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16071
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5221

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل Remundo » 11/11/21, 09:51

در واقع، اصطلاحات به خوبی تعریف نشده اند و خطوط کلی مسائل به خوبی تعریف نشده اند.

ABC کاملاً در اینجا درست است.

اما تا آنجا که انرژی خورشیدی و مشتقات آن (باد، هیدرولیک، زیست توده...) حدود 10 برابر ضایعات انسانی کنونی را تولید می کند ... که ما تمام ابزارهای تکنولوژیکی را برای بهره برداری مناسب از همه اینها در اختیار داریم ...

انرژی هسته ای ضروری نیست و باید به طور موقت خود را به حمایت از انتقال انرژی کمی بیشتر محدود کند (مثلاً برای تنظیم شبکه برق).

برای من، صحبت در مورد هسته ای به عنوان یک ذینفع در انتقال انرژی به اندازه صحبت در مورد گاز طبیعی احمقانه است. آنها انرژی های فرسوده و آلوده کننده هستند. بر اساس این 2 معیار، آنها به طور خودکار رد صلاحیت می شوند.
0 x
تصویر
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 11/11/21, 09:57

این والس تردید بین «گذار اکولوژیکی» و «گذار اقتصادی» کاملاً نمایانگر ابهام (در نظر گرفته شده) وضعیت است. سن-هیچ سن با این حال، در اولین پیام خود، دقت کرده بود که این موضوع در مورد انتقال انرژی است. بوم شناسی، اصطلاحی که ترجیح داده شده است زیرا فروشنده بیشتر، فقط برای دکوراسیون ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
phil59
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2214
سنگ نوشته : 09/02/20, 10:42
X 505

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل phil59 » 11/11/21, 10:15

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
phil59 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر قابل بازیافت باشد، چه کسی اهمیت می دهد؟


معمولا برای بازیافت انرژی مصرف می کنیم.

با این حال، افزایش طول عمر، "هر وسیله ای" بدون بی امان بودن، بدون شک بهتر است.

درسته حق با شماست زنده باد یکبار مصرف اما با کیفیت. : رول:


کاملا برعکس اون چیزیه که گفتم!

چرا باید بازیافت کنیم، در حالی که می توانیم عمر بسیاری از دستگاه ها را افزایش دهیم؟
0 x
هومممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم.

: اوه: : گریه: :( : شوک:

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 150