آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای به انتقال زیست‌محیطی بپردازیم؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 08:55

sicetaitsimple نوشت:
هوموس نوشت:
در نهایت، هر دو نمی‌دانند که توازن قوا در برابر سرمایه‌داران تنها می‌تواند از مبارزه طبقه کارگر علیه سرمایه‌داری، بر سر ابزار تولید، با حمله به سود و مالکیت خصوصی این افراد حاصل شود. تولید از طریق اعتصابات، تصاحب و مدیریت دموکراتیک این وسایل تولید توسط کارگران سازمان یافته در کمیته های کارگری و غیره.

به طور کلی، با وظیفه دوگانه:
- سازمان دهی توده ای طبقه کارگر به سازمان های مبارزه طبقاتی (اتحادیه های انقلابی و دموکراتیک)
- ساخت یک حزب انقلابی طبقه کارگر که حامل برنامه ای برای جامعه سوسیالیستی است


اوه پو..این، یک مادلین پروست! نمی دونستم این نوع سخنرانی می تونه دوام داشته باشه! همش خنده داره : رول:

آنچه در این سخنرانی برای من جذابیت دارد، ساخت یک حزب انقلابی است.. حمل برنامه برای یک جامعه "سوسیالیستی" *
* به معنای همبستگی.
در واقع، در مواجهه با هیولایی که سرمایه داری است، این نیست که با حمام کردن و مرتب کردن زباله های آن از دیوار اجتناب کنیم. باید به گونه ای جمع شود که همیشه برای پیشرفت ها ساخته شده است:
هیتلر با دسته بندی زباله هایش نیست که می توانست از قدرت برکنار شود، نه برده داری لغو شود و نه حق رای دادن به زنان و غیره...
برای پیشبرد امور به مبارزات توده ای علیه نظم مستقر نیاز دارد.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل ABC2019 » 13/11/21, 09:06

ایدئولوژی مارکسیستی در زمانی متولد شد که بهره وری کلی اقتصاد به لطف صنعتی شدن به شدت در حال رشد بود و بنابراین مسئله توزیع منافع این رشد بین طبقات اجتماعی یک سوال واقعی بود. ثروت بیشتر و بیشتری برای توزیع وجود داشت، و بنابراین یک مشکل واقعی برای تضمین توزیع عادلانه، یا حداقل نه بیش از حد ناعادلانه - مبارزه طبقاتی، مبارزه ای بود برای بازیابی سهم خود از غنایم (آنچه من در اینجا می گویم یک مشکل نیست. قضاوت ارزشی، این یک مشاهده است). پس از آن، ما به موفقیت نسبی تلاش‌ها برای اجرای راه‌حل‌های مارکسیستی نمی‌پردازیم، اما هدف مورد نظر حداقل به اندازه کافی روشن بود.

اکنون که آشکارا به لحظه‌ای نزدیک می‌شویم که تولید ثروت به سختی افزایش می‌یابد و خطرات کاهش می‌یابد، مشکل کاملاً متفاوت است. به همین دلیل است که گفتمان چپ در حال حاضر کاملاً نامفهوم و سرگردان است و دیگر نمی داند چگونه خود را بازیافت کند. چگونه می‌توانیم خواهان غنی‌سازی فقرا و کاهش مصرف کلی، چه تحمیلی یا مطلوب به دلایل کم و بیش خوب زیست‌محیطی باشیم؟ گفتمان مارکسیستی با فرسودگی منابع روی پای اشتباهی گرفتار شده است، جایی که سوال دیگر این نیست که چگونه فقرا را ثروتمند کنیم، بلکه این است که چگونه از فرو رفتن آنها در فقر بیشتر جلوگیری کنیم.

افرادی مانند هوموس گفتمان کاملاً فسیل شده ای دارند و ناشیانه سعی می کنند این باور را ایجاد کنند که غنی سازی فقرا و کاهش جهانی مصرف با هم سازگار است، در حالی که آشکارا غیرممکن است. در پس فراخوان «شورش»، هنوز نمی دانیم علیه چه کسی و بپرسیم چه چیزی، اعتراف رقت انگیزی از درماندگی پنهان است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 09:29

SEN-هیچ سن نوشت:
اینکه بگوییم سرمایه داری هیولا می آفریند به نظر من تحلیل بسیار ضعیفی است.
مثال؟

خوب شما در حال حاضر، نه برای دیدن : Mrgreen:
در صدا و تصویر، از این سکانس و تا حد «شک» پیش بروید:

در اینجا ما ABC2019 را داریم که نمونه خوبی از بومر ناسازگار و بدبین است بنابراین بدون وجدان و بدون قلب.
این همان چیزی است که من آن را هیولا می نامم، همه کسانی که توسط سرمایه داری جادو شده اند (مشروط شده اند) هیچ مشکلی نمی بینند. اگرچه هیولاهای خوبی وجود دارد.
من سهم وحشتناک خودم را دارم.


SEN-هیچ سن نوشت:آیا می توان به طور جدی گفت که این سیستم توسط هیولاها ساخته شده است؟

هرکسی نسبت به ارزش‌های حرص و طمع سرمایه‌داری، وجدان یا اخلاق نامیده می‌شود، بالقوه هرمسیتی دارد، خوشبختانه مردم قلب دارند و مقاومت می‌کنند.
حتی هیتلر هم سگش را دوست داشت. : چشمک:
من نگفتم همه هیولا هستند. : رول:
من می گویم که دکترین سرمایه داری تمایل دارد که در ما به یک بخش هیولایی تبدیل شود: فرقه نفس، طمع، طمع.
چه چیزی که اولین مردمان جدا از همه مقایسه زندگی نمی کردند.
همچنین برای آنها جوانه می زند، زیرا آنها انسان هستند اما چیزی وجود ندارد که این هیولا را رشد دهد و پس از آن مورد اخم قرار گیرد، یک تابو فرهنگی وجود دارد که پوششی را اضافه می کند.

SEN-هیچ سن نوشت:اینجاست که ما باید بدبینی نشان دهیم: وحشت نظام در عمل به گمانه زنی یا امور دولتی، فساد یا حتی سرنگونی یک رژیم نیست، بلکه برعکس در عمل آن است. توانایی خارق العاده برای ترویج بیشتر فقط دنیا

منصفانه تر به سرعت گفته می شود (بله پیشرفت وجود دارد) اما نابرابری ها در حال افزایش است و هر پیشرفت بزرگی به قیمت مبارزه به دست می آید. ببینید پاسخ من به این ساده بود.

SEN-هیچ سن نوشت:آلترگلوبالیست ها و همسران انتقادات خود را فقط بر جنبه های زیان آور سرمایه داری استوار می کنند، که به وضوح تحلیل های آنها را با مشاهده نحوه عملکرد روزانه آنها بی اعتبار می کند.
در واقع، بیشتر کشورهای پیرامونی دوست دارند آنجا باشند!

در واقع، راحتی را به خواب می برد. تا اینجا همه چیز خوب است، به هر حال از اتاق نشیمن من. : Mrgreen:
آیا دیوار منابع، جمعیت شناسی، تخریب دارایی های طبیعی (طبیعت، آلودگی) را به شما یادآوری می کنم.

SEN-هیچ سن نوشت:اگر بخواهیم انتقاد واقعی از دومی داشته باشیم، باید بر تحلیل ارزش های آن تمرکز کنیم

به سرعت شعله ور می شود. ارزش های او؟ خودپرستی، پرستش نفس، طمع، همیشه بیشتر و اینجا سرمایه داری در 4 نکته فلسفی تحلیل می شود. : Mrgreen:
این 4 نکته از غریزه بقای گمراه، تقویت شده، پرورش یافته در حوزه ذهنی ناشی می شود. جایی که او جایی ندارد.
غریزه بقا یک رفلکس است، باید به بقای اولیه محدود شود (اجتناب از دره، مواردی از این دست)
امروزه و با سرمایه داری که 4 نکته بالا را در شما پرورش داده است، بقا درگیر تبادل است. forum.
: arrow ارسال: بقای ایده هایی که متعلق به ما هستند (مالک ثروتمند : رول: ) و ما به آن اهمیت می دهیم.
آیا بقای واقعی درگیر است؟ قطعا نه.
با این حال، ما طوری رفتار می کنیم که انگار و این جنون انسانی است که عموماً در میان همه بشریت، کم و بیش مشترک است.
حتی به نظر می رسد که عده ای هستند که جنگ می کنند : رول:
1 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 09:38

ABC2019 نوشت:ما هنوز نمی دانیم در برابر چه کسی و بپرسیم چه چیزی، اعتراف رقت انگیز به درماندگی را پنهان می کند.

من دیروز بهت جواب دادم، فقط باید بخونی، اما فکر می‌کنم بالاخره خیلی احمقی، فقط غیرقابل جبران.
علاوه بر این، شما به انتهای افکار من بسیار بد ارتباط می دهید که این نتیجه را تأیید می کند. : Mrgreen:

نیازی نیست سیرک گراهام را بیرون بیاورید یا به پلیس شکایت کنید، وقتی واقعیت دارد، واقعیت دارد، شما باید با واقعیت ها روبرو شوید، شما فقط احمقی هستید، یک سگ آموخته : Mrgreen:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل ABC2019 » 13/11/21, 09:56

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت:ما هنوز نمی دانیم در برابر چه کسی و بپرسیم چه چیزی، اعتراف رقت انگیز به درماندگی را پنهان می کند.

من دیروز بهت جواب دادم، فقط باید بخونی، اما فکر می‌کنم بالاخره خیلی احمقی، فقط غیرقابل جبران.
علاوه بر این، شما به انتهای افکار من بسیار بد ارتباط می دهید که این نتیجه را تأیید می کند. : Mrgreen:

نیازی نیست سیرک گراهام را بیرون بیاورید یا به پلیس شکایت کنید، وقتی واقعیت دارد، واقعیت دارد، شما باید با واقعیت ها روبرو شوید، شما فقط احمقی هستید، یک سگ آموخته : Mrgreen:

پست هایی که حاوی چیزی جز توهین و هیچ استدلال ساختنی نیستند، فقط اعتراف به درماندگی هستند.

اما به زودی انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود، بنابراین یا هیچ یک از نامزدها مناسب شما نیستند، و به نظر می رسد که بخواهید یک راه حل اقلیت فوق العاده را تحمیل کنید، یا برخی هستند و ما می توانیم کسانی را که نظرات شما را به اشتراک می گذارند، بشماریم. می بینمت!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 10:02

ABC2019 نوشت:پست هایی که حاوی چیزی جز توهین و هیچ استدلال ساختنی نیستند، فقط اعتراف به درماندگی هستند.

کاملاً درست است، من ناتوان هستم، چه پاسخ هایی را که به شما می دهم، چه نخوانید، چه مرا بفهمید یا نه.
دوبار کادرهای منفی را علامت بزنید، من کار دیگری دارم جز اینکه جلوی عروسک فریاد بزنم، بیا آنجا بمانیم، حتماً : Mrgreen:
2 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6834
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 726

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 13/11/21, 11:17

هوموس نوشت:آنچه در این سخنرانی برای من جذابیت دارد، ساخت یک حزب انقلابی است.. حمل برنامه برای یک جامعه "سوسیالیستی" *
* به معنای همبستگی.
در واقع، در مواجهه با هیولایی که سرمایه داری است، این نیست که با حمام کردن و مرتب کردن زباله های آن از دیوار اجتناب کنیم. باید به گونه ای جمع شود که همیشه برای پیشرفت ها ساخته شده است:
هیتلر با دسته بندی زباله هایش نیست که می توانست از قدرت برکنار شود، نه برده داری لغو شود و نه حق رای دادن به زنان و غیره...
برای پیشبرد امور به مبارزات توده ای علیه نظم مستقر نیاز دارد.


سوسیالیسم مرحله ای از سرمایه داری است... این فقط برای ثبت است. : رول:
الغای برده داری، حق رای زنان از پیامدهای «سرمایه داری» است... مشکل همین اصطلاح سرمایه داری است که کاربرانش را در استدلال ساده و دوگانه گرایانه قفل می کند.
ناتوانی در استفاده از مفهوم علمی تر اقتصاد گرایی نمایی، نویسندگان گذشته مانند رنه گنون از اصطلاح مدرنیته استفاده می کند، زیرا این اصطلاح این ویژگی را دارد که بتواند مجموعه ای از چیزها را در بر بگیرد و تنها به تعریف روندهای لحظه خلاصه نمی شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 11:46

SEN-هیچ سن نوشت:سوسیالیسم مرحله ای از سرمایه داری است... این فقط برای ثبت است. : رول:

بیایید بگوییم که من بیشتر از سوسیالیسم سنتی که ما آن را می شناسیم، هدف اجتماعی کردن بود. : چشمک:
* همبستگی، تجمیع منابع و غیره ...

SEN-هیچ سن نوشت:الغای برده داری، حق رای زنان از پیامدهای «سرمایه داری» است.
یا شیر؟ تمام افرادی که این پیشرفت ها را انجام دادند، همگی یک روز شیر نوشیدند. : چشمک:

تفکیک آنچه نتیجه است دشوار است.
ما نقطه مقایسه زیادی نداریم.
سوسیالیسم شوروی نتیجه مبارزه «علیه» (1917) است و این حقوق تنها پس از این مبارزه به دست آمد.
همینطور در فرانسه، برای همه اینها مبارزاتی وجود داشت. اینکه بگوییم همه اینها پیامد سرمایه داری است، انگار سخاوتمندانه داده ایم... قدمی هست که من بر نمی دارم. : اوه:



سرمایه داری = «اقتصاد گرایی تصاعدی، هر چه که باشد، درست است؟

SEN-هیچ سن نوشت:نویسندگان گذشته دوست دارند رنه گنون از اصطلاح مدرنیته استفاده می کند، زیرا این اصطلاح این ویژگی را دارد که بتواند مجموعه ای از چیزها را در بر بگیرد و تنها به تعریف روندهای لحظه خلاصه نمی شود.

همانطور که من نمی دانم، من نمی بینم که چه چیزی به ارمغان می آورد.

روندهای لحظه امتداد روندهای هزار ساله هستند: قبل از مراقبت از دیگران ابتدا از خود مراقبت کنید.
امروزه با کیش نفس و قدرت نمایی، ابعاد نامتناسب و از نظر فیزیکی غیر قابل تحمل به خود می گیرد.
ببخشید که همیشه همه چیز را به ساده ترین بیان، به ریشه همه چیز تقلیل می دهم : arrow ارسال: طبیعت انسان.
افراد فرهیخته دوست ندارند : Mrgreen: خیلی ساده بود، به ما می گفتند! : شوک:
شاید نه، دقیقا.
در یک توهم جمعی محبوس شده ایم که هستیم. همذات پنداری با افکارش.
اما اساساً خودش فکر می کند.
این همذات پنداری منجر به سرمایه داری «طبیعی» و تمام مشکلاتی می شود که می توانیم در زندگی با آن مواجه شویم.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12170
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2872

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 13/11/21, 12:59

مبارزاتی که به آنها اشاره می کنید خاک گیاه دار، فراز و نشیب های نهفته در سرمایه داری برای بازسازی و پیشرفت بهتر هستند: راست و چپ دو قطبی هستند که برای ایجاد این تغییرات حرکت می کنند.
به همین ترتیب، سوسیالیسم واقعی تنها یک ارتقاء تکنو صنعتی بود که حوزه عمل سرمایه داری مدرن را گسترش داد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 64