سلول سوخت هیدروژن + ژنراتور هیدروژن

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
aidiv
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 103
سنگ نوشته : 20/12/04, 18:57

سلول سوخت هیدروژن + ژنراتور هیدروژن




تعادل aidiv » 30/01/10, 13:07

سلام ، یک باتری هیدروژن و نه متانول

از هیدروژن تولید شده توسط ژنراتور از دوشاخه استفاده می کند (کمتر قابل تجدید است) زیرا هیدروژن در هیدرید فلزی ذخیره می شود
و سپس در صورت تقاضا به برق تبدیل شد.

من این لینک را قرار دادم که هزینه کمی 7200 یورو qd حتی دارد

http://www.nautisme-info.com/article-id ... rd-13.html
0 x

آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 6




تعادل فیل » 30/01/10, 14:37

در واقع آن بسیار گران است. اما بیایید این واقعیت را بپذیریم که اولین تلویزیون های بزرگ صفحه نمایش پلاسما در حدود سال 1998 با احتساب مالیات بر ارزش افزوده به قیمت 10.000،XNUMX یورو فروخته شدند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
پیر ایو
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 120
سنگ نوشته : 06/12/07, 17:13
محل سکونت: رن-کمپر




تعادل پیر ایو » 31/01/10, 11:05

در واقع این یک باتری است (که یک سلول سوختی است) ، شارژر آن یک الکترولیزر است. بنابراین باید آنچه را که قابل مقایسه است مقایسه کنیم.
- ظرفیت 100 وات در هر کیلو است: 3 برابر بهتر از سرب است اما از باتری های Li-Ion یا LiPo کمتر خوب است.
- قیمت 6000 یورو (HT) برای هر کیلووات است: دوباره می توانیم آنجا را پیدا کنیم.

سایت در مورد کارایی کلی شارژ / دشارژ یا تعداد دوره ها چیزی نمی گوید.

قیمت در واقع معیار نیست ، همانطور که فیل می گوید ، اما من به عنوان یک خریدار (مجازی !!) از خودم س askال می کنم:
- چرا امروز گران قیمت کالایی خریداری می کنم که بتوانم معادل آن را ارزان تر ، سنگین تر و کم حجم تر پیدا کنم؟
- امکانات تولید چنین محصولی از نظر انرژی خاص (Wh / kg) چیست؟ این از الکترولیزر نخواهد آمد. من شک دارم که بازده سلول های سوختی به طور قابل توجهی تغییر کند.

اهداف باتری ها از 300 تا 600 وات بر کیلوگرم است (ما امروز 170 وات بر کیلوگرم هستیم). نتیجه گیری: این پیل سوختی هیدروژنی مطمئناً یک اسباب بازی زیبا و تکنولوژیکی است ، من تکامل آن را با علاقه دنبال خواهم کرد ، اما من ممتنع ام
0 x
بهینه سازی، صرفه جویی در انرژی
http://www.avel-vor.fr
yoananda
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 60
سنگ نوشته : 30/10/09, 15:32




تعادل yoananda » 17/06/10, 18:00

http://www.gizmag.com/at-last-an-afford ... ell/15425/

اگر این درست باشد ، می تواند بسیاری از چیزها را تغییر دهد.
1000 باتری AAA با قیمت 100 €
با یک ایستگاه شارژ (قیمت را نمی دانم)

همانطور که می گویند فناوری برهم زننده ...
دنبال کردن
فروشندگان کجا هستند؟ lol من آن را می خواهم
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 19