ماسه های نفتی در کانادا: ایالات متحده آنها را می خواهد ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 20/01/07, 00:43

تجاوز نوشت:
هیزم شکن نوشته است:

ژان ، آیا شما به ثروتمندان خود گیر کرده اید؟ خیره شده ای؟ : LOL


بون دیو !!! شما ندیده اید از کجا می آید .... او اوورگنات است !!!! لعنتی ... : LOL : LOL : LOL

A + سرژ.


نه ، نه ..... شما در اینجا اشتباه می کنید: همه ما در آنجا در شبکه ثروتمند هستیم.

با خواندن این کتاب استثنایی توسط هرو KEMPF بود که فهمیدم فقر عظیم در جهان تا چه اندازه وجود دارد که میلیون ها انسان را زنده می گذارد ، زنده می مانند و آنها کره زمین را آلوده نمی کنند ..... ..... و از طرف دیگر تمام امتیازات زمین ، یعنی فقرای کمتر کشورهای پیشرفته (زیرا ما نباید فقرای خود را فراموش کنیم که کره زمین را نیز آلوده نمی کنند ... کنار کانال سنت مارتین را ببینید).

بنابراین درگیر مشکل RICH نشوید.

ما ثروتمندی هستیم که هر یک در سطح خود ، با مصرف بی رویه خود در آلودگی عمومی سیاره (آلودگی به معنای وسیع ، بنابراین شامل انتشار CO2) شرکت می کنیم. اگر این اصطلاح موجب آزار شما شد ، مداخلات خود را در این زمینه کنار می گذارید forum.

برای فهمیدن باید این کتاب را بخوانید. بسیار ثروتمندان البته حتی بدتر هم هستند: آنها هواپیما را زیاد می گیرند ، زیاد مصرف می کنند (از این رو آلودگی ایجاد می شود) ، فقط برای سرگرمی از وسایل سفر با آلودگی زیاد استفاده می کنند (قایق بادبانی و غیره ...) و علاوه بر این آنها در بهره برداری از فقرا شرکت می کنند: فقط بروید در DUBAI ببینید که چه کسی کاخ های پادشاهان نفت را بنا می کند و تحت چه شرایطی !!!

می توانیم چشمان خود را بر روی آن ببندیم ، اما این سیاست شترمرغ است. ثروتمندان اقتصاد را ادامه می دهند اما کره زمین را نابود می کنند ، زیرا آنها به آسیب های کره زمین اهمیتی نمی دهند ، تنها نگرانی آنها "داشتن همیشه پول بیشتر" است.

فقط جمله هند سرخپوستی آمریکایی را که در زیر نقل شده است بخوانید (بنابراین بیش از آنکه در تشخیص اشتباه کنید ، Auvergnat که من هستم آن چیزی نیست که فکر می کنید ، من از مصرف ناخوشایند من بیزارم جامعه سرمایه داری جهانی شده ما) ===>
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/01/07, 09:03

خوب ، به نظر می رسد آنجا سنت جان است. من این کتاب را نخوانده ام و بنابراین نمی دانم که نویسنده درباره کدام ثروتمند صحبت می کند. زیرا همانطور که انیشتین می توانست بگوید ، بسته به هواپیمایی که خودمان را در آن قرار می دهیم ، همه چیز نسبی است. بنابراین مهم نیست که جان از ما (یا دیگران) ثروتمندتر است یا از ثروت کمتری برخوردار است ، ما همیشه از بعضی ثروتمندتر و از دیگران کمتر هستیم. مشکل اینجا نیست
کریستف ، درست است که می گویید "توده افراد ثروتمند کمتر از اقلیت ثروتمندان آلوده می شوند". اما آیا این همان چیزی است که هست؟
ژان ، آیا می توانید ما را در این مورد روشن کنید؟
آیا این افراد ثروتمند نیستند که اقتصاد جهانی را باران می زنند و می درخشند ، بلکه دولتهایی را که تصمیم به بهره برداری از ماسه های تار کانادا یا نفت در آلاسکا ، در یک پارک ملی ، آنهایی که هیچ مشکلی ندارند و هر روز با خدا داو جونز دعا می کنند و همه کار می کنند تا آن را بلند کنند.
و آندره آن را خیلی خوب می گوید:
اندرو نوشت:این زمانی خوب خواهد بود که ما یک دولت اجتماعی رها شده از ماشین اقتصادی بین المللی سرمایه داران بزرگ داشته باشیم که یک شبه تصمیم بگیرند که دولت بدهی خود را دو برابر ببیند. دولتی که هر دو دستش را دوازده ملیت بسیار ثروتمند بسته اند ، هیچ نامی ، هیچ قلبی ، اخلاقی ، هیچ کشوری ، $ $ آنها جهان را کنترل می کنند ، هر کسی را که انتخاب کنیم ، کسانی که رشته ها را می کشند با امنیت در جای خود قرار دارند.
به این می گویند دموکراسی در یک کشور متمدن.

بنابراین ثروتمندان در طبقه پایین نیز وجود دارند ، کسانی که پر از پول هستند اما فاقد قدرت واقعی هستند ، فرصت طلبانی که خود را سازگار می کنند ، با پیروی از خط سیاسی-اقتصادی افراد بسیار ثروتمند ، درآمد کسب می کنند. ما می توانیم آنها را با ماهی های مکنده ای که روی پوست کوسه ها زندگی می کنند مقایسه کنیم. اما اگر آنها دارای استاندارد زندگی بد دهنی هستند ، واقعاً فقط در حال تنظیم هستند. زیرا اگر فردا فرمان بسیار غنی برای شرط بندی همه چیز روی سوخت های زیستی ، زیست محیطی و غیره ، زیرا سودآورتر است یا به دلایل X ، دیگران پیرو ثروتمندان و ثروتمندان کمتر از آن پیروی می کنند.
بنابراین مشکل واقعاً از طرف کسانی است که رشته ها را می کشند. چگونه آن را درمان کنیم؟ انقلاب ها ماهیت انسان را تغییر نمی دهند ، شما آندره را خیلی خوب می گویید ، بنابراین ما می توانیم حداقل با شنیدن این مثال صدای خود را بشنویم:
https://www.econologie.com/forums/post41472.html#41472
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 20/01/07, 10:00

کریستف ، درست است که می گویید "توده افراد ثروتمند کمتر از اقلیت ثروتمندان آلوده می شوند". اما آیا این همان چیزی است که هست؟
ژان ، آیا می توانید ما را در این مورد روشن کنید؟
آیا این افراد ثروتمند نیستند که اقتصاد جهانی را باران می زنند و می درخشند ، بلکه دولتهایی را که تصمیم به بهره برداری از ماسه های تار کانادا یا نفت در آلاسکا ، در یک پارک ملی ، آنهایی که هیچ مشکلی ندارند و هر روز با خدا داو جونز دعا می کنند و همه کار می کنند تا آن را بلند کنند.

اما البته ، آخرین پست من را بخوانید ، افراد بسیار ثروتمند اقتصاد جهانی را دستکاری می کنند ، بنابراین همه موارد مربوط به بهره برداری از نفت ، گاز ، زغال سنگ ... و غیره و همچنین انواع مواد معدنی (از جمله آزبست در کانادا وقتی می دانیم این ماده باعث از بین رفتن این ماده می شود !!!) هر کجا که هستند ، بدون نگرانی برای کره زمین ، فقط کلمه وجود دارد rentabilité که حساب می کند.
و بنابراین ، همه ثروتمندان دیگر ، هر یک در سطح خود ، با مصرف سهم خود (عنوان مقاله در Greenpeace "کمتر مصرف کنید ، بهتر توزیع کنید") است ، بنابراین به طور خودکار باعث انتشار CO2 می شود: به عنوان مثال یک شلوار جین ساده (djinn) قبل از ارائه در فروشگاه 6000 کیلومتر مسافت را طی کرده است: واضح است که این نوجوان چینی نیست که شبانه روز کار می کند و برای تهیه آن 2 کاسه برنج می خورد که باعث آلودگی کره زمین شده است ، اما همه واسطه های زیر شرکت کردند در آلودگی ، شروع با حمل و نقل در حمل و نقل کانتینر + کامیون کانتینر ، وانت تحویل ، و غیره
بنابراین چه کسی اگر ما به کار تولید محلی خود بپردازیم که کارمندان در نزدیکی نقطه فروش به درستی پرداخت کنند ، از این حمل و نقل غیرضروری جلوگیری خواهیم کرد.
بدیهی است که جهانی سازی خوب سازمان یافته دلیل اصلی این نشت فوروارد است (صندوق های سرمایه گذاری فقط برای بازدهی دو رقمی> 2٪ در شرکت ها سرمایه گذاری می کنند ...... بنابراین اینطور نیست تصور بقیه سخت نیست).
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 20/01/07, 15:16

ما دوباره به سبك های قیری برمی گردیم (شاید این متن كریستوف باشد؟):
http://ecologie.caradisiac.com/Etats-Unis-Canada-le-petrole-coulera-t-il-a-flot-249
افزایش تولید به پنج میلیون بشکه در روز معادل یک چهارم مصرف ایالات متحده و تقریبا نیمی از کل واردات آن است. پیش بینی های مندرج در سند نیز دو برابر پیش بینی های رسمی صنعت کانادا است. طبق این سند ، برای انتقال نفت خام آلبرتا به کالیفرنیا و جنوب تگزاس به پالایشگاه های جدید و خطوط لوله جدید احتیاج دارند.

یادمان باشد که با تولید فعلی یک میلیون بشکه در روز ، روغن ماسه های قیر نیز در حال حاضر منبع اصلی افزایش گازهای گلخانه ای در کانادا است. Greenpeace بیشتر نگران است که این سند ، که به طور مشترک توسط وزارت منابع طبیعی کانادا تهیه شده است ، به دولت های کانادا و آلبرتا توصیه می کند روند تصویب محیط زیست را برای پروژه های انرژی ساده کنند. آقای گیلبو قضاوت کرد: "اینکه یک اداره دولتی کانادا در یک سند می نویسد ما باید چنین کاری کنیم ، هنوز هم باورنکردنی است"
.
و این شغل است ، آن تأیید می کند که آندره چه کسی در جایگاه خوبی قرار دارد تا بداند که در مورد چه چیزی صحبت می کند ..........اما ال گور چه کاری انجام می دهد؟ چرا هیچ تظاهرات مخالفانی در ایالات متحده علیه این جنون وجود ندارد.

این بار که برنده شود ، آنها در ذوب قطب شمال موفق خواهند شد : بد:

فقط Greenpeace در مورد آن صحبت می کند و سعی می کند این جنون محض را مهار کند. آنها حتی آن را به کالیفرنیا در شوارتزی سبز می آورند !!! : LOL به طور معمول آنها نیازی به روغن ندارند زیرا همه آنها سبز رانندگی خواهند کرد !!!! : Mrgreen:
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 20/01/07, 17:06

برای تمرکز مجدد موضوع ،
موضوع جدیدی ایجاد می کنم "چرا ثروتمندان کره زمین را نابود می کنند".
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 28/09/09, 17:52

مقاله ای در مورد شنهای تار آلبرتا در طبل روغن:
http://www.theoildrum.com/node/5771

تأثیرات زیست محیطی توسعه ماسه های نفتی در آلبرتا


من یادداشت می کنم که
-تولید فعلی است 1.4 میلیون بشکه در روز

- فرآیند تولید هر یک از این بشکه ها 5 برابر بیشتر از هر بشکه لیتوم / متوسط ​​معمولی گازهای گلخانه ای تولید می کند

گزارش های دولت کانادا به طور مشابه بیان می کند که "انتشار گازهای گلخانه ای از استخراج و به روزرسانی شن و ماسه های نفتی حدود پنج برابر بیشتر از تولید نفت خام متوسط ​​/ متوسط ​​است.


- هر بشکه تولید شده به 2 تا 4 "بشکه" آب نیاز دارد. این منجر به مصرف آب معادل یک شهر 3 میلیون نفری می شود.
تولید یک بشکه نفت خام مصنوعی از ماسه های نفتی با استخراج به دو تا چهار بشکه آب شیرین احتیاج دارد پس از در نظر گرفتن بازیافت آب. در حال حاضر 16 شرکت مجاز به برداشت بیش از 590,000,000،3،XNUMX متر مکعب آب در سال هستند که تقریباً معادل آن است. یک شهر XNUMX میلیون نفری نیاز خواهد داشت.


"تالاب ها" باقیمانده آب آلوده و سمی تصفیه نشده باقی مانده اند و هیچ نشانه ای برای درمان آنها در آینده نزدیک وجود ندارد. آنها سطح ترکیبی 130 کیلومتر مربع را اشغال می کنند:
باطله های مایع ، محصول جانبی فرآیند استخراج شن های روغن ، حاوی اسیدهای نفتنیک ، هیدروکربن های بازیافت نشده و فلزات کمیاب ، آن را برای موجودات آبزی 21 و پستانداران سمی می کند 22.

اپراتورها موظفند مواد زائد باطله را در محل دایک های مهار بزرگ نگهداری کنند زیرا آب بیش از حد سمی است و نمی توان آن را تحت دستورالعمل های کیفیت آب به رودخانه آتاباسکا برگرداند.

در حال حاضر بیش از 720 میلیارد لیتر پسماند سمی در چشم انداز منطقه ماسه های نفتی آتاباسکا وجود دارد .23 این استخرها مساحتی بیش از 130 کیلومتر مربع را پوشش می دهند. پیش بینی می شود تا سال 2040 این باطله 310 کیلومتر مربع ، مساحتی تقریباً به اندازه ونکوور را اشغال کند. 24 تا به امروز هیچ استخر باطله ای احیا نشده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: شنهای تار در کانادا: ایالات متحده آنها را می خواهد ...




تعادل Obamot » 20/04/13, 20:02

سلام ، من نمی دانستم کجا قرار دهم ، این خبر است!

کریستف نوشته است:
توسعه سریع شنهای قیر آلبرتا ارتباط مستقیمی با نیازهای مبرم آمریکایی ها به نفت دارد.

در حقیقت ، یک روز پس از انتخاب دولت هارپر در ژانویه گذشته ، روسای صنعت نفت آمریکا در هوستون تگزاس با رهبران پروژه های بزرگ شن و ماسه های نفتی در آلبرتا دیدار کردند. برای بررسی وضعیت

گزارش جلسه ، که Zone Libre نسخه ای از آن را بدست آورد ، توصیه می کند "تولید شنهای قیر در یک دوره نسبتاً کوتاه در پنج برابر شود".

ایالات متحده می خواهد به وابستگی خود به نفت خاورمیانه پایان دهد. رئیس جمهور جورج دبلیو بوش در سخنرانی دولت اتحادیه خود یک سال پیش از این وابستگی ابراز تأسف کرد و پیشنهاد کاهش سه چهارم واردات نفت از این منطقه را داد.

اما کانادا در حال حاضر با تولید یک میلیون بشکه در روز بزرگترین صادر کننده نفت به ایالات متحده است. افزایش تولید به پنج میلیون بشکه در روز معادل یک چهارم مصرف ایالات متحده است و تقریبا نیمی از کل واردات آن است.

پیش بینی های مندرج در سند نیز دو برابر پیش بینی های رسمی صنعت کانادا است. بر اساس این سند ، آنها برای حمل و نقل نفت خام آلبرتا تا کالیفرنیا و تگزاس جنوبی به پالایشگاه ها و خطوط لوله جدید احتیاج دارند.

با خواندن این سند ، گروه محیط زیست Greenpeace بسیار متعجب شده است. استیون گیلبو ، مدیر کل Greenpeace کبک گفت: "من هرگز در کانادا چیزی در مورد افزایش تا پنج میلیون بشکه در روز نشنیده ام." لازم به یادآوری است که با تولید فعلی یک میلیون بشکه در روز ، روغن ماسه های قیر نیز در حال حاضر منبع اصلی افزایش گازهای گلخانه ای در کانادا است.

Greenpeace بیشتر نگران است که این سند ، که به طور مشترک توسط وزارت منابع طبیعی کانادا تهیه شده است ، به دولت های کانادا و آلبرتا توصیه می کند روند تصویب محیط زیست را برای پروژه های انرژی ساده کنند.

قاضی گیلبو گفت: "اینكه یك اداره دولت كانادا در یك سند می نویسد كه ما باید این كار را انجام دهیم ، هنوز هم باورنكردنی است."

تحقیقات کامل منطقه آزاد عصر جمعه ارائه می شود.


http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... -Can.shtml

اکنون می فهمید منظور بوش از استقلال در سخنرانی معروفش چیست؟ هیچ ارتباطی با کاهش مصرف ندارد ...

با سارا پیلین همراه باشید ، ما برنده نمی شدیم!

فکر می کردیم ماجرای بوش دفن شده است! پرونده فراموش شده بنگلادش:

هافینگتون پست نوشت:پروژه ای در بنگلادش: دو کارمند سابق SNC-Lavalin متهم به فساد مالی

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/06 ... 19697.html

و نه ، در شرکت های نفتی ، تجارت سایه دار با الجزایری های "مرطوب" ادامه دارد:
SRC نوشت:SNC-Lavalin مظنون به فساد در الجزایر است

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Ec ... erie.shtml

موج فساد بی سابقه: این (افسوس در سطح بین المللی) دوباره به راه افتاده است!
http://www.maghrebemergent.info/actuali ... sumee.html

http://en.wikipedia.org/wiki/SNC_Lavalin_scandal

http://www.lexpressiondz.com/actualite/ ... ption.html

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01 ... 52182.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

و بدیهی است عواقب آن در سطح دولت (وقتی ماهی پوسیده ، همیشه با سر شروع می شود ، معلم آمار من به من گفت ...):
http://www.cbc.ca/news/canada/story/201 ... ibery.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

برخی از دیدگاه ها ، مورد "روغن برای غذا" را یادآوری می کند ، که SG سابق سازمان ملل را خیس کرده بود (انگار به طور تصادفی؟):
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... mates.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_P% ... qu.C3.A9es

خلاصه اینکه ، روغن جلوی پوسیدن دنیا را نمی گیرد! و اگر بخواهیم اخبار فعلی آمریکای شمالی را باور کنیم ، الگوی "جنگ با ترور" با توجه به "میخانه"که رسانه ها با او می کنند!

مظنونان پدر بوستون شهادت می دهند
TSR نوشت:از ماخاچکالا در داغستان ، آنزر تسنایف ، پدر بمب افکن های بوستون می گوید که او از عملکرد پسرانش بسیار متعجب است.

[او به خبرنگاری که از او س questionsال می کند می گوید "آنها به دام افتادند!"]
آقای انزور تسنایف: "باور من برای من دشوار است که پسران من می توانستند" اقدام تروریستی "را برنامه ریزی و سازماندهی کنند! چون آنها می دانستند سرویس مخفی آمریکا آنها را زیر نظر دارد! سرویس های بخش به آنها گفته بودند ":
- ما می دانیم چه می خورید ، چه چیزی را در اینترنت می بینید و غیره.

یک بار دیگر آنها مغز را پایین آورده اند! عجیب!
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 21/04/13, 04:35

Bonjour در
اوباموت ، من نمی دانم SNC Lavalin در این ایستگاه شن و ماسه تار چه می کند ؟؟
تصفیه بحث عمومی است که هر روز از تلویزیون پخش می شود
کمسیون Charbonneau ، این به ویژه بر شهر مونترال و سیاستمداران ، کارآفرینان و مشاغل تأثیر می گذارد
این مدت طولانی است که شناخته شده است و اکثر مردم با این روشها اختلاف نظر دارند. اما حداقل دولت این شجاعت را دارد که آن را به بخشی از اقبال عمومی تبدیل کند و رسانه ها ، در حالی که در برخی از کشورهای اروپایی ، صنعتی شده ، این همان چیز است ، اما هیچ کس جرأت نمی کند بحث را باز کند ، این بر هر دو تأثیر می گذارد بانک های بزرگ سوئیس و همچنین شرکت های بزرگ فرانسوی و انگلیسی این تقریباً بر کلیه صنایع هوانوردی ، متالورژی ، نفت و انرژی تأثیر می گذارد ...

در مورد شن های قیر ، اکثر کانادایی ها و آمریکایی ها مخالف این روند استخراج و همچنین خط لوله هستند.
در زمین گلف St-Laurent و در ساحل Gaspesie نیز روغن وجود دارد ، ما مدت طولانی است که این را می دانیم ، با این حال حفاری مجاز نیست.

مردم خیلی تصمیم نمی گیرند ، فقط در 4 سالگی می روند و روی برگه های رأی گیری X می سازند ، انتخاب خوب یا بد و زشت دشوار است ، وقتی همه آنها سخنرانی خوبی دارند.


آندره
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 21/04/13, 12:29

آندره نوشت: ب ......
در مورد شن های قیر ، اکثر کانادایی ها و آمریکایی ها مخالف این روند استخراج و همچنین خط لوله هستند.
.....


و در عین حال:

کانادا: در مدت ده سال استخراج روغن از ماسه های تار به دو برابر می رسد

leblogenergie ژوئن 2011

انجمن تولیدکنندگان نفت کانادا (CAPP) در پیش بینی 2011 ساله 15 تولید نفت کانادا ، پیش بینی های انجام شده در سال قبل را تأیید و حتی افزایش می دهد (شکل ، پیش بینی ژوئن 2010). عملکرد خوب قیمت های نفت خام و رشد سرمایه گذاری ها در بهره برداری از ماسه های قیر (13 میلیارد دلار در سال 2010 و 16 میلیارد دلار پیش بینی شده در سال 2011) به این گروه حرفه ای اجازه می دهد تا در 1,5 سال استخراج نفت دو برابر شود. روغن از ماسه های قیر. آنها از 2010 میلیون بشکه در روز در سال 3 به 2020 میلیون بشکه در روز در سال 3,7 کاهش می یابند و در سال 2025 به XNUMX میلیون بشکه در روز می رسند. این حجم ها با آنچه در فرضیه پایین CERI انجام شده مطابقت دارد. سال گذشته


تولید کل نفت کانادا که از 2,8 میلیون بشکه در روز در سال 2010 به 4,2 میلیون بشکه در روز در سال 2020 افزایش می یابد (شکل) ، همچنان از طریق شبکه قدرتمند خطوط انتقال نفت به خلیج مکزیک ، نفت آمریکا تأمین می شود پالایشگاه ها

توجه: با در نظر گرفتن تیمارهای مختلف قیرها در "ارتقاgra دهنده ها" یا رقت که آنها را به محصولات مایع بیشتری برای حمل و نقل و تصفیه لوله در پالایشگاه ها تبدیل می کند ، کل حجم محصولاتی که پس از این فرآیند افزایش می یابد ، از 5,2 میلیون بشکه فراتر خواهد رفت. / روز در سال 2025.


http://www.leblogenergie.com/2011/06/ca ... x-ans.html
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 21/04/13, 16:14

Bonjour در
مویسدواتس

انجمن تولیدکنندگان نفت کانادا (CAPP) در پیش بینی 2011 ساله 15 تولید نفت کانادا ، پیش بینی های انجام شده در سال قبل را تأیید و حتی افزایش می دهد


همه ما می دانیم ، علی رغم تبلیغات منظمی که وی در تلویزیون با استفاده از فن آوری های جدید ایمن و روش خود ، هنگامی که شرکت های بزرگ نفتی هزینه تبلیغات را پرداخت می کنند ، از نظر زیست محیطی بهره برداری از ماسه های تار فاجعه بار است. دلیل تعجب در مورد روشهای استخراج آنها وجود دارد.
وقتی شرکت های نفتی چین مشارکت می کنند و به یک سهامدار در شن های قیر تبدیل می شوند ، ما باید بیش از این نگران باشیم.

فکر می کنید این مردم نفت قصد دارند از دولت بخواهند همه پرسی برگزار کند تا بفهمد آیا می خواهند از ماسه های قیر سو استفاده کنند؟
فقط سعی کنید با نیروگاه هسته ای معدن ذغال سنگ مخالفت کنید ، بله می توانیم اعتراض کنیم ، اما بعد از مدتی از بین می رود.
با این وجود آخرین انتخابات در کانادا ، این یک حزب سیاسی است که (ناراحتی) با شرکت های نفتی انتخاب شده ، انتخاباتی که با پول ، پیام های تبلیغاتی و یک سازمان پیروز شده است ، اغلب بر اساس وعده ها ، به رای دهنده دوست دارد آنچه را که می خواهد بشنود به او گفته شود ، پس از به قدرت رسیدن مردم خوشحال و خوشحال نیستند ، 3 سال فرصت وجود دارد تا آنچه را که می خواهند در چارچوب قانون اساسی انجام دهند ، حتی اگر این به معنای تغییر شکل قوانین باشد ، بعد از آخرین سال انتخابات ، بونوبون ها ، پروژه های پل ، جاده ها ، بیمارستان ها ، مالیات پایین تر است (حتی یک ماه قبل از انتخابات ، پلیس دستور دارد بلیط کمتری صادر کند) ما نباید بسیاری از رای دهندگان کوچک را ناراضی کنیم. (این واقعیت پشت صحنه قدرت موجود است.)

فکر می کنم شما با تعداد کمی تصمیم گیرنده و اکثریت افراد کوچک درگیر شوید.
تاجر چیزهایی مانند کارگر ، چوب بری را نمی بیند.

آندره
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 321