ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8897
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 738
تماس با ما:

ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل izentrop » 06/11/21, 10:43

اگه راحت بود بد نبود...

فقط، ما هنوز در مرحله آزمایشی هستیم، چرا؟ 2014
هزینه تولید اضافی برای نیروگاه ها، گاهی اوقات هزینه های اضافی اولیه بسیار قابل توجه (به طور متوسط ​​40٪ طبق IFP EN). این هزینه به انرژی تولید شده منتقل می شود.
هزینه عملیاتی اضافی: مرحله جذب CO2 از نظر انرژی پرهزینه است. ما در مورد جریمه انرژی صحبت می کنیم. برای یک نیروگاه، این جریمه انرژی می تواند بیش از 25 درصد انرژی تولید شده را نشان دهد.
هزینه فرآیند در حال حاضر حدود 50 تا 100 یورو / تن CO2 است (60 یورو به ازای هر تن به طور متوسط ​​طبق IPCC، که 85٪ آن فقط برای جذب است) (1). این هزینه باید با قیمت پایین هر تن CO2 در بازارهای بین المللی کربن مقایسه شود. فرآیندهای بهبود یافته می تواند این هزینه ها را کاهش دهد.


ذخیره سازی در منبع توسط IPCC ضروری است، اما اقتصاد و عادات ما به سوخت های فسیلی وابسته است :: ::

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104
تصویر
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63723
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3963

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل کریستف » 07/11/21, 17:12

50 € / T همیشه 10 برابر کمتر از پروژه ORCA "گرانتر" است: co2-weather-change / geoengineering-سرمایشی-زمین-در برابر-گرم شدن-t2770-190.html # p471672

اما برای شمارش صحیح باید در نظر بگیرید قیمت ثبات آب و هوای سیاره؟

به همین دلیل است که در سیستم فعلی با ذهنیت های سرمایه داری کوتاه مدت (مثل) از آن اقلیم بیرون نمی آید!
1 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63723
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3963

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل کریستف » 07/11/21, 17:25

و وقتی می‌گویم کوتاه‌مدت بیش از دهه‌ها است و بنابراین برای اکثر سیاست‌های فعلی غیرقابل تصور است... برای نجات آب و هوا، باید حتی طولانی‌تر از دهه‌ها فکر کنیم!

ما بسیاری از پروژه‌های مهندسی عمران بزرگ را طی چندین دهه مستهلک کرده‌ایم (من فکر می‌کنم که مسیر میلاو در سال 2070 پرداخت می‌شود...)

نجات آب و هوا باید به صورت سرمایه داری مستهلک شود در طول چندین قرن ! اما ایده آل این است که ما این هزینه را در نظر نگیریم ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10350
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1434

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل احمد » 07/11/21, 17:27

برای شمردن صحیح، قبل از هر چیز باید از شمارش خودداری کنیم و به این فکر کنیم که اگر توانستیم از تنها پیامد اقلیمی فرار کنیم، آن چیزی است که بر خلاف شرایط زندگی روی زمین است، بهتر تقویت کنیم... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6361
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 932

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل sicetaitsimple » 07/11/21, 18:31

کریستف نوشته است: اما ایده آل این است که ما این هزینه را در نظر نگیریم ...


که این است که بگوییم؟
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63723
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3963

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل کریستف » 07/11/21, 18:36

از احمد بپرس... ما هم به وضوح همین فکر را داریم...

تصور کنید یک سیارک در حال نابودی به سمت زمین حرکت کند و برخورد آن 11 سال دیگر باشد و ما به احتمال 96,7 درصد از برخورد با یک ابرساختار اجتناب کنیم که به کار 1/10 بشریت برای 10 سال نیاز دارد. .

آیا فکر می‌کنید در این مورد در مورد COST صحبت می‌کنیم و برای تصمیم‌گیری سریع و واضح باید در این مورد صحبت کنیم؟

خوب با گرم شدن هوا تقریباً یکسان است با این تفاوت که ضرب الاجل کمی کمتر است (هر چند ...)
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6361
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 932

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل sicetaitsimple » 07/11/21, 18:47

گذشته از این که باید کمی کمتر فیلم های علمی تخیلی تماشا کنید، مقایسه ارزشش را ندارد. هیچ ارتباطی بین این دو نوع رویداد وجود ندارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7521
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2083

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل GuyGadeboisTheBack » 07/11/21, 18:55

sicetaitsimple نوشت:گذشته از این که باید کمی کمتر فیلم های علمی تخیلی تماشا کنید، مقایسه ارزشش را ندارد. هیچ ارتباطی بین این دو نوع رویداد وجود ندارد.

آیا جرأت می کنید بعد از اینکه در مورد فیوژن به سر می برید بنویسید ... : رول:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 11030
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 666

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل ABC2019 » 07/11/21, 18:56

کریستف نوشته است:خوب با گرم شدن هوا تقریباً یکسان است با این تفاوت که ضرب الاجل کمی کمتر است (هر چند ...)

با این تفاوت که این اصلاً یکسان نیست، زیرا هیچ کس در مورد ناپدید شدن بشریت به دلیل RC صحبت نمی کند، که هزینه ای "بی نهایت" را نشان می دهد، حتی اقلیم شناسان ... : رول:

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

پیش‌بینی‌های روز قیامت توهم‌آمیز و معکوس هستند، همه چیز را به یک فاجعه خیالی به دلیل CR تقلیل می‌دهند، از مسائل واقعی مانند جنگل‌زدایی، آلودگی و غیره منحرف می‌شوند.

نمونه ای از نماینده انقراض شورش که برای توجیه ادعاهای واهی جنبش خود در مقابل یک روزنامه نگار متعصب دست و پا می زند.

0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 63723
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3963

Re: ذخیره CO2 زغال سنگ در منبع




تعادل کریستف » 07/11/21, 19:24

صبر !

چه می‌شود اگر چیزی که در حال راه‌اندازی آن هستیم، بتواند جو زمینی را به جوی کاملاً غیرقابل زندگی برای انسان (و تعداد N گونه‌های ...) تبدیل کند، مثلاً ۷۰ تا ۸۰ درجه سانتی‌گراد در تابستان؟

محاسبات وجود دارد، اینطور نیست؟

اگر 100% از یخ های دائمی ذوب شود؟ اگر 100% هیدرات های متان آزاد شود ... چند + درجه سانتیگراد؟

آه بله، اما تقصیر ما نیست، این منابع طبیعی است ... انواع pov!
1 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 20