ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

سوخت های فسیلی: نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای (شکافت و همجوشی)توریم: آینده انرژی هسته ای؟

نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای، PWR، EPR، همجوشی گرم، ITER، حرارتی، تولید همزمان، trigeneration. Peakoil، تخلیه، اقتصاد، فن آوری جغرافیای سیاسی و استراتژی.
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2936
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 154
تماس با ما:

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل izentrop » 18/02/18, 19:29

من ویدیو توضیحی عملیات را می دهم
2: 18: پردازش زباله های شکافت
0 x
دلیلی برای باور به این معنا نیست که ما دلایلی داریم که باور.

آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8217
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 92
تماس با ما:

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل Remundo » 18/02/18, 19:44

باردال نوشت:این محصولات تقسیم بندی مشکل ساز نیستندحتی کسانی که طول عمر بسیار طولانی دارند (که در اصل بسیار مسری هستند)؛ همه در مقیاس "تاریخی" قابل کنترل هستند و به سرعت به سطح انتشار گازهای گلخانه ای پایین تر از سنگ معدن می رسند ...

Aahh Bardal سرپرست سرویس ...

PF با در استخر برای دهه ها و حتی یک قرن ذخیره شده زمانی که آن را به کسانی MOX می آید ... و بعد از این همه باید تنگدستی تابشی و دفن آن زیر زمین ... یک پیاده روی واقعی بسته بندی سلامتی!
مشکل ترانسورانیوم (عمدتا آکتینید های جزئی) است. اما آنها تنها در یک مقدار نامتناهی در این نوع راکتور توریوم (1000 در 10000 بار کمتر از بخش اورانیوم) تولید می شود.

ثابت می شود باقی مانده است در غیر اینصورت transuraniens حتی بدتر از FP است.
0 x
تصویرتصویرتصویر
بردال
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 226
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 68

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل بردال » 19/02/18, 04:42

هیچ مربی خدماتی وجود ندارد، بلکه یک دانش ساده از قوانین فیزیک است ....

و در توریوم هیچ چیزی ثابت نشده است: تعداد اتمی آن بسیار کم است تا بتواند ترانسورانی ها تولید کند، این همه است.

به طرز شگفتآورانه این روش در همه جا راه هایی برای نگرانی وجود دارد ... نادیدنی نمی تواند همه چیز را رد کند ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8217
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 92
تماس با ما:

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل Remundo » 19/02/18, 13:18

باردال نوشت:اما یک دانش ساده از قوانین فیزیک ....

خوب، بردال، آیا شما قوانین فیزیک هسته ای را می شناسید؟
و در توریم ثابت نشده است: عدد اتمی آن بسیار کوچک است تا ترانسورانی ها تولید شود، همه اینهاست.

آه خوب، پس؟

توریم 232 منجر به اورانیوم 233 توسط ضبط نوترون (من کمی ساده)

U233 همان تعداد پروتونها دارد، یعنی 92، که تمام ایزوتوپهای اورانیوم ...

و دیگر جذب نوترون منجر به transuranians از U233 می شود.

در واقع بعضی از U233 به U234 و سپس U235 تبدیل می شوند، که (برای یک قسمت هنوز) توسط ضبط نوترون به ترانسورانیون ها می دهد.

یک راکتور توریوم 232 transuraniens کمتر از U235-U238 تولید می کند، اما بعضی از آنها تولید می کند. بدون شک در مورد آن
به طرز شگفتآورانه این روش در همه جا راه هایی برای نگرانی وجود دارد ... نادیدنی نمی تواند همه چیز را رد کند ...

بهتر است یک لحظه را بگذارید
0 x
تصویرتصویرتصویر
بردال
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 226
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 68

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل بردال » 19/02/18, 19:49

"یک راکتور توریوم 232 ترانسورورانیک کمتری نسبت به U235-U238 تولید می کند، اما در مورد آن شک ندارد."

یکی همیشه می توانید این می گویند، اما آن را تولید تنها مقدار (1000 به بار 10000 کمتر از یک PWR) ردیابی؛ مرحله اول، آن است که به خصوص U238 تولید ترانس اورانیم (عمدتا پلوتونیم)، از سوی دیگر واکنش های شکافت و شکل واکنش های شیمیایی هستند و در مد احتمالی عمل، بسته به زمان از سوی دیگر، انرژی نوترونی از سوی دیگر.
عناصر شکافت هستهای در یک راکتور نمک مذاب می توانید زمان بسیار طولانی (سال 30 معمولا) باقی بماند و به احتمال زیاد به تقسیم (در حالی که قرار گرفتن در معرض خود را در یک راکتور آب جوش می کند ماه 18 تجاوز نمی کند)، دوم نوترون بیش از یک طیف گسترده ای از سطح انرژی ساطع شده، برای "سوختن" غیر حساس به نوترون حرارتی عناصر از گیاهان موجود.

همه این بدان معنی است که، در نهایت، تولید آکتینیدها را به حداقل کاهش می یابد؛ بهتر است، این نوع راکتور قادر به حذف بسیار radiotoxiqes زباله تولید شده توسط گیاهان ما آب جوش، تبدیل آنها به محصولات رخ بی نهایت ساده برای درمان (ساخت یک کلبه قادر به نگه داشتن سال 300، می داند چه مدت) . که به وضوح می یک راه زیبا برای حل مشکل زباله های هسته ای باشد.

اطمینان حاصل کنید که شما Remundo، در فرانسه فقط یک پروژه از این نوع وجود دارد، که توسط CNRS در گرنوبل انجام می شود بدون هیچ گونه حمایت مالی، باید گفت (دولت های غم انگیز ما از سال 20 تا زمانی که کوچکترین سیاست انرژی منسجم و انجام هر کاری، که امروز ما فقیر فقیر را در معرض دشواری قرار می دهد). از سوی دیگر، چین، هند، ایالات متحده آمریکا، ژاپن مسیر نمکهای توریم را دریافت کرده اند، به این معنی است که به آنها کمک می کند. پس ما می توانیم نیروگاه ها را هنگام خرید زمستان بخریم ... که طول نخواهد کشید ...
1 x

آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2936
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 154
تماس با ما:

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل izentrop » 19/02/18, 20:27

کانادایی ها نیز در خط هستند، آنها این موضوع را درک کرده اند https://www.vice.com/fr_ca/article/qkg8 ... a-la-chine ، در حالی که در خانه ما به ساخت توربین های بادی با یارانه های زیادی ادامه می دهیم، که با نیازهای واقعی مرتبط نیست.
0 x
دلیلی برای باور به این معنا نیست که ما دلایلی داریم که باور.
آواتار د l 'utilisateur
Diabolorent
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 13/02/18, 16:37
محل سکونت: Digne les Bains
X 20

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل Diabolorent » 21/02/18, 20:45

همه عصر بخیر.

جدید در انجمن من این موضوع را کشف می کنم.

من تمام پست ها را خواندم، تا آنجا که صادق باشم، اما من در این موضوع ضبط و تماشا کردم (من فکر می کنم شما آن را در موضوع ذکر کنید).

از آنجا که من را دنبال نمی کند اما من می دانم که برخی از کشورها بسیار علاقه مند در این انرژی است در آینده قطعا، بلکه از گذشته است. آن را با هسته ای جایگزین شد که ما امروز آن را می دانم علاقه جنگجو است و من با تمام وجود آرزو (اما من شک بسیار از طبیعت انسان، و یا به جای سازندگان آن) که انسان این انرژی فراوان (ما ذخایر در نمی دانستند چه به فاک توریم)، ​​امن و فراوان را انتخاب نمایید. اما من در فرانسه زیاد نمی شنوم و این باعث ناراحتی من می شود.

من به دقت خواندن پست های خود را می بینم تا ببینم کجا تاریخ است، و به اعتقاد من نسبت به نژاد بشری کمی عقب مینگرد : شوک: : Mrgreen:
0 x
"این نشانه ای از سلامت روان خوب است که به خوبی به یک جامعه بیمار سازگار است" Jiddu Krishnamurti.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5575
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 211

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 23/03/18, 12:28

هسته ای: آینده راکتور آسترید در تعلیق


بر اساس اطلاعات ما، CEA پیشنهاد کرده است که به دلیل کمبود پول، اندازه تظاهرات راکتور نوترون سریع را کاهش دهد. دولت باید تا پایان سال تصمیم بگیرد.

همانطور که افق شروع به روشن شدن در راکتورهای EPR در حال ساخت است - آزمایشات در حال انجام است در راکتور - آن است که به اصطلاح "نسل چهارم" موضوع هسته ای است که بر روی میز است. آغاز در 2010، پروژه نوترون پر سرعت راکتور نشان دهنده آسترید قصد دارد برای مقابله با مشکل زباله با سوزاندن اورانیوم ضعیف شده و پلوتونیوم (فرانسه در محصول 10 تن در سال) از احتراق از ناوگان موجود EDF آن را وعده داده است تا "چرخه سوخت" را "نزدیک" و مسئله عرضه مواد خام را مورد توجه قرار دهد.

طبق اطلاعات ما، کميسيون انرژي اتمي (CEA)، صاحب برنامه، پيشنهاد دولت را براي کاهش جاه طلبی های اوليه ارائه کرده است. به جای ساخت یک نشان دهنده مگاوات 600 (MW) (از جمله راه اندازی به 2039 افق برنامه ریزی شده بود)، آن است که اکنون در حال بررسی یک پروژه کاهش قدرت بین 100 به 200 مگاوات است. بازبینی مستقیما مربوط به معامله مالی آن و شرکای آن (EDF، Framatome، Orano ...) است. یک منبع با پرونده می گوید: "برای پروژه 600 MW اشتیاق وجود ندارد.
پول زیادی روی میز است

از آنجا که 2010، دولت پول زیادی را روی میز گذاشته است. برنامه سرمایه گذاری های آینده (PIA) برنامه 627 را میلیون ها یورو به 2019 اختصاص داده است، که میلیون ها 450 از آن استفاده شده اند. برای این باید سهم شرکا و حقوق مهندسان CEA، که توسط یارانه سالانه اعطا شده است، اضافه شود. یک خبر خوب از پرونده گفت: "ما مجبور بودیم 600 700 میلیون را صرف کنیم."


بین 500 و 600 افراد مشغول به کار بر روی این پروژه، نیمی از CEA، و بقیه در پانزده شرکای (EDF، Framatome Orano، Cnim، ...) و برای چند ده از آنها، ژاپنی ، همراه با پروژه از 2014. کل مبلغ هزینه باید بین 850 و 900 میلیون در پایان 2019 باشد.

و اگر صنعت هسته ای از اصل "فضیلت" راکتورهای نوترون سریع دفاع کند، شرکای اصلی CEA به نظر نمی رسد. در مورد راکتورهای نوترون سریع پرسیدیم، مدیر عامل Orano (قبلا Areva) فیلیپ Knoche نشان داد که با پروژه های مختلف تحت مطالعه در جهان، "می تواند پیشرفت های تکنولوژیکی وجود دارد."
"بازنشانی زمان"

متخصص می گوید: همانطور که برای EDF، "موضوع آن در حال حاضر عمدتا به منظور گسترش پارک و تجدید آن با EPR است." CEA در حال حاضر با مشارکت قوی تر - به همان سطح - با ژاپن متمرکز شده است، که پروژه خود را از مونو کشتار سریع را رها کرده است، اما در حال حاضر در پروژه Astrid همکاری می کند. برخی از CEA همچنین می گویند که آنها برای مشارکت با چین، که به سرعت در حال پیشرفت در زمینه فناوری هستند، باز هستند.

دولت باید این سال را رأی دهد. "بازنگری در پروژه، که می تواند از یک مشارکت گسترده تر و جستجو برای مشارکت قوی تر از شرکای CEA یا یک بازنگری زمانبندی بر اساس برنامه اجرایی آن، حاصل شود، می بایستی تصمیم گیری شود 2018 اگر پویایی در این پروژه باید حفظ شود، "این سقوط در گزارش خود در نظارت از سرمایه گذاری های آینده اعلام دولت است.
Véronique لو بیلون



https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0301218315000-nucleaire-le-reacteur-du-futur-astrid-en-suspens-2149214.php
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2936
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 154
تماس با ما:

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل izentrop » 23/03/18, 14:21

بهترین کار این است که اعتبار کمتری در پروژه MSFR، بیشتر و ارزانتر، اما هی! تصمیم گیرندگان دارای معیارهایی هستند که از نظر فنی منطقی نیستند. https://fissionliquide.fr/tag/msfr/
0 x
دلیلی برای باور به این معنا نیست که ما دلایلی داریم که باور.
بردال
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 226
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 68

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟

پیام غیر لوتعادل بردال » 23/03/18, 20:18

سند بسیار خوبی است که ما را به آنجا می آورید، izentrop .... بله بسیار زیبا است.
0 x


برگشت به بخش "سوخت های فسیلی: نفت، گاز، زغال سنگ، هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و مهمانان 2