ویدئو: جدول کلمات متقاطع بحران نفت ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 1




تعادل jean63 » 09/05/06, 01:55

تازه تموم شد بد نبود ... اما من پیدا کردم Ripostes کمی کمرنگ تر شدن (Calvi خیلی با اعتماد به نفس در مقایسه با عاداتش نبود ...) .... Jancovici مجبور شد 5 دقیقه با همه حرف بزنه شرم آور است ...


درست است ، من متوجه شدم که یانکوویچی نمی تواند صحبت کند ، او 5 دقیقه وقت گرفت در حالی که کوهن ، اقتصاددانی که ما اغلب در "c'est + clair" در FR5 می بینیم با کالوی مجبور بود صحبت کند حداقل 1/2 ساعت من این تصور را داشتم که JY Calvi نمی خواست اجازه دهد که Jancovici ایده های خود را که با سایر شرکت کنندگان که بسیار زمینی ترند همخوانی ندارد ، توسعه دهد ، و با این حال Janco او به وضوح بالاتر از دیگران است ، زیرا استاد است در همه زمینه ها و دارای دید جهانی بسیار بیشتری است. به نظر من تحلیل او بسیار مرتبط است ، او نتوانست جمله خود را درباره تخمین های مربوط به گرم شدن کره زمین و پیامدهای آن به پایان برساند.

هر چیز دیگری ، ما قبلاً هزار بار آن را شنیده ایم ... انرژی های تجدیدپذیر نادیده گرفته می شوند یا تقریباً مورد استفاده قرار نمی گیرند. یا خیلی کوتاه بود یا کالوی خیلی بد زمان صحبت را اختصاص داده بود. من از این برنامه ناامید شده ام ، اما من بحث های انیمیشن Calvi را دوست دارم. آیا او راهنمایی هایی برای راهنمایی بحث داشت؟ جانکو وقت داشت بگوید کامپیوتر = 350 کیلوگرم روغن !!!

من می خواهم به سایت جانکو بروم تا نظرات او در مورد عبور او از "Crosswords" را ببینم .... قبل از کشف اقتصاد ، من اغلب با سایت Jancovici مشورت می کردم ، این اطلاعات بسیار دقیق است.

ما آنجا را پیدا کردیم
علیرغم اظهارات صاعدانه در مورد دوران پس از نفت که قبلاً آغاز شده است ، یا تغییرات آب و هوایی که تهدید بزرگی است ، روشن است که فعلا زندگی روزمره ما اثری از آن نمی بیند. بشریت هرگز به اندازه سال 2005 طلای سیاه ، گاز و زغال سنگ مصرف نکرده است و در فرانسه ، افزایش میانگین سیاره قرن گذشته ، باعث شده است که فقط چند روز در طول سال نتوانیم بخوابیم. تابستان 2003. مطمئناً فردا با امروز متفاوت خواهد بود ، زیرا این تعریف اصلی تغییر است ، اما چگونه می توان متقاعد شد که بد شروع کرده ایم در حالی که مانند "بدبینان" دریغ نمی کنند به یاد داشته باشید ، در حال حاضر همه چیز خوب است؟

اولین اطمینان از ریاضیات ناشی می شود ، که - افسوس - بی اعتبار نمی شود زیرا نتیجه گیری ما را ناراضی می کند: با یک سهام محدود ، عرضه روغن حداکثر طی می شود و دائماً کاهش می یابد ، و این نتیجه گیری در مورد زغال سنگ و گاز بنابراین ، چه زمانی شروع بی رویه کاهش نفت ، که باید از "انتهای نفت" متمایز شود ، عبارتی که فقط مورد توجه رسانه ها است؟ پاسخ شرکتهای نفتی - تنها شرکتهایی که اطلاعات اولیه دارند - بین سالهای 2010 و 2025 ، یعنی تقریباً فردا ، در نوسان است. حتی با اشاره به گاز و زغال سنگ ، ریاضیات گسترش مصرف سوختهای فسیلی را برای بیش از چند دهه منع می کند.

دومین اطمینان مربوط به آب و هوا است: 20.000،5 سال پیش ، در اوج آخرین عصر یخبندان ، این سیاره در مقایسه با اکنون فقط 2 درجه سانتیگراد از دست داده است. چند درجه بیشتر برای میانگین سیاره در یک یا دو قرن یک شوک آب و هوایی خواهد بود ، و در معنای اول اصطلاحات عواقبی غیر قابل تصور دارد ، یعنی تصور اینکه با جزئیات تصور شود غیرممکن است. در واقع ، چنین انتقال سریع آب و هوایی که برای چند میلیارد فرد کم تحرک اعمال شده است ، هرگز در گذشته ، نزدیک یا دور اتفاق نیفتاده است. نکته مهم ، اینرسی سیستم آب و هوایی و طول عمر CO2 در هوا به گونه ای است که حداقل پس از چند قرن که کاهش انتشار COXNUMX در انسان شروع می شود ، درجه حرارت افزایش می یابد.

علی رغم موارد فوق ، امروز ما با این توهم خطرناک زندگی می کنیم که انرژی برای تمام ابدیت فراوان و ارزان خواهد ماند. بنابراین منطقی است که به محض کسی که طرفدار افزایش قیمت است ، دیوانه می شویم! اما پرسیدن سوال در مورد قیمت انرژی به این معناست که قبلاً به آن پاسخ داده اید: همه موارد دیگر برابر هستند ، قیمت یک منبع تمام شده که مصرف آن می خواهد دائماً افزایش یابد ، فقط می تواند منفجر شود. قیمت بازار که "تا زمانی که ممکن است" پایین باقی بماند حتی خبر خوبی نخواهد بود: پس از آن ما می توانیم مقدار زیادی CO2 از خود ساطع کنیم که فرزندان ما یک قبض آب و هوای هیولا را دریافت می کنند ، بدون اینکه انرژی باقیمانده زیادی برای انجام این کار داشته باشد. با آن روبرو شوید ، و حتی بدون اینکه از مهمانی لذت ببرید. چه اتفاقی می افتد هسته ای و تجدید پذیر! اگرچه مفید هستند ، در چند دهه جایگزین نفت ، گاز و زغال سنگ کافی نیستند: ما باید رژیم بگیریم
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60311
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2581




تعادل کریستف » 09/05/06, 17:35

نمایش در لینک زیر موجود است:

https://www.econologie.com/mots-croises- ... -2932.html

jean63 نوشت: جانکو وقت داشت بگوید کامپیوتر = 350 کیلوگرم روغن !!!


دقیقاً ... این رقم چقدر است؟ در تولید (انرژی تجسم یافته) یا در کل عمر آن (+ بازیافت) استفاده می شود؟ یا هر دو (سه)؟

jean63 نوشت: این معدن اطلاعات بسیار دقیق است.


بله ، بسیار کاملتر از اقتصادی است. ما به سختی می توانیم در زمین مبارزه کنیم ... در آخر ما به ویژه مکمل هم هستیم: مشکلات را به او نشان دهید و ما برای حل آنها "تلاش" می کنیم ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 03 / 05 / 11، 18: 07، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 1




تعادل jean63 » 09/05/06, 18:02

دقیقاً ... این رقم چقدر است؟ در تولید (انرژی تجسم یافته) یا در کل عمر آن (+ بازیافت) استفاده می شود؟ یا هر دو (سه)؟


نمی دانم ، او گفت که در پایان نمایش؛ حدس می زنم او در این مورد در سایت خود صحبت کند. به هر حال ، بدیهی است که ما در روزی که با نفت از نزدیک یا دور (کار ، طراحی ، ساخت ، حمل و نقل ... و غیره) سر و کار نداشته باشد ، چیزهای زیادی را لمس نمی کنیم. برآورد واقعی هزینه روغن یک شی given معین در یک لحظه دشوار است ، زیرا برای رایانه شخصی اگر باید در مورد تخریب آن صحبت کنیم (حمل و نقل به هند + "هزینه" در زندگی انسان ها - که ارزش آن را ندارند گران برای OMC - کشته شده توسط سرطان مربوط به شکستن اجزای سازنده ... و غیره ، ما به سختی عبور می کنیم). به همین دلیل من همیشه غریزه حفظ و ماندگاری آن را دارم (هنوز صفحه اشعه کاتدی دارم ، همچنین مطمئناً انرژی آن "حریص تر" است تا صفحه تخت؟ !!!).
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
lio74
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 333
سنگ نوشته : 15/03/06, 23:16
محل سکونت: اوت-وین و پیچ




تعادل lio74 » 09/05/06, 18:10

houlala چه زرنگی پست :!: :!:

سلام پس اندازکنندگان : قشنگ:

با تشکر از کریس برای لینک .. من دیروز پایان آن را تماشا می کنم ... 00:30 صبح سخت (خیلی خسته)!

در غیر این صورت متوجه شدم که این بحث زیاد بود ، اعداد اما هیچ راه حل مشخصی نبود !!!!

سیاست های سبزها ، کسی نیست که فکر کند مبارزات خود را بر اساس راه حل های مشخص با تأمین اعتبار پروژه ها بنا کند !!!

jean63 نوشت:
....
من می خواهم به سایت جانکو بروم تا نظرات او در مورد عبور او از "Crosswords" را ببینم .... قبل از کشف اقتصاد ، من اغلب با سایت Jancovici مشورت می کردم ، این اطلاعات بسیار دقیق است.
....
.

سایت STP چیست
0 x
"انجام کاری گران است ، انجام هیچ کاری هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت." کوفی عنان
گونه های بعدی در معرض خطر: مرد ... و آن را برای او خوب خواهد بود!
انسان است طبیعی آلودگی بسیار خطرناک!
آواتار د l 'utilisateur
lio74
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 333
سنگ نوشته : 15/03/06, 23:16
محل سکونت: اوت-وین و پیچ




تعادل lio74 » 09/05/06, 18:17

با تشکر از شما نگاهی بیندازید :!: : قشنگ:

Econology نوشت:خوب در تئوری جایی است که Econologie.com دخالت نمی کند؟ : قشنگ:


بله ، کسی در طول بحث آن را مطرح کرده است؟
اگر یک یا چند مقام منتخب سبزها پروژه هایی مانند پانتون را تأمین مالی کنند ، خوب است ... خوب آنها کمی بیشتر راه خواهند داشت :!: :!:
0 x
"انجام کاری گران است ، انجام هیچ کاری هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت." کوفی عنان

گونه های بعدی در معرض خطر: مرد ... و آن را برای او خوب خواهد بود!

انسان است طبیعی آلودگی بسیار خطرناک!

آواتار د l 'utilisateur
Misterloxo
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 480
سنگ نوشته : 10/02/03, 15:28
X 1




تعادل Misterloxo » 09/05/06, 21:02

اقیانوسی سابق نوشته است:در اینجا من آن را از جعبه رایگان ذخیره کردم ، اما پرونده نهایی 1,33 گیگابایت است. این آپلود بسیار بزرگ است!

این یک پرونده .mpg است ، باید چیزی برای کاهش آن بیابم.

آیا کسی قبلاً این نوع عمل را انجام داده است ، می تواند در وقت من صرفه جویی کند؟


برای تبدیل آن به divx یا wmv (Windows Movie Maker) می توانید از virtualDub یا virtualDubMod یا حتی Windows Movie Maker (به صورت استاندارد با winXP ارائه می شود) استفاده کنید.

@+
0 x
نافرمانی یادگیری یک فرایند طولانی است. طول می کشد تا یک عمر برای رسیدن به کمال. "موریس Rajsfus
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 09/05/06, 21:10

من هم نمایش را دیدم.

حتی اگر کمی "کثیف" بود ، لیاقت آن را داشت که به PrimeTime بروید ، تا به همه بفهمانید که یک واقعیت وجود دارد (برای همیشه روغن وجود ندارد) و چند راه حل وجود ندارد (در هر صورت قابل استفاده برای معادل مصرف انرژی فعلی).

با این وجود ژان مارک یانکوویچی وقت داشت یک مقایسه جالب را انجام دهد و گفت که روغن ، حتی با 3 یورو برای هر لیتر ، هنوز هم بسیار ارزان است.
توضیح:
1 لیتر روغن استفاده شده در یک موتور این امکان را به موتور می دهد که کار خاصی را انجام دهد. اگر مردی را دوچرخه سوار کنید تا زمانی که همان کار را انجام دهد ، چه مدت طول می کشد؟ و حتی با حداقل دستمزد چقدر هزینه می شود؟
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 1




تعادل jean63 » 09/05/06, 23:33

خودکار موتور. اما خودروسازان توافق دارند که یک انرژی برای جایگزینی روغن کافی نخواهد بود ، اما ترکیبی از انرژی همراه با صرفه جویی ممکن است راه حل باشد.

ژان مارک جانکوویچی. یک گروه انرژی برای نگه داشتن یک ماشین در هر بزرگسال در سن رانندگی کافی نیست ، با سوخت 1 یورو در لیتر. در حال حاضر ، ما سالانه 3.500 میلیون تن روغن مصرف می كنیم كه بیش از نیمی از آن به حمل و نقل زمینی اختصاص دارد. به عنوان مثال از سوخت های زیستی ، ما فقط 20 میلیون تن در سال در جهان تولید می کنیم. حتی با افزایش سطح زمین اختصاص یافته به تولید آن ، ما موفق نخواهیم شد ... در مورد پیل سوختی ، باید به خاطر داشت که هیچ هیدروژن (یادداشت سردبیر: سوخت آن) در طبیعت ، اما اینکه با برق ساخته می شود؟ اگر میزان انتشار CO2 پیل سوختی چرخ خوب را در نظر بگیرید (یادداشت سردبیر: تمام مراحل تولید) ، تقریباً یک اتومبیل پیل سوختی ارزش یک خودرو دیزلی HDi را دارد. و اگر می خواستیم با استفاده از انرژی الکتریکی تولید شده توسط انرژی هسته ای ، یعنی بدون انتشار CO2 ، هیدروژن تولید کنیم ، حداقل باید تعداد نیروگاه های هسته ای در فرانسه را دو برابر کنیم. سرانجام ، کار با هیدروژن (از تولید تا مخازن ما) بسیار پر مصرف است.


در اینجا بخش بسیار کوچکی از مصاحبه JM Jancovici در Auto-Moto است که در سایت manicore.com JMJ یافت می شود ، این یک نمای کلی از تمام ایده هایی است که وی نمی تواند توسعه دهد. در مقایسه با آنچه او مطرح می کند (و بسیار متفکرانه به نظر می رسد) ، او فقط می تواند بخشی جزئی را بیان کند. ما نباید این واقعیت را فراموش کنیم که او یک پلی تکنیسین و متخصص مشکلات زیست محیطی کره زمین است ، پیشینی او می داند که در مورد چه چیزی صحبت می کند !! برای اطمینان از این موضوع باید محتوای سایت خود را بخوانید (اگر وقت زیادی دارید) و سپس می توانید با گفتن مزخرفات کمتر بحث را شروع کنید (البته این برای من معتبر است). به ویژه یک فصل در مورد CO2 در زمین ، دریا و جو وجود دارد که فوق العاده است.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60311
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2581




تعادل کریستف » 10/05/06, 09:31

lio74 نوشت:بله ، کسی در طول بحث آن را مطرح کرده است؟
اگر یک یا چند مقام منتخب سبزها پروژه هایی مانند پانتون را تأمین مالی کنند ، خوب است ... خوب آنها کمی بیشتر راه خواهند داشت :!: :!:


1) بدیهی است نه آنها در این مورد صحبت نکردند
2) برای سبزها پاسخ آنها (از طرف نماینده ملی "انرژی" به صورت حضوری و حضوری) در سال 2002 به شرح زیر بود: "ببخشید آقا ، ما نمی توانیم برای شما کاری انجام دهیم!" من شک دارم که او تغییر کرده است ...
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 11/05/06, 19:18

این نمایش قابل بارگیری است اینجا.

برای کسانی که این چیزها را ندیده اند ، از این فرصت استفاده کنید و برنامه "Ripostes" را روی نفت نیز تهیه کنید ، که بسیار بهتر است.

با تشکر از ecorage!
0 x


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 20