قدرت باد: یا در برابر باد.

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 10




تعادل آندره » 04/03/06, 16:37

سلام زاک

چند سال پیش یک قایق بادبانی که از اروپا آمده بود در رودخانه سنت لارنس لنگر انداخت و آنها پروانه ژنراتور خود را برای من آوردند
آنها یاد گرفتند که من روی پروانه ها کار می کنم.
او از لرزش شکایت کرد ، من آن را متعادل می کنم و تیغه ها را تعمیر می کنم ، آن را با قطره آب می خورند ، عیب این است که آنها برای تکامل زمین به طور خلاصه ساخته شده اند و پایان آن است بیش از حد گسترده این باعث ایجاد گرداب زیادی در انتهای تیغه می شود بنابراین لرزش ، پس از بررسی منطقه روی دکل قایق بادبانی ممکن است تلاطمی ایجاد شود که برای تیغه ها مضر است
یک ملخ ساکت باید در انتها باریکتر باشد یا حداقل لبه جلو را گرد کند.
حتی یک چرخش خوب پروانه نیز باید دقیق ، دارای عرض یکسان در هر تیغه خصوصاً در انتهای آن باشد.
تجربه من بیشتر روی پروانه های فلزی است ،
یک پالت کوچک در انتها تا 90 برابر می شود مانند آنچه در هواپیماهای جدید در انتهای بال ها مشاهده می کنیم ، این کارایی را افزایش می دهد و سر و صدا را به خصوص در دورهای بزرگ از بین می برد
و مهمتر از همه باعث لرزش کمتری می شود ،
من هرگز هواپیمای ملخی بدون لرزش ندیده ام.

آندره
0 x

آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1570
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 04/03/06, 18:07

در هر صورت ، zac با موفقیت نشان می دهد که انرژی تجدید پذیر با مصرف کم انرژی ترکیب می شود.
0 x
دنیس
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 944
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:26
محل سکونت: رشته کوه های آلپ رون
X 2

توربین های بادی موافق یا مخالف




تعادل دنیس » 04/03/06, 18:46

سلام ، سیستمهای مستقل همیشه برای مبارزه با وابستگی به انرژی مناسب ترند. آندره ، آیا تا به حال سیستم های دو تیغه ای را دیده اید که جایگزین elices در قایق شوند؟ این مانند 2 پارو در پشت (حرکات عقب و جلو) است. قبلاً در برخی از قایق ها دیده شده است. من تجربه ای را در یک برنامه تلویزیونی F دیدم که این سیستم (با پشتیبانی دمو) بسیار کمتر است مصرف انرژی برای پیشرانه. آیا این سیستم بسیار ساده می تواند در آینده باشد؟ همچنین می تواند برای گرفتن نیروی طبیعی متفاوت باشد ... با این حال من چند سال پیش دیدم که
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 10




تعادل آندره » 05/03/06, 00:30

سلام دنیس

هرگز دیده و نشنیده است به نظر می رسد مانند یک قلاب باشد؟

من هنوز چیزهای زیادی دارم که باید ببینم و یاد بگیرم اگر به اندازه کافی پیر باشم ، هرچه بیشتر بدانید بیشتر متوجه خواهید شد که ما چیز زیادی نمی دانیم ....

آندره
0 x
vtajmb
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 77
سنگ نوشته : 24/06/05, 05:24




تعادل vtajmb » 05/03/06, 05:25

مثل همیشه ، معلوم می شود که اولویت رفتن به علل است و نه مشکل:
- فرسایش ، بیایید از پایین رفتن زمین و نه بالا رفتن جلوگیری کنیم
- محافظت از گیاهان ، بیایید قبل از مبارزه با بیماری ها ، دفاع از خود را تحریک کنیم
- ضایعات ، امتناع از محصولات بیش از حد بسته بندی شده ، قبل از مدیریت دفع آنها ، بدون بسته بندی با مجاورت بازی کنید
- انرژی ، قبل از ایجاد منابع جدید ، مصرف را کاهش دهید

... و موارد دیگری نیز وجود دارد ، مواردی که ما بیشتر از عواقب به عواقب آن علاقه مند هستیم

یکشنبه خوب
0 x
JMB

دنیس
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 944
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:26
محل سکونت: رشته کوه های آلپ رون
X 2

توربین های بادی ، موافق یا مخالف




تعادل دنیس » 05/03/06, 11:03

سلام آندره ، بله این سیستم اسکلت است ، من نه را گم کرده بودم. در این برنامه ("این موشک نیست") به نظر می رسید 2 سکان ، در کنار هم به شکل مستطیل ، شکل را می توان ساده کرد ماکت نمایشی ، آنها در همان زمان نوسان کردند و مدل کاهش یافته وارد بازار شد. این یک برنامه علمی برای همه سنین است که من آنرا دوست دارم زیرا همزمان قابل دسترسی است و همزمان تحت فشار قرار می گیرد: در مورد این موضوع ، مشکل توربولانس ، سر و صدا برای زیردریایی های نظامی ... خیلی چیزهای جالب برای یادگیری که حتی به وجود آن شک نداریم ، شرم آور است که زندگی قبلی خود را به یاد نمی آوریم :? من نباید نویسنده می شدم ، ببخشید ... : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
زک
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 1446
سنگ نوشته : 06/05/05, 20:31
محل سکونت: piton ST LEU
X 2




تعادل زک » 05/03/06, 11:55

سلام دنیس و آندره

من با کشتی های Gironde که مجهز به این سیستم ها هستند حرکت کردم (3 برای Verdon). برای مانور عالی است : ایده: اما خروجی سوال با پروانه سنتی فاصله زیادی دارد ، علاوه بر این که عملکرد مناسبی دارند ، آنها به صورت عمودی در زیر قایق نصب می شوند :x ، که پیش نویس را با یک متر خوب افزایش می دهد و با کوچکترین "لمس" همه چیز را منفجر می کنیم. :x من فکر می کنم این سیستم (بسیار زیبا) که از سال های بین جنگ شناخته شده است به همین دلایل توسعه نیافته است.
@+
زک
0 x
گفت: گورخر، فریمن (نژاد در معرض خطر)
دلیل این است که من باهم من سعی می کنم به انجام کارهای هوشمند نیست نیست.
آواتار د l 'utilisateur
rezut
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 191
سنگ نوشته : 01/12/04, 14:58
محل سکونت: شلون-سور-سون




تعادل rezut » 06/03/06, 13:00

توربین های بادی بزرگ یا کوچک

مزایا و معایبی وجود دارد

توضیح می دهم

من در یک دهکده کوچک با 150 روح زندگی می کنم و به جای شنیدن یا دیدن 15 یا 20 توربین کوچک بادی ، منطقی تر است که بودجه ها را برای داشتن یک توربین بادی بزرگ + جمع کنیم ، مردم شهرداری را که چنین کاری نمی کنند لزوماً گامی در جهت ساختن یکی برنمی داشت و بنابراین هزینه ها و سود را تقسیم می کرد (در صورت وجود)
و برای پارک های بزرگ در نظر گرفته شده یا به دریا می آیند !!!
چرا که اگر آنها بتوانند در ایجاد و پرورش مناطق ماهیگیری ممنوع و زمینه های تولید مثل به حفظ و تولید مثل ماهی کمک کنند ، چرا که نه
Dernière همتراز نسخه rezut 06 / 03 / 06، 14: 18، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 06/03/06, 13:37

برای بیش از حد!

اقیانوسی سابق نوشته است: [...] تا آنجا که به پرندگان مربوط می شود ، تمام توربین های بادی غول پیکر که من دیده ام دارای سرعت چرخش نسبتاً کمی از روتور بوده و هر پرنده دارای بازتاب کافی برای جلوگیری از تیغه است. اگر او نمی تواند ، به این دلیل است که او یک مشکل جدی دارد و می تواند به همین راحتی به یک تیر ، یک خانه ، ...

برای سر و صدا ، من اصلاً آن را بی دست و پا نمی دانم ، زیرا وقتی باد زیاد است ، صدای محیط ناشی از موانع بسیار زیاد است. من از هر کسی دعوت می کنم که برای تحقق آن ، به یک توربین بادی برود.

در مورد سرعت و پرندگان ، من هنوز هم توجهی نمی کنم زیرا سرعت در انتهای پره ها می تواند برای توربین های بادی بزرگ با سرعت روتور 300/1 دور در ثانیه به 3 کیلومتر در ساعت برسد. بدیهی نیست که پرنده همیشه می تواند از آن اجتناب کند ، همانطور که از شاهین پرهیز نمی کند.
در مورد توربین های بادی هنوز تلفات کمی از پرندگان وجود دارد اما این در مقایسه با مزایای زیست محیطی حاصل از این سیستم ها نگران کننده نیست.

برای سر و صدا ، کاملا موافقت کنید.

در واقع ، تأثیر اصلی توربین های بادی .... روانشناختی است و قرار است با پدیده "NIMBY" مقایسه شود ...
0 x
neant
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 298
سنگ نوشته : 12/02/06, 12:47




تعادل neant » 06/03/06, 14:01

واضح است که اصلاً هیچ چیز نیست ، اگر به تعداد پرندگان کبابی شده توسط خطوط ولتاژ بالا و حتی در ولتاژ پایین نگاه کنیم ، من اغلب پرستوهای مرده را در اثر برق گرفتگی دیده ام.
بحث و جدال زیادی وجود ندارد ، با این وجود همه شما در زندگی خود پرندگان مرده را در پای ستون های برق دیده اید.
بنابراین توربین های بادی در مقایسه با این کشتار قطره ای در سطل هستند.
شخصاً توربین های بادی مرا نمی ترساند ، حداقل این لیاقت را دارند که خطری را که نشان می دهند به ما نشان دهند ، در حالی که نیروگاه هسته ای و سیم های برق اگر از نحوه کار آنها مطلع نشویم هیچ خطری نشان نمی دهند. آنچه کابل ها شامل می شود. و دقیقاً میزان خطر محصور در یک نیروگاه یا یک کابل در مقایسه با یک توربین بادی قابل اندازه گیری نیست.
توربین بادی هرگز چیزی بیشتر از مکانیزم چرخشی نیست ، برای یک نیروگاه که یک نیروگاه واقعی تولید گاز است متفاوت است.

روزی می خواندم ، و افسوس که بیشتر می دانم چه کسی آن را گفت؛ اما من این نقل قول را دوست دارم
"بحران انرژی وجود ندارد ، تنها یک بحران جهل وجود دارد"
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 38