انعطاف پذیری الکترونی (به استثنای باد موضوعی)

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6112
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 886

انعطاف پذیری الکترونی (به استثنای باد موضوعی)




تعادل sicetaitsimple » 27/12/17, 15:37

sicetaitsimple نوشت:
من به خودم اجازه می دهم چند هفته پیش برخی از مبادلات را با Lilian07 از طریق سیم "اخبار اخبار اتومبیل های برقی ، 15/09/XNUMX مجدداً انجام دهم.

lilian07 نوشت:
تأیید می کنم که مرکزی در کمتر از یک هفته شروع یا متوقف نمی شود یا حتی بیشتر از 25٪ قدرت آن را کاهش یا افزایش می دهد.
....
ظرف مدت یک هفته آزمایشی انجام نمی شود ، من از شما دعوت می كنم كه بررسی كنید.

[I] [من]که من پاسخ می دهم:
[/ quote]

اینکه شما به آن اعتقاد دارید (و شما آن را تأیید می کنید) و اینکه من را برای تأیید آن دعوت می کنید یک چیز است ، که دقیقاً چیز دیگری است ...



فقط اتفاق می افتد که یک وب سایت رسمی ، RTE وجود دارد ، که در آن می توانید در زمان واقعی (1 / 2h) تولید تمام گروه های بیش از 100MW قدرت واحد در فرانسه را پیدا کنید ، که آنها به EDF یا تولید کننده دیگری تعلق دارند. بنابراین مطمئناً باید کمی نگاه کنیم ، زیرا در حالت کلی گروههای هسته ای تقریباً نزدیک به بار اسمی خود مورد سوء استفاده قرار می گیرند ، که منطقی است زیرا هزینه حاشیه آنها (هزینه متغیر) پایین ترین روش برای تولید به جز قابل تجدید است. و به این ترتیب ابتدا نامیده می شوند. ما باید در عوض نگاه کنیم (تمام تاریخ در طول چند سال وجود دارد) تا آغاز و پایان ما ، روزهایی را که تابستان کمی توخالی دارند ، یا روز کریسمس - سال نو.

بنابراین نوبت من است که شما را به بررسی آن دعوت کنم ، ما هرگز متقاعد نمی شویم بیش از این که بخواهیم بیش از این که در مورد اطمینان خود صحبت کنیم یا در مورد داستانها در اینترنت صحبت کنیم ، در مورد داده های خام تحقیق کنیم. [/ من]



بازگشت به این پست نه چندان قدیمی ، مربوط به "انعطاف پذیری" انرژی هسته ای فرانسه. من در مورد دوره کریسمس-سال نو صحبت می کردم.

حدود ساعت 4:30 بامداد آن شب ، تولید هسته ای 44890 مگاوات بود. در ساعت 9:15 صبح بالای 52000 مگاوات بود و اکنون بالای 53000 است.

داده های موجود در وب سایت eco2mix.
0 x

بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل بردال » 27/12/17, 17:20

sicetaitsimple نوشت:
sicetaitsimple نوشت:
من به خودم اجازه می دهم چند هفته پیش برخی از مبادلات را با Lilian07 از طریق سیم "اخبار اخبار اتومبیل های برقی ، 15/09/XNUMX مجدداً انجام دهم.

lilian07 نوشت:
تأیید می کنم که مرکزی در کمتر از یک هفته شروع یا متوقف نمی شود یا حتی بیشتر از 25٪ قدرت آن را کاهش یا افزایش می دهد.
....
ظرف مدت یک هفته آزمایشی انجام نمی شود ، من از شما دعوت می كنم كه بررسی كنید.

[I] [من]که من پاسخ می دهم:
[/ quote]

اینکه شما به آن اعتقاد دارید (و شما آن را تأیید می کنید) و اینکه من را برای تأیید آن دعوت می کنید یک چیز است ، که دقیقاً چیز دیگری است ...



فقط اتفاق می افتد که یک وب سایت رسمی ، RTE وجود دارد ، که در آن می توانید در زمان واقعی (1 / 2h) تولید تمام گروه های بیش از 100MW قدرت واحد در فرانسه را پیدا کنید ، که آنها به EDF یا تولید کننده دیگری تعلق دارند. بنابراین مطمئناً باید کمی نگاه کنیم ، زیرا در حالت کلی گروههای هسته ای تقریباً نزدیک به بار اسمی خود مورد سوء استفاده قرار می گیرند ، که منطقی است زیرا هزینه حاشیه آنها (هزینه متغیر) پایین ترین روش برای تولید به جز قابل تجدید است. و به این ترتیب ابتدا نامیده می شوند. ما باید در عوض نگاه کنیم (تمام تاریخ در طول چند سال وجود دارد) تا آغاز و پایان ما ، روزهایی را که تابستان کمی توخالی دارند ، یا روز کریسمس - سال نو.

بنابراین نوبت من است که شما را به بررسی آن دعوت کنم ، ما هرگز متقاعد نمی شویم بیش از این که بخواهیم بیش از این که در مورد اطمینان خود صحبت کنیم یا در مورد داستانها در اینترنت صحبت کنیم ، در مورد داده های خام تحقیق کنیم. [/ من]



بازگشت به این پست نه چندان قدیمی ، مربوط به "انعطاف پذیری" انرژی هسته ای فرانسه. من در مورد دوره کریسمس-سال نو صحبت می کردم.

حدود ساعت 4:30 بامداد آن شب ، تولید هسته ای 44890 مگاوات بود. در ساعت 9:15 صبح بالای 52000 مگاوات بود و اکنون بالای 53000 است.

داده های موجود در وب سایت eco2mix.


به این لینک مراجعه کنید https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf یا در ویکی "نظارت بر بار" ...
0 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 55

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل lilian07 » 29/12/17, 22:06

متأسفم که اصرار می کنم ، اما سندی که در آن ذکر شد نشان می دهد که یک نیروگاه هسته ای از "انعطاف پذیر" بودن بسیار دور است و با وجود نسل های جدید به اصطلاح انعطاف پذیر ، دنبال کردن روند روزانه برای آنها غیرممکن است زیرا نحوه عملکرد آن همه چیز است. به سادگی چند روز دیگر ... قیمت آنچه RTE انعطاف پذیری می داند ضایعات است (ما بیش از حد گرم نمی شویم "پیری زودرس" ما سیستم را از عملکرد بهینه "خارج از سیستم" و همچنین به ویژه امنیت کمتر
در واقع در آنجا فقط می توانم بگویم كه یك نیروگاه ساخته نشده است تا به سرعت به تقاضا پاسخ دهد و به همین دلیل است كه در فرانسه ما از سیستم های واكنش پذیر (زغال سنگ و سد) برای جلوگیری از یك فاجعه مالی و زیست محیطی استفاده می كنیم.
انرژی هسته ای برای روند قابل پیش بینی مثبت است ، اما برای انعطاف پذیری آن نه.
1 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل بردال » 30/12/17, 08:59

متأسفانه ، سندی که در مرجع ذکر شده است (و از منابع فانتزی آمده نیست) دقیقاً برعکس آنچه شما می گویید ، لیلیان است ... نه تنها عملکرد انعطاف پذیر امکان پذیر است ، بلکه حالت معمول کار نیروگاه ها است ، در فرانسه مانند آلمان.

بدون شک هزینه این تغییرپذیری و همچنین محدودیت هایی که باید رعایت شود وجود دارد ، اما این مورد در مورد تمام ابزارهای تولید انرژی وجود دارد. سرانجام ، حساب کردن در فرانسه بر روی انعطاف پذیری نیروگاه های زغال سنگ ما را خیلی دور نخواهد کرد ، جدا از این واقعیت که این انعطاف پذیری زغال سنگ محدودیت های خود را نیز دارد ...
1 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 55

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل lilian07 » 30/12/17, 10:07

در هر تولید انرژی انعطاف پذیری کم و بیش وجود دارد ، ما از سد هیدرولیک برای چند ثانیه به نیروگاه هسته ای می رویم برای چند روز ... این پیچیدگی اجرای مربوط به نوع انرژی بالقوه مورد بهره برداری است که باعث می شود این انرژی که کم و بیش مستقیماً قابل استفاده است ، تکنیک های ایجاد یک نیروگاه هسته ای انعطاف پذیر انحرافات مالی و در نتیجه زیست محیطی است. حتی جدیدترین نیروگاه ها نیز سیستم های کندی هستند که گرمای زیادی تولید می کنند و باید به هر قیمتی تخلیه شوند ... من تشخیص می دهم که پیشرفت در این زمینه بسیار زیاد است ، اما هنگامی که شما شروع به بازی با Gw تولید گرما می کنید و اینکه امتحان کردن یک واکنش زنجیره ای دشوار است ، فرد به محدوده ای از پیچیدگی می رسد که بهره گیری از سایر راه ها عاقلانه تر باشد (این بحث دیگری است). مانند نیروی باد که مستقیماً اما به طور متناوب نیروی الکترومغناطیسی تولید می کند.
یک نیروگاه هسته ای مورد استفاده در تولید همزمان (شبکه گرما) مطمئناً می تواند مفیدتر و انعطاف پذیرتر هنگام پیک بار باشد که به دلیل تقاضای بیشتر برای گرما برای خانه است.
اما برخی حتماً قبل از اقدام به انعطاف پذیری نیروگاه برای مقابله با تقاضای زمستان در مورد آن فکر کرده اند و شاید ایجاد چنین شبکه های گرمائی که در 3 ضریب کارایی نیروگاهی را که کار می کند ضرب کند ، سودآوری ندارد. گرمای بیش از حد برای چند سنت در هر کیلووات ساعت.
1 x

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6112
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 886

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل sicetaitsimple » 30/12/17, 14:57

lilian07 نوشت: علیرغم نسلهای جدید به اصطلاح انعطاف پذیر ، دنبال کردن روند روزانه برای آنها غیرممکن است زیرا نحوه عملکرد آن کاملاً ساده چند روزه است ...



این توانایی انکار داده های واقعی قابل دسترسی برای همه هنوز عجیب است!

من در مورد شب 27/12 کمی بالاتر صحبت کردم:

"آن شب حدود ساعت 4:30 صبح ، میزان تولید هسته ای 44890 مگاوات بود. در ساعت 9:15 صبح ، بیش از 52000،53000 مگاوات و اکنون بیش از XNUMX،XNUMX بود."

آیا جزئیات را توسط گروه تولید می خواهید؟

Blayais3؛ 860 مگاوات در نیمه شب ، حدود 250 مگاوات بین نیمه شب و 0 صبح ، 00 مگاوات در ساعت 5 صبح
Blayais 4؛ 890 مگاوات تا 2 ساعت ، 250 مگاوات تقریباً تا 7 ساعت ، 00 مگاوات در 890 ساعت


من در آنجا متوقف شدم ، من به ترتیب حروف الفبا شروع کردم و Blayais در لیست دوم است ، پس از Bellevile که سهم نداشت.

اما ما می توانیم ادامه دهیم ، Blayais 4 ششمین قسمت از لیست است ، 6 جایگاه وجود دارد.
0 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 55

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل lilian07 » 31/12/17, 17:34

به هر حال ، ما می خواهیم جلوی آن را بگیریم زیرا هر کس دیدگاه خاص خود را دارد.
نتایج شما اعلام کرد که الکتریک وات آنها انرژی زیادی را که هدایت می شود برانگیخته نمی کنند ، به طور خلاصه یک نیروگاه هسته ای تولید خود را تغییر می دهد ، به سختی تولید می کند و این با آنچه ما باید انجام دهیم خلاف است انرژی (جلوگیری از اتلاف)
در زمان 1986 ، روس ها سعی کردند قدرت راکتور قدیمی خود را تغییر دهند (نه انعطاف پذیر اما بسیار شبیه به EDF انعطاف پذیر) ، تقریباً قدرت راکتور برای تأمین مصرف را کاهش می دهد ... نتیجه این است همه می دانند که هنوز برطرف نشده است و برای اروپا بزرگترین سایت ساختمانی و بزرگترین آلودگی هزینه دارد.

بیایید به منابعی که شما داده اید پایبند بمانیم ، نیروگاه های هسته ای بسیار ساطع کننده انرژی هستند. من به شما می گویم درست است و شما درست می گویید انرژی تولید شده در هر ساعت مصرف می شود.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6112
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 886

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل sicetaitsimple » 31/12/17, 18:12

lilian07 نوشت:به هر حال ، ما می خواهیم جلوی آن را بگیریم زیرا هر کس دیدگاه خاص خود را دارد.
نتایج شما اعلام کرد که الکتریک وات آنها انرژی زیادی را که هدایت می شود برانگیخته نمی کنند ، به طور خلاصه یک نیروگاه هسته ای تولید خود را تغییر می دهد ، به سختی تولید می کند و این با آنچه ما باید انجام دهیم خلاف است انرژی (جلوگیری از اتلاف)
در زمان 1986 ، روس ها سعی کردند قدرت راکتور قدیمی خود را تغییر دهند (نه انعطاف پذیر اما بسیار شبیه به EDF انعطاف پذیر) ، تقریباً قدرت راکتور برای تأمین مصرف را کاهش می دهد ... نتیجه این است همه می دانند که هنوز برطرف نشده است و برای اروپا بزرگترین سایت ساختمانی و بزرگترین آلودگی هزینه دارد.

بیایید به منابعی که شما داده اید پایبند بمانیم ، نیروگاه های هسته ای بسیار ساطع کننده انرژی هستند. من به شما می گویم درست است و شما درست می گویید انرژی تولید شده در هر ساعت مصرف می شود.


"به هر حال ، ما می خواهیم متوقف شویم": به من اجازه می دهید متوجه شوم كه این تو بودی كه بزرگ كردی.
"to each his vision": در این مورد بیشتر موضوع اعتقاد به موضوع دقیق انعطاف پذیری است.
"خروجی آن متفاوت است" و "ساطع کننده انرژی با انعطاف پذیری زیاد": ما بیش از اعتقادات ، منابع را انتظار داریم.

بنابراین ما در واقع متوقف خواهیم شد ، مگر اینکه شما بزرگ کنید!

ما حق داریم ضد هسته ای باشیم ، اما همچنین می توانیم از استدلال های دروغین اجتناب کنیم ، موارد بسیار خوبی وجود دارد!
1 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل بردال » 01/01/18, 13:26

Remundo نوشت:2 هسته سرویس چگونه پیش می روند؟ آیا می توانید نمودار بخوانید یا نه؟ داده های RTE ، میزان تغییر هسته را بیش از یک روز محاسبه کنید!

در غیر این صورت می توانید 400 اسب بخار از یک موتور 1 لیتر دریافت کرده و برخی از اسناد مهندسی خوب را با مهر و موم یک ملیتی بسازید ... اما در مورد اسباب بازی کوچک خود مشکلات کوتاه مدت خواهید داشت.


خوب ، هسته یا نه ، این شما را از دانستن چگونگی تشخیص یک واقعیت باز نمی دارد ، حتی اگر فکر می کردید متفاوت است ... در اینجا ، این مشکل است ، نه اینکه موافق یا مخالف یک تکنیک باشید ...

علاوه بر این ، قیاس با یک موتور یک لیتری که 400 اسب بخار از آن می گیریم کاملاً نامناسب است. در صورت نیاز به تشبیه ، موتور موتور طراحی شده برای قدرت دائمی 400 اسب بخار است: آیا می توان ، بله یا خیر ، در صورت درخواست 150 یا 231 یا 308 اسب بخار تأمین کند؟ این مسئله قابلیت تعدیل است ، نه بحث بیش از حد.

به هر حال پیوندی را که قرار داده ام بخوانید. من مطمئن هستم که شما برخی چیزها را در آنجا خواهید آموخت ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10291
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1304

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل Remundo » 01/01/18, 14:03

سوال این نیست که آیا ما می توانیم قدرت حرارتی یک راکتور را تغییر دهیم یا نه ، همه می دانند که این امکان وجود دارد.

از طرف دیگر ، این مسئله مسمومیت راکتور با زنون و ساماریوم را به وجود می آورد و به همین دلیل شما باید یک راکتور راه اندازی کرده و حداکثر بین +/- 10٪ قدرت کروز آن را بهره برداری کنید.

و همچنین به همین دلیل است که انرژی هسته ای فقط تا حدی به مشکلات متناوب پاسخ می دهد و عملکرد بهتری نسبت به انرژی های تجدید پذیر در زمینه PV یا انرژی بادی دارد. تنها ترفند واقعاً موثر برای مدیریت وقفه ، هیدرولیک بزرگ + STEP است. شعله حرارتی نیز خوب است ، اما گران تر است.
0 x
تصویرتصویرتصویر


برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 13