ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ...ژنراتور جاری شده یا نه؟

انرژی های تجدید پذیر به جز الکتریکی یا حرارتی خورشیدی (نگاه کنید به زیر انجمن ها اختصاص داده شده در زیر): باد، انرژی دریایی، آب و برق آبی، زیست توده، بیوگاز، انرژی زمین گرمایی عمیق ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6745
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 454

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل احمد » 18/08/18, 13:26

من هیچ مشکلی با کابل شما ندارم. آیا شما فقط به دقت پیام من را به طور کامل بخوانید؟
من فقط می خواهم به شما بگویم که چرا ویرایش شما می تواند انرژی تولید کند (و من در مورد مجرد بودن صحبت نمی کنم)؟

چرا خودت را به نقل قول از موتور استورن محدود کن همانطور که می خواهید، تعداد زیادی از دستگاه های "فوقالعاده" را پیدا خواهید کرد، زیرا در این منطقه فراوانی وجود دارد، اما عجیب و غریب، هیچ چیز هیچ چیز تولید نمی کند ... : LOL

Eclectron، شما بنویسید:
با توجه به این تعریف، خورشید، باد انرژی آزاد است.

شما به خودتان تناقض دارید، زیرا خورشید و باد مورد سوء استفاده قرار گرفته و شناخته شده است، که تعریف شما را نقض می کند ... 8)
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."

آواتار د l 'utilisateur
eclectron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 22

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل eclectron » 18/08/18, 15:04

احمد نوشته است:... باد انرژی آزاد است ...
... قبلا شناخته شده است : چشمک:
"محقق" امیدوار به کشف یکی از جدید.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3123
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 172
تماس با ما:

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل izentrop » 19/08/18, 08:10

eclectron نوشت:پمپاژ از طریق یک مبدل به یک منبع جریان ناخواسته، ناشناخته یا ناشناخته است.
با توجه به این تعریف، خورشید، باد انرژی آزاد است.
در تعریف شما فقط خورشید وجود دارد، زیرا این منبع ما انرژی هسته ای است. باد یک نتیجه از حرکت یک جسم هوا گرم به سمت یک توده هوای سرد است، به دلیل پدیده گسترش / انقباض مایعات.

کربن چوب یک نوع انرژی خورشیدی است که توسط گیاهان از طریق فتوسنتز ذخیره می شود. (مسیر جستجو برای تولید سنتز شده)
زغال سنگ، نفت و گاز، سایر سوخت های حاوی کربن.
تمام این منابع انرژی به طور غیر مستقیم از خورشید می آیند و با توجه به سرعت و مصرف، در حال فراموشی هستند.

قدرت هسته ای منبع انرژی است که از خورشید نمی آید و نقطه خروج موقت ما نباید نادیده گرفته شود.
برای لحظه ای، ما از استثمار استفاده می کنیم ساده ترین و رها کردن آن یا جلوگیری از جستجوی راه حل با دوام، راه حل مناسب نیست.
eclectron نوشت:گرانش که منبع انرژی برای آن ماده نیست، بلکه یک زمینه استاتیک است
بله بله انرژی بالقوه
سنگی که از یک کوه جدا شده است دارای انرژی بالقوه اولیه است که به جرم و ارتفاع آن نسبت به سطح دریا وابسته است و زمانی که از انرژی شیب و انرژی حرارتی و انرژی مکانیکی برخوردار می شود، به انرژی جنبشی تبدیل می شود یک مانع
سد برق آبی با انرژی پتانسیل از یک توده از آب است، که تجمع باران (یا برف) جمع آوری شده بالاتر کار می کند، حتی از طریق عمل نور خورشید، یک بار دیگر.
تصویر http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

آنچه که شما "انرژی آزاد" می نامید، در واقع یک سوء تفاهم از "واقعیت" است. :)
0 x
تقدیر حواس پرتی حسی ... به عبارت دیگر: همبستگی علیت نیست.
آواتار د l 'utilisateur
eclectron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 22

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل eclectron » 19/08/18, 09:36

من می دانستم که مجبور نیستم به سوال Lessdewatt پاسخ بدهم .... : LOL

izentrop نوشت: فقط خورشید در تعریف شما

اگر شما می خواهید.
شما حتی می توانید بگویید که تنها انفجار بزرگ و هیچ چیز دیگری (به دانش فعلی ما)
یکی نیز می تواند جای تعجب است که کجا تمام این انرژی از انفجار بزرگ به وجود آمده است. : رول:

izentrop نوشت:
eclectron نوشت:گرانش که منبع انرژی برای آن ماده نیست، بلکه یک زمینه استاتیک است

بله بله انرژی بالقوه

نه، نه یک منبع انرژی که در آن اراده شود.
آنچه که من می گویم این است که با استفاده از گرانش در یک سیستم بسته، تعادل انرژی صفر است.
در سد، سیستم بر روی منبع انرژی که خورشید است، باز است، بنابراین حباب بزرگ در واقع. : چشمک:
خورشید باعث افزایش آب ذخیره شده، از طریق باران یا برف می شود.
ما آب را در ارتفاع بالا ذخیره می کنیم و سپس آن را به برق تبدیل می کنیم.
این منبع خورشید است، گرانش در داستان ما را برای ذخیره سازی و تنها یک بار برای مقدار آب در نظر می گیرد.

A+
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3123
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 172
تماس با ما:

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل izentrop » 19/08/18, 16:40

eclectron نوشت:نه، نه یک منبع انرژی که در آن اراده شود.
این تنها در رویاها وجود دارد، که ما می دانیم به خوبی توسط Lavoisier خلاصه شده است که آن را از Anaxagoras یونان باستان نگه می دارد و به کوتاهی می گوید که بدون شمارش ضرر و زیان در عبور، انرژی با تغییر خود را حفظ .
برای چرخه آب تصویر
انرژی حرارتی خورشیدی تبدیل شده است https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... porisation
سپس اثر متقابل به خنک کننده ابر، سپس انرژی جنبشی برای باران و انرژی بالقوه در سد مخزن

من باید آن را فراموش کنم و این کنوانسیون ها برای دور زدن آن است، اما این ایده است
0 x
تقدیر حواس پرتی حسی ... به عبارت دیگر: همبستگی علیت نیست.

آواتار د l 'utilisateur
eclectron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 22

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل eclectron » 19/08/18, 18:30

izentrop نوشت:یک منبع انرژی که در آن به منظور جلب توجه می شود ... تنها در رویاها وجود دارد

در مورد نیاز و زمان ما، خورشید به این رویا پاسخ می دهد.
فقط کمی آزار دهنده است که در زمین فصل، شب، ابرها و سنسورها با یک عملکرد وجود دارد .... که به آرامی بهبود می یابد. 46٪ در آزمایشگاه

اگر کسی تنها به چیزی که می داند بستگی دارد، آن را در نظر می گیرد که ناشناخته وجود نداشته باشد، زیرا هیچ اثبات وجودی آن حتی قبل از جستجو کردن وجود ندارد ما بعید است که اکتشافات را انجام دهیم.
من نمی گویم نه کمی.
این زمینه بحث است که من نمی خواستم به آن برویم، دانستن در پیش است که من به محدودیت می روم. : رول:

izentrop نوشت: ما می دانیم که به خوبی توسط لاوازیه خلاصه شده بود برگزاری آناکساگوراس از یونان باستان و گفت که برای کوتاه بدون احتساب تلفات در این روند، انرژی توسط تبدیل حفظ شده.

هیچ تضاد بین این و انرژی آزاد وجود ندارد.
همه چیزهایی که باقی مانده است شناسایی منبع انرژی است، توسط یک تظاهر کننده یا یک کشف علمی.

در ذهن شما "انرژی آزاد" به معنای "انرژی ایجاد شده از هیچ جا" است، که تا زمانی ثابت شده در غیر این صورت غیرممکن است.
انرژی منبع انرژی بیگ بنگ چیست، اگر هیچ چیز ایجاد نمی شود، همه چیز تغییر می کند؟

فقط برای نشان دادن ضعف دانش ما، به این ترتیب، امکان دسترسی به آن را نزنید، و به مبهوم بودن هم نپیچید.
هر کس حق دارد راحتی به حرکت لبه این تیغ، یک طرف تاریک اندیشی، دکارتیسم پاتولوژیک دیگر چه مقدار به یک شکل تاریک اندیشی هم نیست.
اکثر اکتشافات علمی بر اساس استدلال دکستیزی نیستند، بلکه بر میراث تخیل و یا مشاهده بدون بی احترامی است. : چشمک:
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6049
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 70

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 19/08/18, 19:32

اگر هیچ چیز ایجاد نشده همه چیز تغییر کرده است؟
برای تغییر چیزی، ابتدا باید وجود داشته باشد. بنابراین فرمول اگر چیزی ایجاد نشده باشد بخشی از پیش فرض ... دکارتی است!
به این ترجیح می دهم: "اکثر اکتشافات علمی بر اساس استدلال دکارت نیستند، بلکه بر میراث تخیل و / یا مشاهده است بدون تعصب.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6745
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 454

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل احمد » 19/08/18, 20:37

انسانها بخش جدایی ناپذیر از جهان هستند که به طور قابل ملاحظه ای از آنها پیشی می گیرد. به این معنا است که بخش کوچکی که حتی با هوش نیز در اختیار دارد، در درک همه چیز بسیار ناچیز است. بنابراین، ما پرسش ها و فرضیه هایی را مطرح می کنیم که اغلب تنها دیدگاه انسانی ما را منعکس می کند و بیهوده است که امیدواریم. "خلقت" جهان بخشی از این محدودیت های روحی است: احتمالا این مفهوم معنی ندارد، شاید همواره وجود داشته باشد و تنها خود را تبدیل می کند ...

در حدود دکارتمن اهمیت این موضوع را نپسندیده ام، لازم به ذکر است که نمونه هایی از کاربرد روش او که خود او ارائه کرده است، به صراحت اشتباه است. اگر او چنین ایده ای را در انتشار ایده هایش ملاقات کند، بیشتر از همه این بود که آنها زیرساخت ایده آل برای مکانیزه کردن زندگی که در جوانه بود، فراهم می کردند.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 305

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل moinsdewatt » 19/08/18, 23:56

eclectron نوشت:
moinsdewatt نوشت:
moinsdewatt نوشت:انرژی آزاد باید انرژی بین اشیاء 2 که به نظر جنس فرشتگان یکسان نباشد، به صورت قاعده صرف شود.

تفسیر دیگر؟


من هنوز منتظرم


خوب اگر اصرار دارید : LOL
پمپاژ از طریق یک مبدل به یک منبع جریان ناخواسته، ناشناخته یا ناشناخته است.
با توجه به این تعریف، خورشید، باد انرژی آزاد است.


اگر همه با نام خود به آنجا بروند، من انرژی ابدیت گرانشی را برای آب رودخانه ها در سدها خواهم ساخت. علاوه بر این، من برای جایزه نوبل در فیزیک برای این کشف درخواست می کنم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
eclectron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 22

پاسخ: ژنراتور نقدی یا نه؟

پیام غیر لوتعادل eclectron » 20/08/18, 08:06

هیچ چیز نیست. : چشمک:
moinsdewatt نوشت:اگر همه از نام کوچکش به او بیاید

این چیزی است که شما با آن خواسته اید
moinsdewatt نوشت:تفسیر دیگر؟

چگونه می خواهید پاسخ دهید؟ با کلمات تایید * توسط جامعه علمی؟ در حالی که علم "انرژی آزاد" را کاهش می دهد تا "انرژی ایجاد شده از هیچ جا"، که در واقع واقعا مسخره است.
من آن را به طور کامل نادرست با توجه به این که یک بسته گوگوش، انرژی طرفدار آزاد، بر این باورند.
از لحاظ علمی به انرژی آزاد علاقمند است که منبع انرژی پنهان را جستجو کند.

* در علم، عبارت "انرژی آزاد" در حال حاضر وجود دارد: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
اما این چیزی نیست که جامعه انرژی آزاد در مورد آن صحبت کند.
انرژی آزاد به اشتباه به عنوان "انرژی آزاد" ترجمه شده است، که باید ترجمه شود نه "انرژی آزاد".
انرژی آزاد است بنابراین انرژی آزاد است که منبع آن مشخص نشده است و نه اثبات وجود آن.
اگر ما به آن علاقه ای نداریم، بعید به نظر می رسد که این منبع وجود داشته باشد.
همانطور که می بیند، از لحاظ عینی و علمی نمی توان نتیجه گرفت که آیا وجود این انرژی آزاد وجود دارد یا خیر.

از سوی دیگر، کسانی هستند که به دنبال کسانی هستند که معتقدند که همه چیز را می دانند (و کسانی که اهمیتی نمی دهند).
در کوتاه ترین افراد کنجکاو و دیگران که دیگر نیستند، از آنجایی که قبلا می دانند.
2 غیر قابل پذیرش است، از این رو
من می دانستم که مجبور نیستم به سوال اولیه Lessdewatt پاسخ دهم : LOL
1 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و 1 مهمان