قیمت سرمایه گذاری یک توربین بادی؟

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
leboncaramel
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 04/01/12, 17:28

قیمت سرمایه گذاری یک توربین بادی؟




تعادل leboncaramel » 17/03/12, 14:38

سلام،

نمی دانم قیمت سرمایه گذاری یک توربین بادی چیست و می دانم که برای جایگزینی نیروگاه هسته ای با قدرت 2000 گیگاوات به 1+ توربین بادی نیاز است ، می خواهم بدانم هزینه تعویض نیروگاه هسته ای چقدر خواهد بود توسط نیروی باد؟
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62169
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3411




تعادل کریستف » 17/03/12, 14:46

سرمایه گذاری باد در حدود 1000 یورو / کیلووات است
انرژی هسته ای مدرن (EPR) در حال حاضر بیش از 3000 یورو / کیلووات است

بدیهی است اینها میانگین هستند ...

برای بقیه ، به پیوندهای زیر نگاه کنید:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

https://www.econologie.com/forums/chiffres-s ... t2688.html

https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

https://www.econologie.com/forums/le-kwh-nuc ... t9214.html

دریغ از استفاده: https://www.econologie.com/forums/search.php
0 x
leboncaramel
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 04/01/12, 17:28




تعادل leboncaramel » 17/03/12, 14:59

بسیار متشکرم ، پیوندهایی که برای من ارسال کردید به من کمک می کند :)

اما آیا این بدان معنی است که شما باید 1000000،XNUMX،XNUMX یورو برای یک توربین بادی سرمایه گذاری کنید؟ :o
اگر توربین های بادی در مکانی قرار بگیرند که باد زیادی وجود دارد (مانند سواحل) ضریب بار افزایش می یابد و بنابراین برای جایگزینی نیروگاه به توربین های بادی کمتری نیاز است؟
و چرا یک میلیارد یورو را که برای افزایش 5 ساله نیروگاه ها استفاده می شود ، در انرژی باد سرمایه گذاری نکنیم؟
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 17/03/12, 16:02

کریستف نوشته است:سرمایه گذاری باد در حدود 1000 یورو / کیلووات است
انرژی هسته ای مدرن (EPR) در حال حاضر بیش از 3000 یورو / کیلووات است

بدیهی است اینها میانگین هستند ...



و ما از بین بردن ، زباله هایی که باید تصفیه شوند (قیمت لاهه) ، ذخیره سازی آنها به مدت طولانی در طول هزاران سال ، در زیر زمین ، تقریباً غیرممکن و مدیریتیک فاجعه هسته ای مانند فوکوشیما ، دیر یا زود در فرانسه اجتناب ناپذیر است ، زیرا مردان در طول عمر معصوم نیستند ، که یک منطقه را تخلیه می کند ، غیرقابل سکونت می شود ، از نظر ماندگاری غیرقابل انکار است ، ضرر اقتصادی عظیم .
هسته ای است جنونى كه به نوه ها و فرزندان ما وصیت كرده است ، در جاودانگى آنها را در از بین بردن ، در ضد عفونی كردن یك فوكوشیمای فرانسوی ، در ذخیره كردن تمام زباله ها با رادیواكتیویته دائمی در ارتباط با زندگی ما در زیر زمین.

سارکوزی به بچه های کوچک ، نوه ها ، فرزندانمان مشاغل دائمی رایگان و بدون مزد ارائه می دهد بدون هیچ گونه تأمین مالی برای این کار شادوک بشکه های ته ته Danaïdes را پر کنید ، جایی که در فوکوشیما به وضوح قابل مشاهده است آنها آلوده می شوند ، خاک سطح آن را تغییر می دهند ، توده های کیسه ای را جمع می کنند که نشت می کنند و باید بی وقفه هم بزنند.

قبلا دیده شده، در طول بیش از هزار سال ، قیمت واقعی انرژی هسته ای تقریباً بی نهایت در هر کیلووات ساعت است که توسط فرزندان ما پرداخت می شود.
0 x
leboncaramel
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 04/01/12, 17:28




تعادل leboncaramel » 17/03/12, 16:17

من کاملا موافقم !

اما برای ساختن یک نیروگاه هسته ای روی صفحه لرزه ای هنوز باید احمق باشید!
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62169
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3411




تعادل کریستف » 17/03/12, 16:23

leboncaramel نوشت:اما برای ساختن یک نیروگاه هسته ای روی صفحه لرزه ای هنوز باید احمق باشید!


به نظر من تمام ژاپن روی گسل لرزه ای است ...
0 x
leboncaramel
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 04/01/12, 17:28




تعادل leboncaramel » 17/03/12, 16:27

بله اما پس از آن ما نباید تعجب کنیم ..

ps :D :

اگر توربین های بادی در مکانی قرار بگیرند که باد زیادی وجود دارد (مانند سواحل) ضریب بار افزایش می یابد و بنابراین برای جایگزینی نیروگاه به توربین های بادی کمتری نیاز است؟
و چرا یک میلیارد یورو را که برای افزایش 5 ساله نیروگاه ها استفاده می شود ، در انرژی باد سرمایه گذاری نکنیم؟
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 17/03/12, 16:32

leboncaramel نوشت:من کاملا موافقم !

اما برای ساختن یک نیروگاه هسته ای روی صفحه لرزه ای هنوز باید احمق باشید!


گسل های لرزه ای در همه جا وجود دارد (ژاپنی ها مدام گسل های خطرناکی را کشف می کنند) ، حتی در دره رون و راین ، به لطف میلیون ها سال این گسل ها و با رنج بردن از زمین لرزه های شدید ، خندق هایی فرو ریخته است 8 تا 9 تقریباً هر 3000 تا 5000 سال !!!

ما به سادگی حافظه کافی نداریم و کوه های آلپ بسیار زیاد این زمین لرزه های اساسی را برای حفظ ارتفاع کوه های آلپ ثابت می کنند !!
علاوه بر این ، جرم آنها هر حرکتی را بسیار بیشتر از ژاپن مسدود می کند ، و بدون زلزله مسدود شده است که بدون هشدار ، با شدت 8٪ انرژی حرکت زمین شناسی در این زمین لرزه ها ، 9 تا 90 را به شدت ترک می کند. بزرگ.

بنابراین ما دیوانه هستیم که هیچ نیرویی 9 ضد لرزه ای ، خانه ها و نیروگاه های هسته ای نمی سازیم !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6705
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 639




تعادل SEN-هیچ سن » 17/03/12, 16:32

leboncaramel نوشت:و چرا یک میلیارد یورو را که برای افزایش 5 ساله نیروگاه ها استفاده می شود ، در انرژی باد سرمایه گذاری نکنیم؟


... به یک دلیل ساده که لابی هسته ای در فرانسه بسیار تأثیرگذار است ، هرگونه تغییر عمده در سیاست های انرژی برای آنها مضر خواهد بود ، زیرا آروا رهبر جهانی انرژی هسته ای است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 243




تعادل chatelot16 » 17/03/12, 16:41

وقتی فرانسه به طور کامل درگیر انرژی هسته ای شد ، توربین های بادی جدی گرفته نمی شدند

در حال حاضر به اندازه کافی وجود دارد که ببینید که این کار می کند ... برای دیدن قیمت واقعی قیمت

قیمت انرژی انرژی باد قیمت واقعی و بدون هزینه های حادثه ای بدون خطر تصادف غیر از مواردی است که یک روز طوفان بزرگ در پای یک توربین بادی خواهد ماند

از طرف دیگر ، در هزینه های انرژی هسته ای ، ما به درستی حساب نمی کنیم ، قیمت کمک هزینه ، هزینه های دولت برای اطمینان از امنیت ، قیمت ذخیره سازی زباله ، قیمت انهدام نهایی ... همه این قیمت ها فقط می تواند افزایش یابد

قیمت تمام شده توربین های بادی تنها می تواند با پیشرفت فنی آینده سقوط کند

ساخت نیروگاه های هسته ای جدید یک اشتباه اقتصادی است

انرژی بادی از قدرت ثابت هسته کمتری برخوردار است ، اما ما می توانیم حداقل 3 برابر بیشتر انرژی را با همان قیمت بسازیم: سازماندهی مصرف را برای انطباق با آن توجیه می کند: بسیاری از صنایع بزرگ مصرف می توانند به طور خودکار خود را تطبیق دهند. consomation
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 21