وقتی کشاورزان با تولید انرژی بیشتر از غذا درآمد کسب می کنند

[izentrop]

به جای استفاده برای تغذیه انسان و حیوانات، مواد غذایی و محصولات به طور انبوه در دستگاه های متانیز بلعیده می شوند. دور زدن قانون برای باز گذاشتن زمین برای "ذرت انرژی" یک بازی کودکانه است که کشاورزان آن را به خوبی درک می کنند. از آنجایی که تاس ها پر هستند: تولید انرژی بیشتر از پرورش گاو هزینه دارد...

اما چرا وقتی هضم بی هوازی به بازیافت پساب های دامی (دوغاب، کود و غیره) می بالد، غذا را برای تولید انرژی هدر می دهیم؟ خب، چون برخی محصولات و محصولات غذایی خاص متانوژن تر از این پساب ها هستند، یعنی متان بیشتری تولید می کنند. تخمیر کود بسیار کمتر از ذرت کارایی دارد.

گیاهان خاصی که برای غذای انسان یا حیوان کشت می شوند، برای تغذیه و محافظت از خاک نیز استفاده می شوند. اما، به دنبال قانون انتقال انرژی در سال 2015، نوع دیگری از محصول در مزارع ظاهر می شود: محصول میانی برای اهداف انرژی (CIVE).
CIVE که بین دو محصول اصلی در یک تناوب زراعی کاشته و برداشت می‌شود، پس از ایفای نقش پوشش گیاهی برای محافظت از خاک در برابر فرسایش یا آبراه‌ها از رواناب آلاینده‌ها، به عنوان ورودی در واحد متاناسیون کشاورزی استفاده می‌شود. بر خلاف محصولات اصلی (ذرت، کلم، جو و غیره) که نمی تواند از 15 درصد نهاده ها در سال تجاوز کند، محدودیتی برای ورود CIVE به متانایزرها تعیین نشده است.

[جانیک]

بدتر (یا بهتر) از تولید ذرت برای تغذیه حیواناتی نیست که ضایعات قابل متانیزاسیون تولید کند و انسان‌ها را «تغذیه» کند، که نشان‌دهنده اتلاف عظیم انرژی است، به جای کاهش این چرخه با تغذیه مستقیم بشریت.

[phil59]

آیا این می تواند یک حمله پنهان به یکی از اعضای سازمان باشد forum ?

زیرا، با شروع از پشت بام، بهینه سازی، ریسک کردن برای آن، باید آن را انجام دهید، و "توپ" برای انجام آن را داشته باشید.

بنابراین برای تکمیل درآمد آنها که برای بعضی ها فاجعه است، اگر راه حلی داشتید چه می کردید؟

تست حلق آویز شدن؟ (به طور کلی، شما مستحق آزمون هستید).

بگو اشکالی نداره؟

خب البته ما از آنها توقع غذا داریم اما موانع زیادی سر راه آنها قرار می دهیم!

بنابراین، شما باید به آن‌ها کمک کنید، اما برای بسیاری، زنده ماندن از طرف آن‌ها کار مزخرفی است.

اگر آنها می توانند هر دو را انجام دهند، خوب است.

اما به جای شما، یا می توانید 100% در یک موسسه خیریه باشید، جایی که کار می کنید، چه چیزی را انتخاب می کنید؟

زندگی با عشق و آب شیرین برای مدتی خوب است.

[جانیک]

فیل

آیا این می تواند یک حمله پنهان به یکی از اعضای سازمان باشد forum ?

به هیچ وجه مبدل نیست و علیه یکی از اعضای هیچ چیزی نیست، اما این یک واقعیت رایج است

زیرا، با شروع از پشت بام، بهینه سازی، ریسک کردن برای آن، باید آن را انجام دهید، و "توپ" برای انجام آن را داشته باشید.

این یک ریسک نیست، بلکه یک محاسبه سودآوری است، علاوه بر این، بیشتر و بیشتر سودآور است!

بنابراین برای تکمیل درآمد آنها که برای بعضی ها فاجعه است، اگر راه حلی داشتید چه می کردید؟

این تنها نقطه ای است که تقریباً حق با شماست. اما کشاورزان امروزی فقط قربانی تصمیماتی هستند که بزرگانشان گرفته اند و بلایی که باعث آن شده است! والدین می نوشند و فرزندانشان نان تست می کنند!

خب البته ما از آنها توقع غذا داریم اما موانع زیادی سر راه آنها قرار می دهیم!

ما از آنها انتظار غذای سالم را داریم که به مردم اجازه می‌دهد از مواد شیمیایی سمی که برای آسیب رساندن به سلامت عمومی استفاده می‌کنند، بیمار نشوند (سالانه 157000 مرگ ناشی از سرطان و 150000 مورد بیماری قلبی در فرانسه)

[sicetaitsimple]

ما از آنها انتظار غذای سالم را داریم که به مردم اجازه می‌دهد از مواد شیمیایی سمی که برای آسیب رساندن به سلامت عمومی استفاده می‌کنند، بیمار نشوند (سالانه 157000 مرگ ناشی از سرطان و 150000 مورد بیماری قلبی در فرانسه)

مشخص است که قبل از استفاده از "مواد شیمیایی سمی" در کشاورزی، مردم در اثر تصادف نمی مردند، یا فقط به طور استثنایی.

[sicetaitsimple]

به جای استفاده برای تغذیه انسان و حیوانات، مواد غذایی و محصولات به طور انبوه در دستگاه های متانیز بلعیده می شوند. دور زدن قانون برای باز گذاشتن زمین برای "ذرت انرژی" یک بازی کودکانه است که کشاورزان آن را به خوبی درک می کنند. از آنجایی که تاس ها پر هستند: تولید انرژی بیشتر از پرورش گاو هزینه دارد...

اما چرا وقتی هضم بی هوازی به بازیافت پساب های دامی (دوغاب، کود و غیره) می بالد، غذا را برای تولید انرژی هدر می دهیم؟ خب، چون برخی محصولات و محصولات غذایی خاص متانوژن تر از این پساب ها هستند، یعنی متان بیشتری تولید می کنند. تخمیر کود بسیار کمتر از ذرت کارایی دارد.

گیاهان خاصی که برای غذای انسان یا حیوان کشت می شوند، برای تغذیه و محافظت از خاک نیز استفاده می شوند. اما، به دنبال قانون انتقال انرژی در سال 2015، نوع دیگری از محصول در مزارع ظاهر می شود: محصول میانی برای اهداف انرژی (CIVE).
CIVE که بین دو محصول اصلی در یک تناوب زراعی کاشته و برداشت می‌شود، پس از ایفای نقش پوشش گیاهی برای محافظت از خاک در برابر فرسایش یا آبراه‌ها از رواناب آلاینده‌ها، به عنوان ورودی در واحد متاناسیون کشاورزی استفاده می‌شود. بر خلاف محصولات اصلی (ذرت، کلم، جو و غیره) که نمی تواند از 15 درصد نهاده ها در سال تجاوز کند، محدودیتی برای ورود CIVE به متانایزرها تعیین نشده است.

من واقعاً ارتباط بین قسمت اول مقاله شما و قسمت دوم را متوجه نشدم.

در مورد اول، خوب، کشت ذرت برای متانیز کردن آن حماقت است.
اما در CIVE، همانطور که از نام آنها پیداست، فرهنگ متوسط ​​بین دو فرهنگ اصلی، من مشکلی را نمی بینم.

پاراگراف میانی را حذف کردید؟

[phil59]

زیرا، با شروع از پشت بام، بهینه سازی، ریسک کردن برای آن، باید آن را انجام دهید، و "توپ" برای انجام آن را داشته باشید.

این یک ریسک نیست، بلکه یک محاسبه سودآوری است، اتفاقاً سودآورتر و بیشتر می شود!

سابقه کمی، چرا، شما، به عنوان یک فرد، اگر در یک خانه زندگی می کنید، و سقف در دسترس دارید، به علاوه شاید یک باغ، اینطور نیست؟
برای من انتقاد از دیگران آسان است نه اینکه فکر کنم چرا اینقدر احمق بودم که این کار را نکردم؟ و بالاتر از همه، چند سال پیش شروع به انجام آن، تا به حال به جرات.

مدیر فنی کار، بیش از یک سال پیش، شروع به مطالعه برای ساخت 3000-4000 متر مربع سایه فتوولتائیک در پارکینگ کرد و من نیز پیشنهاد خود را ارائه کردم.
پروژه سفارشی 1 یورویی با ملاقه و از سال اول با مطالعه من هیچ "پولی" از دست ندادیم، من هم حسابدارمان را تحلیل کردم و در 000 سال 000 شدیم. استراحت بعد از سود وقتی بیش از یک سال پیش، 12 تا 0 یورو برای آبمیوه می‌پردازید، به سرعت انجام می‌شود.
در آن زمان که او متعهد نشد و الان سر کار نیست، نمی دانم این پروژه کجاست، زیرا در حال حاضر، فکر می کنم باید سود بیشتری داشته باشد ...
گردش مالی شرکت بدون خیانت به اسرار به مبلغ 100 یورو ....


بنابراین برای تکمیل درآمد آنها که برای بعضی ها فاجعه است، اگر راه حلی داشتید چه می کردید؟
این تنها نقطه ای است که تقریباً حق با شماست. اما کشاورزان امروزی فقط قربانی تصمیماتی هستند که بزرگانشان گرفته اند و بلایی که باعث آن شده است! والدین می نوشند و فرزندانشان نان تست می کنند!

پس چی؟ آنها اجازه ندارند برای فرار از آن تلاش کنند؟

خب البته ما از آنها توقع غذا داریم اما موانع زیادی سر راه آنها قرار می دهیم!
ما از آنها انتظار غذای سالم را داریم که به مردم اجازه می‌دهد از مواد شیمیایی سمی که برای آسیب رساندن به سلامت عمومی استفاده می‌کنند، بیمار نشوند (سالانه 157000 مرگ ناشی از سرطان و 150000 مورد بیماری قلبی در فرانسه)
بله، اما آوردن غذا که در کل خوب نیست، راه حل هم نیست، مخصوصاً که در کشورهای دیگر کمی کمتر اذیتشان می کنیم. پس بله، شما باید آن را در یک ردیف قرار دهید، اما ....

در حال حاضر، که اصلاً در این زمینه متخصص نیستم (و در هیچ موردی هم)، معتقدم که فقط تولیدکنندگان غلات به طور کلی خیلی خوب کار می کنند.

[جانیک]

فیل

برای من انتقاد از دیگران آسان است نه اینکه فکر کنم چرا اینقدر احمق بودم که این کار را نکردم؟ و بالاتر از همه، چند سال پیش شروع به انجام آن، تا به حال به جرات.

این در مورد انتقاد از کسانی نیست که سعی می کنند از این چرندی که سیستم "اقتصادی توهمی" آنها را در آن قرار داده است خارج شوند و اگر تولید کننده انرژی شوند به نفع آنها حداقل [* ] دیگر خاک و مصرف کنندگان آنها را مسموم نمی کنند. مواد شیمیایی
[*] سودجویان اوضاع
جانیک

این تنها نقطه ای است که تقریباً حق با شماست. اما کشاورزان امروزی تنها قربانی تصمیمات بزرگان خود و فاجعه ای هستند که به وجود آورده است. برای آنها! والدین می نوشند و فرزندانشان نان تست می کنند!

پس چی؟ آنها اجازه ندارند برای فرار از آن تلاش کنند؟

برعکس، این کاری است که آنها انجام می دهند، درست است؟ با تولید گاز با محصولات کشاورزی خود به عنوان اتانول، علاوه بر این، با مقدار زیادی چغندر، در میان دیگران.

خب البته ما از آنها توقع غذا داریم اما موانع زیادی سر راه آنها قرار می دهیم!

ما از آنها انتظار داریم تغذیه سالم به مردم اجازه می دهد دیگر در اثر مواد شیمیایی سمی که آنها را به ضرر بهداشت عمومی استفاده می کنند بیمار نشوند (سالانه 157000 مرگ ناشی از سرطان و 150000 نفر از بیماری های قلبی در فرانسه)

بله، اما آوردن غذا که در کل خوب نیست، راه حل هم نیست، مخصوصاً که در کشورهای دیگر کمی کمتر اذیتشان می کنیم. پس بله، شما باید آن را در یک ردیف قرار دهید، اما ....

کمی به زمین برگرد، زمین بازی شما تمام شده است. بیماری های مورد بحث ربطی به هم ندارند فقط به واردات سمی توسط مواد شیمیایی اضافه شده توسط صنایع غذایی علاوه بر کشاورزی

در حال حاضر، که اصلاً در این زمینه متخصص نیستم (و در هیچ موردی هم)، معتقدم که فقط تولیدکنندگان غلات به طور کلی خیلی خوب کار می کنند.

راه آمریکای شمالی فقط با زمین های بیابانی عظیم بدون درخت، بدون پرچین هایی که به شکارچیان آفات حشرات پناه می دهند و با مواد شیمیایی سمی برای گیاهان و جانوران اطراف جایگزین می شوند؟ آینده ای زیبا برای نسل های آینده که نان تست می زنند و خواهند گفت!

[phil59]

من فکر می کنم شما تحلیل خوبی دارید، اما متأسفانه فقط جزئی، تنها با در نظر گرفتن نتایج.

[جانیک]

17/09/22, 20:19

من فکر می کنم شما تحلیل خوبی دارید، اما متأسفانه فقط جزئی، تنها با در نظر گرفتن نتایج.

اوه خوب، می توانید بهتر انجام دهید؟
فیلدر حال حاضر، اصلاً در این مورد (و در هیچ چیز نیز) متخصص نیستم