ذخیره سازی گرانش

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10032
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 841
تماس با ما:




تعادل izentrop » 07/03/15, 23:41

Remundo نوشت:به جز در مکانهایی که ساخت دریاچه های سد غیرممکن است ، اعتقاد ندارم که این قطارها معتبر باشند.
هنوز هم استدلال های زیادی به نفع سیستم قطار وجود دارد: هزینه ، پاسخگویی:

- "ARES شامل پیشرفت های اخیر در ژنراتورها / موتورها و الکترونیک قدرت برای کنترل آنها است" نشانگر جیمز کلی است. "بنابراین یک بازده 78,3٪ حاصل می شود" در یک چرخه کامل صعود / نزول از قطار - تعلیم دادن. "
- "هزینه سرمایه گذاری در کارخانه ARES 40٪ ارزانتر از WWTP معادل آن است."
- "می توان آن را در هر جایی که شیب 7 تا 8٪ در طی چند کیلومتر در دسترس باشد راه اندازی کرد: سایت های مناسب در سراسر جهان به وفور یافت می شوند."
- "عبور تدریجی آب از حوضه بالایی به حوضه پایین با افت فشار همراه است ، مشکلی که با محلول ARES وجود ندارد. بعلاوه ، زمان عکس العمل سکه ها در WWTP فوری نیست ، در حالی که باد ، و در نتیجه تولید باد الکتریکی ، می تواند به طور ناگهانی تغییر کند. این مشکلات با محلول توسعه یافته توسط ARES ناپدید می شوند. "
- "برای مثال در نزدیکی پارکهای بادی و خورشیدی بسیار بزرگی که امکان نصب آنها در بیابانهای غرب ایالات متحده آمریکا ، صحرا یا گوبی وجود دارد. یک نیروگاه ARES با ظرفیت 333 مگاوات در 8 ساعت به دو ایستگاه نیاز دارد ( یکی در بالا و دیگری در پایین) ، 3 ریل 12,8 کیلومتری که آنها را متصل می کند و 70 شاتل از 4 واگن تشکیل شده است ، شاتل ها هر کدام 2 مگاوات ساعت را انتقال می دهند. "
- "دو ایستگاه ذخیره سازی (یکی در بالا و دیگری در پایین) می توانند در زیر یک سقف سبز پنهان شوند و بنابراین امکان یکپارچگی منظره بسیار خوب را فراهم می کند. فضای مصرفی دو ایستگاه نیز به لطف سقف های خورشیدی فتوولتائیک قابل ارزیابی است. "
0 x

ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 8




تعادل ریمون » 08/03/15, 00:02

پیدا کردن یک سایت برای ذخیره سازی جامد نسبت به مایع ساده تر است. کافی است وقتی کسی بخواهد سد بسازد ، واکنش ساکنان محلی را مشاهده کنیم.
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1376
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 202




تعادل phil53 » 08/03/15, 10:36

آب بهترین راه برای ذخیره انرژی گرانشی است.
در خارج از سدهایی که در آن ساعات خارج از اوج آب ایجاد می شود. در حال حاضر توربین های بادی وجود دارد که مثانه ها را برای استفاده در روزهای بدون باد زیر آب می ریزند.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10032
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 841
تماس با ما:




تعادل izentrop » 09/03/15, 08:41

سلام،
"یک نیروگاه ARES با ظرفیت 333 مگاوات در 8 ساعت به دو ایستگاه (یکی در بالا و دیگری در پایین) ، 3 ریل 12,8 کیلومتری اتصال آنها و 70 شاتل ساخته شده از 4 واگن احتیاج دارد و شاتل ها هر کدام 2 مگاوات ساعت را انتقال می دهند."

اگر محاسبات من درست باشد ، افت شیب 8٪ 1000 متر و یک شاتل 2 مگاوات ساعت وزن آن 734 تن است.
هیولا مقدس همه یکسان است.
برای ساختن ریل و زیر بغل فلز زیادی لازم است ، اما شاید چیزی بیشتر از تقویت یک سد نباشد.

Phil53 استدلال شما برای گفتن اینکه آب بهتر است چیست؟

به خصوص از آنجا که بیابان ها مکان های ایده آل برای تهیه و ذخیره انرژی خورشیدی و باد هستند.
نباید فراموش کنیم که آب شیرین در آینده به یک مشکل اساسی تبدیل خواهد شد. از نفت و اورانیوم مهم تر است زیرا دیگر نخواهد بود : Mrgreen:
0 x
ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 8




تعادل ریمون » 09/03/15, 09:33

البته آب مزایایی دارد به خصوص در هنگام استفاده از سدهای موجود. به عنوان مثال سد Serre Ponçon در چگالی می تواند مورد استفاده قرار گیرد ، اگر ما آب را به آنجا بیاوریم پتانسیل بسیار خوبی در آنجا وجود دارد و ساختار از قبل وجود دارد. اما هنگام نصب توربین های بادی یا فتوولتائیک در مکانی بدون آب باید راه حل های دیگری پیدا کنید و یک کارخانه بنزین بهترین راه حل نیست.
اگر می خواهید یک ترکیب 100٪ تجدید پذیر باشد ، به راه حل های ذخیره سازی نیاز دارید و ذخیره مواد با مواد جامد به نظر می رسد یک راه حل جالب است و لزوما قطاری نیست که کوه را صعود می کند.
0 x

izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10032
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 841
تماس با ما:




تعادل izentrop » 09/03/15, 09:59

شهود است که بهترین سیاست نیست، آن است که اغلب ترجیح به طنین محاسبه است.
کارخانه گاز؟ چه گزارش؟
0 x
هود
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 09/03/15, 17:46




تعادل هود » 09/03/15, 17:53

در izentrop ،
در فرمول E = mgh ، m از نظر وزن جرم است
1.000 کیلوگرم (وزن) دارای جرم +/- 100 کیلوگرم است
البته 27 کیلووات نادرست است اما 27 ویکت نیز
توجه: بلند کردن یک اتومبیل 1 کیلوگرم (وزن) با یک باتری 1.000 وات (iPad) از 400 متر دشوار به نظر می رسد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86




تعادل گاستون » 09/03/15, 18:32

هود نوشت:در izentrop ،
در فرمول E = mgh ، m از نظر وزن جرم است
1.000 کیلوگرم (وزن) دارای جرم +/- 100 کیلوگرم است
اگر می خواهید به همان اندازه دقیق باشید ، باید از واحدهای مناسب استفاده کنید:
جرم 100 کیلوگرم وزن آن (بر روی زمین) در حدود 981 N است.

هود نوشت:البته 27 کیلووات نادرست است اما 27 ویکت نیز

با این حال ، با بلند کردن جرم 1000 کیلوگرم از 10 متر ، ما انرژی 1000 * 9,81 * 10 = 98100 J = 27,25 Wh را ذخیره می کنیم.

هود نوشت:توجه: بلند کردن یک اتومبیل 1 کیلوگرم (وزن) با یک باتری 1.000 وات (iPad) از 400 متر دشوار به نظر می رسد
"دیرک پیت" نوشت 40 وات ساعت ، نه 400 ... و 10 متر به جای 1 متر ...

و در عین حال:
40Wh = 144000J

برای یک توده از 1000 کیلوگرم ، این قد به H = E / mg = 144000 / (1000 * 9,81) = 14 متر می دهد.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1031
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 151




تعادل dede2002 » 09/03/15, 19:19

یک سؤال: در شهرها آیا آسانسورها در مسیر پایین برق تولید می کنند؟ قطارها این کار را انجام می دهند و برای مدت طولانی

دیگری: چراغ گرانش چه توده ای عمل می کند؟ زیرا برای خواندن آن حداقل 1 وات طول می کشد؟ در طول 1 / 2 ساعت 1800 ژول است ، با 1kg (10N) به ارتفاع 1800 / 10 = 180mères نیاز دارد؟
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10032
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 841
تماس با ما:




تعادل izentrop » 09/03/15, 20:15

Dede2002 شما فراموش کرده اید ، بنابراین تنها 18 متر است ، اما بیایید 20 متر را با کمی ضرر در نظر بگیریم.
با سوراخ کردن لامپ در 2 متر ، مجبور خواهید بود که هر 3 دقیقه یکبار سنگ را مجدداً جمع کنید.
اگر این عملی نیست : شوک:
لامپ کنار تختخواب من 2.5 وات است ، 1 وات کافی نیست : اخم:

در این حالت ، وزن باید هر دقیقه مجدداً جمع شود. سلام پیشرفت :x
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 20