مقاله پانتون در ماه نوامبر Science & Life 2007

[کریستف]

توتو در مورد حضور مقاله ای در S&V درباره Pantone به ما گفت. Bob_Isat (جولین روشرو نگاه کنید به: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) و من (اندکی) در توسعه این مقاله سهیم بوده ام.



از طرف دیگر ، روزنامه نگار بیش از حد تردید داشت ، بنابراین من نمی دانم مقاله چه می دهد ...

من آن را خریداری می کنم اما اسکنر ما از کار افتاده است ... بنابراین اگر kk1 بتواند آن را اسکن کند خوب است

[toto65]

من اطلاعات زیادی در مورد دوپینگ در آب ندارم. با این وجود به نظر من مقاله کاملاً بد است. اما به شما اجازه دادم قضاوت کنید.

من قبلاً متذکر شدم که مقاله در ستون های شما بدون رضایت ناشر یا نویسنده به صورت کامل تکثیر می شود ، چیزی که بسیار شبیه نقض حق چاپ است (اطلاع به مدیر وب سایت).

درست بود همه بهانه های من

ویرایش شده توسط کریستف ، در اینجا صفحه اول مقاله است که من آن را دوباره قرار دادم در غیر این صورت خواننده چیزی در مورد "بحث و جدال" که در زیر آمده است را درک نمی کند ، خرید نوامبر 2007 S&V

[کریستف]

با تشکر از اسکن ها ، ما فقط شماره مورد نظر را خریداری کردیم.

من از اینکه سایت "onnouscachetout" نقل شده کاملا بیزارم ... برای بی اعتبار کردن کار ما هیچ بهتر ...

باب_ایست هم دیوونه میشه فکر کنم ...

[toto65]

این مجله اجازه می دهد تا در مورد یکی از مقالات خود نظر یا انتقادی ارائه دهد.
شاید مرور مقاله جالب باشد.
به ویژه موارد زیر:
سیستم آلاینده های بیشتری منتشر می کند! آزمایشگران خاطرنشان کردند ، اما این بدون شک نقصی است که به جایگذاری پروب اندازه گیری مرتبط است. صفحه 118
یا کنایه است ، و واضح نیست.
یا از نظر جدی بودن پروتکل تجربی آنها چاپلوس کننده نیست.

[کریستف]

شاید مرور مقاله جالب باشد.

خوب من قصد بحث دارم حق ما در پاسخ یا حداقل نامه ای از خوانندگان ...

به نظر شما (آزمایشگران سیستم و دیگر افرادی که پرونده را دنبال می کنند) چیست؟

[toto65]

شاید جالب باشد که با دانشجویان مهندسی Douai تماس بگیریم.
نظر آنها در مورد این مقاله چیست؟
نظر آنها در مورد سیستم "دوپینگ آب" چیست؟
آیا آنها پیش از انجام آزمایش ها هیچ فرضی (منفی یا خنثی) داشتند؟
آیا آنها می توانند جزئیات مربوط به تنظیم تست خود را به ما ارائه دهند؟


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr

[camel1]

سلام کریستف و دیگران!

خوب من قصد بحث دارم حق ما در پاسخ یا حداقل نامه ای از خوانندگان ...

نظر شما (آزمایشگران سیستم و سایر افرادی که پرونده را دنبال می کنند) چیست؟

باه شما می دانید که من در کل درباره روزنامه نگار چه فکر می کنم ...

من ، که باعث خنده من می شود ، همه این "مقاله ها" و "گزارش ها" ، همیشه از همان طرح های قدیمی ، شجره گوگرد پل پانتون ، همه آنچه می تواند برای بی اعتبار کردن چیز استفاده شود ، و ، پایان ، نشان می دهد نتایج فاجعه آمیز حاصل شده توسط "دانشجویان جوان مهندسی" (اتفاقاً چه کسی اطلاعات را از کجا پمپ می کند؟)

به طور خلاصه ، گروهی از مد روز که با آنها حتی نمی توان گفتگو کرد ، مفید نیست زیرا برای آنها ، این توده قبلاً گفته شده است.
به هر حال ، Science و Vie اکنون به گروه انگلیسی East Midlands Allied Press ، یک کنسرسیوم مطبوعاتی / رادیویی / تلویزیونی / میخانه ای (منبع ویکی پدیا) تعلق دارد ، که می تواند به عنوان عینی بودن از افرادی که به ویژه به لطف اتومبیل و درآمدشان درآمد کسب می کنند ، انتظار می رود. صنعتی که با آن همراه است؟

درگذشت خنده!

میشل

[nofy]

Bonsoir à توس،

با توجه به این مقاله ، ما به دنبال رویاهای شیرین می رویم ... مانند آنچه که ما می توانیم هر چیزی را مسخره کنیم ، و یک خواننده متوسط ​​کاملا می تواند آن را باور کند ، بنابراین "آنها" شیک و روش نوشتن آن

شما عصبانی شده اید ، کریستف عزیز ، اما این کمی مرا به یاد کسانی می اندازد که با آنها شوخی می کنند chemtrails ........... از من قویتر بود

Nofy (رویا)

[bob_isat]

پرونده من براساس کار قرن نوزدهم است بنابراین گه است !! و نیوتن ، این شیطان است !!!!!!!!!!

و حق ثبت اختراع و احتراق با کمک پلاسما ، آیا این موضوع مربوط به گذشته است؟


علاوه بر این ، من دو هفته پیش نشریه 2 را برای او ارسال نکردم مجله الکترواستاتیک، او "اشتباه" کرد تا درباره آن صحبت کند !!!

و اما در مورد این سوال:

"با دانستن اینکه نظریه QED هنوز نوشته نشده است ،" چگونه تجربه های ARMSTRONG در قرن XNUMX را توضیح می دهید؟ "....

سرانجام همه اینها من را کمی ناامید می کند: ما در همه کشورهای فرانسوی زبان دنیا به دنبال احمق ها می رویم ...

[Flytox]

Bonjour در à توس

شاید مرور مقاله جالب باشد.

خوب من قصد بحث دارم حق ما در پاسخ یا حداقل نامه ای از خوانندگان ...

به نظر شما (آزمایشگران سیستم و دیگر افرادی که پرونده را دنبال می کنند) چیست؟

در علم و زندگی ، آنها قادر به ایجاد فرصت برای پاسخ مناسب هستند. ما باید از این مزیت استفاده کنیم تا به عمومی برسیم که به فضایل علم واقعی و نه دگم های احمقانه اعتقاد داشته باشد.

ما باید پاسخ را با نتایج واقعی اندازه گیری آلودگی ، مصرف و غیره اصلاح کنیم. محققان ، مطمئناً بدون ابزار ، اما بدون ایده نیستند حتی اگر ما برای توضیح آنچه مشاهده می کنیم ، مانند محققانی با وسوسه ، پیچیده نشده ایم.
A+