ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخرانتخاب مواد غذایی، گیاه خوار carni هتلز، VG

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 4
تماس با ما:

انتخاب مواد غذایی، گیاه خوار carni هتلز، VG

پیام غیر لوتعادل فیل » 15/09/15, 12:07

کاملا Janic: من همیشه عجیب و غریب خوک کمی خوشحال که خدمت به عنوان نشانه برای قصابی / delicatessens :D
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be

آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8201
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 92
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل Remundo » 15/09/15, 16:27

می دانید، ما همه چیز را در زندگی می خوریم

کلید این است که یک زندگی شاد داشته باشیم! :P
0 x
تصویرتصویرتصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5712
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 15/09/15, 18:20

remondo سلام
می دانید، ما همه چیز را در زندگی می خوریم
اطمینان حاصل کنید!
کلید این است که یک زندگی شاد داشته باشیم!
اگر واحد تجاری حق ما را به یک زندگی شاد در نظر گرفته (با توجه به معیارهای آن)، اما هدف آن است که به ما در زمان حداکثر خوشبختی (حق بازنشستگی به خوبی سزاوار) را بکشند، من شک دارم که هر کسی که در نظر مربوطه این به عنوان ایده آل زندگی است.
در واقع یک تغییر در روابط ما با دیگر موجودات زنده که در آن به DOGGIES و kitties خود GRANNIES افزایش سلاح های خود را به بهشت ​​اگر ما عزیزان خود بوبو وجود دارد، اما که هیچ واکنش احساسی به اند حیوان که منشاء استیک است که بر روی صفحه خود دارند.
به طور حتم، یک کشاورز از آشنای من حاضر به دیدن حیوانات او را تغذیه و مراقبت از صعود به دام که آنها را به کشتارگاه می برد. حساسیت بیش از حد یا همدلی؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8201
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 92
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل Remundo » 16/09/15, 09:40

خلق و خوی موجود است و انسانی است.

من به تجزیه و تحلیل های شما پیوستم، آنها هندسه متغیر هستند.

با این حال، ما می توانیم در مورد هویج هایی که زمین را از بین ببرند و حتی چمن هایی که زیر پای ما فرو می ریزند، روحیه ای داشته باشیم ... تخم مرغی که می خوریم می تواند یک جوجه داشته باشد ... و غیره ...

با توجه به حیوانات مزرعه، موقعیت من این است که ما باید آنها را به شرایط عادی زندگی (فضا و غذا، پناهگاه) ارائه دهیم و پس از خیره شدن (و بدون شکسته شدن زندگی کنیم ...) آنها را بشکنیم.

انسان باید خود را تغذیه کند، یک نقطه همه چیز است و زندگی الزم را برای آن می کاهد.
0 x
تصویرتصویرتصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5712
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 16/09/15, 12:57

remondo سلام
خلق و خوی موجود است و انسانی است.
با این حال، ما می توانیم در مورد هویج هایی که زمین را از بین ببرند و حتی چمن هایی که زیر پای ما فرو می ریزند، روحیه ای داشته باشیم ... تخم مرغی که می خوریم می تواند یک جوجه داشته باشد ... و غیره ...

این کلاسیک است: " گریه هویج که ما می کشیم »
به طریقی درست است که این عواطف نیست که باید تسلط داشته باشد (حتی اگر نقش بزرگی داشته باشد)، اما قوانین بزرگ زیست شناسی و فیزیولوژی که هر خانواده غذایی و در واقع 'انسان ساخته شده است به ضرب و شتم هویج، و یا کشتن گاو، اما همه این قبیل در موضوعات دیده می شود فقط آنها را دوباره خواندن.

با توجه به حیوانات مزرعه، موقعیت من این است که ما باید آنها را به شرایط عادی زندگی (فضا و غذا، پناهگاه) ارائه دهیم و پس از خیره شدن (و بدون شکسته شدن زندگی کنیم ...) آنها را بشکنیم.

دیدگاه "انسانی" برای فقدان انسانیت، این نوع استدلالی است که توسط گاو نر و یا طرفداران شکار استفاده می شود: کشتن هموار!
آیا شما، برای مثال، جان خود را کشتید؟ همین امر در مورد فرزندان شما مانند قبیله های اولیه برای زنده ماندن حیوانات.

انسان باید خود را تغذیه کند، یک نقطه همه چیز است و زندگی الزم را برای آن می کاهد.

مطمئنا او باید خود را تغذیه کند اما نه تنها به بهانه فرهنگی که اخیرا بیشتر به یک روش نشان دادن یک پیوند اجتماعی نسبت به نیاز واقعی نیاز دارد (دیدگاه منتشر شده توسط WHO، در میان دیگران).
« در آستانه انقلاب در 1789، مصرف فرانسوی 52 gr / d / hab بود. مربوط به مصرف متوسط ​​مصرف کنندگان کوچک گوشت در 1938 است یعنی کشورهای مدیترانه. با توجه به منابع مختلف (14)، به عنوان میانگین مصرف گوشت در فرانسه، بیان شده در کیلوگرم در سال و برای هر ساکن، تعداد زیر است: در 1803-1812، 19 کیلوگرم؛ در 1834-1844، 22,6 کیلوگرم؛ در 1885-1894، 40,2 کیلوگرم؛ در 1920-1924، 42,1 کیلوگرم؛ در 1920-1925، 42 کیلوگرم؛ در 1950، 60 کیلوگرم؛ در 1974، 89 کیلوگرم و بیش از 100 کیلوگرم در سال 1985 (15). این سری از اعداد شامل این ایده است که استاندارد زندگی به طور پیوسته از 1789 پیشرفت کرده است.
در آلمان مصرف گوشت از 3,5 بین 1855 و 1975 چند برابر شده است. میانگین مصرف سالانه در هر ساکن در زیر 20 کمی کمتر از 1855 کیلوگرم است. 47 کیلوگرم به 1899؛ نوسان در اطراف 50 کیلوگرم در دوره جنگ بین جنگ. پس از جنگ جهانی دوم، پیشرفت چشمگیر است: از 37 کیلوگرم در 1950، آن را به 85 کیلوگرم در 1975 (16) برسد.
»و غیره ...

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8201
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 92
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل Remundo » 17/09/15, 10:18

سلام Janic،

استدلال خنده دار از من بپرسید که آیا من فرزندانم را برای خوردن غذا کشتم ... شما بیش از حد از کلمات خود را درک می کنید؟

من شکارچی نیستم، نه طرفدار گاو نر.

من در جوانی و جوجه ها خرگوش ها را کشتم، بله ... بعد از "خیره کننده". پدر من حک شده بود و این کشف بزرگ آکوستیک حیوانات برای چشم های کودک من بود

اگر نه، بیایید بحث را کنار بگذاریم، چه چیزی را پیشنهاد می دهیم که هیچ چیز را در زندگی بدون مرگ به مرگ خود بکشاند؟ خوب است که مردم را به جرم جنایت برسانید؛ زیرا آنها یک استیک یا یک هویج دوست دارند ...
0 x
تصویرتصویرتصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5712
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 17/09/15, 15:32

remondo سلام
سلام Janic،
استدلال خنده دار از من بپرسید که آیا من فرزندانم را برای خوردن غذا کشتم ... شما بیش از حد از کلمات خود را درک می کنید؟


"آیا شما، برای مثال، جان خود را کشتید؟ همین امر در مورد فرزندان شما مانند قبیله های ابتدایی با بقا حیوانات. "
درست است که فرمول بندی من می تواند مبهم باشد، زیرا کمبود علامت در جای درست است: " آیا شما، برای مثال، جان خود را کشتید؟ همان چیزی که در مورد فرزندان شما، مانند قبیله های اولیه برای زنده ماندن حیوانات است از کجا بزرگسالان به عنوان کودکان شکار خود را به آنها مصرف می کنند. جمله دوم مربوط به اول است: همان چیز "در مورد کشتار حیوانات خود". به عبارت دیگر، امیدوارم واضح تر، بچه های شما (مانند هر گوشتخواری) حیوانات مصرف کنند؟ (شما مجبور نیستید به من پاسخ دهید، این یک سوال از لفاظی است.)
من شکارچی نیستم، نه طرفدار گاو نر.

این به سادگی است زیرا آنها نیز دسته های شخصیت هایی هستند که برای غذا، ورزش، فرهنگ و سنت ها کشتن می کنند.
من در جوانی و جوجه ها خرگوش ها را کشتم، بله ... بعد از "خیره کننده". پدر من حک شده بود و این کشف بزرگ آکوستیک حیوانات برای چشم های کودک من بود
همانطور که در بسیاری از کمپین ها جایی که بخشی از آداب و رسوم بود، هرگونه شکل احساسی از مطالعه خارج می شد در اسرع وقت
اما فاصله بین کشتن خرگوش و گاو وجود دارد! با این حال، همانطور که پیشتر گفته شد، این عاطفی نیست که باید در مورد فیزیولوژی و آناتومی تصمیم بگیرد. شما یک مهندس هستید و به همین علت می دانید که اگر محصول مناسب نباشد، نمی توانید ماشین را اجرا کنید. این همان چیزی است که برای ماشین آلات ارگانیک وجود دارد که ما هستیم، مگر اینکه در صورتی که ماشین شکسته شود، انسانها در شرایط فنی واکنش نشان نمی دهند، بلکه دقیقا دقیقا: " اما چی کار کردی که سزاوار چنین چیزی هستی !؟ "
اگر نه، بیایید بحث را کنار بگذاریم، چه چیزی را پیشنهاد می دهیم که هیچ چیز را در زندگی بدون مرگ به مرگ خود بکشاند؟

این در سیستم ما وجود ندارد، ما همه فانی هستیم. تمام زندگی به زندگی دیگر بستگی دارد که آیا آن حیوان یا گیاه است. درنده گوشتخوار این کار را به طور غریزی، گاهی اوقات با تقلید، چون مادر طبیعت برای این تابع را فراهم کرده است: جابجایی، دندان ها، سیستم آوردن و نگه داشتن طعمه، دستگاه گوارش، و غیره ... گیاهخوار هیچ یک از خود را ندارد این بدان معنی است: دندان های مسطح، هیچ سیستم برای گرفتن و طعمه را نگه دارید، دروغ گفتن دستگاه گوارش، و غیره ... که روی چمن تغذیه، برگ، که سرکوب و نه زندگی ممکن است، بیشتر از میوه های یک درخت که برای تغذیه چنین شکل زندگی می کند، زندگی آن را نابود نمی کند. پس: کجا انسان در این جهان فیزیولوژیکی است؟ این چیزی است که تصمیم می گیرد که آیا این یک چیز است و نه دیگری. این صرفا فنی است!
خوب است که مردم را به جرم جنایت برسانید؛ زیرا آنها یک استیک یا یک هویج دوست دارند ...

هدف این نیست که هر کس را جرم کند. ما اینجا و آنجا نیستیم که تصمیم بگیریم چه کسی گناهکار است (فرهنگ، عادتها، تقلید، کمبود غذا و غیره ...) وقتی بحران گاو دچار شد، ما به دنبال مجرمان و ما هیچ دلیلی پیدا نکردیم زیرا هر طرفی فکر میکرد که برای منافع هر کدام اقدام کند (البته دامداران، نه حیواناتی که آن را به یاد می آورند، تا چند ماه پیش، این مبلمان ساده به عنوان یک صندلی.) با این حال، بدیهی است، همه می دانستند که گاو برای جذب این نوع محصول طراحی نشده است، اثرات آن پس از مدتی، بلافاصله احساس شده است.
بنابراین ما می توانیم و باید در اصطلاح باشد از مسئولیت در انتخاب خود و به همین ترتیب اثرات را فرض کنید.
اکولوژی تنها این گفتمان لازم برای آگاهی از .... (البته استدلال هایی که نه تنها فنی هستند و می توانند به آگاهی کمک کنند)
یکی از سخنران ها اشاره کرد که در جای دیگر این تکنولوژی وجود دارد که جایگزین ماهیت ظاهرا ناکافی برخی از بیماری های وحشتناک است. سوال این است: چرا و چگونه این آسیب شناسی ها وجود دارد و می تواند تکنولوژی (که تنها یک جایگزین) مشکل را حل کند؟
انتخاب مواد غذایی و بیماری وحشتناک بیشتر مربوط هستند زمان (برای ضبط، با وجود شواهد زیادی به عنوان بری بری، اسکوربوت، طب غربی در مدتی انکار این موضوع را با ساخت هیچ دوره رژیم غذایی در آموزش پزشکی. اما آن را به آرامی تغییر!) تا او است از آنچه برای عملکرد مناسب دستگاه آلی ما است و آن را با دانش در زیست شناسی، آناتومی مقایسه ای، رژیم غذایی، بیماری های مربوط به تغذیه شروع می شود، و غیره ... و به همین ترتیب در معنی پیشگیرانه و نه درمانی. اما با این واقعیت که ... این برای همه صادق نیست، چون گاندی گفت: " با توجیه این خشونت بر سایر موجودات زنده، ما مسئله خشونت در جهان را حل نخواهیم کرد (این یک نقل قول از حافظه برای معنی است، نه لزوما دقت دقیق کلمه)
و من به خصوص این فکر را دوست دارم: " ساده تر است که به رسمیت شناختن آنچه که به طور رسمی گفته ایم، از آن است که به استقلال روشنفکرانه برسیم ... در واقع، مخالف نیست، بلکه انطباق و نفوذ که بیشترین موانع جدی برای بیداری وجدان! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
به عنوان یک پاداش این امضا / نقل قول سروان Maloche: "مصرف شبیه به یک جستجوی تسلی، یک راه برای پر کردن یک خلاء در حال رشد وجودی با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کوچک، توسط افزایش یافته است. آگاهی زیست محیطی. " (جرارد مرمت) "
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 4
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیل » 18/09/15, 10:37

Janic، من فکر می کنم شما کمی تحریک می کنید. از کجا می خواهید بیایید؟
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5712
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 59

پیام غیر لوتعادل جانیک » 18/09/15, 11:15

فیل سلام
Janic، من فکر می کنم شما اغراق می کنید کمی.

تا زمانی که فقط کمی باشد، مهم نیست!
کجا می خواهید بروید؟

سوال خوبی است!
به عنوان مثال: از کجا این سایت "زیست محیطی" و "اقتصادی" از کجا می آید؟
حساسیت به یک وضعیت؟
که برای چندین دهه، تحت اضطراری می افتد، اما چند قادر یا مایل به رسمیت شناختن هر دو عادات بی فایده است، آلودگی، اجازه دهید که سیاست های عمومی به عنوان بی تفاوت، و یا حتی توجیه این واقعیت را با مصرف آن شده است بی تفاوتی دامنه و پیامدهای آن.
یا فقط زمان مرگ چند نفر را در وب اشغال کنید؟
این وضعیت وضعیت بشریت ما را تغییر نخواهد داد، مگر اینکه عمل کند، هر کدام در سطح توانایی و مهارت خود، اتفاق می افتد.
اما دام، مانند ماهیگیری، نمی تواند یک بشری پر سر و صدا را تغذیه کند. این به مقررات سختگیرانه احتیاج دارد به جز برای پذیرفتن قحطی بزرگ در یک طرف به منظور جابجایی مواد غذایی در جای دیگر. بنابراین ما باید هر فرصتی را برای بالا بردن سطح آگاهی از این نابودی که علاوه بر انحراف رژیم غذایی نیز باشد، بپذیریم.
اما همچنین کارهایی که این پرورش دهندگان انجام میدهند برای حفظ نژاد (نه تنها حیوانات بلکه همچنین گیاهان) را دوست دارم، اگر هیچ کس نتواند آن را ناپدید کند. بنابراین هیچ چیز برای گفتن دوباره! من همچنین از تمامی مراقبت از آنها ارائه شده به عنوان GRANNIES برای DOGGIES خود و kitties عزیزان انجام دهید، اما درک (و این است که در آن من دیگر پایبند) زمانی است که برای پاداش دادن به "همکاری" خود را، که ارزش افتخارات برای پرورش دهنده*، حیوان از طریق مرگ به عنوان گاو نر (که هیچ دوست دختر هرگز انجام می شود) پاداش می دهد. آیا این کمی مبالغه آمیز است؟ بدون شک، اما کجا حیرت آور است؟
بنابراين، Remondo به عنوان کسی که نگران است (همه علاقمند و پرشور در مورد آنچه او می خواهد)، اما سیستم خود را که او سخنگوی، در این مورد است.

* پانل این ارائه شده به زودی قبل از
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 4
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیل » 18/09/15, 11:57

جانیک گفت:

حیوان با مرگ مواجه می شود


سرنوشت در حقیقت : گریه: :D
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be


برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 4

جستجوهای محبوب