باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخرمونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6455
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل جانیک » 13/12/18, 19:27

امشب در FR2، به فرستاده ویژه 21h: "گلیفوسات: چگونه از آن خارج شویم"
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest

Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1479
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 13/12/18, 21:17

Exnihiloest نوشت:
Moindreffor نوشته است:من فکر می کنم که ما قبل از چیزی کمی ساده تر هستیم
رویکرد علمی

اگر رویکرد شما ناقص باشد، نمیتوانید نتیجه گیری کنید، اما این چیزی است که اتفاق افتاده است و به این ترتیب نتیجه آن مطابقت با نظر است، واقعیتی که آن را ناخوشایند نادیده گرفته شد

مطالعات دیگر در نتیجه شده است با اصلاح نقص از اولین فلسفه و به پاسخ غیر قابل بحث منجر اما متناقض به مطالعه اول، ما حرف نمی زنند اجرا درآمد، اما یک بار دیگر علم و وجود دارد علاوه بر علم اساس

ما درست جلوی شکست حقیقت (واقعیت علمی) برای ایجاد اعتقادیم، شما فکر نمی کنید آن را مزاحم؟

کاملا در اینجا نیز یک سنتز خوب وجود دارد:
https://quoidansmonassiette.fr/glyphosa ... s-agences/

به ویژه به جدول زیر در فصل "بزرگترین مطالعه اپیدمیولوژیک آمریکا در مورد گلیفواسات":

"مطالعه کوهورت مطالعه سلامت کشاورزی زیر کارگران کشاورزی در آیووا و کارولینای شمالی (مطالعات اپیدمیولوژیک عمده در سراسر جهان بر کشاورزان و آفت کش ها). در این بررسی هیچ ارتباط بین شناسایی نیست قرار گرفتن در معرض علفکش و افزایش بروز سرطان کلی و یا در مولتیپل میلوما (RRadj = 2.6 [0.7-9.4] د روس و همکاران 2005.) و یا با لنفوم غیر هوچکین (Andreotti G و همکاران 2018). "

FSCJ 2016
گلیفوزات عصبی نیست، نه سرطان زایی و نه بازدارنده سمی، و نه تراتوژنیک و نه ژنوتیسی.

BfR 2015
سطح شواهد سرطان زایی گلای فسات برای انسان بر اساس مطالعات اپیدمیولوژیک محدود است.

APVMA 2017
قرار گرفتن در معرض glifosate هیچ گونه شواهدی از سرطان زایی و یا خطر ژنتیکی به انسان نمی دهد.
هیچ شواهد اپیدمیولوژیک قانع کننده ای برای ارتباط بین گلیفواسات و خطر ابتلا به سرطان وجود ندارد
در سطح آشکار واقع بینانه، مطالعات حیوانی خطر ابتلا به سرطان زایی را نشان نمی دهد.

سلامتی کانادا PMRA 2017
گلیفوزات احتمالا ژنوتیسی نیست و احتمالا خطر ابتلا به سرطان انسان را ایجاد نمی کند.

این دیروز از دیروز نمی گذرد اما ما نمی گوییم:
"وقتی می خواهید از سگ خود خلاص شوید، می گویید که او هاری"

ما هرگز قادر به اثبات مشارکت آل کاپون در پرونده های جنایی نبودیم، بنابراین او توسط مقامات مالیاتی محکوم شد، ما نمی توانیم سمیت را اثبات کنیم، بنابراین ما به اطلاعات غلط و دستکاری افکار رفتیم ،
به عنوان مقاله می گوید که می خواهد خود را از گلیفواسات محروم کند به دلایل غیر از سمیت، ما ممکن است از یک محصول که خیلی بد نیست به عنوان در پایین محروم است و ما خطر جایگزین کردن آن با بدتر و این بدتر می تواند همچنین باید یک محصول طبیعی باشد که مطبوعات خوب را داشته باشد، زیرا طبیعی است که از شکاف مثبت برخوردار می شود، بنظر می رسد طبیعی باشد بنزین غیر سمی
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1479
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 13/12/18, 21:35

جانیک نوشت:
من فکر می کنم که ما قبل از چیزی کمی ساده تر هستیم
رویکرد علمی
اگر ساده بود، این سوال حتی برای این موضوع یا دیگر نیز مطرح نخواهد شد. احمد دوست دارد تا پیچیدگی واقعی چیزهایی را که به نظر می رسد ساده به نظر می رسد و با طنز نشان می دهد، تأکید می کند: "باور نکنید به چه چیزی بگویید"
بنابراین، رویکرد علمی، من نیز از زمان استفاده (در برخی از جنبه ها) من نیز هستم.
حالا اغلب رویکرد برخی از دانشمندان (اما نه دیگران) در مناطق متاسفانه بیش از حد تخصصی اشتباه، و آن را از دست دادن نمای کلی از تمام جنبه های.
به نظر می رسد، در یک وب سایت عنکبوتی، ما فقط یک موضوع را در نظر گرفتیم و در عین حال لمس کردن یک موضوع، همه ی بوم را حرکت می دهیم.
اگر رویکرد شما ناقص باشد، نمیتوانید نتیجه گیری کنید، اما این چیزی است که اتفاق افتاده است و به این ترتیب نتیجه آن مطابقت با نظر است، واقعیتی که آن را ناخوشایند نادیده گرفته شد
بله و نه! پرورش دهندگان دام آزمایشگاه میدانم که همه آنها متفاوت واکنش به استرس بیولوژیکی یا شیمیایی، به عنوان در یک خانواده، یک گروه، یک جامعه، هر کس نمی واکنش نشان می دهد مانند سربازان کمی به دستور یک هر سلسله مراتب. بنابراین خوکچه هندی ralini آنها با توجه به معیارهای خاصی (مانند یک حساسیت خاصی به محصولات خاص، که همه می دانند به آلرژی انسان) و چگونه بسیاری از دیگر پارامترهای مختلف انتخاب شدند؟ به طور مشابه متضاد آزمایش آنها با انتخاب ساخته شده بودند، همچنین به عنوان خوکچه هندی مقاوم در برابر شناخته شده است؟
این دقیقا مشابه واکسیناسیون است، یعنی می گویند که طبق نظر آزمایشکنندگان این آزمایش مثبت است و برای دیگران منفی است.
مطالعات دیگر در نتیجه شده است با اصلاح نقص از اولین فلسفه و به پاسخ غیر قابل بحث منجر اما متناقض به مطالعه اول، ما حرف نمی زنند اجرا درآمد، اما یک بار دیگر علم و وجود دارد علاوه بر علم اساس
این خیلی واضح نیست، زیرا باید این باشد که پارامترهای مشابه با احترام مورد احترام قرار می گیرند که تقریبا غیرممکن است؛ چرا که، آیا ما آن را تشخیص می دهیم یا نه، همه آزمون ها تحت تاثیر قرار می گیرند (همانطور که در مقاله ای که ذکر شد ) با اعتقادات گذشته شخصی یا بدتر از آن که قصد نشان دادن این نکته را برای درست نادرست داشته باشد. این یک پیش فرض نامیده می شود، غیر قابل اجتناب است.
ما درست جلوی شکست حقیقت (واقعیت علمی) برای ایجاد اعتقادیم، شما فکر نمی کنید آن را مزاحم؟
من همیشه نگران تمام کسانی که ادعا می کنند درست است (من شامل).
من نمونه ای از واکسن ها و آلومینیوم آنها را می بینم: وزیر فعلی می گوید بالا و قوی است که آلومینیوم از سال 90 ایمن است ! او این بیانیه را در زیر کوه اسب و نه الهام الهی یافت، که هنوز هم توسط تجربه شخصی که در آزمایشگاه تأیید شده بود، کمتر و بیشتر از همه در جمعیت مورد تایید قرار نگرفت. بنابراین، از خدمات او میآید که سخنانی را که میخواند، حتی بدون تلاش برای تأیید صحت آن (که حتی با آموزش پزشکی او غیر ممکن است) آماده میکند.
اما این سخنرانی از مشاوران "علمی" او در تضاد منافع با تولید کنندگان این محصول عصبی (علمی ایجاد شده) به عنوان پروفسور Autran که توسط متخصص متخصص جهان در آلومینیوم جای داده شده است، می آید. او را به نادانی متهم می کند و امروز ما اخبار جعلی را می نامیم.
بنابراین در بالاترین سطح دولت، نه در محل کارخانه محلی.
پس شما می توانید بدانید که حس حقیقی علمی می تواند توسط کسانی که از این حقیقت مورد انتظار هستند انتظار داشته باشند.

PS: من همیشه نگران هستم وقتی که به آسمان نگاه می کنم، یک اصل انتزاعی است، همانطور که دیگران برای اصل الهی آن را انجام می دهند تا آن را یک حقیقت مقدس و غیرقابل تحمل بدانند. در کلمه خدا از یک دور تا به حال کلمه جایگزین شده است علم با همان تعصب، همان خرافات و آناتما هایی که طرفداران این مذهب جدید را تحریک می کنند.

یک رویکرد علمی به حساب می متغیرها، ما را به یک جمعیت به اندازه کافی بزرگ به خارج شدن از این، بنابراین اگر عدم معنی است که شما در حال انجام یک مطالعه با بیش از حد کوچک یک جمعیت بیش از خیلی کوتاه زمان مطالعه خود را لرزان می شود، اما اگر همان مطالعه بر روی یک جمعیت کافی و زمان کافی انجام می شود، این مطالعه دیگر لرزان، و پس از آن که چه اتفاقی افتاده است، بنابراین با مطالعات خوبی انجام می توان نتیجه گرفت، به طور رسمی
مشکل زمانی است که شما می خواهید چیزی را اثبات کنید و در نهایت شما واقعا نمی خواهید چیزی را که می خواستید دریافت کنید یا چیزی قطعی نباشد و ما در نهایت با مجرم احتمالی مواجه می شویم ما می گوییم آنچه می خواهیم به مطالعه خود و هنگامی که ما در جهت عقاید ما دریافت گوش دادن

من فکر می کنم که در این داستان ما به گرگ مانند پیر رفتیم، اما ترس بیش از حد درک بود و حتی اگر گرگ هیچ وقت وجود نداشت، خیلی دیر است غیر منطقی بودن ترس به این معنی است که هر سخنی منطقی و آگاه دیگر قابل شنیدن نیست، به همین دلیل است که آن را ترسناک می دانیم، که ما می توانیم به راحتی آن را دستکاری کنیم، که شایعه تبدیل به نیروی قانون می شود.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
nico239
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2436
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 263

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل nico239 » 14/12/18, 00:53

nico239 نوشت:3e به نقطه شروع بازگشته است: استفاده از گلیفواسات چیست؟
: Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6455
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل جانیک » 14/12/18, 08:54

mouindreffort سلام
PS: من همیشه نگران هستم وقتی که به آسمان نگاه می کنم، یک اصل انتزاعی است، همانطور که دیگران برای اصل الهی آن را انجام می دهند تا آن را یک حقیقت مقدس و غیرقابل تحمل بدانند. با کلمه خدا یک زمان، کلمه علم را با همان تعصب، همان خرافات و آناتما هایی که توسط طرفداران این دین جدید تحریک شده اند جایگزین کرد.

یک رویکرد علمی به حساب می متغیرها، ما را به یک جمعیت به اندازه کافی بزرگ به خارج شدن از این، بنابراین اگر عدم معنی است که شما در حال انجام یک مطالعه با بیش از حد کوچک یک جمعیت بیش از خیلی کوتاه زمان مطالعه خود را لرزان می شود، اما اگر همان مطالعه بر روی یک جمعیت کافی و زمان کافی انجام می شود، این مطالعه دیگر لرزان، و پس از آن که چه اتفاقی افتاده است، بنابراین با مطالعات خوبی انجام می توان نتیجه گرفت، به طور رسمی
مشکل زمانی است که شما می خواهید چیزی را اثبات کنید و در نهایت شما واقعا نمی خواهید چیزی را که می خواستید دریافت کنید یا چیزی قطعی نباشد و ما در نهایت با مجرم احتمالی مواجه می شویم ما می گوییم آنچه می خواهیم به مطالعه خود و هنگامی که ما در جهت عقاید ما دریافت گوش دادن

در سطح نظری، سخنرانی شما معتبر است. اما واقعیت در زمین کاملا متفاوت است.
بودن یک شیمیدان و نه یک کشاورز، من علفکش به عنوان بدترین و نه بهترین محصولات، اما technocratisée جامعه مدرن ما تا در یک بخش کوچکی از این تکنولوژی در هزینه تاثیر آن بر تمام مجموعه را در نظر نمی اکوسیستم. بعدی (یا انسان برای کسانی که در روح کلمه گیر کرده) «علم بدون وجدان نابودی روح است."
این "علم" که نقش اصلی آن مشاهده، فهمیدن، این دنیای فوق العاده ای است که ما را احاطه کرده است، تبدیل به یک ماشین برای مالی کردن شده است و در نتیجه، سودآور است، ابزارهای فنی و انسانی که در دسترس آن قرار دارد، به آن نیاز دارد ( اگر نه بیش از حد برای تامین مالی تحقیق)، اقتصاد (احمد صحبت می کند خیلی بهتر از من می خواهم انجام دهد) و این جایی که مالش، چرا که به نام علم به عنوان به عنوان خدا، دانش به یک وسیله صنعتی تبدیل شده است که هرگز از اثر استفاده از آن (آن نقش خود را) برای اهداف خاصی که در دراز مدت آشکار می شود خجالت زده است، بسیار کم (در شرایط انسانی) از در شرایط مفیدی برای بشریت و برای تمام انواع زندگی در این زمین است.
ما تقریبا دو قرن پیش از استفاده از این علوم هر نوعی را بررسی می کنیم و ترازنامه اثبات نمی شود که سودمند باشد (به جز بخش بسیار کوچکی از این بشریت) دور از آن همانطور که آلودگی های مختلف را نشان می دهد فقط می تواند بدتر شود
گفتم، من پاسخ خود را در مورد واکسیناسیون موضوع را از سر بگیرم؛ زیرا این قابل توجه ترین مثال است که بین تئوری آنچه که شما نوشتید و تمرین یک شکاف دشوار یا حتی غیرممکن برای عبور از آن است .
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 14/12/18, 14:32

Moindreffor نوشته است:...
به عنوان مقاله می گوید که می خواهد خود را از گلیفواسات محروم کند به دلایل غیر از سمیت، ما ممکن است از یک محصول که خیلی بد نیست به عنوان در پایین محروم است و ما خطر جایگزین کردن آن با بدتر و این بدتر می تواند همچنین باید یک محصول طبیعی باشد که مطبوعات خوب را داشته باشد، زیرا طبیعی است که از شکاف مثبت برخوردار می شود، بنظر می رسد طبیعی باشد بنزین غیر سمی

بله. و این بخشی از یک میدان بسیار بزرگتر است.
بوم شناسان سیاسی مردم آگاه به اعمال علم، محیط زیست، به منظور بهبود فرآیندهای خود را در تمام مناطق، اما فعالان جنبش ضد سرمایه داری، ضد صنعت، توسعه ضد اقتصادی، به بهانه هستند محیط زیست برای بی ثبات کردن جهان غرب. آنها به محیط زیست منفی هستند.
شما می توانید آنها را به عنوان بنیادگرایان که محیط زیست coranisé یا با qu'imbécile کوری صادقانه را به عنوان تمام اشکال ایمان حزبی و یا به عنوان دستکاری با استفاده از منافع و سیاست های صحنه بین المللی لابی زیرزمینی هستند، که آنها هیچ ارتباطی با محیط زیست ندارند.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7194
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 524

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل احمد » 14/12/18, 16:24

... فعالان جنبش ضد سرمایه داری، ضد صنعت و جنبش ضد انسانی، با استفاده از بهانه زیست محیطی برای بی ثبات کردن جهان غرب.

محاکمه قصد ...
این "استدلال" با حذف "ضد" و جایگزینی "محیط زیست" توسط "علم" فوق العاده آسان خواهد بود ...
شما می توانید آنها را به عنوان بنیادگرایان که محیط زیست coranisé یا با qu'imbécile کوری صادقانه را به عنوان تمام اشکال ایمان حزبی و یا به عنوان دستکاری با استفاده از منافع لابی زیرزمینی و یا سیاست های صحنه بین المللی است. ..

همه چیز فوق العاده است ...
توهین به طبقه استدلال ... که از کاه و پرتو سخن می گوید کمی وجود دارد؟
هنگامی که اعتراف می کند که ایده آل خود خواهد بود برای ترویج تمام است که قابل تصور و ممکن است از نظر هذیان فن آوری، در کوتاه مدت، به عنوان قهرمان از اتلاف انرژی (به عنوان جبر) را از saloper زمین پس از آن ترک به جای دیگر بروید دوباره، به سادگی به نام تغییر برای تغییر و تجلیل خودشیفتگی سخت در مورد «ایمان حزبی" صحبت نمی ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6455
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل جانیک » 14/12/18, 16:33

شما می توانید آنها را به عنوان بنیادگرایان که محیط زیست coranisé یا با qu'imbécile کوری صادقانه را به عنوان تمام اشکال ایمان حزبی و یا به عنوان دستکاری با استفاده از منافع لابی زیرزمینی و یا سیاست های صحنه بین المللی است. ..
من آن را دوست دارم! من در نهایت جمع آوری تمام این پرواز های لری پرافتخار است که فقط علیه نویسندگان آنها خلاصه می شود. یک نمونه زیبا از یک اثر آینه! : قشنگ:
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5823
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 283

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 14/12/18, 16:47

Exnihiloest نوشت:بوم شناسان سیاسی مردم آگاه به اعمال علم، محیط زیست، به منظور بهبود فرآیندهای خود را در تمام مناطق، اما فعالان جنبش ضد سرمایه داری، ضد صنعت، توسعه ضد اقتصادی، به بهانه هستند محیط زیست برای بی ثبات کردن جهان غرب. آنها به محیط زیست منفی هستند.


اکولوژیست های سیاسی چه کسانی هستند؟ آیا میتوانی اسمت را ببینی؟
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1479
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 15/12/18, 09:30

جانیک نوشت:mouindreffort سلام
PS: من همیشه نگران هستم وقتی که به آسمان نگاه می کنم، یک اصل انتزاعی است، همانطور که دیگران برای اصل الهی آن را انجام می دهند تا آن را یک حقیقت مقدس و غیرقابل تحمل بدانند. با کلمه خدا یک زمان، کلمه علم را با همان تعصب، همان خرافات و آناتما هایی که توسط طرفداران این دین جدید تحریک شده اند جایگزین کرد.

یک رویکرد علمی به حساب می متغیرها، ما را به یک جمعیت به اندازه کافی بزرگ به خارج شدن از این، بنابراین اگر عدم معنی است که شما در حال انجام یک مطالعه با بیش از حد کوچک یک جمعیت بیش از خیلی کوتاه زمان مطالعه خود را لرزان می شود، اما اگر همان مطالعه بر روی یک جمعیت کافی و زمان کافی انجام می شود، این مطالعه دیگر لرزان، و پس از آن که چه اتفاقی افتاده است، بنابراین با مطالعات خوبی انجام می توان نتیجه گرفت، به طور رسمی
مشکل زمانی است که شما می خواهید چیزی را اثبات کنید و در نهایت شما واقعا نمی خواهید چیزی را که می خواستید دریافت کنید یا چیزی قطعی نباشد و ما در نهایت با مجرم احتمالی مواجه می شویم ما می گوییم آنچه می خواهیم به مطالعه خود و هنگامی که ما در جهت عقاید ما دریافت گوش دادن

در سطح نظری، سخنرانی شما معتبر است. اما واقعیت در زمین کاملا متفاوت است.
بودن یک شیمیدان و نه یک کشاورز، من علفکش به عنوان بدترین و نه بهترین محصولات، اما technocratisée جامعه مدرن ما تا در یک بخش کوچکی از این تکنولوژی در هزینه تاثیر آن بر تمام مجموعه را در نظر نمی اکوسیستم. بعدی (یا انسان برای کسانی که در روح کلمه گیر کرده) «علم بدون وجدان نابودی روح است."
این "علم" که نقش اصلی آن مشاهده، فهمیدن، این دنیای فوق العاده ای است که ما را احاطه کرده است، تبدیل به یک ماشین برای مالی کردن شده است و در نتیجه، سودآور است، ابزارهای فنی و انسانی که در دسترس آن قرار دارد، به آن نیاز دارد ( اگر نه بیش از حد برای تامین مالی تحقیق)، اقتصاد (احمد صحبت می کند خیلی بهتر از من می خواهم انجام دهد) و این جایی که مالش، چرا که به نام علم به عنوان به عنوان خدا، دانش به یک وسیله صنعتی تبدیل شده است که هرگز از اثر استفاده از آن (آن نقش خود را) برای اهداف خاصی که در دراز مدت آشکار می شود خجالت زده است، بسیار کم (در شرایط انسانی) از در شرایط مفیدی برای بشریت و برای تمام انواع زندگی در این زمین است.
ما تقریبا دو قرن پیش از استفاده از این علوم هر نوعی را بررسی می کنیم و ترازنامه اثبات نمی شود که سودمند باشد (به جز بخش بسیار کوچکی از این بشریت) دور از آن همانطور که آلودگی های مختلف را نشان می دهد فقط می تواند بدتر شود
گفتم، من پاسخ خود را در مورد واکسیناسیون موضوع را از سر بگیرم؛ زیرا این قابل توجه ترین مثال است که بین تئوری آنچه که شما نوشتید و تمرین یک شکاف دشوار یا حتی غیرممکن برای عبور از آن است .


شما داستان را خیلی سریع فراموش میکنید
علم هرگز هدف اولیه پول را نداشت، Archimedes به توسعه آینده خط افقی سنگین تر از آب اجازه داده است؛ او برای لابی حمل و نقل دریایی، نخستین دروغین دیزی کار نمی کرد فقط رویای ایکاروس را در ذهن داشت، هیپوکرات هزینه های فراوانی را اعمال نکرد

داشتن لغو اشراف و حق الهی به قدرت، او را به یافتن یک سیستم دیگر برای اولویت بندی جامعه، بورژوازی کرده و به جای اشراف، قدرت پول به جای پایگاه قدرت کلیسا از حق الهی

خیلی قبل از اینکه علم برای علم انجام شود و به همین دلیل برای جامعه مفید است، علم بسیار به راهی برای ساخت پول تبدیل شده است، ما نباید سنگ را به علم بکشیم، بلکه دانشمندان مشتاق قدرت و این تاریخ تاریخ ماست که علم را رد می کند چون ریزش برخی این است که سنگ را به همه کسانی که هنوز برای خیر بشری کار می کنند پرتاب کنند

شما می گویید که اگر حساب ها را انجام می دهیم، علم تعادل مثبت نداشته، همه افراد را به خاطر بیماری های خاصی مرده اند و با واکسیناسیون مخالف تعداد مرگ و میر هستند و به همین ترتیب متوجه خواهید شد که تعادل لاغر خواهد شد، اولین عامل افزایش جمعیت پیشرفت علم است، اگر علم بسیار مضر بود چرا ما بیش از میلیارد دلار 6 است؟

ژنرال های ژاپنی اذعان کرده اند که تعداد مرگ و میر هر دو بمب (که منجر به فوری مناقشه درگیری شد) بسیار پایین تر از آن بود که اگر جنگ ادامه پیدا کند، بنابراین در نهایت، به عنوان خائنانه ممکن است این بمب های 2 جان ها را نجات داده باشند، مثبت یا منفی است؟ با حفظ تنها بخشی که ما را مورد توجه قرار می دهد، میدان دید او را کاهش می دهد

در حال حاضر دین جاودانه است، بنابراین برای کاهش این علم همه قدرتمند، ضروری است که شک و تردید ایجاد شود و روش های قدیمی همواره دستورالعمل هستند؛ اعتقاد داشتن نیاز به اثبات نیست، می تواند اندیشه را بپیماید، سپس از من معتقدم، و پس از آن من متقاعد شده تا در نهایت با دیدن شما

چه چیزی از پزشکی می خواهیم (علمی گرفته شده به صورت تصادفی) در حال حاضر بیشتر و بیشتر بیمار می شود، شما درباره واکسیناسیون صحبت می کنید، واکسن هایی که قربانی هستند، اما آنها از اینکه چه تعداد مرگ و میر را اجتناب می کنند، انتخاب می کنید شما واکسینه نمی شود و شما یک حامل سالم می شوید و بیماری را گسترش می دهید، شما انتخاب شخصی می کنید، اما این دیگران را استخدام می کند، بنابراین برای من این است که خودمحوری را نشان دهم، در بعضی از کشورها واکسیناسیون زندگی را هر ساله روزها، آیا این نیز به آن می اندیشد، تا با لابی پزشکی مبارزه کند؟

اگر زمین کشاورزی معمولی را با کشاورزی ارگانی جایگزین کنیم، ما این سیاره را تغذیه نمی کنیم، به طوری که می توانید به اندازه کافی غذا بخورید تا از گرسنگی بمیرید؟ هنگامی که شما می توانید به خرید آلی، نوشیدن آب بهاری، واکسینه کنید، زیرا پشت سر شما می توانید بر روی سیستم بهداشت و درمان یک زندگی راحت است، در برخی از کشورها جمعیت می خورد GMOs، نوشیدنی ها آب به دور از استانداردهای ضعف ما در زمانی که وجود دارد، و گاهی اوقات فرصتی برای بهره برداری از کلینیک کوچک و واکسیناسیون است که آنها را از مرگ می کند

گویند که این درست است و یا این اشتباه است، آن را آسان در یک کشور که در آن شما را به انتخاب است، اما کمی بیشتر ببینید

پدر من خودداری کرد به خوردن کنگر فرنگی 60 سال پس از بیش از حد بسیاری خاطرات بد دوران کودکی خود را در اشغال زمانی که این اتاق وجود دارد، برخی از موش برای زنده ماندن خوردند، در حال حاضر در خدمت کنگر فرنگی در رستوران ها به عنوان ستاره دار قرار دادن یک لوکس، آن نوجوانان که به همسالان خود موعظه زیرا آنها لباس چرم به نام رفاه حیوانات بود
Dernière همتراز نسخه Moindreffor 15 / 12 / 18، 09: 59، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1