باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخرمونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7196
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 524

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل احمد » 03/01/19, 21:49

من نظر شما را به اشتراک می گذارم! من درک می کنم که خطر پیش بینی شانس ویروس آنفولانزای ...
با این حال، در مثال شما از ایدز، در بیانیه شما بیشتر یا کمتر تضاد وجود دارد: شما می گویید «توجه کنید» و در عین حال «من سعی نمی کنم بیش از حد خودم را افشا کنم»؟
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 03/01/19, 22:53

دستورات Glyphosate ساخته 1er ژانویه 2019 در آمازون بیش از ... و وارد!
پیو (من کاملا فراموش کردم) : LOL

امروز، تحت "غیر قابل دسترس" تولید می شود. خیلی بد، یک محصول خوب، کارآمد و نه صرفه جویی در محیط زیست، قربانی بنیادگرایی محیط زیست و مبهوت گرایی ترسناک.
من به شما یادآوری می کنم که اگر شما مجبور شوید برای قاتلان علف های هرز بازگردید، باید اول از لیستی که هنوز هم می توانید پیدا کنید را بگیرید:
- DNOC و DDT
- اسید سولفوریک (اوایل قرن بیستم)
- سولفات مس و آهک (XIX)
- آرسنیک، جیوه و سرب (XV)
- گوگرد (1000 سال قبل از میلاد)
- آرسنیک در روم باستان

در رابطه با این همه، گلیفوزات پیشرفتی بود. سپس به جلو (به جای آن) به غارها ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6457
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل جانیک » 04/01/19, 00:45

هنوز سنگین است
جانیک نوشت: شما می بینید که قبلا پیشینی را ترک کرده اید! به همین دلیل است که من پیشنهاد دادم که با حرفه ای های واقعی دیدار کنم که انتخاب و عمل شما را نشان می دهد، من شخصا این مهارت ها را ندارم.


شما به خودتان اجازه می دهید چیزی را که من به شما تحمیل می کنم، وقتی که من از شیمی صحبت می کنم، به این دلیل است که این دوره دانشگاهی است که تقریبا تمام شد، وقتی که من از پزشکی صحبت می کنم این به این دلیل است که یک برنامه درسی است من، مانند زیست شناسی و بیوشیمی، به یک لحظه نگاه کردم
بنابراین هنگامی که با کسی صحبت می کنم و به من می گوید که طرفدار واقعی هستم، من آن را لمس می کنم، بدون دانستن می گویم، و لازم است که به شما باور داشته باشم، درباره چیزی که کنترل نکنید صحبت کنید آنچه که شما شنیده اید، به ویژه هنگامی که شما اجازه می دهید ما را به پیچ و تاب برسانید

جالب وقتی که من می گویند ما می بینیم جوانب مثبت واقعی (در agrobio) آن است زیرا آنها، پزشکان که به بهترین وجه قادر هستند به اطلاع شما، به توضیح روش های کشاورزی خود را، که نه دامنه من به همین دلیل است که من مانند احمد می گویم: " باور نکنید که من می گویم و اضافه می کنم: آن را چک کنید!
[
نقل قول] janic نوشت: شما می بینید که شما بلافاصله بر پیش فرض ها از واکسن ها باز می گردید.
تنها عناصری که می توانند توسط همه به رسمیت شناخته شوند، اسناد رسمی هر کشور مربوط می باشند. مگر اینکه شما به طور خودکار آنها را به چالش بکشید؟ بنابراین در این عناصر رسمی است که ما باید یک استدلال منطقی ایجاد کنیم و یک نوع ماندگار را تکرار نکنیم تا خودمان را اطمینان دهیم. سالنامه های رسمی آماری وجود دارد که به عنوان اسنادی برای تایید ادعاهای هر دو طرف ارائه می شود. با آنها مشورت کنید این اسناد به شما نشان می دهد که آنچه که در بالا ذکر شد واقعی نیست. اگر فکر می کنید که بعضی از بیماری ها به دلیل واکسیناسیون ناپدید شده اند، به سادگی نشان می دهد که کدام یک از این اسناد رسمی!


شما مرده اید زیرا شما همیشه بر روی کلمات بازی می کنید، ذهن خود را باز کنید، بیماری ها هرگز ناپدید نمی شوند، ما اپیدمی های بزرگ را نمی بینیم، [/ quote]
بیشتر در منزل به دلیل سطح بالایی از بهداشت و مراقبت، اما کشورهای فقیر معاف نیست، متاسفانه و واکسیناسیون در خانه نیز به دلیل وضعیت سلامتی آنها نیست.

من برای وطنپرستی نیستم، من اهمیتی نمی دهم
شگفت انگیز! از ابتدا شما برای واکسیناسیون ایستاده اید، بنابراین خیلی اهمیتی نمی دهید!
هنگامی که شما در مقابل سخنرانی های رسمی که برای ما بهتر است، بهتر است، زمان دیگری که شما آن را به عنوان انجیل می گیرید، باید انتخاب کنید
تفکر خوب!
ادارات، در اینجا و هرجای دیگر، بسیار جدایی ناپذیر هستند و مقامات که اسناد را پر می کنند، از لحاظ سیاسی یا مالی وابسته به واسطه های تاثیرگذار نیستند.
بنابراین توصیه می کنیم که از اسناد رسمی مانند آمار، سرشماری بیماری ها و مرگ و میر استفاده کنید و در فرانسه مثل همسایگان ما باقی بماند و باقی بماند.
با منفی سخنرانی ها خود مقامات وابسته به سیاست های در محل هستند و در نتیجه نفوذ لابی از همه نوع (علاوه بر این که به طور مداوم با منافع مختلف توسط حزب. تغییر دهید)، نه فقط کسانی که شیمی و دست زدن به و تهدید بیکار، کلاسیک قدیمی.
بنابراین بله، با چند تن از تناقضاتی مانند نارسایی گزارشات مربوط به داروهای هضم مواد مخدر، این اسناد همچنان معتبر هستند، به ویژه هنگامی که آنها با همسایگان خود در همان سطح زندگی همپوشانی دارند.
آمار رسمی زحمت نیست، یک دوست که واکسینه نشده هلی کوپتر سل، او در زمان تحت درمان قرار گرفت، او گزارش داد که تعطیلات خود را، چرا ما هنوز هم در برابر یک بیماری است که می تواند امروز واکسینه هلی کوپتر؟

حداقل در مورد علل و شرایط سل بپرسید. فرانسه، فقط آن را برداشته بود، BCG را تحمیل کرده و تعهدات را بر اساس درخواست متخصصان اطفال برداشته است و نه «antivaxx» ​​از شما میپرسد چرا؟ و هنوز هم این چند صد مرگ و میر در فرانسه، به مراتب فراتر از سرخک، برای مثال، که ما کاملا سر و صدا با سال 2 10 ساخته شده و در این سال 3 2 که واکسینه شده و واکسینه نشده 1 درگذشت، که می گویند که 66 درصد از مرگ و میر در بین واکسن ها بود (چگونگی محاسبه با مهره واکسن ها!)
چرا که در بعضی از کشورها دیگر واکسینه نمی شود به دلیل افرادی که سخنانی مانند شما دارند،

هر کشور دارای قوانین خاص خود است، بنابراین هیچ هماهنگی نه اروپایی و نه جهانی به دلیل آسیب شناسی ها با توجه به مناطق جهان متفاوت است و برخی از کشورها واکسینه نمی شوند در حالی که برخی از آسیب شناسی ها مانند حشره ناپدید می شوند.
شما می توانید واکسیناسیون کنید چون دیگران این کار را برای شما انجام می دهند؛ شما از واکسیناسیون دیگران سود می برید، زیرا دیگران در ریشه کنی بیماری ها شرکت می کنند، شما باید بگویم از شما متشکرم، زیرا اکثریت اقلیت از آن شما بخشی می توانید واکسیناسیون را رد کنید، اما اگر شما تبدیل به اکثریت ...، آنفلوآنزای همه ساله را می کشد

و در اینجا ما دوباره برای ماندرا به خوبی یاد گرفته توسط قلب! با اسناد رسمی که بیماری های مختلف کشورهای واکسیناسیون را لیست کرده اند، بررسی کنید. پس از آن، شما همیشه قادر خواهید بود به اسطوره واکسن اعتقاد داشته باشید و قضاوت خود را بر اسناد و مدارک که توسط واکسن های مختلف مورد سوء استفاده قرار می گیرند تجدید نظر کنید.
اگر شما پروس را بخوانید، بدون این همه پیشینی که تکرار می کنید و هیچ اثری علمی برای اثربخشی وجود ندارد، دیگر این چیزها را نمی گویند.
دستور هر سال بین فرانسه و 8 10 میلیون واکسن در برابر آنفلوانزا، به 67 میلیون نفر، پس چگونه 12 / 14 درصد از واکسن محافظت از 86 / 88٪ از واکسینه نشده؟ در حالی که همزمان سخنرانی رسمی، یعنی سلامت عمومی، بیان می کند که بیش از 95٪ از افراد واکسینه شده برای محافظت از ((sic)) بقیه جمعیت مورد نیاز است. چیزی اشتباه در جایی وجود دارد!

شما از واکسن هایشان انتقاد می کنید زیرا با اعمال واکسیناسیون توده ای به سلامت عمومی در معرض خطر قرار می گیرند، شما با رد این احتمال از همان اصل هستید، شما همچنین در معرض خطر سلامت عمومی قرار می گیرید.
همان اول، قبل از ساختن این نوع سخنرانی. من از واکسیناسیون ها (معمولا پزشکان) انتقاد نمی کنم که فقط کار خود را مانند هر حرفه ای انجام می دهند، من فقط از اینکه پوزش می طلبم که معمولا نمی خواهم در مورد عوارض جانبی جدی یاد بگیرم، بلکه همچنین به خصوص از آنجایی که آنها با رعایت این عوارض جانبی جدی مخالف می شوند تا مرطوب شوند، به طوری که با مخالفت با دستور پزشکان، بوت لابراتوار دارویی و وزارت بهداشت از انجام تمرین ها ممنوع نخواهد شد. بدین ترتیب مشکلات شناخت این اثرات جدی توسط دکتر ارجاع کننده یا همکارانش؛ معیشت و شغل آنها بستگی به آن دارد!


جانیک نوشت: تمام پزشکان باید یاد بگیرند که ما شکننده ترین واکسن را نداریم، آنها همچنین موارد استثنایی هستند که واکسینه نشده اند. شگفت انگیز است که همه ناگهانی، باد باله از 180 ° شلیک شده است

واکسیناسیون نوزادان وجود ندارد؟ واکسیناسیون سالمندان یا؟
با توجه به قانون فعلی، هنوز در نیروی انتظامی، پزشک نباید مردم شکننده را واکسینه کند.
البته ما کسی را واکسیناسیون نمی کنیم که مجبور به واکسیناسیون نباشیم، با این حال این محدودیت پذیری درست است، همیشه این تمایل مردم را به نظر می رسد
به جز اینکه این افراد که نباید دقیقا کسانی هستند که به طور خاص در آزمایشگاه ها هدف قرار می گیرند.
بنابراین شما می پهلو به پهلو از اخبار پزشکی و توصیه های وزارت که توصیه (در رفتن سلامت به طوری عمومی وب سایت رسمی) واکسن آنفلوانزا افراد شکننده را حفظ کند، آن را روشن است که توصیه های قبلی از واکسیناسیون از مطالعه حذف شدند. اخبار را دنبال کنید که شادی رسانه است.

ما در مورد واکسیناسیون صحبت شما با ما صحبت مرگ ناشی از سرطان بهانه من، آن را دقیقا همان زمانی که شما مقایسه هویج و هویج پلاستیک، شما همه چیز و هر چیزی مخلوط به اشتباه آهنگ به شما دلیلی برای بی اعتبار می دهد مداخلات ما، آنفولانزا 1000 یا 10 000 مردم کسی اهمیت میدهد، در یک خانواده اگر آنفولانزا را می کشد سر از خانواده خانواده است که تحت تاثیر قرار است را می کشد.
من در مورد سلامتی صحبت می کنم! واکسن ها، شیوه زندگی، رژیم غذایی، و غیره ... همه اینها بخشی از آن هستند و من فقط متوجه می شوم که آسیب های بیشترین قربانی را به جایی می رساند که دقیقا تمام تلاشی برای تولید واکسن ناکام مانده است. زیرا کار نمی کند
بنابراین شما مقایسه های مقیاس را به سادگی نمی فهمید. آنفولانزا می کند و سالانه مرده خواهد شد و آن مدت زمان طولانی (90 درصد از سالمندان توسط منابع بهداشت عمومی) و هیچ واکسیناسیون طول می کشد، همیشه پشت یک مترو، هر چیزی را به دلیل جهش ویروس هر سال تغییر نمی این واکسن ها را سریعتر از آزمایشگاه ها می سازد. بنابراین، واکسن ها و یا هر وسیله ای دیگر، همواره چرخ های قربانیان سالم وجود خواهد داشت.
اگر پا را شکستی، انتخاب شما چیست؟

اگر من یک پا بریزم چه واکنشی برای واکسینه شدن آنفلوآنزا دارم؟ این به خوبی به ارزش هویج پلاستیک به عنوان یک مقایسه! : قشنگ:

جانیک نوشت: هیچ سوالی در مورد سرکوب واکسیناسیون برای کسانی که به اندازه کافی معتقد به تقویت سیستم ایمنی بدن (اثر پلاسبو)

اثر پلاسبو این است که به کسی چیزی کاملا غیر فعال،

شما باید بهتر از آن یاد بگیرید! اثر پلاسبو، و نه دارونما، مربوط به هر فردی است که معتقد به یک عملکرد واقعی حتی زمانی که آن وجود ندارد (موضوع پیش از این به طور گسترده ای مورد بررسی قرار گرفته است)، به عنوان مثال یک دارونما (محصول غیر فعال) به بیماران معتقدند که این دارو درست است که به آنها داده شده است، بیماری های خود را کاهش می دهد و یا حتی ناپدید می شود، چه در طب سنتی و چه نه (بسته به منبع، اثر پلاسبو در بیماران بین 30 و 80٪)
از سوی دیگر، بر خلاف سایر داروها، واکسن با یک دارونما واقعی مقایسه نمی شود .بیشتر همگی
که یک واکسن دارونما هر چیزی است که واقعا، یک واکسن است به دور از آماده به کار، آن است که دقیقا به طور مستقیم در سیستم ایمنی بدن، یک واکسن جوانه کشته را به دنبال پاسخ سیستم ایمنی بدن است.

درس به خوبی یاد گرفته و خوانده شده توسط قلب! به هرکول پوآرو می گویند که سلول های خاکستری کوچک شما کار می کنند. سخن رسمی همیشه، همان منبع یا آژانس دارو، با صدای بلند و واضح بیان می کند که واکسن های غیر فعال شده هیچ واکنشی در برابر آنتی بادی ایجاد نمی کنند، درست است؟ بنابراین لازم است که با یک adjuvant واکنش بدن این adjuvant و نه واکسن غیر فعال شده است که مربوط به آنتیبادی ها به عنوان برای تمام بدن خارجی وارد شده به یک موجود زنده است.
هنگامی که یک نوزاد را واکسینه می کنید، آیا واقعا فکر می کنید که اثر ادو پلاسی را ادغام می کند؟ شما واقعا خیلی خوب هستید، آن را به مسخره می اندازید

ممنون که گفتید این دقیقا همان چیزی است که ضد هومیوپاتی برای توضیح اثربخشی محصولات هومیوپاتی در نوزادان، کودکان، حیوانات و حتی پوشش گیاهی می گوید. در واقع آنها فریاد می زنند و حتی بیشتر، فریاد می زنند، اما به آنها توضیح می دهد
مثال شما از نوزاد عالی است. به واکسن ها توضیح دهید که چرا قوانین کشورهای مختلف در اطراف ما، قوانین واکسیناسیون مشابهی ندارند و ما در این سن و دیگر مکان های دیگر واکسینه می شویم؟
در حال حاضر، فقط از کنجکاوی، آنچه شما انجام می دهید و تمام خانواده و ارتباطات بزرگسالان خود، این واکسن های 11 در مورد؟
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 04/01/19, 11:19

احمد نوشته است:من نظر شما را به اشتراک می گذارم! من درک می کنم که خطر پیش بینی شانس ویروس آنفولانزای ...
با این حال، در مثال شما از ایدز، در بیانیه شما بیشتر یا کمتر تضاد وجود دارد: شما می گویید «توجه کنید» و در عین حال «من سعی نمی کنم بیش از حد خودم را افشا کنم»؟

من دوباره کلمات آنفلوانزا خود را، برای مقایسه، و آلودگی ممکن خود را، اما برای مبارزه با ایدز شما می توانید مراقبت (حفاظت از شما، سخت تر برای آنفولانزا) و بیش خود را با شرکای ضرب نمی قرار ندهید : Mrgreen: اما متاسفانه چندین نفر توسط یک حامل ناشناخته آلوده شده اند
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 04/01/19, 11:31

جانیک نوشت:هنوز سنگین است
... واکسیناسیون ...

هر چند وقت یکبار، در یک خرج، اما وجود دارد "هنوز سنگین" است.
آیا با این مبهوت گرایی فعال فعال ضد ویروس به پایان رسید؟
موضوع این است: "مونسانتو مرگبار برای مردم - گلیفوزات"
0 x

Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 04/01/19, 11:50

جانیک نوشت: به واکسن ها توضیح دهید که چرا قوانین کشورهای مختلف در اطراف ما، قوانین واکسیناسیون مشابهی ندارند و ما در این سن و دیگر مکان های دیگر واکسینه می شویم؟
در حال حاضر، فقط از کنجکاوی، آنچه شما انجام می دهید و تمام خانواده و ارتباطات بزرگسالان خود، این واکسن های 11 در مورد؟

من یکی از کسانی نیستم که از فرزندانی که از طریق سرخک به سر می برند کشته شده اند؛ زیرا من واکسن را رد کرده ام و شما را تشویق نمی کنم نوه های خود را واکسینه کنید؟ اگر شما با خودتان سازگار بودید، باید این کار را انجام دهید و انتخاب آنها را ندهید، می دانید، آنها خطراتی را که می بینند نمی دانند ... نه آنها را متقاعد می کنند که جنایتکار شما نیستند؟

به سادگی به این دلیل که آنها سیستم مراقبت بهداشتی ما ندارند و هزینه آن را می پردازند
در انگلستان یک کمیته وجود دارد که قاضی می کند اگر این فرد یا آن فرد بیمار بتواند این یا آن درمان را دریافت کند، در فرانسه به همه داده می شود
برخی از کشورها در واقع کوچکتر از ما هستند، اگر واکسن به اندازه کافی موثر نباشد، بازپرداخت نمی شود، و این انتخاب در واقع با کارایی بیش از حد نسبی توضیح داده شده است، بنابراین ما همیشه به انتخاب های سیاسی می رویم تا پزشکی و یا محیط زیست، سیاستمدار باید از تصویر خود مراقبت کند و چترها را باز کند، بنابراین دیگر نمی تواند با افکار عمومی مقابله کند، رویدادهای اخیر آن را اثبات می کنند

آلمان، یک شخصیت برجسته در زیست شناسی و محیط زیست، انرژی هسته ای را متوقف کرده و جایگزین آن با زغال سنگ، انرژی آلوده کننده تر است، اما با ارتباط خوب، این کشور به خاطر پیشرفت زیست محیطی کشور در نظر گرفته شده است. او اغلب به عنوان یک مدل نقل قول می کند، ارتفاع آن نیست : بد:

بنابراین علفکش است، امریکا می تواند اگر ما برنده "مورد خوب" در برابر یک شرکت است که پول متوقف کردن کار، مونسانتو شکار است، بنابراین در اینجا ما بروید، و آن را برای سال طول می کشد و اکنون ما می شنویم که "سرانجام" می تواند محکوم شود، عدالت اشتباه است، اما عدالت هنوز مستقل است، زیرا که توسط مردان تطبیق می شود ...

بنابراین پس از ما می دانیم که هدف باقی می ماند یا نه یکی معتقد است که در ارتباط و یا اطلاعات غلط، و یا آن عینی به نظر می رسد با استفاده از دانش خود و معدن نظر خود را بر اساس اعتقادات خاک حاصلخیز از متوقف شد جهل
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 04/01/19, 11:53

Exnihiloest نوشت:
جانیک نوشت:هنوز سنگین است
... واکسیناسیون ...

هر چند وقت یکبار، در یک خرج، اما وجود دارد "هنوز سنگین" است.
آیا با این مبهوت گرایی فعال فعال ضد ویروس به پایان رسید؟
موضوع این است: "مونسانتو مرگبار برای مردم - گلیفوزات"


در واقع، پوست علفکش ما تا به حال هیچ جایگزین آماده، باشه ما با گاز UMS علف هرز و ما افزایش آتش سوزی و آسیبهای ناشی از سوختگی و یا با آب جوش، دو مصرف کنندگان بزرگ انرژی، و یا با نمک، سرکه، سلام زندگی خاک
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل izentrop » 04/01/19, 12:15

فرد به آن نیاز ندارد، او باید پارادایم را تغییر دهد و یا با استفاده از روغن گاو.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی به تنوع زیستی می رسد.

این بود نفت بیش از حد آسان ... من به برخی از کشورهای همسایه که می تواند چرخ دنده ها به موتورهای احتراق از هر نوع، ماشین چمن زنی، صاف کننده اندازه پرچین، تریلر پشت میکرو تراکتور روشن نیست، به آن همه را به روگرفت فکر می کنم ...
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 04/01/19, 14:26

izentrop نوشت:فرد به آن نیاز ندارد، او باید پارادایم را تغییر دهد و یا با استفاده از روغن گاو.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی به تنوع زیستی می رسد.

اشتباه نیست : Mrgreen:
اما افراد هرگز با باغ سبزی خود کافی نخواهند بود ...
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

پیام غیر لوتعادل izentrop » 04/01/19, 16:01

Moindreffor نوشته است:
izentrop نوشت:فرد به آن نیاز ندارد، او باید پارادایم را تغییر دهد و یا با استفاده از روغن گاو.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی به تنوع زیستی می رسد.

اشتباه نیست : Mrgreen:
اما افراد هرگز با باغ سبزی خود کافی نخواهند بود ...
قاتلان علف های هرز در کوچه ها، چمن ها (گیاهان نامطلوب) و مرزها، به دانش من نه در یک باغ استفاده می شود.
برای خودکفایی، با برخی از جوجه ها، خرگوش، درختان میوه، خیلی دور نیست، نه چندان دور.
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 2