طبیعت، الدورادو جدید امور مالی

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
نیبز
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 12/02/15, 00:16




تعادل نیبز » 12/02/15, 00:52

Bonjour در à توس،

من روی این فرود می آیم forum کمی تصادفی پس از دیدن این گزارش ، خواستم برداشت ها و نظرات خود را به اشتراک بگذارم.

من از این گزارش ناامید شدم و فکر می کنم که موضع گیری چشمگیر و شکستن تمام تلاش های (موفق یا غیر) دنیای اقتصادی و مالی برای کار در زمینه محیط زیست شرم آور است.

همانطور که او به سرعت در این گزارش گفت ، اجلاس زمین 1992 است ... اجلاس بعدی بین المللی COP 21 است که امسال در پاریس برگزار می شود ، زمانی که اتحادیه اروپا بودجه زیست محیطی و زیست محیطی خود را صرف تمرکز بر اقتصاد و اشتغال کرده است ...

بنابراین بیش از 20 سال است که دولت ها ، "دیپلماسی" و گروهی از کسانی که از امور مالی انتقاد می کنند در حال حاضر بدون موفقیت در این زمینه کار می کنند.

همانطور که در پست دوم این گفتگو خواندم: سرمایه گذاری ها و تلاش ها برای سودآوری محیط زیست تنها اقدامات سریع و عینی هستند که تأثیر "مثبتی" بر محیط زیست دارند ، به این معنی که کمی طبیعت را حفظ می کند. البته هدف اشتباه است ، اما خوب است زیرا هیچ کس دیگری با این مشکل روبرو نشده است.

در مورد مجوزهای "کربن":
بسیار آسان است که به پیدا کردن دو "حرامزاده" سرویس (منظور من دو شرکتی است که به آنها ضربه می زنند) و انتقاد از عملکرد آنها و استفاده آنها از مجوزهای "کربن". اما برای قرار دادن در همان سطح مشکلات محلی اجرای سیاست های زیست محیطی (اگرچه ناراحت کننده است) و مشکلات جهانی انتشار CO2 ، به نظر من خیلی مهم نیست. ما دائماً از یک مسئله "کلان" به استدلال ضد "خرد" می رویم.

بدترین قسمت این گزارش از نظر من تا حد زیادی نتیجه گیری است. سرمایه دار بد تحت پوشش قرار می گیرد و خانم جایزه نوبل به ما می گوید که مهم زندگی ، احترام به دیگران و احترام به طبیعت مادرانه با لبخندی بزرگ است.

بنابراین طبق معمول گزارشی است که می خواهد کلمه خوب را تبلیغ کند ، و سیستمی را که به دنبال خودش است از بین می برد (من نمی گویم که این سیستم خوب است) و هیچ نتیجه گیری را پیشنهاد نمی کند. علاوه بر این ، این مشکل است ، در سیستم فعلی چیزهای دیگری برای ارائه وجود ندارد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12314
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2974




تعادل احمد » 12/02/15, 23:21

در پس زمینه، نیبز، شما خود را ایده آل فعلی Shadock می کنید: به جای اینکه کاری منفی انجام دهید نه اینکه کاری انجام دهید ...

سخنان من را بد نگیرید ، من می دانم که داشتن دید واضح هنگامی که افراد زیادی برای استقرار صفحه های دود کار می کنند دشوار است.

این در مورد بازگشت به ابزارهای ساده مانند منطق است. این به ما می آموزد که ابزار باید متناسب با اهداف باشد، به عبارت دیگر ، در حالت فعلی ، اقتصادی که منشا نابودی طبیعت است به هیچ وجه نمی تواند ادعای محافظت از آن را داشته باشد ، مگر اینکه به شکل ظاهری کاذب باشد که قصد ایجاد توهم و در نتیجه اجازه دادن به آن را دارد. به کار مخرب خود ادامه دهد.

شما بنویسید:
بنابراین بیش از 20 سال است که ایالات متحده ، "دیپلماسی" و گروهی از کسانی که در حال حاضر از امور مالی انتقاد می کنند ، بدون موفقیت در این زمینه کار می کنند.

متأسفانه ، ایالت ها و "دیپلماسی" به شدت به نیروهای اقتصادی وابسته هستند و سازمان های غیردولتی که برای عملکرد خود به "زنجیره های جنگ" نیاز دارند نیز همین طور هستند.
این به هیچ وجه یک اظهارات شکست گرا نیست ، زیرا هر گونه تلاش برای محافظت از طبیعت در واقع توهم است و صادقانه ترین و م mostثرترین کارها همیشه ، به طور عینی ، فقط عکس نابودی و شرایط آن است.
ما باید درک کنیم که محافظت از طبیعت پوچی بی نامی است که ناشی از بینش اسکیزوفرنیک ما از واقعیت است: در اصل طبیعت به تنهایی کافی است و ضرورت آن حمله به آن است. علاوه بر این ، حتی در صورت تمایل ، قادر به اصلاح بسیاری از آسیب های برگشت ناپذیر نیستیم: به عنوان مثال ، آیا می توانیم از بین رفتن تنوع زیستی را برطرف کنیم؟ آیا می توانیم مواد شیمیایی پراکنده در همه جا را بازیابی کنیم؟
اما جدی ترین آسیب ، صدمه ای است که به روان ما وارد شده است ، و این باعث می شود که ما از میزان و دلایل این تخریب آگاه نشویم و ما را از استفاده از هر چیز دیگری غیر از ترفندهایی که برای داشتن یک وجدان پاک به ما کمک می کند ، منصرف کنیم تا بهتر در خطاهای جمعی خود استقامت داشته باشیم. .

بیشتر:
علاوه بر این ، این مشکل است ، در سیستم فعلی چیزهای دیگری برای ارائه وجود ندارد.

این سیستم دارای یک منطق داخلی تسخیر ناپذیر است که باعث می شود هر کسی برای "اصلاح" آن اقدام کند ، از آن بهره مند می شود. به همین دلیل است که نه قوانین و نه احساسات خوب کاربرد واقعی ندارند ، فقط یک تغییر بنیادی مدل (به معنای "در ریشه") نمی تواند روند را معکوس کند ، آیا ما آماده آن هستیم؟

* هشدار ، وندانا شیوا فقط کلمات بزرگ را نمی گوید ، او آنها را عملی می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/02/15, 14:02

Bonjour در جلب مشتری در لوموند،

ما می توانیم موضوع را از زوایای مختلف ببینیم ، زیرا کلمات "طبیعت" و "مالی" را می توان متفاوت تفسیر کرد.
این سیستم خود بخشی از طبیعت است ، بدون آن وجود نخواهد داشت ، بنابراین تلاش برای حفظ آن بازتاب بقا است.
بین ارزش طبیعت و ارزش منابع طبیعی تفاوت وجود دارد. دومی به راحتی به دلار تبدیل می شود اما اولی نمی کند ...؟ (ما می گوییم زندگی بی ارزش است ، در واقع ما توانستیم قیمت آن را بپردازیم ، به عنوان مثال برای خرد کردن یک پدر ثروتمند هزینه بیشتری نسبت به یک بی خانمان هزینه می شود ...)
در زیر پیوند مربوط به "ارزش" طبیعت وجود دارد ، فقط یک بار که کلمه دلار نوشته شده است ، به شما اجازه می دهم از کجا مطلع شوید.

http://www.fao.org/docrep/004/V1430f/V1430F03.htm

در مورد کلمه "امور مالی" ، من فکر می کنم که اغلب این مازاد مضر است ، در حالی که سرمایه های خرد اغلب به افرادی که نیاز دارند ، نیاز کمی دارند اما نیاز ندارند ، کمک می کند.

من از توضیحات بسیار قدردانی می کنم احمد اما من آن را باور ندارم ، من می فهمم که همه چیز به پایان می رسد ، این سیستم مانند بشریت و حتی خورشید است ، اما من ترجیح می دهم به بیداری تدریجی آگاهی اعتقاد داشته باشم ، همانطور که در اینجا می توانیم ببینیم ، به جای "پذیرش ایده "خودکشی جمعی" ، از آنجایی که ما می توانیم ثابت کنیم هر کاری که می کنیم ورود به پایان را تسریع می کند ...

به هر حال "یک" روز ، تعجب آور است: انجمن تانکرهای نفتی ماداگاسکار درختان را در یک منطقه دامنه ای کاشت ، از نظر "مالی" منطقی نیست زیرا چوب یک عامل انرژی است که می تواند نفت را ذخیره کند (ظهور آگاهی ...؟)

http://matv.mg/reboisement-lassociation ... tanifotsy/

در زمین ، در ماداگاسکار که به عنوان یک پناهگاه طبیعت با گونه های بومی و شاخص مانند لمورها شناخته می شود ، چند تکه کوچک از جنگل های بارانی گرمسیری با مشخصات بالا و مناطق دیگر (بزرگ) از جنگل های گرمسیری خشک یا بیشتر یا بیشتر در معرض خطر است ، اما نادیده گرفته شد زیرا بسیار دیدنی نیست (و پر از خار).

در مناطقی که از آن به عنوان ذخیره گاه طبیعی یا پارک ملی یاد می شود ، اکنون می بینیم که وقتی ساکنان آن مکان را به عنوان اولین نگهبان در نظر می گیریم ، مردم در پارک و محیط اطراف آن به روشی دلپذیر زندگی می کنند و از 2 ساعت به چند گردش کوهنوردی ارائه می دهند. روزها ، که عمدتا به سمت آنچه در ابتدا گفته شده است که بهترین کار برای طبیعت تماشای رشد آن است ، تمایل دارد.

دور از آنجا ، یک پارک ملی دیگر به دور از همه جاده ها ، به دلیل بهره برداری از چوب های بسیار گرانبها ، به "لانه زره پوش" تبدیل شده است.
طرف مالی در کشور اتفاق نمی افتد ، اما درجا 100000 نفر زندگی می کنند که ترجیح می دهند زنده بمانند زیرا در ماداگاسکار ، ما اغلب آن را در رسانه ها می شنویم ، مردم قرار است به طور متوسط ​​با یک دلار در روز زندگی کنند .. .

در زیر نظرسنجی "Le Monde" را در این مورد مشاهده کنید (bolabola le bois qui bleigne)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

100 نفر که روی آن زندگی می کنند چیزی نیست ، اما از نظر زیست محیطی "از نظر جدی" کمتر از 000 نفر دارای بولدوزر است ، نمونه ها با دست گرفته می شود ، 100 تا 1 درخت در هکتار ، و به زودی تمام می شود ، باید منتظر بمانیم تا دوباره رشد کند.
در اینجا نیز خطر واقعی از این واقعیت ناشی می شود که جویندگان طلا و سنگ های قیمتی از مسیرهای ایجاد شده توسط چوب برها استفاده می کنند!

در منطقه ای که من می دانم ، یک فشار شدید ، یک تهدید نهفته وجود دارد ، زیرا شن و ماسه ها غنی از تیتانیوم هستند (کلمات کلیدی: تظاهرات معدنکاری سرزمین اصلی ایلمنیت ماداگاسکار ریو-تینتو) ، و عملیات ویران کننده است.
در عین حال ، بوم گردی کم کم در حال توسعه است ، به صورت سفرهای قایق رانی در پیچ و خم حرا ، از نظر مالی مستقیم هزینه کمتری پرداخت می کند ، اما محیط زیست و مشاغل محلی کوچک و همچنین محلی را حفظ می کند. کشاورزی خانوادگی.

من بسیار مراقب "سرمایه گذاری های بزرگ" هستم ، زیرا این کسانی هستند که رئیسان را فاسد می کنند ، که در مقابل طمع ، می توانند بدون توجه به کسانی که در آنجا زندگی می کنند ، زمین های "خود" را بفروشند ، برای رفتن و ساخت قلعه در اروپا حساب های شماره گذاری شده در سوئیس را باز کنید (کلمات کلیدی: swissleaks hsbc madagascar).

در زیر گزارش انجمن "tany" در مورد زمین خواری در ماداگاسکار توسط شرکت های چند ملیتی ، اغلب در مورد ایده های "توسعه پایدار" وجود دارد ، به دور از اینکه جامع باشد اما با این حال 99 صفحه ... تکان دهنده!

http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf

از طرف دیگر ، من این سند را برای کسانی که به درختان علاقه مند هستند بسیار جالب دیدم ، که همچنین نشان می دهد افرادی در آنجا هستند که حتی بدون پول کار می کنند.

http://www.recherches.gov.mg/IMG/pdf/Fl ... ptus-2.pdf

A + ، بین بدبینی و خوش بینی من تدبیر را انتخاب می کنم.

ps: یک تبلیغ ، با قرار دادن ecosia در صفحه شروع اینترنت ، نه تنها از خانواده کوکی گوگل اجتناب می کنید بلکه به کاشت درخت در هر 19 ثانیه کمک می کنید!
کنجکاوی اقتصاد ، یک دلار به شما امکان می دهد یک درخت در برزیل یا 3 درخت در بورکینافاسو بکارید ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12314
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2974




تعادل احمد » 13/02/15, 21:26

Dédé2002، شما بنویسید:
من واقعاً از توضیحات احمد قدردانی می کنم اما آن را باور ندارم ، من می فهمم که همه چیز پایان دارد ، سیستمی مانند بشریت و حتی خورشید ، اما من ترجیح می دهم به بیداری تدریجی آگاهی اعتقاد داشته باشم ، همانطور که در اینجا می بینیم از پذیرفتن ایده "خودکشی جمعی" ، زیرا ما می توانیم ثابت کنیم که هر کاری انجام دهیم رسیدن به پایان تسریع می کند ...

من همچنین از مداخلات شما بسیار قدردانی می کنم ، همیشه مرتبط!
شما به من فرصت می دهید برخی موارد را روشن کنم. بدبینی روشمند ، همانطور که گفته می شود برتراند میوست، از این رو استدلال زیر را وام می گیرم ، وضعیت نویسنده نیست ، بلکه تنها نگرش معقول است اگر در بررسی نهایی ، به این نتیجه برسد که هیچ استدلالی برای حل و فصل مسئله قریب الوقوع بشریت تعیین کننده نیست.
در واقع ، با چنین س seriousال جدی ، شرط بندی بر روی قطعنامه به هر طریقی کاملاً غیرمسئولانه است. از سوی دیگر ، برای فرض گرفتن ماهیت احتمالاً اجتناب ناپذیر این فاجعه ، این است که به خود وسیله روانی بدهد تا با آن روبرو شود و بنابراین ، شاید و به طور متناقض ، از آن اجتناب کند: این نقش آخرالزمانی پیشگیری.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12314
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2974




تعادل احمد » 14/02/15, 08:37

من می خواهم در اینجا به چند نکته که شما مطرح کردید پاسخ دهم ، دده.
در مورد کلمه "امور مالی" ، من فکر می کنم که اغلب این مازاد مضر است ، در حالی که سرمایه های خرد اغلب به افرادی که نیاز دارند ، نیاز کمی دارند اما نیاز ندارند ، کمک می کند.

سرمایه گذاری خرد موفقیت بزرگی در همدردی با مردم عظیم داشته است ، با این وجود درک پیشینی تا حد زیادی توسط سوال برانگیز تحریف شده است.
در واقع ، امید داشتن از بازار ، حتی به شکل بی سابقه ، کاملاً بی فایده است ، راه حلی برای آنچه که آن را محکوم می کند و منجر به فقر اجتناب ناپذیر کسانی می شود (که اغلب زنان هستند) که در فعالیت های حاشیه ای تلاش می کنند.
اغلب اوقات ، سودآوری بسیار کم این مشاغل عجیب و غریب در بهترین حالت منجر به بقای نامطمئن ، در بدترین حالت به بیش از حد بدهی می شود.
انتقاد دیگر ، از نظر من اساسی تر ، این است که گسترش از طریق این سوگیری نهادی کسب درآمد به اقشار اجتماعی که تاکنون بسیار درگیر آن نبوده اند ، خدمات خوبی برای ارائه به جمعیت هایی نیست که هنوز هم متوسل به آنها هستند. به همبستگی ، تنها سنگر موثر در برابر فقر است. از آنجا که این قلب پروژه خرد مالی است ، برای توسعه طرحی برای تسخیر کسانی که خارج از سیستم مالی باقی مانده اند ، گسترش می یابد.
انجمنی که من عضو آن هستم و در ماداگاسکار کار می کند ، با این مشکل روبرو شد و ما به طور استثنایی (زیرا بخشی از اهداف سازمان غیردولتی نیست) وام های کوچک بدون بهره برای خرید ماشین های خیاطی اعطا کردیم. (70 یورو) ، قابل استرداد در یک سال) به خیاطان جوان اجازه می دهد حرفه خود را انجام دهند. من باید مشخص کنم ، حتی اگر این امر واضح باشد ، عدم علاقه (غالباً برای این مبالغ ناچیز بسیار زیاد) و این که هیچ پیش بینی ای برای استفاده از افراد بزرگ در صورت عدم پیش پرداخت در بازپرداخت وجود ندارد ، تفاوت واضحی را در مقایسه با مدل استاندارد ...

در مورد جنگل زدایی اوکالیپتوس نیز حرفهای زیادی برای گفتن وجود دارد. من خاطرنشان كردم كه عوامل تحريك كننده اين پروژه در مورد تنوع زيستي تعجب مي كنند ، اما تنها در مورد همگن ژنتيك بسيار بزرگ اين غرفه هاي معرفي شده ...
من نمی دانم ، البته ، آنچه که این صنعتگران به عنوان انگیزه عقبی دارند ، سند در مورد این موضوع به طور طبیعی ساکت است ، اما اگر داشتن یک پایه از این درختان بهتر از هیچ چیز باشد ، انجام آن آسان است جایگاه بسیار بزرگتر. غنی و مطلوب تر برای توسعه گیاهان و جانوران مرتبط. توانایی رشد سریع و هزینه تمام ملاحظات دیگر ، هیچ شکی در مورد انگیزه های واقعی کسب و کار ایجاد نمی کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/02/15, 09:04

احمد سلام
در واقع ، با چنین س seriousال جدی ، شرط بندی بر روی قطعنامه به هر طریقی کاملا غیرمسئولانه است از طرف دیگر ، برای فرض گرفتن ماهیت احتمالاً اجتناب ناپذیر این فاجعه ، این است که به خود وسیله روانی بدهد تا با آن روبرو شود و بنابراین ، شاید و به طور متناقض ، از آن اجتناب کند: این نقش آخرالزمانی پیشگیرانه است.
من این فرمول آخرالزمانی را کاملا دوست دارم پیشگیری کننده (به معنای ریشه آن ، نه استفاده پزشکی). با این حال ، این جنگ بین داوود و جالوت است (که دید دیوید با چند وسیله پیروز شد) ، اما داوود ما بسیار نادر است ، حتی وجود ندارد.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 14/02/15, 11:43

احمد نوشته است:...
انتقاد دیگر ، از نظر من اساسی تر ، این است که گسترش از طریق این سوگیری نهادی کسب درآمد به اقشار اجتماعی که تاکنون بسیار درگیر آن نبوده اند ، خدمات خوبی برای ارائه به جمعیت هایی نیست که هنوز هم متوسل به آنها هستند. به همبستگی ، تنها سنگر موثر در برابر فقر است. از آنجا که این قلب پروژه خرد مالی است ، برای توسعه طرحی برای تسخیر کسانی که خارج از سیستم مالی باقی مانده اند ، گسترش می یابد.
...


از اینکه بحث را مطرح کردید متشکرم ، این موضوع پیچیده اما جالب است.

در مثال چرخ خیاطی ، آیا می توانیم از خیاط به جای بازپرداخت پول ، برای جامعه دوخت بخواهیم؟

در مورد ماداگاسکار ، "پول" ، آریاری ، قبل از سیستم استعمار بود ، فرانک جایگزین آن شد ، سپس بازگشت.
ویکی پدیا نقل قول: "اصطلاح ariary از آل ریال عربی آمده است ، به یاد تجارت خارج از جزیره با مسلمانان عرب برای چندین قرن ، قبل از ورود اروپاییان."
در حومه شهر ، استفاده از آن هرگز متوقف نشده است ، فرانک فقط در فرانسه استفاده شده است ، هرگز در مالاگازی!
(در دوران فرانک ، فرانک ها به تعداد بر روی اسکناس ها ، و ariary با حروف ، به مالاگاسی نوشته می شد ، که باعث سردرگمی می شد)

در بسیاری از مناطق ، کشاورزان با اعتبار زندگی می کنند!
این یک سیستم کمابیش متعادل است که در مرکز آن ، در روستایی در حاشیه مسیر ، یک یا چند تاجر ، اغلب چینی ، که برنج و قهوه می خرند و محصولات را می فروشند ، راه اندازی شده است.
در واقع آنها کالاها را به کشاورزان پیش می برند و در هنگام برداشت محصول بازپرداخت می شوند. مردم هرگز "1 دلار در روز" معروف را دریافت نمی کنند.
ناظران خارجی این افراد را به دلیل گرفتن نرخ بهره سو interest استفاده می کنند ، اما به طور کلی مورد احترام مردم هستند.
این اتفاق در اعماق حومه شهر رخ می دهد ، این جمع کننده ها بسیار قدرتمند هستند ، اما اینها کسانی نیستند که در سوئیس حساب باز می کنند و به دور از آن در لوکس زندگی نمی کنند.
بلایایی که مشاهده کرده ایم در بالادست و به شکل سوداگری مالی ایجاد شده است که میلیون ها دهقان را که به محصول خود اعتماد داشتند از بین برد. (قهوه ، میخک ، برنج و غیره)

A+
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12314
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2974




تعادل احمد » 14/02/15, 13:43

@ جانیک:
من این فرمول آخرالزمانی پیشگیرانه را کاملاً دوست دارم (به معنای ریشه آن ، نه کاربرد پزشکی آن). با این حال ، این جنگ بین داوود و جالوت است (که دید دیوید با چند وسیله برنده است) ، اما داوود ما بسیار نادر است ، حتی وجود ندارد.

برتراند میوست نتیجه گیری خود را "دلتنگی برای اشغال"با اشاره به اینکه همه جا متناسب با" دیوید "شما وجود دارد ، اما آنها در برابر ماشین آلات غول پیکر توتالیتر تجاری ناتوان هستند و بنابراین تشبیه با اولین پستانداران تحت سلطه دایناسورها خطرناک است و بعد چه اتفاقی افتاد ...
آخرالزمانی پیشگیری یک مفهوم بسیار جالب است و من از اینکه نویسنده نیستم بسیار ناامید هستم! : گریه:
این یک اکسیمورون مثبت است (که البته خیلی دور از دسترس نیست!) به این معنا که به دنبال فریب برای دستکاری بهتر نیست: هم از آنها دعوت می کند تا وضعیت را اندازه گیری کنند و هم به دور از نتیجه گیری در استعفا ، برعکس ، مخالفت فوری با آن است.

به نظر من این مفهوم حس واقعی فاجعه بار را که در روان جوامع ما وجود ندارد * باز می گرداند و با این وجود عنصر اساسی بشریت ماست.

* جوامع ما دیگر خطری را متحمل نمی شوند و جای تعجب نیست اگر پس از وقایع "چارلی" ، بسیاری از مردم برای اطمینان خاطر ، خود را در حال راهپیمایی به پشت سلطه گران خود و در وسط پلیس یافتند ... با این حال ، بزرگترین خطر این است که از آن امتناع ورزید ، "توافق های مونیخ" دلیل این امر است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12314
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2974




تعادل احمد » 14/02/15, 14:00

دده، شما بنویسید:
در مثال چرخ خیاطی ، آیا می توانیم از خیاط به جای بازپرداخت پول ، برای جامعه دوخت بخواهیم؟

بله ، این می تواند راه حل خوبی باشد ، اما راه حل دیگر دشوارتر به نظر می رسید ، به ویژه که این یک عملیات بسیار یکباره و استثنایی بود ، زیرا می دانست که سازمان غیردولتی مورد نظر * حول "ساختار دوگانه" می چرخد: مالاگازی ، دیگری در فرانسه است.

بیشتر:
در بسیاری از مناطق ، کشاورزان با اعتبار زندگی می کنند!

اعتبار که به نظر تازه می رسد زیرا به تنهایی به اقتصاد "مدرن" اجازه می دهد تا با غلبه بر موقت بر تضادهای خود به کار خود ادامه دهند ، در واقع قدیمی ترین سیستم مبادله است ، زیرا نقایص داد و ستد را برطرف می کند. قبل از هر نوع درآمدزایی است که در ابتدا بیشتر برای تبادل نمادین یا مذهبی در نظر گرفته شده بود.

اگر مردم در کشورهای فقیر با توجه به معیارهای ما می توانند از طریق درآمدهای طعنه آمیز زنده بمانند ، دلیل این امر نیز این است که کمک متقابل بی حساب به اشکال مختلف خود را نشان می دهد.

* مبادلات غیر بازرگان
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 14/02/15, 15:50

احمد نوشته است:...
اگر مردم در کشورهای فقیر با توجه به معیارهای ما می توانند از طریق درآمدهای طعنه آمیز زنده بمانند ، دلیل این امر نیز این است که کمک متقابل بی حساب به اشکال مختلف خود را نشان می دهد.

* مبادلات غیر بازرگان


من می توانم مثالی بزنم: در دهکده "من" ، وقتی نوبت به تعمیر خانه آسیب دیده از زمان می رسد (به هر دو مفهوم اصطلاح ...) ، یک روز مساعد را با بزرگان ترتیب می دهیم ، سپس صاحب غذا و بخشی را تهیه می کند از تجهیزات (بخشی از آن در همان روز ساخته شده است ، مانند رشته ها) ، همه در یک روحیه خوب فعال هستند و در شب خانه جدید است.
مسیرها و سایر امکانات رفاهی در روستا نیز همین است.
0 x

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 79