CHEMTRAILS و contrails، چه تفاوت؟

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9992
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2768

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل sicetaitsimple » 12/04/24, 18:12

کریستف نوشته است:
تو می خندی ؟

ما در مورد گوگرد صحبت می کنیم تا گرمایش جهانی زمین را محدود کنیم... آیا هند و آفریقا روی زمین نیستند؟ احتمالاً چین هم اهمیتی نمی‌دهد... وقتی روش‌های شرکت‌های کشتیرانی خاص برای افزایش سود خود را می‌بینیم... مثلاً گاززدایی وحشی را می‌دانید...

در هند قایق ها را با استفاده از روش های ایمنی اروپا و آمریکا از قرن نوزدهم بریدند... گوگرد قطعا کمترین نگرانی آنهاست!!

پس از آن خوب است که در دنیای خرس های مراقبت بمانید ... بله بله اگر می خواهید گوگرد سنگین دیگر وجود ندارد ...

حرف شما روش رقیق سازی می ماند... که دیگر نفت کوره سنگین نمی سازد بلکه سوخت دریایی از نوع دیگری می سازد...


شما از گوگرد برای محدود کردن گرمایش صحبت می کنید، نه من.

در مورد "چیز من"، این مال من نیست، بلکه (مخلوط ها) به طور کلاسیک توسط پالایشگاه ها برای به دست آوردن انطباق با یک مشخصات پیاده سازی شده است. داده شده. و این کمی آن را از نظر ویسکوزیته از مشخصات روغن سوخت سنگین کلاسیک منحرف می کند، من اعتراف می کنم که بدون حرکت دادن دیگری بر یکی تأثیر می گذارد.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15211
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4451

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 18:33

sicetaitsimple نوشت:مقاله مربوط به جولای 2015، کمی قدیمی است. حداقل، در مورد گوگرد، چیزها به طور قابل توجهی در سال 2020 تکامل یافتند.

بله، این مقدمه من بود. من چیزی بهتر از این پیدا نکردم
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79528
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11130

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل کریستف » 12/04/24, 19:46

sicetaitsimple نوشت:
کریستف نوشته است:
تو می خندی ؟

ما در مورد گوگرد صحبت می کنیم تا گرمایش جهانی زمین را محدود کنیم... آیا هند و آفریقا روی زمین نیستند؟ احتمالاً چین هم اهمیتی نمی‌دهد... وقتی روش‌های شرکت‌های کشتیرانی خاص برای افزایش سود خود را می‌بینیم... مثلاً گاززدایی وحشی را می‌دانید...

در هند قایق ها را با استفاده از روش های ایمنی اروپا و آمریکا از قرن نوزدهم بریدند... گوگرد قطعا کمترین نگرانی آنهاست!!

پس از آن خوب است که در دنیای خرس های مراقبت بمانید ... بله بله اگر می خواهید گوگرد سنگین دیگر وجود ندارد ...

حرف شما روش رقیق سازی می ماند... که دیگر نفت کوره سنگین نمی سازد بلکه سوخت دریایی از نوع دیگری می سازد...


شما از گوگرد برای محدود کردن گرمایش صحبت می کنید، نه من.

در مورد "چیز من"، این مال من نیست، بلکه (مخلوط ها) به طور کلاسیک توسط پالایشگاه ها برای به دست آوردن انطباق با یک مشخصات پیاده سازی شده است. داده شده. و این کمی آن را از نظر ویسکوزیته از مشخصات روغن سوخت سنگین کلاسیک منحرف می کند، من اعتراف می کنم که بدون حرکت دادن دیگری بر یکی تأثیر می گذارد.


من در مورد 2 چیز صحبت می کنم که واقعیت است:

الف) SO2 نیروی تشعشعی را محدود می کند، نفت کوره سنگین دریایی آن را منتشر می کند ... حتی اگر ما سعی کنیم (شاید به اشتباه با توجه به RC؟) این انتشارات را محدود کنیم...

ب) شما استدلال می کنید که چیزهای سنگین دیگر وجود ندارند، من فکر می کنم که در مقیاس سیاره ای این اشتباه است ...

که همه ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15211
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4451

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 19:57

کریستف نوشته است:SO2 نیروی تابشی را محدود می کند ...

یا ؟ در استراتوسفر و/یا در جو؟ و چقدر دوام دارد؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79528
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11130

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل کریستف » 12/04/24, 20:06

0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15211
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4451

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/24, 20:39

در مورد گوگرد
در جو: قوطی به اسید سولفوریک تبدیل می شود که مضر است.
به استراتوسفر: لعنتی، دوام نمی آورد.
آنچه باقی می ماند فرآیندهای «مکانیکی» است. بدون ریزش مضر، احتمالاً قابل بازیافت/تعویض، چرا که نه؟
بهترین کار این است که زباله ها را متوقف کنیم و انتشار گازهای گلخانه ای خود را کاهش دهیم، در واقع کمتر آلودگی ایجاد کنیم.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9992
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2768

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل sicetaitsimple » 12/04/24, 20:44

کریستف نوشته است:

ب) شما استدلال می کنید که چیزهای سنگین دیگر وجود ندارند، من فکر می کنم که در مقیاس سیاره ای این اشتباه است ...


آه خوبه؟ جایی که؟
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9992
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2768

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل sicetaitsimple » 12/04/24, 21:23

sicetaitsimple نوشت:
کریستف نوشته است:

ب) شما استدلال می کنید که چیزهای سنگین دیگر وجود ندارند، من فکر می کنم که در مقیاس سیاره ای این اشتباه است ...


آه خوبه؟ جایی که؟


دقت: کجا بحث کنم که سنگین دیگر وجود ندارد؟
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13791
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1538
تماس با ما:

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل izentrop » 13/04/24, 00:04

GuyGadeboisLeRetour نوشت:گوگردی که فقط برای مدت کوتاهی در ارتفاع باقی می ماند
چند سال به همین ترتیب، اما از سال 1850، انقلاب صنعتی، انتشار گازهای گلخانه ای مداوم بوده است. آنها به تازگی کاهش یافته اند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15211
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4451

پاسخ: Chemtrails و Contrails ، چه تفاوتی دارد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 13/04/24, 00:42

یک بار دیگر جو و استراتوسفر را گیج می کنید. در هر صورت، "چند سال"، هیچ کس چیزی در مورد آن نمی داند و گوگرد در استراتوسفر، جایی که به طور طبیعی وجود ندارد، لایه اوزون را از بین می برد:
تخریب سریع ازن استراتوسفر پس از فوران آتشفشان هونگا تونگا

در 15 ژانویه 2022، فوران آتشفشان Hunga Tonga-Hunga Ha'apai با انتشار خاکستر، دی اکسید گوگرد و سایر گازها و همچنین مقدار استثنایی بخار آب (حدود 150 مگا تن) در استراتوسفر، جو فوقانی جو را به شدت مختل کرد. در ارتفاع بیش از 30 کیلومتر. این رویداد نادر فرصتی برای مطالعه فرآیندهای شیمیایی در یک توده آتشفشانی اندکی پس از فوران رصدخانه Maïdo (جزیره Reunion) بود. فوران های آتشفشانی می تواند آب و هوا و شیمی ازن را تحت تاثیر قرار دهد. درک این فعل و انفعالات برای بهبود مدل‌سازی فرآیندهای محیطی و تکامل آب و هوا در آینده ضروری است.

این مطالعه که توسط یک تیم تحقیقاتی شامل یک محقق CNRS-INSU انجام شد، اندازه‌گیری‌های درجا را در زیر بالون‌های هواشناسی با سنجش از دور بر روی زمین در طول یک کارزار فشرده در رصدخانه Maïdo و داده‌های ماهواره‌ای ترکیب می‌کند تا تاثیر اولیه فوران را درک کند. ازن استراتوسفر تنها در یک هفته، غلظت ازن استراتوسفر در جنوب غربی اقیانوس آرام و اقیانوس هند 5 درصد کاهش یافت. این کاهش زمانی منطقی به نظر می رسد که در مقایسه با حفره لایه اوزون قطب جنوب که در آن سالانه 60 درصد ازن در طی چند ماه از بین می رود. کاهش ازن در منطقه گرمسیری بیشتر از فوران های قبلی است که ماهیت استثنایی فوران هونگا تونگا را برجسته می کند.

خیس شدن استراتوسفر مرتبط با خنک‌سازی تشعشعی، واکنش‌های شیمیایی را در دماهای غیرعادی روی سطح ذرات آتشفشانی افزایش داد. این واکنش ها گونه های کلر فعال (مانند ClO) را از کلر غیرفعال (HCl) تولید می کند که منجر به تخریب کاتالیزوری ازن می شود.

این نتایج فراتر از ارتباط آنها با فوران های آتشفشانی بزرگ، بینش های مهمی را در مورد شیمی جو و پیامدهای آن برای تغییرات آب و هوایی ارائه می دهد. این مطالعه همچنین استراتژی‌های کمپین اندازه‌گیری را برای ارزیابی تأثیر این فوران‌ها ارائه می‌کند.
تصویر
https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/de ... unga-tonga

و سپس:
فراتر از اثربخشی و خطرات، مسئله امکان سنجی فنی و هزینه این تکنیک ها نیز وجود دارد. با این حال، در مطالعه‌ای که جمعه، 23 نوامبر منتشر شد، ویک اسمیت، از دانشگاه ییل، و گرنوت واگنر، از دانشگاه هاروارد، بر این باورند که در این مورد، هیچ دام بزرگی برای این موضوع وجود ندارد، یعنی تزریق آئروسل‌های سولفات در استراتوسفر.

این دو محقق برای خود هدف کاهش نیروی تشعشعی را به نصف تعیین کردند که گرم شدن مداوم را محدود کرده و متوقف نمی کند. بر اساس محاسبات آنها، لازم است در سال اول 100.000 تن گوگرد به استراتوسفر تزریق شود، سپس دوزها به میزان 100.000 تن در سال افزایش یابد تا به 1,5 میلیون تن در سال آخر 15-XNUMX برسد. برنامه سال
https://www.euractiv.fr/section/energie ... technique/

جنون محض
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 95