ماشین هیدروژن با انرژی تجدیدپذیر: آینده؟

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3822
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 914

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/03/21, 18:29

ABC2019 نوشت: اما "ما اهمیتی نمی دهیم" ه.

از آنجا که همه اینها دائماً در حال افزایش است ، بله ، کاملاً.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5798
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 819

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل sicetaitsimple » 03/03/21, 18:33

GuyGadeboisLeRetour نوشت:ما اهمیت نمی دهیم.


نه ، شما در مشکل هستید ، نه "ما".
2 دقیقه به آن فکر کنید (می دانم ، من گاهی اوقات بسیار طلبکارم!) و ایسلند را با فرانسه مقایسه کنید ، همه ارقام مشکوک است.
ایسلند تقریباً 350.000،1 سکنه دارد ، تقریباً محل سکونت تورها ، رن یا سنت اتین ، در منطقه ای در حدود 5/XNUMX فرانسه.
به عبارت دیگر ، با همان تراکم جمعیت ، فرانسه فقط حدود 2.000.000،XNUMX،XNUMX ساکن خواهد داشت!
فقط کافی است بگوییم که فقط با استفاده از هیدرولیک ، برق تقریباً 100٪ "سبز" و موارد دیگر است.
بنابراین ، "ما" اهمیتی نمی دهیم ، فقط یک ..... بزرگ است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3822
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 914

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/03/21, 18:37

sicetaitsimple نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:ما اهمیت نمی دهیم.


نه ، شما در مشکل هستید ، نه "ما".
2 دقیقه به آن فکر کنید (می دانم ، من گاهی اوقات بسیار طلبکارم!) و ایسلند را با فرانسه مقایسه کنید ، همه ارقام مشکوک است.
ایسلند تقریباً 350.000،1 سکنه دارد ، تقریباً محل سکونت تورها ، رن یا سنت اتین ، در منطقه ای در حدود 5/XNUMX فرانسه.
به عبارت دیگر ، با همان تراکم جمعیت ، فرانسه فقط حدود 2.000.000،XNUMX،XNUMX ساکن خواهد داشت!
فقط کافی است بگوییم که فقط با استفاده از هیدرولیک ، برق تقریباً 100٪ "سبز" و موارد دیگر است.
بنابراین ، "ما" اهمیتی نمی دهیم ، فقط یک ..... بزرگ است.

بله ما اهمیتی نمی دهیم (یا حداقل باید این کار را انجام دهیم). ایسلند دارای امتیاز است ، از موقعیت زمین شناسی و ناوگان بیش از حد خود بهره مند است. خیلی بهتر و این فقط به دلیل سیاست آن در موضوع است. جمعیت شناسی آن بی ربط است. همانطور که سیاست درمان COVID آن نیز مستقل از تعداد ساکنان آن بود.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7777
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 348

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل ABC2019 » 03/03/21, 18:45

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت: اما "ما اهمیتی نمی دهیم" ه.

از آنجا که همه اینها دائماً در حال افزایش است ، بله ، کاملاً.

در ایسلند ، واقعاً 6 نیروگاه بزرگ در حال تولید است (بزرگترین آنها 300 مگاوات است که 1/3 راکتور هسته ای است و بقیه حدود 100 مگاوات است) ، اما من در مورد پروژه های مهم آینده چیزی نشنیده ام.

https://www.nsenergybusiness.com/featur ... s-iceland/

حتی اگر ژاپن از پس ایسلند برآید ، فقط 0,6٪ از مصرف آن خواهد بود.

علاوه بر این ، ایسلند دارای برخی انفجارهای آتشفشانی است که باعث می شود آنها کمی نسبت به نیروگاه های زمین گرمایی خود محتاط باشند ... و وقتی در آتشفشان زندگی نمی کنید ، باید سنگ ها را حفر و شکسته کنید ، که می تواند برخی از مشکلات لرزه ای را ایجاد کند.

https://www.lepoint.fr/societe/alsace-u ... 537_23.php

(FYI ، تکنیک های شکست هیدرولیک که برای گاز شیل مورد تقبیح قرار گرفتند در ابتدا برای انرژی زمین گرمایی تولید شدند ...)
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7777
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 348

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل ABC2019 » 03/03/21, 18:49

GuyGadeboisLeRetour نوشت:[جمعیت او مهم نیست. .


بدیهی است ، در صورت مهم بودن ، تولید انرژی های تجدید پذیر مانند برق آبی یا انرژی زمین گرمایی توسط جغرافیای طبیعی محدود می شود ، بنابراین میزان پوشش به مصرف کل و در نتیجه مستقیم به جمعیت بستگی دارد!

اگر ژاپن به اندازه ایسلند تولید کند ، این تنها 0,6٪ از نیازهای آن را تأمین می کند!

همه کشورها یا استانهایی که نیازهای آنها را از طریق نیروگاه آبی تأمین می کنند ، بسیار کم جمعیت هستند: ایسلند ، نروژ ، کبک ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5798
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 819

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل sicetaitsimple » 03/03/21, 18:56

GuyGadeboisLeRetour نوشت:همانطور که سیاست درمان COVID آن نیز مستقل از تعداد ساکنان آن بود.


حتی اگر کاملاً بی ربط باشد ، من با شما موافق هستم که درمان اپیدمی کووید در کشوری با وسعت جمعیتی از محل سکونت تورها یا سنت اتین ، "به طور طبیعی محدود" با توجه به سطح و موقعیت آن ، یک فرودگاه بین المللی واحد ، مطمئناً راحت تر از سایر کشورها است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3822
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 914

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/03/21, 18:59

ABC2019 نوشت:اگر ژاپن به اندازه ایسلند تولید کند ، این تنها 0,6٪ از نیازهای آن را تأمین می کند!

اگر ژاپن متناسب با ایسلند تولید کند ، این نیز 25 درصد خواهد بود.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7777
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 348

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل ABC2019 » 03/03/21, 19:03

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر ژاپن متناسب با ایسلند تولید کند ، این نیز 25 درصد خواهد بود.

اگر او می خواست متناسب با جمعیت خود تولید کند ، به 600 نیروگاه زمین گرمایی و چندین هزار سد احتیاج دارد ، با این تفاوت که جایی برای قرار دادن این تعداد وجود ندارد. محدودیت های تولید زمین شناسی است ، در غیر این صورت همه دوست دارند ایسلند !!!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3822
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 914

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/03/21, 19:08

ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر ژاپن متناسب با ایسلند تولید کند ، این نیز 25 درصد خواهد بود.

اگر او می خواست متناسب با جمعیت خود تولید کند ، به 600 نیروگاه زمین گرمایی و چندین هزار سد احتیاج دارد ، با این تفاوت که جایی برای قرار دادن این تعداد وجود ندارد. محدودیت های تولید زمین شناسی است ، در غیر این صورت همه دوست دارند ایسلند !!!

نه ، شما نمی دانید مثل همیشه. آزاد ، از یک کلاه بیرون می آید. به اختصار. من هرگز ادعا نکردم که انرژی زمین گرمایی قرار است 10 یا 100٪ نیازهای ژاپن را پوشش دهد ، من (دوباره) هیچ رقمی ارائه نکردم. من فقط این را گفتم:
"در ژاپن ، اگر بخواهند ، می توانند از انرژی زمین گرمایی برای تولید هیدروژن استفاده کنند."
هیچ چیز دیگر.

صفحاتی که با سرگین ، هذیان ، اعداد پوسیده ، تفاسیر بیش از حد احمقانه و پیش بینی های احمقانه شما پوشانده شده اند ، دنبال می شوند.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7777
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 348

پاسخ: RE ماشین هیدروژن: آینده؟




تعادل ABC2019 » 03/03/21, 19:12

GuyGadeboisLeRetour نوشت:"در ژاپن ، اگر بخواهند ، می توانند از انرژی زمین گرمایی برای تولید هیدروژن استفاده کنند."
هیچ چیز دیگر.

هیچ کس بحث نکرده است که می توان از انرژی زمین گرمایی برای تولید هیدروژن استفاده کرد.

فقط اگر انرژی زمین گرمایی 0,25٪ برق تولید کند که باید 0,1٪ کل انرژی را تشکیل دهد ، با این کار بیش از 0,1٪ نیاز به هیدروژن حاصل نخواهید کرد (همین کافی است (و دیگر برق مربوطه را در دسترس نخواهید داشت)).

من هم می توانم با یک توربین بادی کوچک و یک الکترولیزر در خانه هیدروژن تولید کنم ، مشکلی نیست.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 18