حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ...ذخیره آب در زیر آب با راندمان 70٪

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
jean.caissepas
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 264
سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
محل سکونت: R.alpes
X 24

ذخیره آب در زیر آب با راندمان 70٪

پیام غیر لوتعادل jean.caissepas » 28/08/20, 10:19

تقریباً فضای بیشتری برای ساخت سدهای جدید ذخیره سازی هیدرولیک داریم ، زیرا ما باید گیاهان و جانوران را حفظ کنیم.

از طرف دیگر ، اتاق زیر دریا برای ذخیره هوای فشرده وجود دارد:

https://www.segulatechnologies.com/fr/i ... et/remora/

این ایده احمقانه به نظر نمی رسد ... : ایده:
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 54186
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1546

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل کریستف » 28/08/20, 14:32

بله برای این ایده زیرا هوای فشرده شده حامل انرژی خوبی نیست ... بنابراین من به شکلی راندمان ذخیره سازی در 70٪ بسیار تردید دارم ... در تئوری شاید ... در عمل من می خواهم ببینم. ..

ببینید چه مقدار کیلو وات ساعت ذخیره می شود ... "همه شمول" (سرمایه گذاری ، استهلاک ، نگهداری و ...)

برخی از باتری ها اکنون با قیمت کمتر از 100 دلار / کیلو وات ساعت کارخانه قبلی عرضه می شوند ... رقابت بسیار سخت است ...

آیا آنها یک نسخه آزمایشی دارند؟

من فکر می کنم WWTP های دریایی ایده بهتری هستند: انرژی های تجدید پذیر / ذخیره سازی در دریا-پمپاژ-توربین-پله-دریایی-از-تجدیدپذیر-برق-t14791.html
1 x
ENERC
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 485
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 146

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل ENERC » 28/08/20, 17:57

jean.caissepas نوشت:تقریباً فضای بیشتری برای ساخت سدهای جدید ذخیره سازی هیدرولیک داریم ، زیرا ما باید گیاهان و جانوران را حفظ کنیم.

از طرف دیگر ، اتاق زیر دریا برای ذخیره هوای فشرده وجود دارد:

https://www.segulatechnologies.com/fr/i ... et/remora/

این ایده احمقانه به نظر نمی رسد ... : ایده:

چند سال پیش ، من شبیه سازی از ظرفیت باتری مورد نیاز برای تثبیت شبکه فرانسوی را انجام دادم. پیوست شبیه سازی داده های RTE 2014 در فواصل 30 دقیقه است.
شبیه سازی داده های RTE را می گیرد و هسته ای و حرارتی را به صفر می رساند.
ما می بینیم که با باتری 200 گیگاوات ساعت ، در حال حاضر بسیار پایدار هستیم. 200 گیگاوات ساعت در حدود 3 کیلووات ساعت برای سرانه است که بسیار کم است. شما به یک ظرفیت ذخیره سازی عظیم نیاز ندارید.

در این صفحه اکسل می توانیم روی ظرفیت باد و خورشیدی نصب شده (در مقایسه با پایه 2014) بازی کنیم.
نکته جالب در ستون Q است که به ما قدرت می دهد که باید از همسایگان خود وارد کنیم.
ستون S قدرت از دست رفته را می دهد.
این داده ها را نگه دارید ، زیرا من دیگر نمی توانم آن را در سایت RTE پیدا کنم.
فایل پیوست
RTE_100_ENRs.xlsx
(8.11 میلیون) بار دانلود 5
1 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 54186
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1546

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل کریستف » 28/08/20, 18:08

Waaw enerc که عالی است!

من حتی به Xx نگاه نکرده ام اما تصور می کنم ... که با ساختن 8 مو باید سخت باشد !!! 8) 8) 8)
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4918
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 695

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل sicetaitsimple » 28/08/20, 18:51

ENERC نوشت:چند سال پیش ، من شبیه سازی از ظرفیت باتری مورد نیاز برای تثبیت شبکه فرانسوی را انجام دادم. پیوست شبیه سازی داده های RTE 2014 در فواصل 30 دقیقه است.
شبیه سازی داده های RTE را می گیرد و هسته ای و حرارتی را به صفر می رساند.
ما می بینیم که با باتری 200 گیگاوات ساعت ، در حال حاضر بسیار پایدار هستیم. 200 گیگاوات ساعت در حدود 3 کیلووات ساعت برای سرانه است که بسیار کم است. شما به یک ظرفیت ذخیره سازی عظیم نیاز ندارید.


من مطمئن نیستم که همه چیز را از جدول شما درک کردم.
مقادیر قدرت نصب شده برای هر بخش چیست (برای مثال در مورد شبیه سازی نسبت به سال 2014)؟
0 x

ENERC
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 485
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 146

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل ENERC » 28/08/20, 19:38

sicetaitsimple نوشت:
ENERC نوشت:چند سال پیش ، من شبیه سازی از ظرفیت باتری مورد نیاز برای تثبیت شبکه فرانسوی را انجام دادم. پیوست شبیه سازی داده های RTE 2014 در فواصل 30 دقیقه است.
شبیه سازی داده های RTE را می گیرد و هسته ای و حرارتی را به صفر می رساند.
ما می بینیم که با باتری 200 گیگاوات ساعت ، در حال حاضر بسیار پایدار هستیم. 200 گیگاوات ساعت در حدود 3 کیلووات ساعت برای سرانه است که بسیار کم است. شما به یک ظرفیت ذخیره سازی عظیم نیاز ندارید.


من مطمئن نیستم که همه چیز را از جدول شما درک کردم.
مقادیر قدرت نصب شده برای هر بخش چیست (برای مثال در مورد شبیه سازی نسبت به سال 2014)؟

برای ستون های F تا J ، داده های RTE را از زبانه های 2012 ، 2013 یا 2014 می گیریم و در ضریب ضرب در B5 یا B6 ضرب می کنیم. مثال:
در اول ژانویه سال 1 بین نیمه شب و 2014:0 دقیقه بعد از ظهر ، میانگین قدرت باد 0 مگاوات (ستون J30 تب 3470) بود.
من به جای اتصال X GW از باد در سال 2014 ، 16 برابر بیشتر می کنم (ضریب B6).
اگر ما در سال 2014 16 برابر بیشتر باد داشتیم در همان مکان ها، این نیرو می توانست 55،520 مگاوات باشد.

تعصب مخصوصاً برای خورشیدی است که در سال 2012-2014 عمدتا در جنوب بوده است (و بنابراین این به معنی کابلهای پایدار جنوب -> شمال است).

Columns L متوسط ​​توان مصرفی بیش از 30 دقیقه در شبکه فرانسوی است.

در ستون N با یک باتری B10 GWh که به 100 عدد شارژ می شود شروع می کنم. اگر جریان کافی ندارم ، باتری را با حداکثر توان باتری داده شده در F10 تخلیه می کنم.
اگر آب کافی ندارم (F10 کمبود انرژی یا باتری خالی را پوشش نمی دهد) درخواست می کنم یک مکمل ذکر شده در ستون های Q و U (Q برای واردات ، و U برای توربین گازی / بیوگاز) ذکر کنم.

اگر خروجی بیش از حد دارم ، باتری را با حداکثر توان F10 شارژ می کنم.

ستون R همان چیزی است که من به لحاظ تئوری می توانم آن را صادر یا برای gaz2power استفاده کنم.
ستون S همان چیزی است که من نمی توانم ارزش دهم (20 GW را در شبیه سازی در جعبه B12 قرار داده ام). این در عمل با محدودیت تولید تجدیدپذیر مطابقت دارد

ستون U مربوط به راه‌اندازی کارخانه گاز / بیوگاز برای پشتیبانی از شبکه است. این در 20 گیگاوات است (جعبه B14) ، با کل محصول 30 TWh در جعبه U13.

قدیمی است - امیدوارم همه چیز خوب باشد :?
0 x
ENERC
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 485
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 146

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل ENERC » 28/08/20, 19:55

در حقیقت ، آنچه این شبیه سازی را نشان می دهد این است که در مقادیر زیاد ذخیره انرژی الکتریکی وجود ندارد.
حتی اگر ظرفیت ذخیره سازی بیشتری نیز داشته باشیم ، نمی توانیم توان مورد نیاز را تأمین کنیم. این اتفاق در دوره های طولانی بدون باد و آفتاب رخ می دهد.
برای راه اندازی نیروگاه در پشتیبان گیری به هسته ای شیمیایی احتیاج دارید (یا هسته ای در پشتیبان - که ما برای چند سال در اختیار داریم)

بنابراین مقدار کمی ذخیره الکتریکی مورد نیاز است و مقدار مناسبی از ذخیره شیمیایی (حداقل تا 30 TWh در داده های سال 2014). داده های 2013 و 2012 در برگه های مربوطه قرار دارند. برای تغییر سال باید کادر B13 را تغییر دهید.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4918
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 695

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل sicetaitsimple » 28/08/20, 20:03

خوب ، من کمی بیشتر به نظرم رسید و فکر می کنم در کل این کار را کردم.

اما این به سوال قدرت نصب شده در PV و انرژی بادی در مثال "2014" شما پاسخ نمی دهد. 24 برابر بیشتر و 16 برابر بیشتر است ، اما در MW چقدر این مقدار است؟
0 x
phil59
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 09/02/20, 10:42
X 28

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل phil59 » 28/08/20, 20:46

من به چیزی نگاه نکرده ام ، اما فکر می کنم فقط با V2G معنی خواهد داشت.

اگر 3 کیلو وات ساعت کافی باشد ، با 15،000،000 ولت ، این اتومبیل 12 کیلووات ساعت است. امروز خوب ، می گوییم 1/3 باتری ، فردا احتمالاً با باتری های 100 کیلووات ساعت فقط حدود 10٪ ظرفیت خواهد داشت.

تابلوها را برای بسیاری از افراد توسعه داده است ، بدون هیچ تخلفی ، حتی یک مینی کوچک ذخیره سازی ، مانند 1 یا 2 کیلووات ساعت ، نباید بد باشد ...
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4918
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 695

پاسخ: ذخیره آب در زیر آب با 70٪ راندمان

پیام غیر لوتعادل sicetaitsimple » 28/08/20, 21:51

sicetaitsimple نوشت:خوب ، من کمی بیشتر به نظرم رسید و فکر می کنم در کل این کار را کردم.

اما این به سوال قدرت نصب شده در PV و انرژی بادی در مثال "2014" شما پاسخ نمی دهد. 24 برابر بیشتر و 16 برابر بیشتر است ، اما در MW چقدر این مقدار است؟


کمی جستجو کردم

برق بادی نصب شده در پایان سال 2014: 9143 مگاوات
قدرت نصب شده خورشیدی در پایان سال 2014: 5611MW

https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 23984.php4

بنابراین مسلم است که با نزدیک به 150.000،9143 مگاوات ائولن (16 * 130.000) و نزدیک به 5611،24 مگاوات خورشیدی (XNUMX * XNUMX) ، در حجم سالانه اگر اضافه کنیم هیدرولیک ، کمی زیست توده و یک مکمل فسیلی کوچک.

اما این در یک سالانه نیست که یک سیستم الکتریکی کار کند.

این یک انتقاد نیست ، من فکر می کنم انجام این نوع محاسبات شخصاً همانطور که انجام داده اید به شما امکان می دهد دستورات قدر را محقق کنید.

اما پس از آن زندگی واقعی وجود دارد ... 150.000،130.000 مگاوات انرژی باد و XNUMX،XNUMX مگاوات خورشیدی در فرانسه؟

در محاسبات شما تعصبات "فیزیکی" دیگری نیز وجود دارد ، اما در واقع اتفاقی است.
باز هم این یک انتقاد نیست ، اما من فکر می کنم نتیجه ای که از نظر ظرفیت ذخیره سازی می گیرید اشتباه است زیرا سناریو غیرواقعی است.
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 3