واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10444
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 570

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل ABC2019 » 25/09/21, 09:08

کریستف نوشته است:و معادل مرگ و میر واکسینه شده (یا اثرات واکسن یا کووید؟) کجاست؟ ?

خیلی صادقانه یا علمی نیست همه اینها عزیز من! این ترفند بر احساسات تأثیر می گذارد ... و هیچ مدرک واقعی از مرگ ها ارائه نمی دهد! فقط رسانه های اجتماعی تجمیع ارسال می کنند ...

بدیهی است که این چیزی را اثبات نمی کند ، فقط برای پاسخ به کسانی که با احساسات بازی می کنند عکس های مرگ را بعد از واکسن ارسال می کنند ، که به هیچ وجه ثابت نمی کند که آنها به دلیل واکسن مرده اند ... شما با گفتن این واکنش نشان داده اید از نظر آنها نه بسیار صادق بود و نه بسیار علمی؟

آنچه صادقانه و علمی است ، مطالعات آماری خود در مورد تأثیر واکسیناسیون در جمعیت های همگن از نظر خطر (و بنابراین نه بر روی "کل جمعیت" که جوانان و پیران را مخلوط می کند) است ، مانند موارد فوق ، و ثابت می کند که اثربخشی واکسن حدود 90 درصد است. این بدان معناست که از نظر آماری 90 درصد افرادی که در این سایت می بینید نجات یافته اند ، و بنابراین همه کسانی که در اطلاعات نادرست در مورد واکسن ها شرکت می کنند ، وجدان خود مرده ، بیوه و یتیم هستند.

و این از نظر علمی ثابت شده است.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14510
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1367

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل جانیک » 25/09/21, 09:35

شمشیر
آنچه صادقانه و علمی است ، مطالعات آماری خود در مورد تأثیر واکسیناسیون در جمعیت های همگن از نظر خطر (و بنابراین نه بر روی "کل جمعیت" که جوانان و پیران را مخلوط می کند) است ، مانند موارد فوق ، و ثابت می کند که اثربخشی واکسن حدود 90 درصد است. این بدان معناست که از نظر آماری 90 درصد افرادی که در این سایت می بینید نجات یافته اند ، و بنابراین همه کسانی که در اطلاعات نادرست در مورد واکسن ها شرکت می کنند ، وجدان خود مرده ، بیوه و یتیم هستند.
می توان پرسید آیا لازم است بعد از این سخن احمقانه گریه کرد یا در مورد آن خندید! : قشنگ: : گریه:
و این از نظر علمی ثابت شده است.
آنچه از نظر علمی ثابت شده است ، آمار رسمی ایالات متحده برای بیش از یک قرن است که شما از سرسختی از تجزیه و تحلیل آن خودداری می کنید ، حتی در اینجا ، با این که می دانید آنها پوچی خیال پردازی های واکسن شما از نوع خودشیفته را نشان می دهند! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18869
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2210

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Obamot » 25/09/21, 09:50

کریستف نوشته است:و پرستار مشهور ریکایی که جلوی دوربین ها ناراحت بود ... یادتان هست؟ او کجاست ؟
در غیاب رادارها ، چندین بار نگاه کردم ، هیچ نشانی از زندگی وجود نداشت!
پیامهای پس از مرگ در صفحات شبکه اجتماعی او ، و برخی ادای احترام به او (پس از مرگ؟) ربوده شد که تمام.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 (معروف به bouzo) ، Izentrop (Izy) ، Sicetaitsimple (Kiki) ، Pedrodelavega (Care bears v-gaz، Ex PB2488).
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 371
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 350

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Robob » 25/09/21, 11:38

izentrop نوشت:مانند همه آنتی ویروس ها ، شما فقط آنچه را که با اعتقادات شما مطابقت داشت ترسیم کردید و از خواندن مقاله تا انتها صرف نظر کردید


دقیقا برعکس است:
1-من با تکرار یک پست از کریستف با استناد به توییتی که جدول مطالعه را نشان می داد ، کارایی 13.7 which را نشان می دادم.
2- من اشاره کردم که محاسبه بر اساس طبقه بندی ، کارایی> 90٪ را در 60+ به دست آورد.
3- سپس در پستهای زیر ، به مطالعه و همچنین نتایج مطالعه اشاره کردم: توضیح دادم که محاسبات او خوب بود اما بر اساس ارقام ساختگی بود.
4- بنابراین کارایی محاسبه شده اشتباه بود.

با برداشتن همه پست های من از اینجا ، این امر برای همه کاملاً قابل تأیید است: آلودگی-پیشگیری-بهداشت / واکسن های 40-کوید-مثبت-در-اسرائیل-به-یک-تغییر-شرور-طرفدار-vax-t16908-1110.html

در نهایت به این فکر می کنم که تأثیر اطلاعات غلط مطبوعات نیست که شما را از فکر باز می دارد ، بلکه بد پنداری محض است ، زیرا از این پست 26 صفحه گذشته است که من به طور مستند در مورد آنچه اطلاعات اسرائیل جعلی است توضیح می دهم. به

من مایلم ، مانند ABC یا Toutesttropsimple ، در مورد مقایسه بین ارقام نظری محاسبه شده و ارقام واقعی بحث کنم تا درستی داده های اسرائیل را قضاوت کنم ، اما آزمایش نیت خوب است.
3 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14510
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1367

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل جانیک » 25/09/21, 11:44

ربات »25/09/21، 11:38
درود بر همه مداخلات سازنده از سوی دیگر ، هیچ تلاشی برای گفتگو با دیواری از احمقانی که هدفشان از اطلاعات نیست ، بلکه تنها به دلیل اصالت و به احتمال زیاد به دلیل منافع مالی است ، وجود دارد. : بد:
به زبان ساده دیگر به تحریکات آنها پاسخ نمی دهد ، اما برای بقیه ادامه دارد forumeurs ، کار رمزگشایی سازنده شما! : قشنگ:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18869
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2210

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Obamot » 25/09/21, 11:55

جانیک نوشت:توسط منفی هیچ تلاشی برای مجادله کردن وجود ندارد دیواری از احمق ها که هیچ هدفی از اطلاعات ندارند ، بلکه تنها به معنای اصلی ذلیل کردن آنها در اصل و احتمالاً به دلیل منافع مالی است : قشنگ:
تصویر چند روز در امضام گذاشتم ...
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 (معروف به bouzo) ، Izentrop (Izy) ، Sicetaitsimple (Kiki) ، Pedrodelavega (Care bears v-gaz، Ex PB2488).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 25/09/21, 12:20

ABC2019 نوشت:به یادگار ....
https://www.sorryantivaxxer.com

مزخرف ... بوزو بار دیگر از دیوار محاصره عبور کرد ... : Mrgreen:
https://www.scam-detector.com/validator ... om-review/
و همانطور که انتظار می رفت ، ایزی دوباره خود را احمق کرد ...
DéchéanceDuMinable.JPG
DéchéanceDuMinable.JPG (34.91 KiB) 255 بار مشاهده شده
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 371
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 350

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل Robob » 25/09/21, 12:45

sicetaitsimple نوشت:
روبوب نوشت:برای اینکه این کارآیی قابل قبول تلقی شود ، البته ارقامی که از آن استخراج شده است ، باید قابل قبول باشد....
آیا می توان 251 مورد شدید واکسینه نشده در اسرائیل در میان 60+ سال داشت؟ ...
محاسبه نظری می دهد 293 ICU در میلیون برای اسرائیل, همین محاسبه که کارایی فعلی را به شما می دهد.
R [/ b] ...

من فکر می کنم شما آمار "موارد شدید" را که به نظر من با تعداد افراد مطابقت دارد اشتباه می گیرید بستری، و آمار ورودی ICU.

هیچ گونه سردرگمی وجود ندارد:
داشبورد اسرائیلی به زبان عبری است و ترجمه آن "به شدت بیمار" است.

شما در یک مورد درست می گویید: من ارقام COVID-19 Data Explorer را بررسی کردم ، جایی که من منحنی های خود را می بینم: https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~ISR

ICU بیمار می دهد:
23/09 259 ، 22/09/254 21 ، 09/247 20 ، 09/243 XNUMX
این ارقام با نمودار داشبورد مطابقت ندارد ، نمودار "به شدت بیمار" است.
23/09 500 + 136 + 57 = 693 ، 22/09 722 ، 21/09 685 ، 20/09 686

بنابراین مقایسه من بین 293 نظری در میلیون (2637 "مورد شدید" در اسرائیل) و اعداد موجود در نمودار ثابت نمی ماند.

از سوی دیگر ، کاملاً در ارتباط با داده های تاریخی خود داشبورد است.

ما این ارقام را در جدول تاریخی بستری شدن در اسرائیل پیدا می کنیم: https://data.gov.il/dataset/covid-19/re ... cc78273edd
ما می توانیم مشاهده کنیم که "موارد جدی" در سال 2020 در تاریخ 04/10/891 با 1182 به حداکثر خود رسیدند ، سپس در 17/01/2021 2637. در مقابل نظریه XNUMX!

من هنوز در حال فهمیدن این هستم که ICU های داده کاوشگر COVID-19 برای اسرائیل برای چیست. این بستری شدن نیست ، به وضوح در زیر است. هیچ جا این ارقام را پیدا نمی کنم که از "موارد جدی" همه داده های داشبورد پایین تر است.

این نتیجه گیری را تغییر نمی دهد که تعداد "موارد شدید" اختصاص داده شده به novax غیر واقعی است.
2 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8558
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 693
تماس با ما:

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل izentrop » 25/09/21, 15:40

روبوب نوشت:شما در یک مورد درست می گویید: من ارقام COVID-19 Data Explorer را بررسی کردم ، جایی که من منحنی های خود را می بینم: https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry = ~ ISR

ICU بیمار می دهد:
23/09 259 ، 22/09/254 21 ، 09/247 20 ، 09/243 XNUMX
این ارقام با نمودار داشبورد مطابقت ندارد ، نمودار "به شدت بیمار" است.
23/09 500 + 136 + 57 = 693 ، 22/09 722 ، 21/09 685 ، 20/09 686

بنابراین مقایسه من بین 293 نظری در میلیون (2637 "مورد شدید" در اسرائیل) و اعداد موجود در نمودار ثابت نمی ماند.

از سوی دیگر ، کاملاً در ارتباط با داده های تاریخی خود داشبورد است.
و وانمود می کنید که در قضاوت درباره آن صلاحیت دارید : رول: https://ourworldindata.org/covid-models

کیکه را باد کرد تصویر
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 25/09/21, 15:45

izentrop نوشت:و وانمود می کنید که در قضاوت درباره آن صلاحیت دارید

لعنت ، بی نهایت بیشتر از شما که هرگز کاری جز اثبات ناتوانی و دوگانگی خود انجام نداده اید! : پیچ خورده:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 21