هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10444
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 570

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 23/09/21, 13:43

GuyGadeboisLeRetour نوشت:(بوزو می داند یک فرایند علمی چیست ، اما او هرگز نشان نداده است که تلاش برای روشن بینی که فاجعه بار بوده است. مادام ایرما آن کسی نیست که می خواهد و یک دلقک ، حتی و به ویژه دلقک "فرمول من" باید در جای خود بماند. ...)

من هنوز منتظر هستم تا بدانم که شما به کدام "پیش بینی" اشاره می کنید (بدون اینکه از این که مراقب هستید هیچ مرجعی ارائه ندهید ، هنوز به سبک JOGGER تعجب نکنید).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8558
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 693
تماس با ما:

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل izentrop » 23/09/21, 13:59

هوموس نوشت:
izentrop نوشت:اگر "پیش چاپ" را انجام می دهیم ، مربوط به "آلو" نیست ، این است که برای تأیید و اعتبار "همسالان" زمان بگذاریم.

این خود محققان بودند که مطالعه خود را پس گرفتند ، به دلیل کیفیت پایین منابع ، Lancet فقط کار خود را انجام داد.

از سوی دیگر ، این برای نعمت رائولت و همه جانبه ای بود که این ماجرا را در بر گرفت و فاش شدن حقیقت را در بی اثر بودن هیدروکسی کلروکین ، تفاوت ... و با سردرگمی در ذهن مردم به تأخیر انداخت. : پیچ خورده: :P
واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟ : شوک:
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.
هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:
Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.

عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18868
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2210

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 23/09/21, 14:54

پس از کشف گلدان های گلدان aux برداشت اجباری صورت می گیرد و IZY TD تقریباً آن را به عنوان یک حسن ... تصویر تصویر
Dernière همتراز نسخه Obamot 23 / 09 / 21، 14: 58، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 (معروف به bouzo) ، Izentrop (Izy) ، Sicetaitsimple (Kiki) ، Pedrodelavega (Care bears v-gaz، Ex PB2488).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/09/21, 14:56

izentrop نوشت:
Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.(4/06/20 یا 12 روز بعد)

با خروج یا عدم ، داده ها قبل ، در طول و بعد از انتشار در Lancet در دسترس نبودند زیرا وجود نداشتند ، یک چک ساده و در "معتبرترین مجله علمی جهان" منتشر نشده بود. اما این شما را از دفاع از این گه تا 14 ژوئن باز نداشت ( : شوک: ) زیرا داوران معمول شما آن را چربی خود کردند.
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1330.html؟ # p397053

سخنان

این مقاله در روز جمعه 22 مه در آستانه تعطیلات آخر هفته طولانی منتشر شد. روزنامه بلافاصله در رسانه ها انعکاس یافت. در همان روز ، لانست تفسیری درباره کلروکین یا هیدروکسی کلروکین برای COVID-19 ارسال کرد: چرا ممکن است خطرناک باشند؟ این عوامل نشان می دهد که هماهنگی دقیق بین نویسندگان ، ناشران و رسانه های خبری برای تعجب افکار عمومی و جامعه رسانه ای ، و باعث شوک حداکثر به یادبود روز دوشنبه.
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1540.html؟ # p397520

ایزی ، 31/05/20:
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1710.html؟ # p397994
Izy در 1/6/20:
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1720.html؟ # p398113
Izy در 3/06/20:
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1760.html؟ # p398316
Izy در 4/6/20:
sante-آلودگی-پیشگیری / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-Scientific-Council-covid19-t16370-1810.html؟ hilit = lancet # p398463
Izy در 5/06/20:
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-1870.html؟ # p398622
ایزی هنوز در 14/06/20 از Surgisphere دفاع می کند:
sante-protection-protection / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-علمی-شورای-covid19-t16370-2370.html؟ # p400151
بدون نظر اضافی
1 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
خاک گیاه دار
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 745
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 296

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 23/09/21, 15:10

izentrop نوشت:
هوموس نوشت:
izentrop نوشت:اگر "پیش چاپ" را انجام می دهیم ، مربوط به "آلو" نیست ، این است که برای تأیید و اعتبار "همسالان" زمان بگذاریم.

این خود محققان بودند که مطالعه خود را پس گرفتند ، به دلیل کیفیت پایین منابع ، Lancet فقط کار خود را انجام داد.

از سوی دیگر ، این برای نعمت رائولت و همه جانبه ای بود که این ماجرا را در بر گرفت و فاش شدن حقیقت را در بی اثر بودن هیدروکسی کلروکین ، تفاوت ... و با سردرگمی در ذهن مردم به تأخیر انداخت. : پیچ خورده: :P
واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟ : شوک:
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.
هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:
Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.

عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل

س isال این نیست که چرا و چگونه Lancet آن را به دست آورد و آیا به سرعت همه چیز را اصلاح کرد یا نه ، سوال این است که چرا نویسندگان یک مانیفست غلط ، عمداً گمراه کننده تهیه کرده اند! : بد:
این باید از شما در مورد درمان و واکسن سوال کند.
4 x
زندگی تکامل یافته ترین حالت ماده است. اچ ریوز
ما به طور متوسط ​​5 نفری هستیم که بیشتر ملاقات می کنیم ، به همکاران خود توجه کنید forum. : چشمک:

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/09/21, 17:44

هوموس نوشت:
izentrop نوشت:
هوموس نوشت:واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟ : شوک:
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.
هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:
Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.

عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل

س isال این نیست که چرا و چگونه Lancet آن را به دست آورد و آیا به سرعت همه چیز را اصلاح کرد یا نه ، سوال این است که چرا نویسندگان یک مانیفست غلط ، عمداً گمراه کننده تهیه کرده اند! : بد:
این باید از شما در مورد درمان و واکسن سوال کند.

لانست فریب نخورد ، او یک همدست بود.
"سخنان
این مقاله در روز جمعه ، 22 مه ، در آستانه آخر هفته طولانی منتشر شد. این روزنامه بلافاصله در رسانه ها قرار گرفت. در همان روز ، The Lancet توضیحی در مورد کلروکین یا هیدروکسی کلروکین برای COVID-19 ارسال کرد: چرا آنها می توانند خطرناک باشند؟ این عوامل نشان دهنده هماهنگی دقیق بین نویسندگان ، ناشران و رسانه های خبری است تا عموم مردم و جامعه رسانه ای را غافلگیر کند و حداکثر شوک را به تعطیلات آخر هفته یادبود منتقل کند. "
2 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/09/21, 18:48

منبع رو پیدا کردم:
سخنان

این مقاله در روز جمعه ، 22 مه ، در آستانه آخر هفته طولانی منتشر شد. روزنامه بلافاصله پوشش رسانه ای دیوار به دیوار دریافت کرد. در همان روز ، The Lancet تفسیری چاپلوس در مورد کلروکین یا هیدروکسی کلروکین برای COVID-19 ارسال کرد: چرا آنها می توانند خطرناک باشند؟ این عوامل هماهنگی دقیق نویسندگان ، ویراستاران و رسانه ها را برای غافلگیری عموم و جامعه رسانه ای نشان می دهد و حداکثر شوک را در تعطیلات آخر هفته روز یادبود ایجاد می کند.

تریاژ سریع Surgisphere ، نمره شدت ، تشخیص و خطر مرگ و میر که به عنوان ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی برای پشتیبانی تصمیم گیری بالینی معرفی می شوند ، چیزی بیشتر از کد جاوا اسکریپت نیستند ، ساده تر از یک ماشین حساب آنلاین. همچنین ، این ماشین حساب خراب است. براساس اعلامیه های مطبوعاتی این شرکت ، این ابزار توسط طیف وسیعی از رسانه های Yahoo! اخبار Breitbart. آنها همچنین در وب سایت های حرفه ای تحت پوشش قرار گرفته اند. وای بر کسانی که به آنها تکیه کردند. متأسفانه ، آنها به راحتی در سایت Surgisphere قابل دسترسی هستند.

تضاد منافع دیگر؟


نویسنده اول Mandeep R Mehra در بیمارستان Brigham و زنان کار می کند ، که آزمایشات بالینی Remdesivir Gilead را برای COVID-19 آغاز کرده است.

https://translate.google.com/translate? ... ated-data/
2 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10361
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1374

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Remundo » 25/09/21, 14:00

فیلیپوت سعی می کند نقایص موجود در بین پرسنل بهداشتی را به میزان متوسط ​​شناسایی کند (از جمله آتش نشانان) مرتبط با بن بست بهداشتی.

این کار را با مرور جزئی روزنامه منطقه ای منطقه انجام دهید



صدها هزار متخصص پشت سر گذاشتند ، و پیامدهای جدی ، حتی قابل اندازه گیری ، بر بسیاری از شهروندان فرانسوی (بدتر شدن بیماری ، تعویق عملیات ، عدم کافی یا دیگر هیچ پزشک عمومی ، آتش نشانان خسته کننده ، خدمات اضطراری بسته شد ...)

تبریک می گویم!
1 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8558
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 693
تماس با ما:

پاسخ: درک واکسن ها و توصیه های علمی عینی




تعادل izentrop » 25/09/21, 15:28

هوموس نوشت:اگر کسی ، به اعتقاد من اوباموت ، می تواند پیوندی به یک مطالعه علمی را نشان دهد که مهاجرت پروتئین سنبله را در سراسر بدن یک بیمار فوت کرده است.
من در همه موضوعات شما گم می شوم : چشمک:
نگران نباشید ، گوش دادن به گیج کننده ها طبیعی است https://menace-theoriste.fr/covid-les-v ... dangereux/
ما مرتباً با "من یک آنتی ویروس نیستم" اما پس از آن با نادرست هایی روبرو می شوم که به وضوح با واکسیناسیون مخالف هستند. در میان سخنرانی های ضد مالیاتی که به این عنوان پذیرفته نمی شود ، ما سخنرانی کریستین ولوت را داریم. دکتر زیست شناسی ، ژنتیک مولکولی در دانشگاه پاریس-ساکلی ، سیاستمدار و رئیس شورای علمی CRIIGEN ، ما با شخصی سروکار داریم که تمام قول های علمی را می دهد. و بنابراین چه کسی باید قابل اعتماد باشد وقتی به طور علنی در مورد یک موضوع علمی صحبت می کند ...
مخزن aussi https://www.lignes-de-cretes.org/debunk ... juin-2021/
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 25/09/21, 15:47

: شوک: و آیا شما با دروغگویان تقلبی خود به نام صلیبی-صلیبی ادامه می دهید؟ اما شما قطعاً هیچ چیز را درک نکرده اید فقیر من ... بروید با بازیکنان خود بازی کنید. 8) : پیچ خورده: :P

در نتیجه
عناصری که به شما نشان داده ام به ما می گویند که واکسینه نشده مخازن بالقوه ویروس های جهش یافته هستند و به همین دلیل ، اگر تعداد آنها زیاد باشد ، تهدیدی برای واکسینه شده هایی است که هرگز 100 immune مصون نیستند.

پسر جرات کرد این را بگوید ، بدون اینکه به هم ریخته باشد ، و ایزی فریاد می زند !!!!
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)


برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 22