نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 296
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 276

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 01/06/21, 11:32

ABC2019 نوشت:داشتن قله در آغاز دوره واکسیناسیون کاملاً اثبات بی اثر بودن واکسن نیست.

و همبستگی شما به این سادگی است که انواع جدیدی ، به ویژه انگلیسی ، تقریباً در همان زمان شروع به کار و تزریق واکسن گسترش می یابد. این هیچ ارتباطی با علalityت ندارد ، علاوه بر این قله ها در حالی که واکسیناسیون ادامه داشت کاهش یافتند و همانند فرانسه در حال حاضر تکثیر شدند.

شما فقط با مشاهده دو منحنی و ساختن تئوری های خیالی برای دامن زدن به تخیلات توطئه آمیز خود ، مانند همه توطئه گران ، آنالیزهای سقف پایین را انجام می دهید.


من در اینجا ، اثر واکسن را زیر سوال نبردم: من تظاهرات شبه لوموند را زیر سال می برم.

برای اطلاع از واکسیناسیون به رضایت خود نیاز دارم.

وقتی مقاله را در لوموند خواندم ، می بینم که او با حذف یا دروغ گفتن دروغ می گوید. من انتظار دارم روزنامه ای مانند لوموند به عنوان روزنامه نگار وظیفه خود را با پاسخ دادن به س legitimateالات مشکوکی که مردم از خود می پرسند انجام دهد ، به عنوان مثال وقتی بین شروع واکسیناسیون و افزایش موارد همبستگی می بینیم.

لوموند به عمد دروغ می گوید ، حتی اگر روزنامه نگار که مقاله را نوشت ، کاملاً می داند که در شیلی ، اسرائیل یا سیشل اوضاع چگونه پیش رفته است.

برای سیشل ، او حتی تا آنجا پیش می رود که یکی از مقاله های خود را نقل می کند که دقیقاً مخالف توضیح آنها است:
توضیح آنها این است که کشور در 25 مارس این مرزها را برای گردشگری بازگشایی کرده است ، که دلیل این همه گیری است (دروغین افزایش موارد از قبل ، همزمان با واکسیناسیون آغاز می شود). و او یکی از مقاله های خود را نقل می کند که در آن توضیح داده شده است دقیقاً برعکس : https://www.lefigaro.fr/voyages/sans-va ... s-20210324
"مجمع الجزایر اقیانوس هند به لطف واکسیناسیون به آستانه مصونیت جمعی خواهد رسید. از 25 مارس ، گردشگران از جمله افراد واکسینه نشده فقط برای لذت بردن از سواحل بهشتی باید آزمایش PCR منفی ارائه دهند."
دقیقاً برعکس : با تشکر از واکسن ، ما می توانیم دوباره باز کنیم ". : شوک:

جهان رضایت نهایی من را روشن نمی کند ، آن را پنهان می کند.

در غیر این صورت ، در مورد تجزیه و تحلیل من مبنی بر اینکه شما سقف کم را واجد شرایط هستید ، هیچ خیالی توطئه ای وجود ندارد: من برعکس فکر می کنم شما به واسطه خواندن روزنامه هایی مانند لوموند ، قربانی اطلاعات نادرست به حدی هستید که شهودهایی را که عقل سلیم شما به شما القا می کند سرکوب می کنید.

شما خود فرضیه ای را مطرح می کنید ، که در مورد انواع جدید است:

شما می دانید که در ابتدای واکسیناسیون قله هایی وجود دارد و سوالی را که عقل سلیم شما القا می کند نیز از خود می پرسید! : اوه:

من یک فرضیه دیگر ، کمتر دور از ذهن (بهتر از سقف کم است) آورده ام : قشنگ: ): ما در طی یک اپیدمی واکسن نمی زنیم ، این باعث ضعیف شدن افراد می شود و احتمال ابتلای آنها به بیماری را بیشتر می کند و در صورت مسری بودن باعث انتقال آن می شود.

اما نتیجه گیری من یکسان است: لوموند پارچه ای است که سهامداران و روزنامه نگاران موافق باید برای کاری که یک سال انجام داده اند مانند بسیاری از رسانه های دیگر به دادگاه کشیده شوند. به آنها اجازه دهید کار خود را انجام دهند ، در مورد مفروضات بحث کنند نه اینکه بدنام کنند کسانی که سوال می کنند یا هشدار می دهند.

اگر بحث خصمانه ای در کار نباشد ، خیلی بد خواهد شد.
من می پذیرم که به عنوان یک توطئه گر با من رفتار شود به شرطی که هرکس این کار را انجام دهد موافق است که گوسفند نامیده شود.
از طرف دیگر ، به بهانه اینکه واکسینه نشده ام ، در معرفی شدن به من مشکل زیادی خواهد داشت.
1 x

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9909
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 11:33

کریستف نوشته است:خلاصه شما احمق بازی می کنید !! : قشنگ:

هیچ کس جانیچ را مجبور نمی کند که در این زمینه مرا دنبال کند :)

اگر نه برای بازگشت به موضوع ، مرگی که به نظر نمی رسد به دلیل واکسن ها باشد ...

https://www.leparisien.fr/societe/le-ph ... VhxHcYgGXs
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62093
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3363

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل کریستف » 01/06/21, 11:35

اگر معلوم شد این یک عامل مضاعف است! : قشنگ:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9909
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 11:36

روبوب نوشت:من یک فرضیه دیگر ، کمتر دور از ذهن (بهتر از سقف کم است) آورده ام : قشنگ: ): ما در طی یک اپیدمی واکسن نمی زنیم ، این باعث ضعیف شدن افراد می شود و احتمال ابتلای آنها به بیماری را بیشتر می کند و در صورت مسری بودن باعث انتقال آن می شود.

در این حالت ، چگونه توضیح می دهید که در آزمایشات دوسوکور ، در جمعیت های قابل مقایسه ، افراد واکسینه شده بسیار کمتر از واکسیناسیون نیستند؟ کاملا مغایر فرضیه شماست ، نه؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 296
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 276

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 01/06/21, 12:22

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:من یک فرضیه دیگر ، کمتر دور از ذهن (بهتر از سقف کم است) آورده ام : قشنگ: ): ما در طی یک اپیدمی واکسن نمی زنیم ، این باعث ضعیف شدن افراد می شود و احتمال ابتلای آنها به بیماری را بیشتر می کند و در صورت مسری بودن باعث انتقال آن می شود.

در این حالت ، چگونه توضیح می دهید که در آزمایشات دوسوکور ، در جمعیت های قابل مقایسه ، افراد واکسینه شده بسیار کمتر از واکسیناسیون نیستند؟ کاملا مغایر فرضیه شماست ، نه؟


این دقیقاً برعکس است، من قبلاً آن را در اینجا پست کردم: به عنوان مثال در آزمایشات Pfizer ، 42٪ آلودگی بیشتر در واکسیناسیون نسبت به واکسینه نشده وجود دارد.
https://www.fda.gov/media/144416/download
"موارد مشکوک به COVID-19 که در طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده است 409 نفر در گروه واکسن در مقابل 287 مورد در گروه دارونما بوده است. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 در 7 روز پس از واکسیناسیون نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی باشد که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. "

آنها 42٪ موارد مشکوک به کووید را مشاهده کردند: خوب این آزمایشی است که نشان می دهد واکسن پس از 2 ماه کار می کند ، بدون نیاز به بررسی دقیقاً پس از تزریق اول ، با استفاده از تست PCR در 40ct ، اگر خوکچه های هندی هستند واقعا مثبت به خصوص اگر در پایان با 42٪ علائم خطر مواجه شویم که باید 40٪ مثبت بدون علامت را به تست PCR اضافه کنیم. : Mrgreen: : پیچ خورده:
1 x

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14182
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1261

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل جانیک » 01/06/21, 12:46

هیچ کس جانیچ را مجبور نمی کند که در این زمینه مرا دنبال کند :)
نمونه معمولی تفکر احمقانه!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9909
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 13:44

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:من یک فرضیه دیگر ، کمتر دور از ذهن (بهتر از سقف کم است) آورده ام : قشنگ: ): ما در طی یک اپیدمی واکسن نمی زنیم ، این باعث ضعیف شدن افراد می شود و احتمال ابتلای آنها به بیماری را بیشتر می کند و در صورت مسری بودن باعث انتقال آن می شود.

در این حالت ، چگونه توضیح می دهید که در آزمایشات دوسوکور ، در جمعیت های قابل مقایسه ، افراد واکسینه شده بسیار کمتر از واکسیناسیون نیستند؟ کاملا مغایر فرضیه شماست ، نه؟


این دقیقاً برعکس است، من قبلاً آن را در اینجا پست کردم: به عنوان مثال در آزمایشات Pfizer ، 42٪ آلودگی بیشتر در واکسیناسیون نسبت به واکسینه نشده وجود دارد.
https://www.fda.gov/media/144416/download
"موارد مشکوک به COVID-19 که در طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده است 409 نفر در گروه واکسن در مقابل 287 مورد در گروه دارونما بوده است. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 در 7 روز پس از واکسیناسیون نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی باشد که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. "

با این تفاوت که شما انگلیسی را خوب نمی فهمید ، این موارد است مظنون (یعنی با علائمی که یادآور کوویید است و ما برای آنها آزمایش می دهیم) و نه موارد تایید شده. و همانطور که عصاره شما نقل می کنید ، ممکن است به این دلیل باشد که واکسن ها علائم گذرا شبیه کوید (تب و غیره ...) ایجاد می کنند

در حالی که منحنی هایی که در مورد آنها صحبت می کنید منحنی های کوچک هستند تایید شده. و در موارد تأیید شده ، چند هفته بعد ، کاملاً واضح است که واکسینه شده پوستی بسیار کمتر از واکسینه شده دارد ، در غیر این صورت واکسن هرگز مجاز نبوده است (به Sanofi مراجعه کنید).
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 296
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 276

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 01/06/21, 15:09

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:در این حالت ، چگونه توضیح می دهید که در آزمایشات دوسوکور ، در جمعیت های قابل مقایسه ، افراد واکسینه شده بسیار کمتر از واکسیناسیون نیستند؟ کاملا مغایر فرضیه شماست ، نه؟


این دقیقاً برعکس است، من قبلاً آن را در اینجا پست کردم: به عنوان مثال در آزمایشات Pfizer ، 42٪ آلودگی بیشتر در واکسیناسیون نسبت به واکسینه نشده وجود دارد.
https://www.fda.gov/media/144416/download
"موارد مشکوک به COVID-19 که در طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده است 409 نفر در گروه واکسن در مقابل 287 مورد در گروه دارونما بوده است. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 در 7 روز پس از واکسیناسیون نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی باشد که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. "

با این تفاوت که شما انگلیسی را خوب نمی فهمید ، این موارد است مظنون (یعنی با علائمی که یادآور کوویید است و ما برای آنها آزمایش می دهیم) و نه موارد تایید شده. و همانطور که عصاره شما نقل می کنید ، ممکن است به این دلیل باشد که واکسن ها علائم گذرا شبیه کوید (تب و غیره ...) ایجاد می کنند

در حالی که منحنی هایی که در مورد آنها صحبت می کنید منحنی های کوچک هستند تایید شده. و در موارد تأیید شده ، چند هفته بعد ، کاملاً واضح است که واکسینه شده پوستی بسیار کمتر از واکسینه شده دارد ، در غیر این صورت واکسن هرگز مجاز نبوده است (به Sanofi مراجعه کنید).


و شما فرانسه را خوب نمی فهمید: من آن را در بالا توضیح می دهم در همان پستی که به عمد کوتاه کردید، اگر موارد "مشکوک" باشد ، حداقل حیاتی در یک مطالعه که احتمالاً بر زندگی میلیاردها انسان تأثیر می گذارد ، انجام یک آزمایش PCR بسیار کوچک برای بررسی اینکه چه کسی واقعاً مثبت است به جای یادداشت سریع موارد "مشکوک". بدیهی است ، با دیدن اینکه 70٪ از افراد واکسینه شده فقط پس از اولین دوز ، خود را مثبت می دانند ، ضرری برای تجارت نخواهد داشت. به غیر از توضیح اینکه PCR اثبات اثبات مثبتی نیست.تصویر
1 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2422
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 350

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل pedrodelavega » 01/06/21, 17:00

روبوب نوشت:بدیهی است ، توجه داشته باشید که 70٪ از افراد واکسینه شده پس از اولین دوز مثبت مثبت هستند ،

چگونه می توانید به "70٪" برسید؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9909
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 498

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 17:11

روبوب نوشت:و شما فرانسه را خوب نمی فهمید: من آن را در بالا توضیح می دهم در همان پستی که به عمد کوتاه کردید، اگر موارد "مشکوک" باشد ، حداقل حیاتی در یک مطالعه که احتمالاً بر زندگی میلیاردها انسان تأثیر می گذارد ، انجام یک آزمایش PCR بسیار کوچک برای بررسی اینکه چه کسی واقعاً مثبت است به جای یادداشت سریع موارد "مشکوک". بدیهی است ، با دیدن اینکه 70٪ از افراد واکسینه شده فقط پس از اولین دوز ، خود را مثبت می دانند ، ضرری برای تجارت نخواهد داشت. به غیر از توضیح اینکه PCR اثبات اثبات مثبتی نیست.تصویر

به نظر شما اگر تست PCR را انجام ندادند چگونه شکل 2 مطالعه را رسم کردند؟
"منحنی های بروز تجمعی برای اولین وقوع COVID-19 پس از دوز 1 ، جمعیت با کارایی کاملاً در دسترس"

هر روز یک امتیاز وجود دارد ، بنابراین من فکر می کنم آنها هر روز همه را آزمایش می کنند ، درست است؟
به طور واضح 70٪ آزمایش مثبت وجود ندارد ، نه در دارونما ، و حتی در واکسینه شده نیز کمتر است: در واکسیناسیون کل آزمایشات مثبت از 0,3٪ از جمعیت واکسینه شده بیشتر نیست.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 24