نظرات در مورد واکسن Covid ، ایمنی و ایمنی شناسی

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 267
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 218

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 01/06/21, 19:33

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:و شما فرانسه را خوب نمی فهمید: من آن را در بالا توضیح می دهم در همان پستی که به عمد کوتاه کردید، اگر موارد "مشکوک" باشد ، حداقل حیاتی در یک مطالعه که احتمالاً بر زندگی میلیاردها انسان تأثیر می گذارد ، انجام یک آزمایش PCR بسیار کوچک برای بررسی اینکه چه کسی واقعاً مثبت است به جای یادداشت سریع موارد "مشکوک". بدیهی است ، با دیدن اینکه 70٪ از افراد واکسینه شده فقط پس از اولین دوز ، خود را مثبت می دانند ، ضرری برای تجارت نخواهد داشت. به غیر از توضیح اینکه PCR اثبات اثبات مثبتی نیست.تصویر

به نظر شما اگر تست PCR را انجام ندادند چگونه شکل 2 مطالعه را رسم کردند؟
"منحنی های بروز تجمعی برای اولین وقوع COVID-19 پس از دوز 1 ، جمعیت با کارایی کاملاً در دسترس"

هر روز یک امتیاز وجود دارد ، بنابراین من فکر می کنم آنها هر روز همه را آزمایش می کنند ، درست است؟
به طور واضح 70٪ آزمایش مثبت وجود ندارد ، نه در دارونما ، و حتی در واکسینه شده نیز کمتر است: در واکسیناسیون کل آزمایشات مثبت از 0,3٪ از جمعیت واکسینه شده بیشتر نیست.


از اینکه برای تعمیق بحث (این مقاله ما را از مقالات مطبوعات تغییر خواهد داد) به این مطالعه پرداخت : Mrgreen: ): فقط شرایط ارزیابی را در صفحه 13 بخوانید:

"کارآیی در طول پیگیری یک شرکت کننده در مطالعه از طریق نظارت بر موارد بالقوه COVID-19 ارزیابی می شود. اگر در هر زمان یک شرکت کننده به بیماری حاد تنفسی مبتلا شود ، ویزیت بیماری انجام می شود. ارزیابی های ویزیت های بیمار شامل سواب بینی (میدتوربینات) است که با استفاده از تست واکنش زنجیره ای پلی مراز رونویسی معکوس (RT-PCR) در یک آزمایشگاه مرکزی آزمایش می شود.

خیر ، شرکت کنندگان به طور سیستماتیک آزمایش نمی شوند ، اما فقط در صورت تشخیص علائم.
چه کسی تشخیص می دهد که بیمار پوکی است یا خیر؟ پاسخ ، پزشکی که توسط PIFzer پرداخت شده است.
اگر پزشک تشخیص دهد که این یک مورد پوکی نیست ، چه اتفاقی می افتد؟ پاسخ ، شرکت کننده آزمایش نشده است ارزش دردسر ، او "مشکوک است
COVID-19 ". برای آزمایش ، باید به بیماری حاد تنفسی مبتلا شود.
نمودار شرکت کنندگان مبتلا به بیماری حاد تنفسی را نشان می دهد ، بنابراین ابتدا توسط پزشک تشخیص داده می شود و سپس با آزمایش PCR تأیید می شود.

اگر بند ذکر شده در بالا را در نظر بگیریم:
"در میان 3,410 مورد كامل COVID-19 مورد مشكوك اما تأیید نشده در كل مطالعه ، 1,594 مورد در گروه واكسن در مقابل 1816 در گروه دارونما رخ داده است. موارد مشکوک به COVID-19 که طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده 409 واکسن بوده است. گروه در مقابل 287 در گروه دارونما. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 که در 7 روز پس از واکسیناسیون اتفاق افتاده نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی است که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. به طور کلی ، این داده ها نگرانی از اینكه گزارش مشخص شده پروتكل از موارد مشكوك ، اما تایید نشده COVID-19 می تواند عوارض جانبی مهم بالینی را پوشانده باشد كه در غیر این صورت شناسایی نمی شد. "

"از مجموع 3 مورد مشکوک اما تایید نشده COVID-410 در کل جمعیت مورد مطالعه ، 19 مورد در گروه واکسینه شده در مقابل 1 در گروه دارونما رخ داده است."

موارد مشکوک اما توسط پزشک تأیید نشده است: آنها آزمایش نشده اند. هیچ مدرکی دال بر مثبت نبودن آنها وجود ندارد. اگر او آزمایش شده بود ، نویسنده نمی نوشت: "ممکن است عدم تعادل موارد مشکوک به COVID-19 ..." ، او حتی نیازی به صحبت در مورد آن نداشت زیرا مثبت نبودند.

"ممکن است عدم تعادل موارد مشکوک به COVID-19 که طی 7 روز از زمان واکسیناسیون اتفاق افتاده نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی است که با COVID-19 همپوشانی دارند."

خوب بله ، اما اگر آنها را آزمایش می کردیم مطمئن خواهیم بود!

به طور کلی ، با این حال ، این داده ها این نگرانی را ایجاد نمی کند که گزارش های مشخص شده توسط پروتکل در مورد موارد COVID-19 مشکوک اما تأیید نشده ، ممکن است عوارض جانبی مهم بالینی را پوشانده باشد که در غیر این صورت تشخیص داده نشده است. "

مطمئناً هیچ نگرانی از نظر PIFzer و FDA وجود ندارد ، اما سلام ... آنها از آنچه این شرکت کنندگان آزمایش نشده اند ، احمقانه است که ما باید به آن اعتماد کنیم! : Mrgreen: : پیچ خورده:
2 x

pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2275
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 303

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل pedrodelavega » 01/06/21, 19:34

پاسخ:
pedrodelavega نوشت:
روبوب نوشت:بدیهی است ، توجه داشته باشید که 70٪ از افراد واکسینه شده پس از اولین دوز مثبت مثبت هستند ،

چگونه می توانید به "70٪" برسید؟
0 x
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 267
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 218

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 01/06/21, 19:56

pedrodelavega نوشت:
روبوب نوشت:بدیهی است ، توجه داشته باشید که 70٪ از افراد واکسینه شده پس از اولین دوز مثبت مثبت هستند ،

چگونه می توانید به "70٪" برسید؟

کنایه آمیز است: PIFzer در گروه واکسینه شده 42٪ بیشتر از گروه دارونما "به کووید مظنون" بیشتر می شود. از آنجا که آنها فقط شرکت کنندگان را توسط پزشک تشخیص می دهند ، هیچ دلیلی بر مثبت بودن یا نبودن آنها وجود ندارد. بیایید تصور کنیم که همه شرکت کنندگان آزمایش شده و این معتبر است: تست PCR مثبت = شرکت کننده آلوده. بنابراین نه تنها 42٪ "مشکوک به کووید" می توانند به شرکت کنندگان آلوده تبدیل شوند بلکه کلیه شرکت کنندگان بدون علامت نیز که با آزمایش PCR بیش از حد حساس (به عنوان مثال در 40 ct) مثبت خواهند بود.

بدیهی است که اگر مرتب سازی با تشخیص پزشکی انجام شود ، بهتر است مشکوک که همه موارد مشکوک آزمایش نشده اند.
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8510
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 399

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 20:35

روبوب نوشت:خیر ، شرکت کنندگان به طور سیستماتیک آزمایش نمی شوند ، اما فقط در صورت تشخیص علائم.
چه کسی تشخیص می دهد که بیمار پوکی است یا خیر؟ پاسخ ، پزشکی که توسط PIFzer پرداخت شده است.


این دقیقاً مورد علاقه مطالعات دوسوکور است که شما مدام می گویید بی فایده است: این است که اگر تعصبی وجود داشته باشد ، برای همه یکسان است ، بنابراین مقایسه دو نمونه از اهمیت برخوردار است. در حالی که اگر بدانیم چه کسانی واکسینه شده و چه کسانی نیستند ، می توانیم در یک نمونه تعصب سیستماتیک در مقایسه با نمونه دیگر داشته باشیم.

این خوب است که شما ممکن است شروع کنید به درک اینکه یک عامل مخلوط کننده چیست :) .
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8510
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 399

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 01/06/21, 20:51

روبوب نوشت:
اگر بند ذکر شده در بالا را در نظر بگیریم:
"در میان 3,410 مورد كامل COVID-19 مورد مشكوك اما تأیید نشده در كل مطالعه ، 1,594 مورد در گروه واكسن در مقابل 1816 در گروه دارونما رخ داده است. موارد مشکوک به COVID-19 که طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده 409 واکسن بوده است. گروه در مقابل 287 در گروه دارونما. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 که در 7 روز پس از واکسیناسیون اتفاق افتاده نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی است که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. به طور کلی ، این داده ها نگرانی از اینكه گزارش مشخص شده پروتكل از موارد مشكوك ، اما تایید نشده COVID-19 می تواند عوارض جانبی مهم بالینی را پوشانده باشد كه در غیر این صورت شناسایی نمی شد. "

"از مجموع 3 مورد مشکوک اما تایید نشده COVID-410 در کل جمعیت مورد مطالعه ، 19 مورد در گروه واکسینه شده در مقابل 1 در گروه دارونما رخ داده است."

موارد مشکوک اما توسط پزشک تأیید نشده است: آنها آزمایش نشده اند. هیچ مدرکی دال بر مثبت نبودن آنها وجود ندارد. اگر او آزمایش شده بود ، نویسنده نمی نوشت: "ممکن است عدم تعادل موارد مشکوک به COVID-19 ..." ، او حتی نیازی به صحبت در مورد آن نداشت زیرا مثبت نبودند.


خوب من اصلاً مثل شما نمی فهمم: من می فهمم که موارد "مشکوک اما تأیید نشده" مورد آزمایش قرار گرفتند اما آزمایش منفی برگشت ، بنابراین در واقع آنها علائم مشکوکی داشتند اما در نهایت هیچ نوع کوویید ندارند.

وقتی نویسندگان از عدم تعادل صحبت می کنند ، در مورد این واقعیت عجیب صحبت می کنند که این موارد در آنجا (علائم آزمایش شده منفی) در واکسیناسیون بیشتر از افراد غیر واکسینه شده است (چیزی که شما به آن اشاره کردید) ، در حالی که مستقل از از نظر منطقی تعداد آنها باید زیاد باشد. آنچه او می گوید این است که احتمالاً واکسن واکنشی ایجاد کرده است که آن را به نظر می رسد پوکی است اما در حقیقت آزمایش منفی بوده است - توضیح به نظر من کاملاً منطقی است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 267
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 218

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Robob » 02/06/21, 10:19

اگر شرکت کنندگان توسط PCR آزمایش شده باشند ، دیگر "مشکوک به کوید" نیستند بلکه "تأیید" می شوند. پروتکل را دوباره بخوانید.
اگر شرکت کنندگان در PCR آزمایش شده باشند ، نویسنده نمی نویسد "این امکان وجود دارد که": آیا با معناشناسی مشکلی دارید؟ : Mrgreen:

در مورد علاقه دو سو کور ، این کاملاً تئوریک است اما نظری باقی می ماند: اینکه فکر کنیم یک آزمایشگاه در حال سرمایه گذاری در یک مطالعه با هدف باز کردن یک بازار چند میلیارد دلاری است و با احتیاط تمام قوانین را رعایت می کند ، با خرس های مراقبت
2 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8510
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 399

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل ABC2019 » 02/06/21, 12:07

روبوب نوشت:اگر شرکت کنندگان توسط PCR آزمایش شده باشند ، دیگر "مشکوک به کوید" نیستند بلکه "تأیید" می شوند. پروتکل را دوباره بخوانید.
اگر شرکت کنندگان در PCR آزمایش شده باشند ، نویسنده نمی نویسد "این امکان وجود دارد که": آیا با معناشناسی مشکلی دارید؟ : Mrgreen:

من می فهمم که کسانی که "مشکوک به تخمدان نیستند" تأیید شده اند ، علائم مشکوکی داشته اند ، آزمایش شده اند و آزمایش منفی داشته اند.

در غیر این صورت متن قابل درک نیست.
در مورد علاقه دو سو کور ، این کاملاً تئوریک است اما نظری باقی می ماند: اینکه فکر کنیم یک آزمایشگاه در حال سرمایه گذاری در یک مطالعه با هدف باز کردن یک بازار چند میلیارد دلاری است و با احتیاط تمام قوانین را رعایت می کند ، با خرس های مراقبت

تمام س questionsالاتی که می پرسید در یک آزمون دو سو کور حل می شود ، همین.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13049
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1027

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل جانیک » 03/06/21, 08:18

owiiii ... دوباره ....
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 713
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 262

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل thibr » 07/06/21, 21:18

چگونه یک آژانس روسی سعی کرد از من استفاده کند - DBY # 79

0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17092
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1447

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کوویید ، ایمنی و ایمنی شناسی




تعادل Obamot » 07/06/21, 22:58

"تحریک احساس ضد axx" یا تحریک احساس روس هراسی ..؟

ویدئویی واقعی از متر .... با چاشنی ماهرانه جریان پایدار.
1 x
باشگاه "مودار”، بامزه: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : جانیک و مهمانان 44