نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10161
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2877

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 22/10/21, 19:16

ABC2019 نوشت:(و نه کمتر کشنده، برعکس)

اگر دقیقاً کمتر کشنده باشد که ناکارآمدی واکسن ها را ثابت می کند. و تو هنوز مریض هستی... حیف!
1 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16194
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1978

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل جانیک » 22/10/21, 19:29

شمشیر
بله، من موافقت می کنم که تخت ها را به نسبت افراد واکسینه شده تقسیم کنم، با خدماتی برای مراقبین واکسینه شده و واکسینه شده، و خدماتی با مراقبین واکسینه نشده و واکسینه نشده، که هر کدام وظیفه مراقبت از کسانی که با آنها موافق هستند را انجام می دهند، به این ترتیب همه. خوشحال خواهد شد
احمق بزرگ، مدت زیادی برای او چنین پستی نگذاشته بود.
مقداری:
بله، من موافقت می‌کنم که تخت‌ها را متناسب با افراد غیرمصرف، غیر سیگاری، غیرمعتاد به مواد مخدر با خدماتی برای مراقبان پرهیز، و خدماتی با مراقبانی که الکلی، سیگاری و معتاد هستند، تقسیم کنم، که هر کدام کار خود را انجام می‌دهند. با کسانی که با آنها موافق هستند رفتار کنند، اینگونه همه خوشحال خواهند شد!

البته ABCile! : شوک: : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 642
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 232

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل SixK » 22/10/21, 20:36

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:با یک ویروس نیمی از مسری بودن و اقدامات محافظتی بسیار متفاوت، ما همیشه در دایره‌ای به بحث‌های مشابه می‌چرخیم و همان خطاهای استدلالی که بارها و بارها تکرار می‌شوند...

ویروس دو برابر مسری تر است: این نیز خارج از آمار است : Mrgreen: . فکر می‌کنم این واکسیناسیون است که موارد بیشتری را ایجاد می‌کند: همبستگی بیش از حد از این نظر در همه جا.

این فقط یک اثر معمول چیدن گیلاس است، شما فقط به انتهای منحنی که مناسب شماست نگاه می کنید و آنهایی را که به سمت دیگر می روند فراموش می کنید.

تنها در فرانسه از ماه جولای، مجوز بهداشت واکسیناسیون را افزایش داده است و تعداد موارد از اوت کاهش یافته است. : رول:


نمی دانم می خواهید رابطه تعداد واکسن را نشان دهید؟
شما فراموش می کنید که در ماه ژوئیه / آگوست، نه تنها واکسیناسیون وجود داشت.
آزمایش گسترده ای نیز وجود داشت.
من فکر می کنم آنها همچنین نقش مهمی در برش منحنی داشتند.
احتمالاً شیب منحنی را در ابتدا بسیار افزایش داد (تست بیشتر = موارد بیشتر)
فعالیت در مرداد کمتر بود، افراد کمتری در بارها و رستوران ها و غیره...

به منحنی بریتانیا نگاه کنید، آنها حداقل به اندازه ما واکسینه شده اند.
به منحنی مارتینیکن نگاه کنید، آنها 2 برابر کمتر واکسینه شده اند، باید به انفجار ادامه دهد.
0 x
خوش هواپیما اختراع، چتر نجات بدبین. جرج برنارد شاو.
فکر شخصی، من بهتر درک کنند که چرا کارفرمایان بزرگ اختراع چتر نجات طلایی رنگ شود.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12622
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 937

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل ABC2019 » 22/10/21, 20:44

SixK نوشت:
ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:ویروس دو برابر مسری تر است: این نیز خارج از آمار است : Mrgreen: . فکر می‌کنم این واکسیناسیون است که موارد بیشتری را ایجاد می‌کند: همبستگی بیش از حد از این نظر در همه جا.

این فقط یک اثر معمول چیدن گیلاس است، شما فقط به انتهای منحنی که مناسب شماست نگاه می کنید و آنهایی را که به سمت دیگر می روند فراموش می کنید.

تنها در فرانسه از ماه جولای، مجوز بهداشت واکسیناسیون را افزایش داده است و تعداد موارد از اوت کاهش یافته است. : رول:


نمی دانم می خواهید رابطه تعداد واکسن را نشان دهید؟
شما فراموش می کنید که در ماه ژوئیه / آگوست، نه تنها واکسیناسیون وجود داشت.
آزمایش گسترده ای نیز وجود داشت.
من فکر می کنم آنها همچنین نقش مهمی در برش منحنی داشتند.
احتمالاً شیب منحنی را در ابتدا بسیار افزایش داد (تست بیشتر = موارد بیشتر)
فعالیت در مرداد کمتر بود، افراد کمتری در بارها و رستوران ها و غیره...

به منحنی بریتانیا نگاه کنید، آنها حداقل به اندازه ما واکسینه شده اند.
به منحنی مارتینیکن نگاه کنید، آنها 2 برابر کمتر واکسینه شده اند، باید به انفجار ادامه دهد.


من اصلاً نمی خواهم چیزی را نشان دهم زیرا هیچ رابطه ساده ای بین میزان واکسیناسیون و تعداد موارد وجود ندارد، زیرا چند عاملی است. و برای پیش‌بینی پاسخ‌های احمقانه، این بدان معنا نیست که واکسن نیز تأثیری ندارد. به سادگی نمی توان با مقایسه دو منحنی در کشورهای مختلف با شرایط و تاریخچه های متفاوت، تأثیرات آن را اندازه گیری کرد.

شما در مورد استدلالی مانند این چه فکر می کنید: اثبات ناکارآمدی داروهای ضد مالاریا این است که مرگ و میر ناشی از مالاریا در کشورهایی که در آنها تجویز می شود بسیار بیشتر از کشورهایی است که در آنها تجویز می شود؟ این استدلال کاملا احمقانه است، اینطور نیست؟

پس ما موافقیم : LOL .
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 23134
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 3973

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل Obamot » 22/10/21, 21:33

SixK نوشت:به منحنی بریتانیا نگاه کنید، آنها حداقل به اندازه ما واکسینه شده اند.
به منحنی مارتینیکن نگاه کنید، آنها 2 برابر کمتر واکسینه شده اند، باید به انفجار ادامه دهد.
شگفت انگیز!

عوامل زیادی وجود دارد که می تواند آن را توضیح دهد، به ویژه این واقعیت که "فصل زمستان" در مارتینیک، دوره از اواسط ژوئن تا نوامبر است!

چه چیزی شما را وادار می کند که می گویید اثربخشی 95% وعده داده شده، که به 30% کاهش یافته است (بهتر از دارونما نیست) و تنها به 1% موارد (موارد شدید => بستری شدن) مربوط می شود، قابل توجه است؟، با انواعی که تبدیل شده اند. تهاجمی تر از آنفولانزای فصلی نیست ...؟
0 x
کمدی-باشگاه "خنده دار”: ABC2019 (با نام مستعار Bouzo) Exnihiloest (Blédina)، Izentrop (Misanthrope)، Pedrodelavega (Ex PB2488)

SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 642
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 232

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل SixK » 22/10/21, 21:50

Obamot نوشت:
SixK نوشت:به منحنی بریتانیا نگاه کنید، آنها حداقل به اندازه ما واکسینه شده اند.
به منحنی مارتینیکن نگاه کنید، آنها 2 برابر کمتر واکسینه شده اند، باید به انفجار ادامه دهد.
شگفت انگیز!

عوامل زیادی وجود دارد که می تواند آن را توضیح دهد، به ویژه این واقعیت که "فصل زمستان" در مارتینیک، دوره از اواسط ژوئن تا نوامبر است!

چه چیزی شما را وادار می کند که بگویید 95 درصد کارایی وعده داده شده که به 30 درصد کاهش یافته است (بهتر از دارونما نیست) و فقط به 1 درصد موارد (موارد شدید => بستری شدن) مربوط می شود، قابل توجه است؟ تهاجمی تر از آنفولانزای فصلی ...؟


فکر می کنم اشتباه گفتم، منظورم این بود که "باید به انفجار ادامه می داد". (اگر ارتباط مستقیمی بین واکسینه شده و تعداد موارد وجود داشت)
بدیهی است که همه ما موافقیم که دلایل متعددی برای منحنی های مشاهده شده وجود دارد.
و اینکه واکسن تنها یکی از توضیحاتی است که ما تاثیر آن را اندازه گیری نمی کنیم.
پیش از این، واکسن می تواند توضیح دهد که بیشتر مقایسه تعداد موارد با تعداد مرگ و میر است، اما حتی
من هیچ اطمینانی ندارم.
0 x
خوش هواپیما اختراع، چتر نجات بدبین. جرج برنارد شاو.

فکر شخصی، من بهتر درک کنند که چرا کارفرمایان بزرگ اختراع چتر نجات طلایی رنگ شود.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10032
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 841
تماس با ما:

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل izentrop » 22/10/21, 22:33

SixK نوشت:بدیهی است که همه ما موافقیم که دلایل متعددی برای منحنی های مشاهده شده وجود دارد.
و اینکه واکسن تنها یکی از توضیحات است تاثیر آن را نمی سنجیم.
پیش از این، واکسن می تواند توضیح دهد که بیشتر مقایسه تعداد موارد با تعداد مرگ و میر است، اما حتی
من هیچ اطمینانی ندارم.
ما می توانیم تاثیر واکسیناسیون بر مرگ و میر را با وجود انفجار موارد بسیار کمتر اندازه گیری کنیم.
تصویر
شیوع بیماری را می توان به خوبی توضیح داد:
- حرکات مانع خیلی سریع کنار گذاشته شد
این فلسفه «روز آزادی» بود که در 19 جولای جشن گرفته شد: «یادگیری زندگی با ویروس»، به قول نخست وزیر بریتانیا، بوریس جانسون. دولت بلافاصله تمام محدودیت های بهداشتی را، حداقل برای جمعیت انگلیسی، لغو کرد.
- واکسیناسیون کوچکترین به تعویق افتاد
- محافظت در برابر عفونت با گذشت زمان کاهش می یابد
بریتانیا اولین کشور اروپایی بود که در ماه دسامبر جمعیت خود را با واکسن AstraZeneca واکسینه کرد. این شروع سر در حال حاضر می تواند جریمه کننده باشد. در Le Parisien François Balloux به یاد می‌آورد: «محافظت در برابر عفونت در طول ماه‌ها کاهش می‌یابد، در حالی که در برابر اشکال شدید بسیار خوب باقی می‌ماند، که ممکن است توضیح دهد که چرا ما امروز با عفونت‌های بعد از واکسیناسیون بیشتری مواجه هستیم». به خصوص از آنجایی که نوع دلتا، اکثریت در کشور مانند بقیه اروپا، مسری تر است. با این حال، موارد تماس دیگر نیازی به ایزوله کردن خود در صورت واکسینه مضاعف ندارند.
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 11969.html
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12622
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 937

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل ABC2019 » 22/10/21, 22:35

SixK نوشت:فکر می کنم اشتباه گفتم، منظورم این بود که "باید به انفجار ادامه می داد". (اگر ارتباط مستقیمی بین واکسینه شده و تعداد موارد وجود داشت)
بدیهی است که همه ما موافقیم که دلایل متعددی برای منحنی های مشاهده شده وجود دارد.

خوب بله، فقط به منحنی های 9 ماه اول نگاه کنید، جایی که واکسنی وجود نداشت، تا ببینید که یکنواخت نیستند، پس البته عوامل دیگری نیز نقش دارند ...
و اینکه واکسن تنها یکی از توضیحاتی است که ما تاثیر آن را اندازه گیری نمی کنیم.
پیش از این، واکسن می تواند توضیح دهد که بیشتر مقایسه تعداد موارد با تعداد مرگ و میر است، اما حتی
من هیچ اطمینانی ندارم.

می توان با انجام مطالعات تا حد امکان "همه چیزهای دیگر برابر باشند" (جمعیت یکسان، شرایط یکسان و تنها تفاوت بین واکسینه شده و واکسینه نشده) به دست آورد - هنوز باید آنها را در نظر بگیریم!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12622
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 937

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل ABC2019 » 23/10/21, 07:47

جانیک نوشت:شمشیر
بله، من موافقت می کنم که تخت ها را به نسبت افراد واکسینه شده تقسیم کنم، با خدماتی برای مراقبین واکسینه شده و واکسینه شده، و خدماتی با مراقبین واکسینه نشده و واکسینه نشده، که هر کدام وظیفه مراقبت از کسانی که با آنها موافق هستند را انجام می دهند، به این ترتیب همه. خوشحال خواهد شد
احمق بزرگ، مدت زیادی برای او چنین پستی نگذاشته بود.
مقداری:
بله، من موافقت می‌کنم که تخت‌ها را متناسب با افراد غیرمصرف، غیر سیگاری، غیرمعتاد به مواد مخدر با خدماتی برای مراقبان پرهیز، و خدماتی با مراقبانی که الکلی، سیگاری و معتاد هستند، تقسیم کنم، که هر کدام کار خود را انجام می‌دهند. با کسانی که با آنها موافق هستند رفتار کنند، اینگونه همه خوشحال خواهند شد!

البته ABCile! : شوک: : بد:


تفاوت بزرگ این است که هیچ کس یک کمپین اطلاعات نادرست اجرا نمی کند تا ادعا کند که نوشیدن، سیگار کشیدن یا استفاده از مواد مخدر از بیماری محافظت می کند.

معلوم بود که از من طعنه آمیز بود. اما نکته خنده دار این است که با معرفی خود در مقایسه با این رفتارهای سمی، به طور ضمنی تشخیص می دهید که به خوبی می دانید که عدم واکسیناسیون عامل افزایش خطر مرگ و میر است، مانند این رفتارها که آنها را با آنها مقایسه می کنید. برای اینکه خودتان به شبکه دروغ هایی که بارها و بارها در مورد واکسن ها تکرار می کنید باور نکنید. جانیک خوب من فقط پاهایت را در فرش ریاکاری خود گرفتی و جلوی همه به زیبایی غلت زدی.

برای یک بار که یکی از پست های شما چیزی به ما یاد می دهد، باید قدر آن را بدانیم!! : LOL
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16194
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1978

پاسخ: نظرات در مورد واکسن های کووید ، مصونیت ، عوارض جانبی و ایمونولوژی




تعادل جانیک » 23/10/21, 09:11

ABCon »23/10/21 ، 07:47
تفاوت بزرگ این است که هیچ کس یک کمپین اطلاعات نادرست اجرا نمی کند تا ادعا کند که نوشیدن، سیگار کشیدن یا استفاده از مواد مخدر از بیماری محافظت می کند.
کمپین اطلاعات نادرست، این است که BP از طریق دولت ها با تلاش برای باور به واکسن های معجزه آسا، به روش دینی، و ضربه HIV را برای ما تکرار می کند به دلیل کمبود ابزار برای انجام هر کار دیگری.
برای این، کافی است برای رنجاندن پکن معمولی مبارزه کنید تا از ترس چیزی که نمی داند، مانند شما هیپوکندری، به ظرف واکسن ها بگذرد.
معلوم بود که از من طعنه آمیز بود. اما نکته خنده دار این است که با معرفی خود در مقایسه با این رفتارهای سمی، به طور ضمنی تشخیص می دهید که به خوبی می دانید که عدم واکسیناسیون عامل افزایش خطر مرگ و میر است، مانند این رفتارها که آنها را با آنها مقایسه می کنید.
شما باید با خیال پردازی در مورد اینکه من کی هستم و آنچه فکر می کنید تشخیص می دهید، قوی در ناآگاهی کثیف خود از این موضوعات، دست از کار چند نورون باقی مانده خود بردارید و وانمود کنید که می دانید این است که نمی دانید. گلندو!
برعکس و اگر کنجکاو بودید از آمار رسمی کشورمان و کشورهای همسایه در همان سطح بهداشتی کهواکسن های او هرگز برای ریشه کنی بیماری استفاده نشده است. بنابراین قربانیان بیشتر در معرض خطر واکسن هستند تا مزایای واهی.
همانطور که AZT قربانیان «شبه ایدز» بیشتر از خود بیماری در افراد سالم دارد! و با درمان های سه گانه بر روی افراد غیر بیمار ادامه می یابد
برای اینکه خودتان به شبکه دروغ هایی که بارها و بارها در مورد واکسن ها تکرار می کنید باور نکنید. جانیک خوبم فقط پاهایت را در فرش ریاکاری تو گرفتی و جلوی همه به زیبایی غلت زدی
بر خلاف شما که قاطعانه به دروغ های خود اعتقاد دارید؟ Pov 'نقطه نادان! چند سال است که با آرشیو رسمی در مورد تأثیر واقعی واکسن ها بر جمعیت ها مشورت می کنید؟ مطمئناً از آنجایی که این بیماری همه گیر شده است و جایی که از همه مزخرفاتی که معمولاً از روی خودشیفتگی می گویید بالاتر نمی رود.
برای یک بار که یکی از پست های شما چیزی به ما یاد می دهد، باید قدر آن را بدانیم!!
با این تفاوت که طبق معمول ناآگاهی شما از موضوعات مربوطه بهتر از بقیه چیزهایی که می گویید و خیال پردازی های همیشگی شما نیست... ABCon خوب من!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 21