انواع #کووید (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...

[ABC2019]

Blablabla ناکارآمد است.

منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟

[GuyGadeboisTheBack]

Blablabla ناکارآمد است.

منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟

دوین.

[ABC2019]

Blablabla ناکارآمد است.

منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟

دوین.

جدا از پستهای شما ، نمی بینم ...

[GuyGadeboisTheBack]

نمیبینم ...

و بیش از یک سال از عمر آن می گذرد.

[Obamot]

چه چیزی را در آنجا نمی فهمی؟

آنچه من فهمیدم این است که [ABC] استدلال می کند که واکسن بی فایده است.

درست است! و ما هنوز یک مطالعه مستقل نداشته ایم و فهمیدیم ، مرحله 3 تمام نشده است اما واکسیناسیون شروع شده است. حداقل با HCQ بیش از 50 سال عقاید داریم ، اما همه چیز پیش می رود و نمی توانید چیزی برای شکایت پیدا کنید. می خواهید به شما بگویم ، معرفت شناسی را پیچیدید و بیرون آمدید!

خوب اگر آنها قابل آلودگی و آلاینده هایی برای سویه های ویروس مقاوم در برابر آنتی بادی هایشان باشند ، یا به سادگی "کمی بیشتر" قابل آلودگی باشند. بنابراین کاملاً ممکن است که R یک نوع فرار از ایمنی> 1 باشد در حالی که R سویه های ابتدایی <1 است: ناگهان فقط نوع تکثیر می شود.

موزون شده

به هیچ وجه ، اگر واکسن برای ترویج انواع جدید عمل کند ، دقیقاً با این مکانیزم انجام می شود: حذف سویه های قدیمی و اجازه انتشار انواع جدید. اگر در همه سویه ها اثر یکسانی داشته باشد ، اثر انتخابی نخواهد داشت.

همین استدلال برای آنفولانزا ، نه؟ یا منظورتان این است که تا ماه اکتبر پوسته پوست از بین خواهد رفت؟

[ABC2019]

موزون شده

به هیچ وجه ، اگر واکسن برای ترویج انواع جدید عمل کند ، دقیقاً با این مکانیزم انجام می شود: حذف سویه های قدیمی و اجازه انتشار انواع جدید. اگر در همه سویه ها اثر یکسانی داشته باشد ، اثر انتخابی نخواهد داشت.

همین استدلال برای آنفولانزا ، نه؟ یا منظورتان این است که تا ماه اکتبر پوسته پوست از بین خواهد رفت؟

مطمئن نیستید ، در حال حاضر در جهان ناپدید نخواهد شد زیرا ما هنوز از واکسیناسیون در همه کشورها دور هستیم و پس از آن از یک تعجب بد ایمن نیستیم ، یا اینکه ایمنی پس از 6 ماه به سرعت از بین می رود یا سایر انواع مقاوم به نظر می رسد.

[Obamot]

این کاملا طبیعی است ، ما جمعیت را با پیشگیری از ژن که هرگز بر روی انسان آزمایش نشده است ، تلقیح می کنیم ، و از اینکه شما با این مسئله مخالفت نکرده اید که شما به معنای واقعی کلمه در سوالات معرفتی منطبق می شوید وقتی که به نظرتان می رسد ... و اینکه از صحبت در مورد آن خودداری می کنید ، سوال: شما واقعاً پسر استفراغ هستید.

(من این را در لیست خود نگه می دارم)

[جانیک]

ABC ویروس اقتصاد شناسی و هیچ واکسنی نیست! لعنت پس!

[izentrop]

در مبحث دیگری:

اوه ای عزیز که در اثربخشی واکسن ها شک می کند؟

اصلاًهمانطور که مشخص شد ، عدم دیدگاه است که می خواهد.
در بهترین حالت مصونیت برای زندگی است ، در بدترین حالت واکسن باید هر ساله مانند آنفولانزا تکرار شود ، اما ویروس جهش کمتری نسبت به آنفولانزا دارد ، بنابراین

به عنوان مثال ، برای آنفلوانزا ، طبق گفته ژان کلود مانوگوئرا ، رئیس واحد واکنش اضطراری بیولوژیکی (Cibu) در انستیتو پاستور ، فردی که دچار یک نوع فشار خاص شده است هرگز با همان نوع روبرو نخواهد شد. در مورد آنفولانزا ، ایمنی بدن بسیار قوی است و از بین نمی رود ، این ویروس است که تغییر می کند. برعکس ، افرادی که به کزاز مبتلا می شوند ایمنی طبیعی پیدا نمی کنند و می توانند دوباره آلوده شوند. WHO به یاد می آورد که فقط یک واکسن (با تقویت کننده) به شما امکان می دهد از آن محافظت کنید.

ویروس های کرونا چیست؟ از هفت مورد موجود در حال گردش در انسان ، چهار مورد هر زمستان برمی گردند و باعث 15٪ سرماخوردگی می شوند. اینها ویروسهای HCoV 229E و OC43 هستند که در دهه 1960 شناسایی شده اند و NL63 و HKU1 به ​​ترتیب در سال 2004 و 2005 شناسایی شده اند. برای این چهار ویروس ، مطالعات مختلف نشان داده است که مدت زمان ایمنی نسبتاً کوتاه است که از یک تا دو سال است. برای Sars-CoV-1 ، مسئول اپیدمی SARS در سال های 2002-2003 در آسیا ، دو مطالعه به ترتیب در سال های 2006 و 2007 منتشر شده است که تخمین می زند این مصونیت حدود دو سال طول کشیده است. با این حال ، 10٪ از بیماران پس از 12 ماه دیگر آنتی بادی نداشتند. همانطور که ژان کلود مانوگوئرا به ما یادآوری می کند: "زیرا ما از نظر مصونیت همه برابر نیستیم".

چه اتفاقی برای Sars-Cov-2 ، مسئول Covid-19 خواهد افتاد؟ ما احتمالاً فقط عطف به ماسبق خواهیم دانست.

چندین مطالعه در سراسر جهان آغاز شده است ... https://www.sudouest.fr/sante/coronavir ... 983072.php

[کریستف]

بیهوده ، ماه هاست که متخصصان خاصی (متخصصان خوب ، کسانی که در تلویزیون نمی شنویم) با آنها بیدار می شوند یقین مجازی مبنی بر بیماری بومی پوست *!

تجزیه و تحلیل بازگشت به گذشته در یک بیماری همه گیر گزینه متوسط ​​است زیرا در پیشگیری بی فایده است!

* کمی ذکاوت کافی است تا ببیند که ما برای مدت طولانی دچار مشکل شده ایم: آیا ما در فصل 2 نیستیم؟