Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های 1920 را آموخته ایم؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13141
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1039

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل جانیک » 04/12/20, 18:40

ABC2019 »04/12/20 ، 19:02
جانیک نوشت:
با دشنام ، در مداخله من در بالا می گویم چیست ، یعنی توهین به پزشکان H با رفتار شارلاتان با آنها
خوب بله کسی که با ادعای بهبودی قند می دهد ، می گویم شارلاتانیسم است ، تنها بهانه ای است که ترجیح می دهم اثر دارونما برای درمان بیماری هایی که به هر حال خود به خود بهبود می یابد ، باشد.
اگر و فقط اگر فقط قند باشد ، اینطور نیست. اما شما یک پزشک نیستید و یک مرجع رسمی علمی پزشکی هم نیستید. کدام مرجع H را شارلاتانیسم نمی داند. اما شما یک دانشمند واقعی نیستید و فقط صحبت های فرقه AFIS خود را تکرار می کنید ، بنابراین فقط M M است. ! و بد هم نیست!
گرچه این کار به معنای کلاهبرداری نیست ، اما اگر تحمل شود ، قابل تحمل است. و برای تأثیر دارونما ، بدیهی است که باید "مانند" ، با نام دارو ، فروش داروخانه ، نسخه یا حتی مدرک دانشگاهی عمل کنید. همه اینها فقط می تواند اثر دارونما را بهبود بخشد.
که یک بار دیگر تأکید می کند که شما نه تنها موضوع را مطالعه نکردید ، بلکه همچنین طبق معمول صحبت می کنید. سعی کنید این را به یک حیوان ، به یک گیاه بگویید! AFIS شما واقعاً m است و این توهین نیست ، بلکه فقط تعریفی است که آنها می گویند.
این یک توهین نیست ، بلکه فقط تعریفی است که کلاهبرداری چیست.
شما می خواهید یک بار دیگر بخندید! این فقط یک مزخرف دیگر است ، به دلیل ناآگاهی و بی کفایتی شما در مورد H! و dicos!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17166
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1465

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل Obamot » 05/12/20, 01:30

کریستف نوشته است:چرا تجزیه و تحلیل بیشتری در مورد بیماری همه گیر آنفلوانزای اسپانیا در سال 1920 برای تلاش برای پیش بینی پایان احتمالی بیماری همه گیر Covid19 وجود ندارد؟

ما آن موقع به نظر من واکسن نزده ایم؟ چگونه حل شد؟ جهش؟ حبس شدید؟

اگر بفهمیم که چگونه پایان یافت ... این به ما سرنخی برای همه گیری کنونی می دهد ، درست است؟

ناگهان ، من کاملا متعجب هستم که هیچ "متخصص" یا "ویروس شناسی" یا شخص دیگری که سخنرانی عمومی داشته باشد ، در حال حاضر این تجزیه و تحلیل تاریخی را بسیار ساده تر و کم خطرتر از مجالس رسانه ای Nieme کم و بیش تصورآمیز نمی کند و بنابراین خطرناک است ویروسی که ما نمی فهمیم!

به تجزیه و تحلیل شما ، خانمها و آقایان ... : قشنگ:

آیا آنفولانزای اسپانیایی بخشی از زمینه های مرگبار جنگ جهانی اول نیست؟
اولین علائم این همه گیری به "افزایش تعداد برونشیت حاد و آنفلوانزا از سال 1916-1917 ، در یک اردوگاه نظامی که هزاران انسان و حیوان را متمرکز کرده است”منبع: https://journals.openedition.org/lerhistoria/4004

آنفولانزای اسپانیایی همچنین چالشی است که ویروس شناسان با آن روبرو شده اند و می خواهند معمای تاریخ طبیعی ویروس 1918 را کشف کنند. موفقیت در جداسازی و سپس بازسازی ژنوم این ویروس پیشرفت چشمگیری است. ، که باعث ایجاد چندین کتاب در مورد شکارچیان ویروس شده است (به عنوان مثال: Kolatta 1999). پس از چندین شکست در دهه 1950 ، تیمی از ویروس شناسان آمریکایی به رهبری جفری توبنبرگر (انستیتوی آسیب شناسی نیروهای مسلح ، بتسدا ، ایالات متحده) موفق به بازسازی کل توالی RNA ویروسی شدند. چندین فرضیه در مورد منشا ویروس از سال 12 برانگیخته شده اند: آیا از طریق یک میزبان میانی مانند خوک عبور شده است؟ آیا ویروس از یک سویه پرندگان جهش یافته است و ایجاد یک طبقه بندی مجدد قابل انتقال برای انسان است؟ چندین نظریه قابل قبول بدون هیچ برنده ای بیان شده است. آیا با توجه به نظریه سنتی اپیدمی از شرق ، که با اطلاعات معاصر آنفولانزای مرغی به روز شده است ، این جهش در چین رخ داده است؟ یا در ایالات متحده ، یک نظریه عمومی پذیرفته شده ، در اردوگاه فوستون که مواردی از اوایل زمستان 1918-1917 گزارش شده است؟ همانطور که تیم انگلیسی پروفسور آکسفورد پیشنهاد می دهد ، یا در اروپا ، در اردوگاه Etaples ، بر اساس داده های پزشکی از آن زمان نشان دهنده افزایش تعداد برونشیت و آنفلوانزای حاد از 1918-1916 ، در یک اردوگاه نظامی با تمرکز هزاران انسان و حیوان؟ این س phالات فیلوژنتیک از نظر علمی و دانش قابل توجهی در زمینه تاریخ طبیعی ویروس آنفلوانزا دارای اهمیت علمی هستند (مورنس و تاوبنبرگر 1917). اما آنها به سختی می توانند مستقیماً مورخان را درگیر کنند.


چه موازی می توانیم از این خط بکشیم؟ (و بدون اینکه بخواهم مقوله ای یا کامل داشته باشم)

در هر دو حالت>

قبلاً تضعیف جمعیت:
- جنگ جهانی (جنرال الکتریک)
- کاهش تدریجی ظرفیت ایمنی جمعیت ها (کوید) در برابر پس زمینه نامناسب Codex alimentarius.

دولت ها نمی دانند (یا می خواهند؟) به مردم بگویند چگونه مصونیت خود را ایجاد کنند.

تصمیمات سیاسی بر اقدامات بهداشتی غلبه داشت.

این امر منجر به سردرگمی در انتخاب اقدامات بهداشتی شود.

"فرهنگ پیشگیری" کاملاً فاقد بود.

آموزش پزشکان برای مقابله با علل بسیار ناقص بود و باقی مانده است.

کینین تا سال 1918 سنتز نشده و هنوز ارتباطی بین این ماده بسیار تلخ و امکان استفاده از آن در برابر "آنفولانزای اسپانیایی" ایجاد نمی کند. نتیجه سیاره با هیدروکسی کلروکین مخلوط می شود.

هیچ کس واقعاً در مورد آن با جزئیات صحبت نکرده است (به گفته من) ، اما "آنفولانزای اسپانیایی" از قبل یک ویروس RNA بود.

چه درسی آموخته ایم؟
WHO به عنوان سازمانی با شبکه هشدار دهنده هنوز در سال 1917 وجود نداشته است (اما من از لینک مستقیمی اطلاع ندارم که نشان دهد ایجاد WHO می تواند درسی باشد که از آموزش پس از آن آموخته شده است. این بیشتر از جامعه اتحادیه ملل است)

در سال 1916 درختان فیلوژنتیک وجود داشته است ، اما هنوز برای ویروس ها استفاده نشده است.

من فکر می کنم که درسهایی که آموخته اند افزایشی بوده اند (و طی دهه های گذشته مجموعه ای از دانش به دست آمده و از انواع همه گیرها / همه گیرها گرفته شده اند).

برای واکسیناسیون در سال 1918 و بعد از آن ، واکسن ها و سرم های نامحتمل ظاهر شده اند. ، به اشکال مختلف ، و با نتایج که امروز هنوز به اتفاق آرا نیستند. به عنوان مثال: هیچ واکسن آنفلوانزا تاکنون موفق به ریشه کن کردن آنفلوانزا نشده است.

مفهوم R0 در سال 1916 وجود نداشت.

من می توانم اشتباه کنم اما ایمونولوژیست های بزرگی مانند یوهانا بودویگ و لینوس پائولینگ ، کاترین کوسمین (و غیره) ، که راه را از پزشکی متداول به پزشکی orthomolecular هموار کردند ، بعد از 1916 هستند (به جز پاستور) حتی اگر ایمونولوژی باشد در سایر رشته های پزشکی به طلوع زمان برمی گردد ، و این علم فعلی مسیر EBM یا منشا ژنتیکی بیماری ها را (به ضرر مولکولی ارتو) ترجیح داده است ، گرچه بزرگترین متخصصان قبلا محدودیت های الگوی فعلی ، که در بن بست است.

هیچ کس نمی تواند بدون تعداد مسکن ، 19 ضد تب ، آنتی بیوتیک های امروزی (و دیگران) و بدون ابزار ارتباطی مانند وب ، بدون مرگ چند عامل مرگ کووید -5 باشد ، اما: اگر XNUMX برابر بود علاوه بر این ، دو بیماری همه گیر قابل مقایسه هستند و می توان استنباط کرد که درسهایی آموخته شده است.

نکته دیگری که ما نتوانستیم از پس آن برآییم ، عدم موفقیت در در نظر گرفتن covid به عنوان "آنفولانزای طبیعی ، کمی ناهموار همراه با عوارض ذات الریه"، برای" برخورد مناسب "با آن (که یکی از بزرگترین گلایه های موجه پروفسور رائولت است ، که توسط مفاخر بی چون و چرای جهان مانند
1 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17166
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1465

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل Obamot » 05/12/20, 02:36

PS: آه ، و من یک تفاوت در اندازه را فراموش کردم که در اصل مانع از نوع آموزشی است که می تواند در یک طرح متعارف یاد گرفته شود (اگرچه من تلاش کردم که آن را نادیده بگیرم) اگر "آنفولانزای اسپانیایی" (در اصل) الف بیماری همه گیر، covid-19/20 واقعاً یکی نیست ، یک سندمی، تا آنجا که افراد علامت دار "قبلاً بیمار بودند" ...
1 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5883
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 828

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل sicetaitsimple » 05/12/20, 13:17

Obamot نوشت:هیچ کس نمی تواند بدون تعداد مسکن ، 19 ضد تب ، آنتی بیوتیک های امروزی (و دیگران) و بدون ابزار ارتباطی مانند وب ، بدون مرگ چند عامل مرگ کووید -5 باشد ، اما: اگر XNUMX برابر بود علاوه بر این ، دو بیماری همه گیر قابل مقایسه هستند و می توان استنباط کرد که درسهایی آموخته شده است.


آیا می توانید جزئیات "اگر 5 برابر بیشتر بود ، دو بیماری همه گیر قابل مقایسه هستند" را توضیح می دهید؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13141
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1039

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل جانیک » 05/12/20, 14:22

sicetaitsimple
آیا می توانید جزئیات "اگر 5 برابر بیشتر بود ، دو بیماری همه گیر قابل مقایسه هستند" را توضیح می دهید؟
بدون اینکه بخواهیم جایگزین اوباموت شویم ، رقم ارائه شده بیش از هر چیز برای نشان دادن مقیاسی است که می تواند 100 باشد. ما در شرایطی نیستیم که در آن زمان بهداشت نامناسب داشته باشیم و در آنجا محیط زندگی به هم خورده باشد جنگ در مناطق ما بهداشت کافی با "مسکن ها ، تب ها ، آنتی بیوتیک های امروزی (و دیگران) " از دست رفته ، مقایسه دشوار است.
با این حال ، فقط می توانیم یادآوری کنیم که یک اپیدمی بیماری دیگری را دنبال می کند.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5883
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 828

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل sicetaitsimple » 05/12/20, 14:36

جانیک نوشت:با این حال ، فقط می توانیم یادآوری کنیم که یک اپیدمی بیماری دیگری را دنبال می کند.


اگر برای همه گیری با خصوصیات جهانی در هر قرن باشد ، ممکن است خیلی جدی نباشد؟

PS: "عدد داده شده بیشتر برای نشان دادن مقیاسی است که می تواند 100 باشد " . 5 است یا 100؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13141
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1039

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل جانیک » 05/12/20, 14:48

sicetaitsimple »05/12/20 ، 15:36

جانیک نوشت:
با این حال ، فقط می توانیم یادآوری کنیم که یک اپیدمی بیماری دیگری را دنبال می کند.

اگر برای همه گیری با خصوصیات جهانی در هر قرن باشد ، ممکن است خیلی جدی نباشد؟
شما باید از کسانی که قرار است بمیرند بپرسید!
PS: "عدد داده شده بیشتر برای نشان دادن مقیاسی است که می تواند 100 باشد " . 5 است یا 100؟
هنوز هم ABC انجام می دهید! : پیچ خورده: این بین صفر مطلق و بینهایت است ، بدیهی است! : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5883
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 828

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل sicetaitsimple » 05/12/20, 15:18

جانیک نوشت: شما باید از کسانی که قرار است بمیرند بپرسید!


این شما نبودید که چند روز پیش در مورد این موضوع نوشتید ، به خاطر نمی آورم کدام موضوع است که 10000،XNUMX مرگ در روز (ترتیب اندازه رقم فعلی برای Covid) ، در مقایسه با مرگ ناشی از سایر علل در مجموع چیزی نبود؟
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2131
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 98

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 05/12/20, 15:37

کریستف نوشته است:چرا تجزیه و تحلیل بیشتری در مورد بیماری همه گیر آنفلوانزای اسپانیا در سال 1920 برای تلاش برای پیش بینی پایان احتمالی بیماری همه گیر Covid19 وجود ندارد؟

ما آن موقع به نظر من واکسن نزده ایم؟ چگونه حل شد؟ جهش؟ حبس شدید؟

اگر بفهمیم که چگونه پایان یافت ... این به ما سرنخی برای همه گیری کنونی می دهد ، درست است؟

ناگهان ، من کاملا متعجب هستم که هیچ "متخصص" یا "ویروس شناسی" یا شخص دیگری که سخنرانی عمومی داشته باشد ، در حال حاضر این تجزیه و تحلیل تاریخی را بسیار ساده تر و کم خطرتر از مجالس رسانه ای Nieme کم و بیش تصورآمیز نمی کند و بنابراین خطرناک است ویروسی که ما نمی فهمیم!

به تجزیه و تحلیل شما ، خانمها و آقایان ... : قشنگ:

چرا ؟ زیرا از یک طرف افرادی هستند که اهمیتی نمی دهند و از طرف دیگر افراد دیگری علاقه مند هستند اما وقت ندارند.

اطلاعات زیادی در مورد آنفولانزای اسپانیایی وجود دارد. کودکان تحت تأثیر قرار گرفتند و 10٪ از جمعیت نوزاد از بین رفتند ، بنابراین هیچ ارتباطی با Covid-19 ندارد.

خانواده من (در بریتانی) تحت تأثیر جدی قرار گرفتند تا روزی که قایقی با محموله کوینین وارد شد ، در آن زمان مقدار کمی کلروکین بود. به گفته بازماندگان خانواده من ، کینین به طور پیشگیرانه یا در افرادی که بیماری کمی داشتند و اپیدمی متوقف شده بود ، استفاده می شد.

مطمئناً چیزهای زیادی برای یادگیری از آنفولانزای اسپانیایی وجود دارد ، اما مردم اهمیتی نمی دهند. موضوعی است که مردم را می ترساند.

از نظر حافظه ، آنفولانزای اسپانیایی توسط یک پزشک آمریکایی جنوبی ایجاد شده است. یک آزمایش ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17166
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1465

پاسخ: Covid-19 و آنفولانزای اسپانیایی: آیا ما درس های سال 1920 را یاد گرفته ایم؟




تعادل Obamot » 05/12/20, 16:12

5 برابر بیشتر یا 5 برابر 20 درصد چه چیزی تغییر می کند (؟) ، ترتیب قدر kifkif است

sicetaitsimple نوشت:
آیا می توانید جزئیات "اگر 5 برابر بیشتر بود ، دو بیماری همه گیر قابل مقایسه هستند" را توضیح می دهید؟

من باید "می" می نوشتم و "نمی" می نوشتم ، من خسته نمی شدم ، (جدا از اظهارات جانیچ که من موافقم) این چیزی است که می توان گفت بدون دست انداختن موارد سوtood تفاهم توسط کسی که به آن رنج می برد سوگیری شناختی

(من هرگز از سخنان جانیک فهمیدم که دومی 10،000 مرگ را به حداقل رسانده است ، این افتخارآمیز نیست. من فهمیدم که وی از مشاهده به مفهوم توجه ما متمرکز شد تناسب نادرست در تفسیر آماری مرگ و میر که بی ربط بود. من خودم چندین بار این ارتباط را برقرار کردم. تفسیر ناسالم دیگری از نیت عالی او.)

اشتباه یا جمله کوتاه شده: "که یکی از بزرگترین گلایه های موجه پروفسور رائولت است ، که توسط مفاخر بی چون و چرای جهان مانند جان پی. ا. لوانیدیس پشتیبانی می شود"
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 28