Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18473
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2030

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل Obamot » 13/07/21, 17:19

این در مغالطه ضمنی بود ... ABC (XYZ ...) : پیچ خورده: : Mrgreen:
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (Ex PB2488).

Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 285

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل Robob » 13/07/21, 18:12

izentrop نوشت:
همانطور که دیدیه رائولت اظهار داشت ، اگر آنها Covid-19 را ایجاد کنند ، خطر واکسیناسیون و عدم واکسیناسیون همان خطر مرگ است؟

واکسن هایی که Covid-19 علامت دار را گزارش می کنند ، تقریباً دو برابر بیشتر از افراد واکسینه نشده علامت دار در بیمارستان بستری می شوند یا می میرند ، بر اساس داده های انگلیس در مورد بیش از 13 پزشک octogenarians و nonagenarians. مطالعه ای که با حدس ساخته شده توسط Didier Raoult با استفاده از داده های محلی مغایرت داشته باشد. https://www.liberation.fr/checknews/sil ... P7DV5FUSRM
: شوک:
به نظر می رسد او تصمیم خود را از زمان نارگیل تغییر داده است : Mrgreen:


در اینجا من از این اخبار جعلی لیبی می پردازم تا نظر توطئه آمیز فروتنانه خود را درباره چندین بحث در مورد آن ابراز کنم forum، بر روی چندین موضوع "covid" گسترش یافته است. باید گفت که با توجه به ضرب موضوعات ، کمی گم می شویم: با توجه به مضامین اضافی ، فقط یکی کافی بود.

در مورد اعداد ، این اخبار جعلی نیست:

این با آنچه که من داده ام مطابقت دارد ، می دانید ، کارایی 65 درصدی که ABC و Christophe برای 25 پست در آن انجام داده اند. : Mrgreen:

روبوب نوشت:در جای دیگر شبکه ، کسی متوجه این موضوع شده است:

"پیوند داراییها.انتشارات.service.gov.uk توسط این ژان پیر جی نشان داده شده است كه از 109 مرگ بالای 50 سال ، 3 مورد غیرقطعی است ، 1 مورد كمتر از 21 روز پس از دوز اول ، 1 بعد از آن رخ داده است. دوز اول اما دوز 17 دریافت نکرده است.
فقط 50 نفر دوز 2 را دریافت کرده بودند.

بنابراین باید نوشته شود که از 109 مرگ ، 50 مورد کاملاً واکسینه شده اند (2 دوز) و 59 مورد نیز واکسینه نشده اند.
درصد واکسینه شدن کامل در مرگ و میر: 50/109 = 45,87٪
و فرمول شما: (45,87٪ -79,22٪) / ((45,87٪ -1) * 79,22٪) = 78٪ کارایی روی نوع دلتا. "


درست است ، صفحات 13 و 14 PDF.

او حق دارد که اشاره کند روش معمول محاسبه آزمایشگاه ها ، متشکل از سیستماتیک با توجه به اینکه افرادی که 2 روز 14 دوز دریافت نکرده اند ، در محاسبات غیر واکسینه شده اند.

اگر می خواهیم در این چکمه ها کاملاً قائم باشیم ، پس باید افرادی را که نه واکسینه در نظر گرفته می شوند و نه واکسینه نشده در نظر بگیرند. خوب بله ، اگر 1 دوز واکسینه شده از "واکسینه شده" را حذف کنیم ، منطقی است که آنها را از "غیر واکسینه شده" حذف کنیم. بهترین حالت شاید در نظر گرفتن آنها به عنوان نیمی از واکسینه شده ها باشد.

به عبارت دیگر ، فقط 50 دوز واکسینه شده و 2 واکسیناسیون نشده را در نظر بگیرید و 38 تعریف نشده و 3 که فقط یک دوز دریافت کرده اند را کنار بگذارید:
پس از آن 88 مورد مرگ داریم که 50 مورد آن "واکسینه شده" است ، یعنی 56.8٪ از واکسیناسیون کامل.

و فرمول زیر می شود: (56.8٪ -79,22٪) / ((56.8٪ -1) * 79,22٪) = 65٪ کارایی در نوع دلتا.

اگر 1 دوز را به عنوان نیمی از واکسیناسیون در نظر بگیریم ، از 59 مورد مرگ 97 واکسن داریم یعنی راندمان 59٪.

به هر حال وحشتناک نیست ...


فقط یک چیز مهم برای ABC ، ​​این یک محاسبه استاثر واکسن Astracécaca در مرگ و میر. رقم 64٪ از مطالعه اسرائیلی مربوط به اثر بخشی واکسن PIFzer بر آلودگی است. این همچنین رقمی است که از یک مطالعه حامی دولت در اسرائیل گرفته شده است ، بنابراین برای یک توطئه گر خون پاک مثل من تأیید می شود ، زیرا بدون شک به سمت بالا کشیده شده است.

برای بازگشت به مقاله Libé ، این را بگویید "واکسن هایی که Covid-19 علامتی را گزارش می کنند تقریباً نیمی از خطر واکسیناسیون علامتی در بیمارستان یا مرگ دارند" با 65٪ من مطابقت دارد: اگر میزان کارآیی در برابر مرگ و میر 65٪ باشد ، بنابراین در مقابل بستری شدن در بیمارستان به طور منطقی پایین تر است ، بنابراین 50٪ منطقی به نظر می رسد.

جایی که مقاله لیبه خبر جعلی است ، به این دلیل است که او در اعلامیه بدون شک دقیق پدر رائول فقط یک نکته مهم را فراموش می کند:

مورد دوم نشان می دهد که طبق داده های IHU ، واکسینه شده و غیر واکسیناسیون احتمال مردن یکسان است.
آنچه Libé فراموش می کند این است که در IHU ما از یک پروتکل درمانی مبتنی بر HCQ استاندارد استفاده می کنیم! باید باور داشته باشید که اگر ارقام IHU خوب باشد ، از همان لحظه استفاده از درمان زودهنگام ، دیگر واکسن مفید نیست.

از طرف دیگر Libé از نتایج انگلیسی و بنابراین واکسن Astra استفاده می کند ، در حالی که IHU باید عمدتا PIFzer داشته باشد: چیزهای زیادی برای دیدن نیست ...

من شخصاً با نظرات رائولت موافقم: از آنجا که ثابت شده است واکسن ها در اشکال شدید مثر هستند ، افراد در معرض خطر باید واکسینه شوند. از آنجا که طبیعتاً کارکنان مراقبت های بهداشتی در معرض واکسن هستند ، بهتر است که واکسینه شوند.

از طرف دیگر ، واکسیناسیون 95٪ از جمعیت بدون هیچگونه خطر عقب ماندگی در مورد اثرات واکسن بدون خطر (بدون سن بیماری کمتر) بدون این که از نظر واکسن استفاده شود ، احمقانه است ، بدانید که اثر بخشی واکسن در برابر آلودگی در بهترین حالت 65٪ است و بیشتر افراد در معرض خطر واکسینه می شوند.

در زمانی که انگلستان گذشته و همه اقدامات احمقانه را رها کرده است ، حتی در مواردی که تعداد موارد اثبات ناکارآمدی سیاست فرانسه در مورد همه واکسینه شده منفجر می شود ، با ما VRP واکسن در دستور کار خود کار تخریب اقتصادی را با انگ زدن به واکسینه نشده: یک مشکل بزرگ وجود دارد ...
2 x
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 285

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل Robob » 13/07/21, 18:32

آنچه شخص می گوید:


من ترجمه می کنم توسط:

رائولت طرفدار واکسیناسیون است اصولی مراقبان اما با واکسن مرسوم
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9922
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 499

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل ABC2019 » 14/07/21, 07:39

روبوب نوشت:به عبارت دیگر ، فقط 50 دوز واکسینه شده و 2 واکسیناسیون نشده را در نظر بگیرید و 38 تعریف نشده و 3 که فقط یک دوز دریافت کرده اند را کنار بگذارید:
پس از آن 88 مورد مرگ داریم که 50 مورد آن "واکسینه شده" است ، یعنی 56.8٪ از واکسیناسیون کامل.

و فرمول زیر می شود: (56.8٪ -79,22٪) / ((56.8٪ -1) * 79,22٪) = 65٪ کارایی در نوع دلتا.

محاسبه شما اشتباه است ، اگر بیماران ناقص واکسینه شده را از نمونه خود حذف کنید ، باید آنها را از جمعیت عمومی و میزان واکسیناسیون نیز حذف کنید. در جمعیت در نظر گرفته شده از 79,22/XNUMX٪ بیشتر می شود (از آنجا که تعداد کاملاً واکسینه شده کاملاً یکسان است اما جمعیت کمتری). بنابراین این تخمین شما را تغییر می دهد.
Dernière همتراز نسخه ABC2019 14 / 07 / 21، 07: 49، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9922
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 499

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل ABC2019 » 14/07/21, 07:48

روبوب نوشت:رائولت طرفدار واکسیناسیون است اصولی مراقبان اما با واکسن مرسوم

و وقتی او ادعا می کنید که فقط 85٪ از واکسن در برابر احیا و مرگ است ، شما گوش خود را وصل می کنید؟

و گیتون جیرجیر ، در مورد ارقامی که رائولت داده سپس چه می گوید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14184
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1265

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل جانیک » 14/07/21, 08:49

من شخصاً با نظرات رائولت موافقم: از آنجا که ثابت شده است واکسن ها در اشکال شدید مثر هستند ، افراد در معرض خطر باید واکسینه شوند. از آنجا که طبیعتاً کارکنان مراقبت های بهداشتی در معرض واکسن هستند ، بهتر است که واکسینه شوند.
دوباره ، به قول معروف: به دلیل عدم برفک مرغ سیاه می خوریم؛ یعنی اینکه به دلیل نداشتن راه بهتر آنچه را که در دست داریم می گیریم. این اطمینان به موفقیت پس از واکسیناسیون حتی با فرضیات بازاریابی آزمایشگاه ها با ادعای موفقیت در 90٪ و بیشتر نیست ، حتی اگر مطالعات میدانی کامل نشده باشد. وجود "بازیکنان خوب" در یک تیم برای برنده شدن در یک بازی در زمین کافی نیست.
اگر واکسیناسیون با اثربخشی "اثبات شده" (SIC !!!) بر روی اشکال جدی باید به همان اندازه در پرستاران نیز عوارض جانبی ایجاد کند ، این مسخره و خطرناک است زیرا این مراقبان به سراغ سایر بیماران شکننده می روند ، اما به صورت پوکی نیستند ، و سپس آنها را آلوده کنید.
ترس وحشت که همه را به خود مشغول کرده است ، دیگر اجازه نمی دهد ما از دلیل خود استفاده کنیم! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4045
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 383

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل gegyx » 14/07/21, 11:45

بدیهی است که رائول تهدید کرده بود ، بودجه ای برای IHU خود تأمین می کرد.
وی با بیان نکردن این اظهارات در رسانه ای ، خارج از سایت IHU ، توانست اندکی ضربه را منحرف کند.
و در IHU ، او اعلام کرد که طرفدار واکسیناسیون برای کسانی است که به آن نیاز دارند ، با یک واکسن سنتی ...

در حال حاضر فقط چینی وجود دارد ...
بنابراین نزدیک به استخدام در اروپا نیست ، زیرا چینی ها با دانستن اشکالات حتی سعی در ارائه آن ندارند.

این یک روش دوربرگردان است که می گوید واکسن نزن ، همانطور که هست : چشمک:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9922
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 499

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل ABC2019 » 14/07/21, 12:19

gegyx نوشت:بدیهی است که رائول تهدید کرده بود ، بودجه ای برای IHU خود تأمین می کرد.

منظورت چیه ؟

IHU توسط BP تأمین می شود؟ : شوک:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8398
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 678
تماس با ما:

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل izentrop » 14/07/21, 12:46

ABC2019 نوشت:IHU توسط BP تأمین می شود؟ : شوک:
یک روز ، کسی باید برای من توضیح دهد که معنی BP چیست :: :P
اگر نه Robob ، آخرین آمار مربوط به اثر واکسن در ایتالیا ، توسط ABC کشف شد پیشگیری از آلودگی بهداشتی / درک واکسن ها و اهداف-توصیه های علمی-t16933-20.html # p455338
فایل پیوست
efficaciteVacItalie.gif
efficaciteVacItalie.gif (46.43 KiB) 251 بار مشاهده شده
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
Robob
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 302
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 285

پاسخ: استعفای دکتر دیدیه رائولت ، طرفدار هیدروکسی کلروکین ، از شورای علمی Covid19




تعادل Robob » 14/07/21, 12:52

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:به عبارت دیگر ، فقط 50 دوز واکسینه شده و 2 واکسیناسیون نشده را در نظر بگیرید و 38 تعریف نشده و 3 که فقط یک دوز دریافت کرده اند را کنار بگذارید:
پس از آن 88 مورد مرگ داریم که 50 مورد آن "واکسینه شده" است ، یعنی 56.8٪ از واکسیناسیون کامل.

و فرمول زیر می شود: (56.8٪ -79,22٪) / ((56.8٪ -1) * 79,22٪) = 65٪ کارایی در نوع دلتا.

محاسبه شما اشتباه است ، اگر بیماران ناقص واکسینه شده را از نمونه خود حذف کنید ، باید آنها را از جمعیت عمومی و میزان واکسیناسیون نیز حذف کنید. در جمعیت در نظر گرفته شده از 79,22/XNUMX٪ بیشتر می شود (از آنجا که تعداد کاملاً واکسینه شده کاملاً یکسان است اما جمعیت کمتری). بنابراین این تخمین شما را تغییر می دهد.

من نمی فهمم :
تو نمی توانی محروم کردن واکسینه شدن ناقص جمعیت عمومی بدون استثنای واکسینه شدن کامل!تصویر

اگر می خواهید شامل "واکسیناسیون ناقص" ، پس بله ، باید از هر دو طرف انجام شود: در نسبت مرگ و میر و نسبت جمعیت عمومی. نیازی به گفتن نیست که کارآیی شما طول خواهد کشید یک قرص با 18 مرگ دیگر:
واکسن متوفی 50 + 18 = 68
38. واکسینه نشده
نسبت 68 / (38 + 68) = 64.15٪

افراد حداقل یک دوز در انگلیس واکسینه کرده اند: https://www.england.nhs.uk/statistics/w ... -2021.xlsx
برگه 2 پرونده ، جمع 1 دوز 50+ (خط 14): 20،425،570 (به جای 19،685،437 برای 2 دوز)
تعداد بالای 50 در انگلیس: https://www.populationpyramid.net/united-kingdom/2020/
پرونده CSV ، جمع 50+: 25،741،493
نسبت واکسیناسیون 1 یا 2 دوز: 79.35٪
(64.15%-79,35%)/((64.15%-1)*79,35%) = با توجه به 53 دوز واکسینه شده ، 1 درصد کارایی در برابر مرگ بر روی نوع Delta است.

توجه داشته باشید که من محاسبه ای را پیشنهاد کرده ام از جمله 1 دوز با 1/2 وزن که از نظر آماری نزدیک تر است: ما 1 دوز را تا حدی واکسینه کرده ایم.

اما سلام ، شما همچنین می توانید به مطالعات منتشر شده مراجعه کنید: اسرائیلی که در بالا ذکر شد با 64٪ اثربخشی در برابر آلودگی به PIFzer یا مقاله ساختگی لیبی که توسط Izentrop ذکر شده است و گزارش می دهد که مرگ و میر در افراد واکسینه شده 40 compared در مقایسه با واکسیناسیون نشده است انگلستان روی بخش مسنی جمعیت.

به طور خلاصه ، بین 50 تا 70٪ اثربخشی در مطالعات فعلی ، حامی دولت ، در کشورهایی که دولت ها هر واکسنی را انتخاب کرده اند ...

این کمی شبیه ماشین است: ما یک نوشیدنی 3 لیتری به شما می فروشیم اما اولین پر که 6 لیتر می بینید.

اگر همین کلاهبرداری در مورد عوارض باشد ، کمتر می خندیم ...
3 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 21