بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطیهمه گیر ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 52913
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1307

همه گیر ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 15/03/20, 18:25

این پایان نامه این مقاله Mediapart است ... اما به عنوان مشترک نیستم ، به کل مقاله دسترسی پیدا نمی کنم که برایم جالب است ...

آیا بیماری همه گیر کورو ویروس می تواند سطح عالی نابرابری ها باشد؟
15 مارس ، 2020 توسط خدا رومی

با فروپاشی بورس و بحران به شرکتها ، این سؤال ممکن است پیش بیاید که آیا کوراو ویروس می تواند بطور غیرمستقیم مانند همه گیرهای بزرگ گذشته نابرابری را کاهش دهد. اما این سیاست است که حرف آخر را خواهد زد.

از 11 مارس ، اپیدمی بیماری کورو ویروس Covid-19 به یک بیماری همه گیر تبدیل شده است. حالت دوم در دنیایی گسترش می یابد که با استثنائات نادر ، نابرابری ها به طرز چشمگیری افزایش یافته است. در کنار مسئله آب و هوا ، این مهمترین چالش برای یک دهه آینده است. با این حال ، اپیدمی عمده در طول تاریخ نیروهای قدرتمند برای توزیع مجدد ثروت و کاهش نابرابری بوده است. از این رو این سؤال: آیا كروناویروس می تواند به تعادل گسترده منجر شود و پایان آنچه توماس پیكتی دوره جدید نوین را نامیده می شود؟


پسر به هر فرصتی مشترک نشد ؟؟
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5491
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 583

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 15/03/20, 19:22

کریستف نوشته است:شما]
پسر به هر فرصتی مشترک نشد ؟؟

من فقط 1 اشتراک دریافت کردم.
زیر است:

نمونه هایی از برقراری مجدد ثروت های مرتبط با همه گیر از دوره های پیش از عمل وام گرفته شده است. زیباترین نمونه آن از طاعون سیاه 1347-1348 است. مورخ محافظه کار والتر شیدل در کار خود The Great Leveler - خشونت و تاریخ نابرابری ، که در سال 2017 در نسخه های دانشگاه پرینستون منتشر شد (و ترجمه نشده است) ، توصیف می کند.

این اپیدمی وحشتناک توسط یک باکتری به نام Yersinia pestis ایجاد شد که منشأ آن از محدوده های صحرای گبی ، از طریق کک های موش در سراسر آسیا پخش شد. در سال 1347 توسط ترافیک کشتی های جنوائی بین ایتالیا و کریمه به اروپا منتقل شد. طی دو سال ، این بیماری همه گیر بین 25 تا 45 درصد از جمعیت اروپا را از بین خواهد برد. خونریزی به حدی خواهد بود که کشوری مانند انگلیس در آن زمان در مرزهای خود ، سطح جمعیت خود را قبل از طاعون سیاه پیدا نمی کند تا ابتدای قرن 450th ، XNUMX سال بعد ، بنابراین ...

تأثیر این خون ریزی بر اقتصاد و نابرابری قابل توجه بود. برای تحقق این امر ، باید به یاد داشته باشیم که اقتصاد زمان بسیار تحت تأثیر کشاورزی بود. سرمایه زمان در درجه اول مالکیت زمین بود و نیروی کار نیز عمدتاً متعلق به زمین بود. در طول قرن دوازدهم و سیزدهم میلادی ، آنچه ژان گیمپل آن را "انقلاب صنعتی قرون وسطا" نامید (دسترسی بهتر به انرژی ، بهبود پیش نویس اتصال اسب ، روشهای جدید کاشت و برداشت) مجاز بود. تکنیک های کشاورزی را بهبود بخشیده و بهره وری سرمایه زمین را افزایش دهید. از آنجا که زمین قادر به تغذیه مردان بیشتری بود ، جمعیت به شدت افزایش یافت.

در آغاز قرن XNUMXth ، بنابراین وضعیت مساعدی برای زمین های سرمایه وجود داشت: نیروی کار فراوان و کمتر ضروری بود ، بنابراین بسیار ارزان قیمت بود در حالی که زمین بازده سخاوتمندانه ای را ارائه می داد. بنابراین نابرابری ها به طور طبیعی زیاد هستند. در حقیقت ، با تغییر در اوضاع و احوال که بر عملکرد و کاهش سرعت بهره وری تأثیر می گذارد ، اوضاع اکنون رو به وخامت است. اما این کار است که با هزینه آن تنظیم می شود. در نیمه اول قرن XNUMXth ، وضعیت توده های کار رو به وخامت گذاشت و نابرابری ها بیشتر به نفع اشراف صاحب گسترش یافت. طاعون سیاه این وضعیت را عمیقاً تغییر خواهد داد.

کاهش شدید جمعیت عدم تعادل فوری را به نفع کار ایجاد می کند. طاعون پایتخت ، زمین را تحت تأثیر قرار نداد. از طرف دیگر ، کار کمتری برای توسعه آن وجود دارد. سرمایه بسیار زیاد ، نیروی کار کافی: بازده زمین کاهش می یابد و هزینه نیروی کار افزایش می یابد. دستمزد در حال انفجار است. تا جایی که در سال 1349 ، تاج انگلیسی باید در دستورالعمل Ploughmen دستور تعیین دستمزدها را در سطح سال 1346 خود صادر کند. یخ زدن دستمزدها که تأثیر چندانی نخواهد داشت. محاسبات اقتصاددانان نشانگر افزایش شدید دستمزدها در اروپا تا اواسط قرن XNUMX است.

این پدیده نابرابری را کاهش داده است. هزینه نگهداری زمین سنگین تر می شود ، مازاد تصرف شده توسط مالکان کاهش می یابد. در انگلیس ، والتر شیدل پدیده پایین آمدن طبقات مالک را پس از طاعون سیاه توصیف می کند ، در حالی که بازده زمین از 30٪ به 50٪ کاهش یافته است. آثار گیدو آلفانی در رابطه با شاخص جینی (شاخص اندازه گیری تفاوت بین بالاترین و کمترین درآمد ، 1 از حداکثر سطح نابرابری) بازسازی شده در پیمونت ، افت این شاخص را 0,45/0,31 نشان می دهد. در 1300 بین سالهای 1450 و 1650 و پس از آن افزایش با بازگشت به 0,45 در XNUMX. این پدیده در سایر شهرهای ایتالیا نیز مشاهده می شود.

این حرکت یک حرکت صاف نیست. طبقات حاکم از تمام قدرتهای خارج اقتصادی خود برای مقابله با پدیده استفاده می کنند. ما ذکر کردیم که یخ زدگی در انگلیس تصمیم گرفته شده است ، اما می توانیم به افزایش مالیات های کارگری که برای تأمین مالی جنگ ها و از این رو درآمد اضافی به اشراف می افزود ، اضافه کنیم. این سیاست ضد توزیع مجدد منجر به ناآرامی خواهد شد: شورش ایتین مارسل در فرانسه در سال 1356 ، شورش دهقانان انگلیسی در سال 1381 ، جنبش حسینی در بوهمیا و آلمان در اوایل قرن XNUMX با یک گفتمان برابری اجتماعی. با این حال ، به تدریج ، نخبگان کنترل را به دست خواهند آورد و به لطف یک کشور مستحکم مطلق ، مانند فرانسه ، و یا به لطف توسعه کالاهای تجاری این کشور مانند انگلیس ، دوباره توزیع مجدد را تحمیل می کنند.

نمونه های دیگر مطرح شده توسط والتر شیدل ، از طاعون آنتونین از قرن XNUMX تا اپیدمی که بومیان جهان جدید در قرن شانزدهم فریب خورده است ، از همین الگوی پیروی می کنند: خرابکاری بر روی نیروی کار اپیدمی عدم تعادل سرمایه به نفع کار سرمایه در حال تضعیف است و نابرابری در حال کاهش است تا زمانی که اشکال جدید کنترل نیروی کار می تواند به صاحبان مزیت بازگردد. والتر شیدل برای تحمیل ایده خود از این موارد استفاده می کند: صلح و سعادت دوره هایی از نابرابری ، جنگ و همه گیری ، لحظه های انقباض دوم است. اما در واقعیت ، واکنش نخبگان همیشه صلح آمیز نیست ، به دور از آن. در عوض ، به نظر می رسد که پیامدهای تراژدی منجر به مبارزات شدید بین گروه های اجتماعی و ایدئولوژی ها شود. و این مبارزات است که پس از آن بازگشت نابرابری ها را تعیین می کند.

حرف آخر در سیاست

اما پس ، چگونه همه گیر فعلی می تواند بر نابرابری ها عمل کند؟ سیستم اقتصادی کنونی بسیار متفاوت از طاعون سیاه است: سرمایه متنوع تر ، ملموس تر و پرتحرک تر است. موتور اقتصاد گردش سرمایه است و نه فقط اجاره زمین. در نتیجه ، در یک سیستم سرمایه داری ، فراوانی سرمایه به خودی خود مانعی برای ارزیابی آن نیست ، می توان آن را دوباره سرمایه گذاری کرد یا در بازارهای مالی گردش کرد. برعکس ، دوران قبل از ظهور کورو ویروس نشان داد که نرخ بیکاری پایین می تواند با رشد دستمزد پایین و نابرابری رو به رشد همراه باشد. این مورد در ایالات متحده ، انگلیس و آلمان نیز اتفاق افتاده است.

همانطور که قبلاً نیز اشاره شد ، مطالعات اقتصادی نشان داده است که آنفولانزای اسپانیا در 1918-1919 درآمد سرمایه را کاهش می دهد ، اما هیچ تأثیر تعیین کننده ای بر روی کار نداشت. علاوه بر این ، مثال استفاده از آن دشوار است ، زیرا این بیماری همه گیر در پیامدهای جنگ جهانی اول تعبیه شده است که به دلایل سیاسی منجر به سرکوب مالی در اثر تورم و ... شد. افزایش حقوق کار. به گفته این ، ما هنوز می بینیم که تأثیر مستقیم بیماریهای همه گیر بر نابرابری اغلب در سیاستهای دنبال شده حل می شود.

تلاش برای دیدن واضح اثرات همه گیر فعلی بر نابرابری به یک دلیل اساسی بسیار دشوار است: ما هنوز تأثیر کلی Covid-19 را بر جمعیت شاغل نمی دانیم. اما این تأثیر ، مانند سال 1919 ، ممکن است کافی نباشد. به طور کلی ، گسترش نابرابریها از دهه 1970 می تواند توجیه شود ، همانطور که توماس پیکتی یا اخیراً امانوئل سائز و گابریل زوکمن تأکید می کنند ، با سیاستی بسیار مناسب برای دارندگان سرمایه. مالیات پایین تر از ثروتمندان ، تحرک سرمایه ، "اصلاحات ساختاری" قدرت بیشتر سرمایه به کار و از 2008-2009 پشتیبانی مستقیم بانکهای مرکزی به بازارهای مالی و املاک و مستغلات ، عناصر اصلی این عدم تعادل هستند که به وضعیت فعلی منجر شده است.

این بیماری همه گیر به طور وحشیانه سرمایه را تضعیف می کند و بنابراین نابرابری را به همان میزان کاهش می دهد. بازارهای مالی در حال کاهش هستند و زنجیره های ارزش بین المللی مختل شده است. مهمتر از همه ، شوک تقاضا سودآوری شرکت را کاهش می دهد. اما دنیای کار نیز با کنار گذاشتن اخراج و کاهش دستمزدها در حال تنظیم است. بنابراین شوک روی سرمایه به دنیای کار منتقل می شود که بخشی از آن کاهش نابرابری ها را جبران می کند اما پدیده پراکندگی بیشتری دارد.

پس از گذشت این پدیده بحران ، همه چیز باید انجام شود. بنابراین می توان تصور کرد که مقامات دولتی تصمیم به حمایت از تقاضای خانوارها با ایجاد یک محیط مطلوب تر برای کار و شبکه های تأمین اجتماعی می دهند که باعث کاهش تعادل می شود که ما فقط توضیح داده ایم. سپس می توانیم وارد سیستم کاهش نابرابریها شویم که کشور می تواند سرمایه گذاری های لازم را برای جبران وخامت سرمایه خصوصی سازماندهی کند.

اما سابقه بحران سال 2008 خواستار احتیاط است. اگر چارچوب فکری تغییر نکند ، به عبارت دیگر اگر تسلط بر ایده که براساس آن سرمایه به تنهایی فعالیت و مشاغل ایجاد می کند زیر سؤال نرود ، سیاست های عمومی نیز مانند پس از بحران زیرپا خواهد داشت. ، برای جاه طلبی برای ترمیم ضررهای سرمایه ، حتی به قیمت کار. اینگونه است که نابرابری بعد از سال 2008 علیرغم فشار شدید بحران ، دوباره افزایش یافت. سیاست های مالی ، ریاضت اقتصادی و اصلاحات ساختاری این نقش ضد وزن را ایفا کرده اند.

زیرا بر خلاف زمان طاعون سیاه ، سرمایه نیز با عواقب اقتصادی این بیماری همه گیر می شود. زمانی که زمین دست نخورده باقی مانده و بنابراین فراوان است ، سرمایه های صنعتی و مهمتر از همه سرمایه های ساختگی و مالی ، بسیار تحت تأثیر قرار می گیرند. بنابراین عدم تعادل یکسان نیست. بنابراین کار لزوما امروز کمیاب نمی شود و کنش سیاسی می تواند بر دفاع از منافع سرمایه ، یعنی "سیاست تأمین" معروف که در قلب پاسخهای اضطراری قرار دارد ، متمرکز شود. در عین حال ، اصلاحات ساختاری ، که کار را تضعیف می کنند ، دقیقاً به نام این سیاست عرضه مورد سوال قرار نمی گیرند. به طور خلاصه ، سیاست های نابرابر که در بالا توضیح داده شد به سختی مورد تردید قرار می گیرند ، اما برعکس می توانند از بحران تقویت شوند.

تفاوت با دوره قرون وسطایی در وسایل مورد استفاده نهفته است. در یک سیستم فئودالی ، اجاره زمین باید با قدرت سیاسی بازی بازار مطلوب برای کار محافظت شود. از این رو "حداکثر دستمزد" انگلیسی سال 1349. تحت رژیم سرمایه داری ، موسسات باید کالاها را برای تضعیف کار ارتقا دهند. در هر دو حالت ، ایالت ها به نفع رژیم نابرابر بازی می کنند. توماس پیکتی می گوید روایت های پشتیبان متفاوت هستند ، اما شیوه های تولید نیز همینطور هستند. نتیجه همان است: برای جلوگیری از تبدیل شوک خارجی به "سطح بزرگ". و روش معاصر از این دیدگاه سریعتر و کارآمدتر از روش قرون وسطایی به نظر می رسد.

و این واقعیت جدید در اینجاست: همه گیر دیگر عاملی تعیین کننده برای تغییر رژیم نابرابری ها با گذشت زمان نیست. سرمایه داری نئولیبرال می داند که چگونه برای توجیه گسترش گسترده نابرابری ها ، با چنین شوک هایی روبرو شود. بنابراین ، این وضعیت نباید منجر به نادیده گرفتن ، به نام فوریت لحظه ، نیاز به توزیع مجدد اجتماعی و مبارزه با نابرابری شود. به خصوص از آنجایی که بحران سلامت ، نیاز به سرمایه گذاری عمومی در بهداشت و یک شبکه ایمنی اجتماعی قوی را برای مقابله با این نوع عدم اطمینان بنیادی برجسته می کند. این پیش فرض سیاست توزیع مجدد یا حداقل استقلال مقامات دولتی از منافع سرمایه است. اما اردوگاه پایتخت که خواستار پشتیبانی عمومی است خلع سلاح نخواهد شد.

روز پنج شنبه 12 مارس ، مدف پیش از این خواستار اقداماتی برای "رقابتی تر ساختن ابزار تولید" شد. در طول همه گیری ، جنگ اجتماعی باهوش تر شد ، اما از هر زمان دیگر اهمیت بیشتری دارد.
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
3 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون و 6 میلیون نیست" (سکته مغزی)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 52913
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1307

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 15/03/20, 19:35

ممنون پسر
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5491
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 583

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 15/03/20, 20:06

کریستف نوشته است:ممنون پسر

هیچ چیز نیست.
آیا متوجه نیستید که برگزاری انتخابات یک تقصیر جدی است؟ من می بینم که به بزرگی خانه است که اگر نتایج دور اول برای دولت فاجعه بار باشد ، دوم تضمین می کند که دور دوم وجود ندارد و انتخابات را باطل می کند. در این میان ، این عفونت از طریق مراکز رای گیری گسترش می یابد.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون و 6 میلیون نیست" (سکته مغزی)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 52913
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1307

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 15/03/20, 20:45

به هر حال ، سیستم 2 برج ضد دموکراتیک است ...

اگر سیستم یک چرخش وجود داشته باشد ، فرانسه برای مدتی از سمت راست افراطی اداره می شد ... همانطور که در بلژیک ... : گریه:
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید

thibr
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 389
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 99

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل thibr » 15/03/20, 20:53

فکر می کنم در مراکز رای گیری ریسک کمتری نسبت به پارک های شلوغ پاریس وجود داشته باشد ... : شوک:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5491
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 583

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 15/03/20, 21:17

کریستف نوشته است:به هر حال ، سیستم 2 برج ضد دموکراتیک است ...

اگر سیستم یک چرخش وجود داشته باشد ، فرانسه برای مدتی از سمت راست افراطی اداره می شد ... همانطور که در بلژیک ... : گریه:

خارج از موضوع من در مورد شایستگی یا نبودن سیستم رای گیری ما بحث نمی کنم ، بلکه شایستگی حفظ این انتخابات در هنگام بروز همه گیری ، وضعیتی که قبلاً از بدو تولد من در سال 1961 دیده نشده است.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون و 6 میلیون نیست" (سکته مغزی)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 52913
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1307

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 15/03/20, 23:30

بله و نه ... اگر انتخابات در 2 دور انجام نمی شد .... بحث (و تبانی ، فساد ... و غیره) از 2 وجود نخواهد داشت! : Mrgreen:
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5491
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 583

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 16/03/20, 00:10

کریستف نوشته است:بله و نه ... اگر انتخابات در 2 دور انجام نمی شد ...

..... ما نمی خواهیم در مورد آن صحبت کنیم. : قشنگ:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون و 6 میلیون نیست" (سکته مغزی)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 52913
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 1307

پاسخ: اپیدمی ، نابرابری و توزیع مجدد ثروت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 16/03/20, 01:33

خوب ، بسیار خوب برای دموکراسی ، تاج قبلاً دموکراسی کمی بیشتر به فرانسه وارد کرده است!؟!؟

برای بقیه ، تاج مانند این است:



ps: از زمانی که این ایده از 2 تبدیل می شود؟ به هر حال ناپلئون! : Mrgreen:
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید


برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 5