بررسی های ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 23134
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 3973

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل Obamot » 02/01/22, 14:56

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
لاوری: من واقعاً، واقعاً آرزو می کنم، و شما هم با آنچه که گفتید و هم در زبان بدنتان، به من این را روشن کردید که با نتیجه گیری خود کاملاً راحت نیستید و در وضعیت نامناسبی قرار دارید. موقعیت به دلیل تأثیری که مردم بر شما دارند، به خصوص افرادی که به شما پول داده اند و اساساً این نتیجه را برای شما نوشته اند.

هیل: باید بفهمی که من در موقعیت سختی هستم. من سعی می کنم یک رسانه شاد پیدا کنم و این بسیار دشوار است.

لوری: آره. زمینه های مشترک. رسانه شاد، رسانه شاد نیست... شما موضع افراطی در فراخوان آزمایشات جدیدی اتخاذ کرده اید که مردم را به قتل می رساند. بنابراین قرار است بیرون بیاید، و شما مقصر خواهید بود.

به نظر می رسد که هیل در سال بعد، درست مانند «دو هفته برای صاف کردن منحنی»، دست به فریبکاری زده است که در اصل فقط شش هفته به طول انجامید.
کندی گزارش می دهد که در 1 اکتبر 2021، "هیل دوباره در توییتر ظاهر شد تا سخنرانی آینده خود را با عنوان کنایه آمیز "اثرات سوگیری و تقلب پزشکی بالقوه در ترویج ایورمکتین" تبلیغ کند.
دکتر پیر کوری، اتحاد مراقبت‌های ویژه کووید-19 خط مقدم، اظهار داشت: «اندرو ظاهراً اکنون با متهم کردن پزشکان و دانشمندانی که از ایورمکتین حمایت می‌کنند به تقلب پزشکی امرار معاش می‌کند.»
پذیرش قانونی ایورمکتین تنها شش هفته طول نکشید. برعکس، تقریباً یک سال بعد، هنوز توسط آژانس های بهداشتی در بریتانیا یا ایالات متحده تأیید نشده است. در عوض، WHO، CDC، NIH و FDA استفاده از این دارو را متوقف کرده اند.


لاوری: بسیاری از افراد در موقعیت های حساس قرار دارند. آنها در بیمارستان هستند، در مراقبت های ویژه در حال مرگ هستند، و آنها به این دارو نیاز دارند.

هیل: خب...

لاوری: این چیزی است که من نمی فهمم، می دانید، زیرا شما یک پزشک نیستید. شما نمی بینید که مردم هر روز می میرند. و این دارو تا 80 درصد از مرگ و میر جلوگیری می کند. بنابراین، 80 درصد از افرادی که امروز می میرند، مجبور نیستند بمیرند زیرا ایورمکتین وجود دارد.

هیل: همانطور که گفتم، نظرات مختلفی در این مورد وجود دارد. همانطور که گفتم، برخی افراد فقط ...

لاوری: ما به داده ها نگاه می کنیم. مهم نیست دیگران چه می گویند ما مسئول بررسی داده ها هستیم و به همه اطمینان می دهیم که این درمان ارزان و موثر جان انسان ها را نجات می دهد. واضح است. لازم نیست بگویی خب فلانی این را می گوید و فلانی آن را می گوید. کاملاً شفاف است. ما امروز می توانیم زندگی را نجات دهیم. اگر بتوانیم دولت را وادار به خرید ایورمکتین کنیم.

هیل: خوب، من فکر نمی کنم این کار به این راحتی باشد، زیرا شما آزمایش هایی دارید ...

لاوری: به همین راحتی. ما نباید منتظر مطالعات باشیم... اکنون شواهد کافی داریم که نشان می دهد ایورمکتین جان انسان ها را نجات می دهد، از بستری شدن در بیمارستان جلوگیری می کند. این کار کارکنان بالینی را از رفتن هر روز سر کار و در معرض قرار گرفتن نجات می دهد. و صادقانه بگویم، من از اینکه چقدر مسئولیت این تصمیم را بر عهده نمی گیرید، شوکه شده ام.

و هنوز به من نگفتی چه کسی [تو را تحت تأثیر قرار می دهد]؟ چه کسی این توصیه را به شما می کند؟ چون مدام می گویید در موقعیت حساسی هستید. من قدردانی می کنم که شما در موقعیت حساسی قرار دارید، اگر برای چیزی پول دریافت می کنید و به شما گفته می شود [از یک روایت خاص حمایت کنید... این موقعیت حساسی است.

بنابراین شما باید تصمیم بگیرید که آیا من این پرداخت را دریافت کنم؟ زیرا در واقعیت، [شما] می توانید ببینید که نتیجه گیری های [اشتباه شما] به مردم صدمه می زند. بنابراین شاید لازم باشد بگویید، من برای این کار پولی دریافت نمی کنم.

من می‌توانم شواهد را ببینم، و به عنوان داوطلب به تیم کاکرین می‌پیوندم، همانطور که همه اعضای تیم کاکرین داوطلب می‌شوند. هیچکس برای این کار دستمزد نمی گیرد.

هیل: من فکر می کنم اساساً در مورد مزایای بقا به [همان] نتیجه می رسیم. هر دوی ما تأثیر قابل توجهی بر بقا پیدا می کنیم.

لاوری: نه، من در حال ارزیابی شواهدم هستم. من می گویم که از این مدرک مطمئن هستم. من می گویم کاملاً مطمئن هستم که از مرگ و میر جلوگیری می کند. هیچ چیز به اندازه این درمان موثر نیست. بی میلی شما چیست؟ این نتیجه گیری از کیست؟

هیل دوباره شکایت می کند که غریبه ها بر او تأثیر می گذارند.

لاوری: شما مدام به افراد دیگر اشاره می کنید. انگار به خودت اعتماد نداری اگر بخواهید به خودتان اعتماد کنید، می‌دانستید که اشتباهی مرتکب شده‌اید و باید آن را اصلاح کنید، زیرا در دل خود می‌دانید که این درمان از مرگ جلوگیری می‌کند.

هیل: خوب، می دانم، من به طور قطع می دانم که داده های فعلی این دارو را تایید نمی کنند.

لوری: اما، اندی، بدان که قرار است بیرون بیاید. به نظر می رسد که همه این موانع برای افشای حقیقت به مردم و ارائه شواهد وجود داشته است. پس لطفاً این فرصت شماست تا [حقیقت] را در بررسی خود بشناسید، نتیجه گیری خود را تغییر دهید و به این بررسی کاکرین بپیوندید که نهایی خواهد شد. این معاینه خواهد بود که برهان را نشان می دهد و برهان می دهد. این اتفاق نظر در نشست عصر چهارشنبه با حضور 20 کارشناس بود.

هیل اعتراض دارد که مؤسسه ملی بهداشت ایالات متحده با توصیه ایورمکتین موافقت نخواهد کرد.

لاوری: بله، زیرا NIH بخشی از لابی واکسن است.

هیل: این چیزی نیست که من بدانم.

لاوری: خوب، من فقط می گویم که بوی فساد می دهد و شما را بازی می دهند.

هیل: من اینطور فکر نمی کنم.

لاوری: خوب، شما هیچ بهانه ای ندارید زیرا کار شما در این مجله ناقص است. عجله شده است. درست مونتاژ نشده است.

لاوری خاطرنشان می کند که مطالعه هیل، مجموعه ای از یافته های بالینی را که بر بیماران تأثیر می گذارد نادیده می گیرد. او هیل را به دلیل نادیده گرفتن اثرات مفید ایورمکتین به عنوان یک پیشگیری، تأثیر آن بر سرعت آزمایش منفی برای ویروس، نیاز به تهویه مکانیکی، کاهش پذیرش در مراقبت‌های ویژه و موارد دیگر مورد سرزنش قرار می‌دهد. نتایج بالینی قابل توجهی.


این تحقیق بد است… تحقیق بد. بنابراین در این مرحله نمی‌دانم... شما پسر خوبی به نظر می‌رسید، اما من واقعاً، واقعاً نگران شما هستم.

هیل: باشه. آره منظورم این است که شرایط سختی است.

لاوری: نه، شما ممکن است در موقعیت سختی باشید. من نیستم، چون پرداخت کننده ندارم. من می توانم حقیقت را بگویم. چگونه می توانید عمدا سعی کنید آن را به هم بریزید ... می دانید؟

هیل: همه چیز را خراب نمی کند. این بدان معناست که ما به زمان نیاز داریم تا به مطالعات دیگر نگاه کنیم.

لاوری: پس تا کی می خواهید اجازه دهید مردم بی دلیل بمیرند؟ یعنی چه، بازه زمانی که برای این اجازه دادید چیست؟

هیل: خب، من اینطور فکر می کنم. . . فکر می‌کنم به WHO [سازمان بهداشت جهانی] و NIH [موسسه ملی بهداشت] و FDA [سازمان غذا و داروی ایالات متحده] و EMA [آژانس دارویی اروپا] می‌رسد. و آنها باید تصمیم بگیرند که چه زمانی به اندازه کافی فکر می کنند.

لاوری: آنها چگونه تصمیم می گیرند؟ زیرا هیچ کس ترکیب خوبی از شواهد به آنها ارائه نمی دهد، زیرا مطمئناً شواهد شما خوب نیست.

هیل: خوب، وقتی مال شما بیرون بیاید، که در آینده ای بسیار نزدیک خواهد بود... در همان زمان، آزمایشات دیگری نیز وجود خواهد داشت که نتیجه خواهد داد، که امیدواریم آن را به پایان برساند. و ما آنجا خواهیم بود.

لاوری: قبلاً میخکوب شده است.

هیل: نه، این دیدگاه سازمان جهانی بهداشت و FDA نیست.

لاوری: شما ترجیح می دهید زندگی های زیادی را به خطر بیندازید. آیا می دانید که اگر من و شما در این مورد متحد بودیم، می توانستیم یک جبهه متحد ارائه دهیم و به این امر دست پیدا کنیم. ما می توانستیم آن را انجام دهیم. ما می توانستیم زندگی را نجات دهیم. ما می توانیم از آلوده شدن [پزشکان و پرستاران سرویس بهداشت ملی بریتانیا] جلوگیری کنیم. ما می توانستیم از مرگ سالمندان جلوگیری کنیم.

اینها مطالعاتی هستند که در سراسر جهان در چندین کشور مختلف انجام شده است. و همه همین را می گویند. بعلاوه، انواع شواهد دیگری نیز وجود دارد که نشان می‌دهد کارآمد است. کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده نباید راه‌حل نهایی باشد. اما [حتی] بر اساس کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده، واضح است که ایورمکتین کار می‌کند. از مرگ و آسیب جلوگیری می کند و نتایج را برای افراد بهبود می بخشد ...

من می بینم که ما به جایی نمی رسیم زیرا شما یک دستور کار دارید، چه بخواهید چه نخواهید، چه بپذیرید یا نه، یک دستور کار دارید. و دستور کار این است که تا آنجا که ممکن است راه اندازی شود. بنابراین ... ما در تلاش برای نجات زندگی هستیم. این چیزی است که ما انجام می دهیم.

من یک دکتر هستم و تا جایی که ممکن است زندگی را نجات خواهم داد. و من این کار را با انتشار پیام در مورد ایورمکتین انجام خواهم داد. باشه. متأسفانه، کار شما از این موضوع کم می کند و به نظر می رسد که می توانید بار مرگ و میرهای بسیار زیادی را به دوش بکشید، که من نمی توانم انجام دهم.

لاوری دوباره می پرسد: به من می گویی؟ من می خواهم بدانم چه کسی به عنوان مشاور از طریق WHO به شما حقوق می دهد؟

هیل: Unitaid است.

لاوری: باشه. پس چه کسی کمک کرد... نتایج بررسی که انجام دادید چیست؟ چه کسی به عنوان نویسنده فهرست نشده است؟ واقعا چه کسی کمک کرد؟

هیل: خب، یعنی من واقعاً نمی‌خواهم وارد آن شوم، منظورم این است که… Unitaid…

لاوری: من فکر می کنم. . . باید واضح باشد من می خواهم بدانم این صداهای دیگر که در ژورنال شما هستند و شناسایی نمی شوند چه کسانی هستند؟ آیا Unitaid نظری دارد؟ آیا آنها بر آنچه می نویسید تأثیر می گذارند؟

هیل: Unitaid در نتیجه گیری سند حرفی برای گفتن دارد. آره

لاوری: باشه. پس این در Unitaid کیست؟ چه کسی در مورد شواهد شما به شما نظر می دهد؟

هیل: خوب، فقط مردم آنجا هستند. نمیدونم …

لاوری: پس آنها در نتیجه گیری شما نظر دارند.

هیل: آره.

لاوری: لطفاً نام کسی را که بتوانم در Unitaid با او صحبت کنم را به من بدهید تا بتوانم شواهدم را به اشتراک بگذارم و امیدوارم تلاش کنم آنها را متقاعد کنم که آن را بفهمند؟

هیل: اوه، من به این فکر می کنم که چه کسی اسمی بیاورم... اما منظورم این است که واقعاً سخت است زیرا من، می دانید، من دارم، این نقش را دارم، جایی که من هستم. قرار است این مقاله را تولید کنم و ما در تعادل بسیار سخت و ظریفی هستیم...

لاوری: اینها چه کسانی هستند؟ اینها چه کسانی هستند که این حرف را می زنند؟

هیل: آره… این یک لابی بسیار قوی است…

لاوری: باشه. ببین، فکر می‌کنم می‌توانم بن‌بستی ببینم، زیرا به نظر می‌رسد بهانه‌های زیادی دارید، اما، می‌دانید، برای توجیه شیوه‌های تحقیقاتی بد. بنابراین من واقعاً برای این موضوع متاسفم، اندی.

من واقعاً، واقعاً آرزو می کنم، و شما هم با آنچه که گفتید و هم در زبان بدن خود کاملاً برای من روشن کرده اید که با نتیجه گیری خود کاملاً راحت نیستید و در موقعیت سختی قرار دارید زیرا هر تأثیری که مردم بر شما دارند، از جمله افرادی که به شما پول پرداخته‌اند و اساساً این نتیجه‌گیری را برای شما نوشته‌اند.

هیل: فقط باید بفهمی که من در موقعیت سختی هستم. من سعی می کنم یک رسانه شاد پیدا کنم و این بسیار دشوار است.

لوری: آره. میانه. رسانه شاد، رسانه شاد نیست... شما در فراخوانی برای محاکمه های بیشتر که مردم را به قتل می رساند، موضعی افراطی گرفته اید. بنابراین آن را بیرون خواهد آمد، و شما مقصر خواهید بود.

و من نمی توانم درک کنم که چرا شما نمی توانید این را ببینید، زیرا شواهد وجود دارد و شما فقط آن را انکار نمی کنید، بلکه کار شما به طور فعال حقیقت را پنهان می کند. و بیرون خواهد آمد. بنابراین من واقعا متاسفم… همانطور که گفتم، شما مرد خوبی هستید، اما فکر می کنم به نوعی گمراه شدید.

هیل قول می دهد که اگر شش هفته به او مهلت دهد، تمام تلاش خود را برای تایید ایورمکتین انجام خواهد داد.

هیل: خب، چیزی که من امیدوارم این است که این بن‌بستی که ما در آن هستیم، خیلی دوام نیاورد. چند هفته طول می کشد. و من به شما تضمین می‌دهم که تلاش می‌کنم تا این مدت کوتاه‌ترین زمان ممکن ادامه یابد.

لاوری: پس فکر می‌کنید این بن‌بست تا کی ادامه خواهد داشت؟ فکر می‌کنید تا چه زمانی برای [به وجود آوردن] بن‌بست حقوق دریافت خواهید کرد؟

هیل: از طرف من. خوب... فکر می کنم در پایان فوریه، شش هفته، آنجا خواهیم بود.

لاوری: هر روز چند نفر می میرند؟

هیل: اوه حتما. منظورم این است که می دانید روزانه 15 نفر.

لاوری: پانزده هزار نفر در روز به مدت شش هفته... زیرا با این سرعت، همه کشورهای دیگر به جز بریتانیا و ایالات متحده، ایورمکتین دریافت می کنند، زیرا انگلستان، ایالات متحده آمریکا و اروپا متعلق به لابی واکسن هستند.

هیل: هدف من این است که دارو را تایید کنم و تمام تلاشم را برای تایید آن انجام دهم تا به حداکثر ...

لاوری: شما هر کاری که می توانید انجام نمی دهید، زیرا تمام کاری که می توانید شامل این است که به افرادی که به شما پول می دهند بگویید: «من می بینم که از مرگ و میر جلوگیری می کند. بنابراین من دیگر از این نتیجه گیری حمایت نمی کنم و حقیقت را خواهم گفت.

هیل: چه، من باید مسئولیت خود را انجام دهم تا هر چه بیشتر حمایت کنم تا این دارو در اسرع وقت تایید شود.

لاوری: خب، شما آنطور که نتیجه گیری را تهیه کردید، آن را تأیید نمی کنید. در واقع تو به پای خودت شلیک کردی و به پای همه ما شلیک کردی. همه... همه تلاش می کنند کاری را درست انجام دهند. در واقع شما آن را به طور کامل نابود کردید.

هیل: باشه. خوب این جایی است که ما داریم می رویم، حدس می زنم که با مخالفت باید مشکلی نداشته باشیم.

لوری: آره. راستش من نمی دانم شب ها چطور می خوابی.

منبع: https://www.worldtribune.com/researcher ... man-lives/

من در آن زمان با معلم بیولوژیک خود و در مورد تعدادی از موضوعات زمانی که همزمان استاد دانشگاه، محقق Batelle و کارمند صنعت پتروشیمی بود، این نوع بحث را داشتم. می دانست ... بحران کنونی تنها نتیجه سستی و سازش با منافع متضاد برای چندین دهه است تا انحطاط ...

این در همه این محافل بیش از حد شناخته شده است - که به این معنی نیست که همه این حلقه ها پوسیده هستند، اما این یکی است - و در اینجا ما نمونه های اولیه کاملی از احمق ها داریم که از صدای اربابان خود با اعتقاد به وفاداری دفاع می کنند.که دیدنش زیباستاما بوی تعفن از دروغ های ناشایست یا ناخودآگاهی!

هدف اعمال نوعی سانسور متشکل از دروغ و "واقعیت سنجی" دروغین در مورد forum.
1 x
کمدی-باشگاه "خنده دار”: ABC2019 (با نام مستعار Bouzo) Exnihiloest (Blédina)، Izentrop (Misanthrope)، Pedrodelavega (Ex PB2488)

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12622
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 937

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل ABC2019 » 02/01/22, 16:41

GuyGadeboisLeRetour نوشت:منبع: https://www.worldtribune.com/researcher ... man-lives/

بله، این قانع کننده است، با توجه به اینکه اختراع رونویسی یک مکالمه بزرگنمایی شده که هیچ کس تا به حال نشنیده و صفحات وب را با اخبار جعلی پر می کند، کاملا غیرممکن است. در آنجا شما یک امتیاز کسب می کنید.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 23134
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 3973

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل Obamot » 02/01/22, 17:13

شما چیزی را برای صبر از دست نمی دهید، آیا دادگاه می خواهید؟ آن را خواهید داشت!
0 x
کمدی-باشگاه "خنده دار”: ABC2019 (با نام مستعار Bouzo) Exnihiloest (Blédina)، Izentrop (Misanthrope)، Pedrodelavega (Ex PB2488)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10161
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2877

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 02/01/22, 17:21

ABC2019 نوشت:بله، این قانع کننده است، با توجه به اینکه اختراع رونویسی یک مکالمه بزرگنمایی شده که هیچ کس تا به حال نشنیده و صفحات وب را با اخبار جعلی پر می کند، کاملا غیرممکن است. در آنجا شما یک امتیاز کسب می کنید.

شما همچنان باید احمق باشید تا در مورد مکالمه ای که وجود ندارد اظهار نظر کنید، با ارائه هیچ مدرکی مبنی بر اینکه هرگز انجام نشده است، صرفاً با این ادعا که "این منبع غیرقابل اعتماد است. و نتیجه گیری آن چیزی را باقی می گذارد." .. اما هی، از LCI و یک روزنامه نگار وب، نمی توانیم شک کنیم که این حقیقت است. در آنجا شما یک امتیاز کسب می کنید.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12622
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 937

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل ABC2019 » 02/01/22, 18:10

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:بله، این قانع کننده است، با توجه به اینکه اختراع رونویسی یک مکالمه بزرگنمایی شده که هیچ کس تا به حال نشنیده و صفحات وب را با اخبار جعلی پر می کند، کاملا غیرممکن است. در آنجا شما یک امتیاز کسب می کنید.

شما هنوز هم باید احمق باشید تا در مورد مکالمه ای که وجود ندارد اظهار نظر کنید و هیچ مدرکی ارائه نکنید که هرگز انجام نشده است

بله درست است هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق نیفتاده است، شما نقطه خوبی را در آنجا مشخص کنید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16194
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1978

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل جانیک » 03/01/22, 10:25

شمشیر
بله درست است هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق نیفتاده است، شما نقطه خوبی را در آنجا مشخص کنید.
همیشه در فرانسه به اندازه حسابی احمقانه و بد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4572
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 382

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل Exnihiloest » 03/01/22, 21:41

جانیک نوشت:همیشه در فرانسه به اندازه حسابی احمقانه و بد!

سر و صدای بیشتر!
اگر بتوانی ما را از درون نگری خود دریغ کنی...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 23134
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 3973

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل Obamot » 04/01/22, 12:25

به نظر می رسد شما در اینجا سعی می کنید "نقش اجتماعی" داشته باشید، دقیقا کدام یک؟
Exnihiloest نوشت:
جانیک نوشت:همیشه در فرانسه به اندازه حسابی احمقانه و بد!

سر و صدای بیشتر!
اگه تونستی ما از درون نگری هایت دوری کن...
آیا شما چند نفر هستید...؟ : رول: : ایده: بقیه چه کسانی هستند؟
0 x
کمدی-باشگاه "خنده دار”: ABC2019 (با نام مستعار Bouzo) Exnihiloest (Blédina)، Izentrop (Misanthrope)، Pedrodelavega (Ex PB2488)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16194
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1978

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل جانیک » 04/01/22, 12:40

débilex» 03/01/22, 22:41
جانیک نوشت:
همیشه در فرانسه به اندازه حسابی احمقانه و بد!

سر و صدای بیشتر!
اگه تونستی ما از درون نگری هایت دوری کن...
هنوز باد! آیا می توانید به ما بگویید این ما چه کسانی هستیم؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10161
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 2877

پاسخ: نظرات در مورد ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 04/01/22, 18:30

Exnihiloest نوشت:
جانیک نوشت:همیشه در فرانسه به اندازه حسابی احمقانه و بد!

سر و صدای بیشتر!
اگر بتوانی ما را از درون نگری خود دریغ کنی...

معنی کلمات را یاد بگیرید. همیشه لازم است که افراد بی سواد سخنان ناشایست بزنند و بدون اینکه چیزی بگویند صحبت کنند.
بدون درون نگری در آنچه نوشته شده است:
در زبان فرانسه همیشه به اندازه حسابی احمقانه و بد!
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 28