ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطیفرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3219
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 184
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 21/09/18, 22:42

او همچنان در انکار TC است
0 x
تقدیر حواس پرتی حسی ... به عبارت دیگر: همبستگی علیت نیست.

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 22/09/18, 08:16

همان سخنرانی همانند دیگران بد است!
بنابراین شما می خواهید یا نه تجزیه و تحلیل از این vaxxeuses، پر از حقایق مبارزه و دروغ های بدتر است، اما می تواند ما انتظار چیزی بهتر از این پارچه از مزخرف. بنابراین قابل درک است که این نوع ادبیات است که شما به ویژه دوست دارید: "که به نظر می رسد یکسان"
BIS

TER
شما از آن بسیار ترسیدید که بیشتر بخشی از تحلیل این سخنرانی های دروغین را بخواهید. آیا شما در جایی گفتید که شما نباید افراد را (شما به نحوی در این جمله) سوژه کنید، بلکه موضوع. و در اینجا، vaxxeuses regales به ادعای فرد به جای منابع.
همانطور که ما در تجزیه و تحلیل سخنرانی حقیقی از vaxxeuses پایان خواهد داد، ما نشان خواهیم داد که چقدر منابع رسمیاو به آنها اشتباه می دهد
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
pedrodelavega
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 444
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 5

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

جانیک نوشت: و در اینجا، vaxxeuses regales به ادعای فرد به جای منابع.
دروغ است، تمام پاسخ ها به تناقضات / بی احتیاط مستند و منبع است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 22/09/18, 10:25

جانیک نوشت:
و در اینجا، vaxxeuses regales به ادعای فرد به جای منابع.

دروغ است، تمام پاسخ ها به تناقضات / بی احتیاط مستند و منبع است.

اشتباه است منابع کازاسنوا ها همه به عنوان قابل اعتماد یا غیر قابل اعتماد هستند به عنوان کسانی از vaxxeuses، چرا که همه چیز بستگی به مدل انتخاب تفسیر. در اینجا یک مثال از اولین نظرات از vaxxeuses است و ما می توانیم آن را تمام کنیم (آنچه من پیشنهاد دادم، اما او نمی خواهد با آن مقابله کند)، اما اگر این چالش وسوسه شما می شود، می توانیم برویم!

لطفا به من بگوئید، فقط یک تحلیل کوچکی از آنچه می گویند
8'29: شیوع سرخک در کبک. با وجود پوشش 99٪ واکسیناسیون. بدین معنی است که مردم سطح بالایی از آنتیبادی ها دارند. این در این لینک است.
نه، نه و نه پوشش ایمن سازی 99٪ به این معنی نیست که 99٪ افراد دارای سطح بالایی از آنتیبادی ها در برابر ویروس MEASLES هستند. این به این معنی است که 99٪ از مردم واکسینه شده اند. ما شگفت زده شده ایم که در شش یا هشت ماه تحقیق شما متوجه نشدید که واکسن ها در٪ 100٪ قابل اعتماد نیستند.

کاملا با این بیانیه موافقید بیایید تحلیل کنیم:
پوشش ایمن سازی 99٪ در تمام که 99٪ از افراد به این معنی نیست که سطوح بالایی از آنتی بادی بر علیه سرخک ویروس این فقط بدان معنی 99٪ از افراد واکسینه شده اند.
بنابراین بین واکسن و ایمن سازی ارتباطی وجود ندارد!
اما بعد:
واکسن در٪ 100 قابل اعتماد نیست.

بنابراین همبستگی بین واکسن و ایمن سازی به .... از آنجا که هیچ علامت نشان داده شده است: 99٪؟ 50٪ 10٪
بیایید ادامه بدهیم:
برای مثال، واکسن سرخک، پس از واکسیناسیون دو دوز، اثر بخشی 97 را اندازه گیری می کند


بسیار خوب است و این کارآیی 97٪ اندازه گیری می شود؟ به طور تصادفی در واقع این اثر اثبات شده اندازه گیری شده است: یا توسط آنتی بادی ها و از این رو با تجزیه و تحلیل آزمایشگاهی (به ندرت انجام می شود)، یا توسط آمار جهانی جمعیت و این خودسرانه.
بنابراین، اگر چنین جمعیتی شناخته شده چنین بیماری پس از واکسیناسیون را توسعه نمی دهد این است که آن را محافظت می شود PAR واکسن
این سخنرانی، کمی تیزهوش، غیر علمی است زیرا با معیارهایی که قوانین ایمنی و کارآیی یک محصول دارویی را تعیین می کند، یعنی مقایسۀ بین گروه های هدف و به خوبی تعریف شده است. هنگامی که یک جمعیت عمدتا واکسینه می شود، دیگر امکان مقایسه دائمی وجود ندارد و بنابراین هر گروهی که بیمار نمی شود، تصور می شود که این واکسن باشد. با توجه به آن غیر علمی است خود معیارهای ارزیابی خود
. به عبارت دیگر، 3٪ افراد واکسینه شده کاملا واکنش نشان نمی دهند و بعد از واکسیناسیون ایمنی ایجاد نمی کنند.

Rebelotte! این ایمن سازی فرض بر این است که متناظر با حضور آنتی بادی های خاص (که در آزمایشگاه تجزیه و تحلیل، نه در آمار جمعیت) و یا می شود مطابق، به عنوان BP نشان دادن نشانه واکنش به محصولات تزریق است (التهاب ، تب) با این حال، نشان دادن این علائم به معنای عدم پاسخگویی در مورد آنتی بادی، لنفوسیت ها، اما توابع داخلی غیر قابل انعطاف است. ظاهر. [*]

سرخک در چهار مرحله رشد می کند: انکوباسیون، تهاجم، فوران موربیدیته و سپس خم شدن با خستگی پایدار.

مرحله اول مربوط به یک دوره انکوباسیون خاموش است که به طور متوسط ​​10 تا 12 روز است و به ندرت به سه هفته پس از قرار گرفتن در معرض رسیدن می رسد.
مرحله دوم مرحله تهاجم است. این مدت از دو تا چهار روز طول می کشد که در آن فرد علائم مختلفی را شامل می شود: تب بالا، رینیت، سرفه، ملتحمه. درد شکمی، اسهال، استفراغ و ناراحتی عمومی با تحریک پذیری نیز علائم است. علامت کپیلیک (3)، پاتوژنومونیک است، اما غیر ثابت است.
مرحله سوم این بیماری فوران است. این مدت به طور متوسط ​​چهار تا شش روز طول می کشد و به مرحله ای از سرخک مربوط می شود.
بثورات سرخک مشخص است؛ این شامل ظاهر تدریجی صفحات کوچک (قرمز بر روی پوست سفید) است که بیشتر یا کمتر در تسکین، از چند میلی متر قطر، که با هم در سواحل گسترده اما همیشه بین آنها بین فواصل پوست سالم است. روز اول بثورات شروع می شود روی صورت، پشت گوش ها، و سپس به تدریج گسترش می یابد. روز بعد او به گردن و قسمت فوقانی قفسه سینه می رسد. روز 3e، تنه و اندام فوقانی رسیده است. این فوران از روز 4 به اندام تحتانی گسترش می یابد. خارش نادر است. تب بالا باقی می ماند و سپس به تدریج محو می شود.
در مرحله چهارم و آخرین مرحله، بثورات به تدریج رنگ مس را از بین می برد و راه را برای یک ظاهر نازکی که چند روز قابل مشاهده است را می گیرد.
تب از بین می رود، اما آستنیا در حین بازتولید که در حدود ده روز طول می کشد که در آن سرفه می تواند ادامه یابد، همچنان موجود است.
علاوه بر عوارض ریوی و گوش و حلق و مکرر اما به طور کلی در کشورهای توسعه یافته جدی نیست، آن است که عوارض عصبی نادر از سرخک هستند ترین ترس، و میل و علاقه را به جلو برای توجیه عملیات واکسیناسیون است.

آنسفالیت پس از سرخ شدن، که کمتر از یک هفته پس از شروع فوران اتفاق می افتد و در تکامل متغیر است؛ هنگامی که آن را به سرعت در حال بهبود نیست، می تواند عواقب حرکتی و روانی را ترک کند و در برخی موارد منجر به مرگ شود؛
پانزنفالیت اسکلروز پائین، عوارض دیررس سرخک (چند سال پس از بیماری)؛ بسیار نادر (4)، یک جهش از ویروس باقی مانده باعث انحطاط نورونهای مغزی می شود و منجر به ناراحتی شدید و سپس مرگ می شود.
سرخک را می توان با سرخجه، مخملک، infectiosum اریتم، نوزاد سرخجه، مونونوکلئوز عفونی یا یک فوران مواد مخدر اشتباه گرفته شود.
شما همچنین (عمدا؟) فراموش کردید که مشخص کنید پوشش واکسیناسیون در بیماران تنها 84,5٪ است، اما به خصوص، به تاریخ نگاه کنید: در 1989 بود. در آن زمان، واکسیناسیون تنها با یک دوز انجام شد. که ثابت ناکافی بود به همین دلیل MMR در دوز انجام می شود.

همیشه همین چیزیه! این مسئله در مورد اندازه گیری های زیستی نیست، بلکه از اندازه گیری های انتزاعی آماری است، زیرا آنها همبستگی ندارند.
علاوه بر این بازتاب، بالاتر از vaxxeuses جالب است. در نتیجه:

MMR واکسن (سرخک، اوریون و سرخجه در فرانسه، نیز گفت نام MMR سرخک، اوریون، Rubeolus مورد استفاده در کشورهای انگلیسی زبان و دیگران) در اصل توسط شرکت مرک در سال 1960 اواخر توسعه داده شد.
1968: واکسن سرخک در فرانسه موجود است.
1983: او وارد تقویم واکسیناسیون می شود (واکسن توصیه شده).
شروع برنامه واکسیناسیون سرخجه و سرخجه (BEH n ° 46، 1983)
1986: ورود واکسن MMR مرتبط (واکسن توصیه شده) به تقویم واکسیناسیون (BEH n ° 52، 5 ژانویه 1987).
نوشته اصلی تک دوز، اجرا شد اما 1989 دوز دوم توسط آکادمی آمریکایی پزشکان خانواده، آکادمی اطفال آمریکا و مراکز کنترل بیماری و پیشگیری از کمیته مشورتی درمورد عمل ایمن سازی توصیه می شود. در فرانسه، این دوز دوم در تقویم واکسیناسیون 1996 قرار دارد.

عجیب و غریب، در ادبیات رسمی، افراد actuels دریافت فقط یک دوز به عنوان فهرست شده است واکسینه نشده. این بدان معنا است که تا زمانی که 1996، جمعیت واکسینه شده واکسینه نشده باشند، پس ؟! " آیا این رومیان دیوانه هستند؟ و علیرغم عدم VACCINES آن را در 84.5٪ کار کرده است؟
نگاهی به منحنی های آماری از ابتدای قرن نوزدهم، چیزی را برای فکر کردن در می آورد
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
این کمی جدی تر از واکسین است!
و همه چیز برای مطابقت در این سایت vaxxeuses است! ظاهر علم، اما این همه!

و فقط برای سرگرمی!

پچ چی در حال حاضر در "اپیدمی" سرخک قرار دارد، جایی که رسانه ها خود را به محتوای قلب خود می گزینند (به جای پول، نه پول).
شما متوجه مرگ 3 6 در ماه (سل خوب است بین 4 و 500 مرگ و میر بیش از مدت مشابه، اما این رسانه ها وجود دارد جالب نیست) و اتفاقی، آنها در این واقعیت است که آخرین تکیه قربانی واکسینه نشده بود چه شیطان، در واقع چه شرم آور، چه عدم مدنیت، چه ... چقدر عجیب، اگر یک مورد بود واکسینه نشده است که دیگران پس از آن بود.
گزارش یک گزارش که توسط رسانه ها داده شده است: " یک رسوایی بیشتر: 66٪ از قربانیان سرخک واکسینه شد و علیرغم این که درگذشت، آیا این واکسن به اندازه بی ثمر و حتی برای جمعیت خطرناک است؟ بله، همه چیز تنها یک سوال از نقطه نظر است!
در نهایت، و مهمتر از همه، ادبیات محصول "پزشکی" دچار سردرگمی مردم مدت کودک و جمعیت عمومی است. یا اگر پوشش ایمن سازی به دست آمده است 95٪ (به عنوان مثال) کودکان، آن را متفاوت از جمعیت عمومی بدون یادآوری (ترین جای دیگر به جز برای کزاز و فلج اطفال ترسناک است، اما آن را دیفتری N ' این است که 30٪ به عنوان مثال) که در نتیجه می شوند، آلودگی های بیشتری.

[*] در زمان BCG، حتی پس از چند محاکمه غیر پاسخ دهنده، کودکان هنوز تحت حمایت واکسن (حفاظت از اسطوره مهمتر از واقعیت بیولوژیکی است) و در نتیجه در مدارس بدون ایجاد بیماری همه گیر، حتی در تماس با کودکان غیر واکسن نگهداری می شود.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3219
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 184
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 23/09/18, 01:24

جانیک نوشت:نگاهی به منحنی های آماری از ابتدای قرن نوزدهم، چیزی را برای فکر کردن در می آورد
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
این کمی جدی تر از واکسین است!
و همه چیز برای مطابقت در این سایت vaxxeuses است! ظاهر علم، اما این همه!
منحنی شما خیلی خوب نشان نمی دهد؟
آنچه که شما نقل میکنید، آیا پزشکانی که با واکسنهای اجباری مخالف بودند، چه شانس؟ : Mrgreen:

این یکی بیشتر صحبت می کند
تصویر https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
تقدیر حواس پرتی حسی ... به عبارت دیگر: همبستگی علیت نیست.

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 01/10/18, 10:10

منحنی شما خیلی خوب نشان نمی دهد؟

آنها یک مجموعه (به رغم همه چیز) در مقایسه با آمار رسمی نشان می دهند، به عنوان مثال، از آنجایی که از نمونه ای که از آن استفاده می شود، رمزگشایی می شود.
آنچه که شما نقل میکنید، آیا پزشکانی که با واکسنهای اجباری مخالف بودند، چه شانس؟ : Mrgreen:
این یک نظر رسمی نیست و بنابراین به مانند نسبیت قوری کیهانی در جای دیگر، و سایت های دیگر شما غیر قابل اعتماد است.
این یکی بیشتر صحبت می کند
واقعا صحبت کردن نیست، برعکس. چیزهای قابل مقایسه فقط می توانند مقایسه شوند و شرایط آمریکا نیز نیاز به رمزگشایی جهانی دارند. در حقیقت اگر ما ثابت بین مجموعه ای از کاهش، همه بیماری های واکسن، گیج، ما احتمالا می تواند باعث ایجاد واکسن، در مورد مخالف (و متخصص ما در پزشکی واکسیناسیون، آن را می شناسد کاهش بیشتر بیماری ها به علت شرایط بهداشت عمومی مانند آب آشامیدنی، رژیم غذایی سالم، متنوع و به اندازه کافی فراوان است. با این حال، اگر مقیاس بهداشت، مشابه در اروپا، کاهش مرگ و میر بیماری های اپیدمی، پیش از واکسن های اجباری یا توصیه شده، مقایسه شود.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 05/10/18, 16:57

و یک چیز دیگر: ناخوشایند، همان روشی را پیدا می کنیم که لابی شکارچیان، در خانه، در تحقیقات بیشتری دیده می شود.
"... در میان آنها: دکتر برنارد Dalbergue، دکتر سابق در Merck که قبلا گفته بود که" Gardasil بزرگترین رسوایی پزشکی تمام وقت خواهد بود [4]، بلکه دکتر دایان هارپر که در آزمایشات بالینی پیش از بازار گاردزیل شرکت کرده بود و به عنوان «بسیار ترسناک» استراتژی تجاری Merck که بعد از این واقعیت کشف شد، برای ترویج کورکورانه و برای همه این واکسن سودآور. شخصیت های دیگر به مصاحبه، دکتر کارلوس آلوارس-Dardet، استاد اپیدمیولوژی و بهداشت عمومی در دانشگاه آلیکانته که یک درخواست به زودی 2008 برای یک مهلت قانونی برای واکسیناسیون ترویج شده توسط نامعقول راه اندازی سیاستمدارانی که برای سخنرانی سخن می گویند. افراد 3500 آن را امضا کرده اند، از جمله نیمی از متخصصان بهداشت عمومی کشور. در میان امضا کنندگان نیز Ildefonso هرناندز Aguado، مدیر کل بهداشت عمومی اسپانیا از 2008 به 2011. وی به فرانسه 5 گفت: " روشن بود که از روز اول، منافع ویژه تحت تأثیر تصمیمات قرار گرفتند. او اضافه می کند، "چه کسی تصمیم گیری در دستور کار علمی است؟ شرکت های داروسازی. وقتی وارد وزارت شدم، این چیزی است که من پیدا کردم. دستور کار سیاسی، که توسط مجموعه ای از اقدامات ناشناخته کنترل می شود، به نظر می رسد طبیعی است، به نظر می رسد هیچ چیز اتفاق افتاده است. شرکت ها هر زمان که ضرورت دارد، سیاست ها را تحت تاثیر قرار دهند آنها می گویند که آنها وضعیت خوبی را کنترل می کنند، اما در حقیقت، با انجام این کار، با تأثیرگذاری بر تمام سطوح قدرت، از سر دولت تا پایین مقیاس در صورت لزوم، به سیاست ها تاثیر می گذارد. راه خود را برای انجام کارها است. این امر به ویژه در مورد افرادی که من شخصا می شناسم و تحت فشار مستقیم برای تغییر ذهن خود به نفع صنعت داروسازی قابل مشاهده بود.

واضح است که این همان چیزی است که ما در حال صحبت کردن در مورد امروز هستیم: افزایشی بیشتر در صنعت داروسازی این است که نمایندگان مجلس را برای رسیدن به اهدافش به کار گیرند. همان پدیده در فرانسه نیز اتفاق می افتد، جایی که یک پیشنهاد که به طرز شگفتآمیانه ای نسبت به آقای بروچچی شبیه به این تابستان است، حتی درخواست واکسیناسیون آن را در فهرست واکسیناسیون اجباری [5] قرار داده است. فرآیند همیشه در پایه یکسان است: ما یک مشکل را با تبدیل آن به یک «مشکل جدی سلامت عمومی» بزرگ می کنیم، چون مانند Merck به پژوهشگر دیان هارپر گفت "ترس فروش است ! در سال 90 'در حال حاضر در کمپین واکسیناسیون هپاتیت B دیوانه بود برای واکسن زدن به نیمی از کشور (بدون عوارض کمتری جدی در نهایت بیماری)، توجه داشته باشید داخلی شرکت سانوفی پاستور گفت: به طور صریح: " در بازار واکسیناسیون، نوجوانان یک بخش بسیار پویا هستند، ما باید دراماتیزه شویم "[6].

البته، در پیشنهاد آقای Brotchi در مورد خطرات احتمالی جدی که جوانان از طریق واکسیناسیون آنها با چنین سیستماتیک روبرو می شوند، یک کلمه نیست. در 2008، خانم فونک در حال حاضر در برابر یک واکسیناسیون مدرسه [7] قرار گرفته است، زیرا این چارچوب به صراحت بسیار اهمیت دارد که احترام به حق بیمار را به رضایت واقعی و آگاهانه دارد. انجمن Vie Feminine نیز در مورد این موضوع نگران بود و از 2012 ابراز نگرانی کرد و نگران کننده بودن اطلاعات منتشر شده توسط Provac [8] بود. آیا پزشک مدرسه واقعا قادر خواهد بود (و حتی آگاه است؟) برای اطلاع رسانی به جوانان در مورد خطر فلج؟ بیماری های خود ایمنی ناباروری [9] مرگ [10]؟ از آنجا که همه این خطرات، ناامید، بسیار واقعی هستند! در شهادت، آمار ثبت عوارض جانبی (VAERS)، اقدامات قانونی، اعتراض و تظاهرات خیابانی در چند کشور (کلمبیا، ایرلند، ژاپن و غیره)، نشریات علمی.

لازم به ذکر است که واکسن Gardasil 9 دارای دو برابر آلومینیوم به عنوان نسخه قدیمی واکسن است؛ آلومینیوم یک ماده عصبی است که در مغز ذخیره می شود بدون اینکه بتواند بیرون بیاید. محققان مکزیکی موسسه ملی قلب و عروق در بالینی روماتولوژی در 2017 [11] منتشر شده، نشان می دهد به ویژه subterfuges توسط شرکت در "امنیت" از واکسن استفاده می شود به تعصب داده مطالعه کنند. به طور خاص، آنها این را توضیح می دهند در آزمایشات تصادفی 16 از واکسن HPV، تنها 2 با استفاده از داروهای ضد بارداری سالین استفاده شد، 14 دیگران درگیر واکسن دیگری مبتنی بر آلومینیومیا یک راه حل آلومینیوم تک (اعصاب خود) و که این شرکت توانسته است به عمد گروه نتایج گروه های آن "شور" و "تنها فلز" به منظور رقیق کنتراست زیادی بین راه حل عصبی و Gardasil به عنوان ادعا ایمن، واکسن خود را ارزیابی کرده و ارائه می دهد. این محققان همچنین سایر اطلاعات غلط و هشدار دهنده را که تصادفی نیستند، برجسته کرد: الف) 2,3٪ دختران واکسینه شده (یا تزریق آلومینیومی به تنهایی) شاخص های بیماری های خود ایمنی در ماه 6 از ارزیابی.
b) در اسپانیا، بروز عوارض جانبی ناشی از واکسن HPV ده برابر واکسن های دیگر است.
ج) تعداد غیرمعمول تعداد دفعات اضطراری در اتاق اورژانس 42 روز پس از واکسیناسیون. "پاسخ" مقامات رسمی بهداشت هنوز در انکار ( "هیچ رابطه علت و معلولی"). همانطور که در آرته توسط پزشک دانمارکی دکتر جسپر Mehlsen، مدیر تحقیقات در بیمارستان فردیریکسبرگ است که عوارض جانبی گارداسیل (Gardasil) در کشور خود مورد بررسی قرار گزارش، او انتظار ندارد که آژانس پزشکی اروپا / EMEA (80٪ تامین شده توسط هزینه از صنعت داروسازی) انجام تجزیه و تحلیل هدف، با این استدلال که تاس در لود شد. دکتر Mehlsen توسط EMEA شنیده شد اما گفت: "همه چیز در حال حاضر تصمیم گرفته شد قبل از ما وارد" همکاری Cochrane که گزارش محرمانه ای را در داخل EMEA به دست گرفته است و نشان می دهد که آژانس اروپایی هرگونه اختلاف نظر را از بین برده است '.

در ابتدای 2011، Citoyenne ابتدا به مدرسان مدارس متوسطه و انجمن های والدین نزدیک شد تا آنها را به این واکسیناسیون در یک محیط مدرسه راهنمایی کند. در 2013، ما مجددا آنها را برای تصویب تصمیم ژاپن در 2013 برای تعلیق توصیه رسمی واکسیناسیون علیه HPV [12] بازنویسی کردیم.

در عین حال، عناصر اساسی جدید اضافه شده است، و به ویژه، این واقعیت است که این واکسن واقعا خطر ابتلا به سرطان سرویکس تهاجمی را برای واکسن افزایش می دهد، که شرم آور است ! همانطور که داده های رسمی نشان می دهد در چندین کشور که واکسینه شده اند (استرالیا، سوئد، نروژ، و غیره)، سرطان دهانه رحم، که معمولا قبل از واکسیناسیون، به دلیل غربالگری اسمیر، نه تنها دیگر کاهش نمی یابد، اما شروع به افزایش سه تا پنج سال پس از شروع مبارزات انتخاباتی، اگر چه این افزایش نمی کند مربوط به زنان مسن تر که از واکسیناسیون فرار کرده اند. این همان چیزی است که دکتر جرارد دلپین، جراح انکولوژیست و آمارگر، اطلاعات رسمی را در حمایت از چند مقاله توضیح می دهد و آن را " اثر تایتانیک Gardasil "[13]. در حالی که تاریخ از این سرطانها سابقه ای طولانی است (بیش از 10، سال 15، 20 آن را توسعه)، سرطان گردن رحم بیش از حد مربوط به واکسن HPV در حال حاضر قابل مشاهده در 3 به 5 سال پس از کمپین راه اندازی، که همچنین به دلیل کسب و کار شامل، دختران در حال حاضر زندگی جنسی خود را آغاز و در نتیجه داشتن در حال حاضر قبلا توسط HPV بدون دانستن آن (که جلوگیری از آقای Brotchi اعتنا نمیکند نه آلوده شده است این کارایی منفی، با این حال، توصیه می کند که "برای 15 26 سالانه افزایش پیدا کند").

به این نتیجه می رسیم که ما فقط چند شخصیت را که موجب سرگیجه ما می شود، به یاد می آوریم: مرگ و میر 430 از جوان پس از واکسن HPV در حال حاضر در سیستم ایالات متحده VAERS 15 ژوئیه ثبت نام، از 2006 بازاریابی اولیه و 60 000 عوارض جانبی نزدیک از جمله 8600 جدی تر (آگاهی از این که تنها 1 به 10٪ از عوارض جانبی جدی در این نوع از سیستم ضبط شده) [14]. 200 میلیون کمتر زنان جوان در حال حاضر در جهان واکسینه و 100 میلیارد در حال حاضر در این واکسن از دست دادن هنوز هم هیچ راهی نشان داد که آنها قادر به جلوگیری از هر گونه موارد سرطان مهاجم دهانه رحم شد [15 ]. آیا سلامت جوانان ما در این ماشین تجاری خرد می شود؟ روشن است که در حال حاضر به خصوص به رسانه متعلق و انجمن پدر و مادر (بیش از سیاستمداران است که دیگر خیلی انتظار می رود، ما فکر می کنیم) برای انتشار این اطلاعات حیاتی و به شرکت در نه به نوبه خود اقتدارگرا و لیبرال کمی از آقای Brotchi می خواهد به ترویج با واکسیناسیون به عنوان به شدت و تیره. مدل فلاندرز که تجدید نظر به آقای Brotchi و "راز" او از نظر خشوع و رسانه سانسور در یک راه ساده و مستقیم توسط پروفسور مارک وان رنست، یک ویروس شناس و متخصص اپیدمیولوژی در کول خلاصه شده است: "در مناطق که مردم قادر به سوال خطر بیماری های همه گیر و سودمندی واکسن، منتقدان واکسیناسیون در واقع اکو است. شبکه های اجتماعی، که به طور قابل ملاحظه ای پیام ها را هر چه که هستند، نیز نقش مهمی ایفا می کنند. ما می توانیم خدا را شکر که رسانه های فلاندرز ما مسئول در مورد آن هستند و سعی نکنید به امتیاز با اخبار پر شور در محاسن و یا خطرات ناشی از واکسن "[16].


[1] http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] در عین حال 40'00 '' و 1H00 را در لینک زیر مشاهده کنید:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] زمان 2'40 را ببینید '':


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] مشاهده کنید. 4 به ویژه در اینجا: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] موارد متعددی از نارسایی تخمدان شناسایی شده است. شکایات قانونی وجود دارد و ارتباطات علمی برقرار شده است. انتشار 2018 اشاره کاهش نرخ تولد در ایالات متحده، احتمالا در ارتباط با واکسن HPV: از 118 به 1000 زنان 2007 در زنان 25 به 29 سال (واکسن HPV اولیه) در زنان از 25 به 29 سال به 105 برای 1000 در همان رده در 2015. درباره 60٪ از زنان که واکسن HPV را دریافت نکرده بودند، حداقل یک بار باردار بودند در حالی که فقط 35٪ از زنان که واکسن دریافت کرده بودند قادر به درک بودند. برای زنان متاهل، 75٪ از افرادی که واکسینه نشده بودند، قادر به تزریق، در حالی که فقط 50٪ از زنان واکسینه شده می تواند حامله باشد. اگر٪ 100٪ از زنان در برابر HPV واکسینه شده بود، ممکن است تا 2 میلیون تولد کمتر باشد ... لینک های زیر را در این موضوع مشاهده کنید:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10] http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

نظر (به زبان انگلیسی و با جداول)، در اینجا: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

همچنین کلیپ های ویدئویی زیر را که برای حفاظت از سلامتی و فرزندان خود ضروری است، مشاهده کنید. این فیلم ها که جامعه فرانسه نمی خواست برای دیدن به نمایندگان مجلس دلایل دودی گسترش یافته است که آن را بیش از حد طولانی ... 27 دقیقه کوتاه شده را به صرفه جویی چگونه بسیاری از زندگی و بهداشت کلاهبرداری تجاری بدبینانه و بی رحمانه است. مشاهده و به اشتراک گذاری حداکثر قبل از عملیات تهاجمی و مغرضانه دیوانه خود واکسیناسیون دوباره خواهد آمد قرار دادن زندگی کمی بیشتر در معرض خطر .... توجه: این روز مجلس شورای اسلامی از جامعه فرانسه، سلین Danhier، مدیر Sida'sos گفت که می تواند کاملا یک کار بزرگ را به انجام به ساختارشکنی گفتمان و اخبار جعلی از لابی ضد واکسیناسیون به افزایش بیشتر و همیشه این پوشش در هر قیمت وجود دارد ... ما به خوانندگان ترک، پیر و جوان، وظیفه مقایسه توضیحات کارشناسان بین المللی در مصاحبه با فرانسه و آرته 5 تن و سخت گیری از ارتباط ساده و مغرضانه این انجمن، بر اساس یک تصویر از وب سایت خود را.



برای اولین بار در اینجا، زمان 40'00 '' در زمان 1H00 (داروهای تحت نفوذ، فرانسه 5، 2015):


گزارش Arte بر روی دروازه دانمارک مقابل Gardasil (2017):


سابقه و غم انگیز از واکسن هپاتیت B، همچنین از سال 90 فروخته جوانان فرانسوی دروغ ناگهان بزرگ مانند خانه ( "آن را از طریق بزاق منتقل» و غیره). نه تنها این واکسن عواقب جدی هپاتیت B را کاهش نمی دهد، بلکه باعث افزایش معنی دار سرطان کبد در انسان می شود (و این به رغم کاهش مصرف الکل ...). همانطور که در این گزارش در 2 اخبار فرانسه مشاهده می کنیم، می ترسیم به فروش برسیم:

انتشار مطبوعاتی این 24 September 2018 در pdf

[pdf] IC PRESS RELEASE 24 SEPTEMBER 2018
همچنین ببینید:

تبلیغات واکسیناسیون گمراه کننده جامعه فرانسه: JEP (هیئت علمی اخلاق تبلیغات) دلیل ابتکار شهروندی را می دهد
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3219
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 184
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 06/10/18, 00:13

خوب برای رفتن، برای مقابله با اطلاعات غلط، قسمت های زیر بازیابی می شود

0 x
تقدیر حواس پرتی حسی ... به عبارت دیگر: همبستگی علیت نیست.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 06/10/18, 08:20

خوب برای رفتن، برای مقابله با اطلاعات غلط، قسمت های زیر بازیابی می شود
کار دانشمندان اطلاعات غلط و نظرات فرقه های اطلاعات شماست؟ هنوز هم در سردرگمی معنایی، به طور معمول! : بد:
همانطور که برای بازسازی، مهارت های خود را اصلا وجود ابزار لازم برای ارزیابی ارزش یا ارتباط آنها ندارید.
علاوه بر این، چرا شما تجزیه و تحلیل از نظر عضو خود را از فرقه provaccins که نشان می دهد ایمان بد نظرهای نویسنده و استدلال مغالطه آمیز، خرافی و نادرست آن را با استفاده رد.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6096
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 73

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
مستند بسیار جالب به شکوه از "مرد بزرگ" که نشان می دهد که بعد انسانی است به نفع یک رقابت پزشکی سیاسی محو شدن است. اما نحو تمام ابعاد ذلت از شخصیت های کشیده شده توسط قدرت که سرنوشت انسان و لحظه ای تردید نمی به اعتبار و شکوه علم کار های دیگر بیشتر مربوط، از جمله برای واکسیناسیون.
اما برای بیش از یک قرن در حال حاضر، ما می توانیم درک کنیم که مفهوم، هنوز هم واقعی، میکروب ها (برای خنثی توسط فرآیندهای فیزیکی یا شیمیایی)، تنها به جمعیت شکننده شده توسط جایگزین منجر به پاتولوژی های داغ، آسیب های سرد بسیار جدی تر و به ویژه قطعی است.
واکسیناسیون مانند گرمایش جهانی است، پس از انحلال آن واقعیت مخرب، تاثیر آن مردم را دیر خواهد کرد، خیلی دیر شده است.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و 1 مهمان