بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطیفرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 15/12/18, 00:31

برای مقابله با اطلاعات غلط و اخبار جعلی که در وب پخش می شوند، ما باید متوقف کنیم تا پدر و مادرانی را که مایل به واکسینه کردن فرزندانشان نیستند، متوقف کنیم.

تارا هیلز می گوید: "اولین چیزی که به آنها می گوید این است که آنها پدر و مادر خوب هستند." واکسیناسیون فرزندان شما یک تصمیم بزرگ است. پدر و مادر عصبانی حق دارند بخواهند از آن اطمینان داشته باشند. آنها باید تشویق شوند تا اطمینان منابع اطلاعات خود را بررسی کنند. "

... در ابتدا، تارا هیلز هیچ مشکلی با واکسن نداشت. پس از ورود 4e خود را که شک و تردید به وجود آمد، به طوری که توسط شایعات در رسانه های اجتماعی تحریک شده بود. واکسن می مریض کند، آنها را به اوتیسم را، مقامات بهداشت عمومی در پرداخت از یک توطئه توسط شرکت های دارویی به جیب میلیاردها هستند ...

کارشناسان بهداشت عمومی ممکن است فریاد زده اند، تکرار می کنند که واکسن های پزشکی بی خطر هستند، آنها با بیماری های جدی نظیر فلج اطفال، دیفتری، کمپوست ... هیچ کاری انجام نداده اند. شک به ذهن تارا هیلز نفوذ کرده بود. "من به خودم گفتم: هیچ دود بدون آتش وجود دارد. این داستان ها باید زمینه حقیقت داشته باشند ... "

برای هفت سال، او واکسن فرزندان خود را متوقف خواهد کرد. تا 2015، او از طریق یک دوست از لسلی واکورن، یک متخصص بهداشت عمومی که در مورد ایمن سازی وبلاگ می نویسد، ملاقات می کند. خانم واکورن علاقمند است ... به نحوی که والدین تصمیم بگیرند فرزندان خود را واکسینه کنند یا نه.

بلافاصله تارا می بیند که رویکرد لسلی متفاوت است. او سعی نمی کند اخلاقیاتش را انجام دهد یا حتی او را متقاعد کند. "تارا می گوید:" اولین چیزی که لسلی به من گفت، این است که من یک مادر خوب هستم. سوالاتم مشروع بود. چه امدادی! با دیگر provaccines، من به طور مداوم احساس کردم که من نیاز به دفاع از صداقت و هوشم ... "

تارا توسط لسلی تشویق می شود، تارا تحقیقات خود را انجام می دهد. و به سرعت خود را می یابد که شواهد علمی تا حد زیادی به نفع واکسیناسیون است. اطمینان داده شده، او شروع به نزدیک شدن به دکتر خود برای واکسیناسیون فرزندان خود را در اسرع وقت. خیلی دیر، آنها سرفه را گرفتند. https://www.ledroit.com/chroniques/patr ... c1d032c56d
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 15/12/18, 10:03

مقاله برای خواب در کلبه ها! وای، ما زیبا فرار کردیم!
واکسیناسیون اسکلتی
سهم
مزمن / بسیاری از شک و تردید از واکسیناسیون پدر و مادر خواهد خود را در داستان تارا هیلز، مادر اتاوا که حاضر تشخیص مصونیت دادن فرزندانش از ترس بیمناک شدن آنها هستند.
در حال حاضر نویسنده این مقاله باید این را بداند واکسیناسیون به معنای سیستم ایمنی نیست ! این می تواند در برخی موارد و نه در دیگران باشد. در زمان BCG، واکنش دقیقا واکنش نشان نمی داد، بنابراین هیچ یک از آنتی بادی ها حتی پس از واکنش و این نسوز از خانواده ها محروم نشدند، جامعه کودکان به عنوان در مدرسه ( وزیر ساخته شده تا بازی فشار خود نشان می دهد که واکسینه نشده، [*] قرار می دهد زندگی دیگران در معرض خطر و بنابراین باید کنار گذاشته شود کودکان واکسینه نشده. این سخنرانی ضعیف به عنوان کودکان در معرض خطر است، به طوری که می توانید واکسیناسیون نمی شود، به مدارس اعطا می شود).
برای سال های 7 سالمی بود تا زمانی که کسی صبورانه و بدون هیچ مشکلی به تمام سوالات مادر جوان درباره واکسیناسیون جواب داد.

این قانون آن را تحمیل می کند، پزشک متعهد به اطلاع رسانی است در مورد همه داروها (اعمال!) به بیمار و بهتر برای افراد سالم.
طنز تاریخ؟ روز تارا هیلز تصمیم به واکسینه فرزندان او، این است که درک کنند که همه فرزندان او - گرفتار سیاه سرفه - او در آن زمان در حال حاضر 7. یک بیماری که عملا ناپدید شده است ... دقیقا به خاطر مبارزات عظیم واکسیناسیون.
Ouarf! بنابراین آنها هرگز آمار جهانی را نمی پردازند؟
کوفتی که یک بیماری است که اکثر کودکان برای ساختن سیستم ایمنی بدنشان در طول زندگی خود ساختند، نه تنها چند سال.
http://initiativecitoyenne.be/2016/03/d ... rtout.html
http://initiativecitoyenne.be/article-c ... 10981.html
https://www.inserm.fr/information-en-sa ... coqueluche
https://www.rts.ch/info/suisse/8891817- ... inees.html
داستان، که سرفصل را در 2015 ایجاد کرد، به خوبی به پایان رسید. پس از درمان آنتی بیوتیک و قرنطینه 5 در خانه، کودکان بهبود یافتند.

بنابراین، آنها کشف آنچه که همه toubibs قرن های گذشته انجام دادند: قرنطینه و بدون آنتی بیوتیک.
اما پدر و مادر از بدترین بدتر بود. سرماخوردگی، در مرحله بحرانی بیماری، سرفه های وحشتناکی را به وجود می آورد. هنگامی که پسر خود را به ماه 10 پاره گلو به زور سرفه، پدر و مادر قلب خود را تاب تمام لبه، به من گفت تارا هیلز.

و وقتی کودک خفه می شود و می میرد بعد از یک واکسناین خیلی بدتر از آن است که او هرگز بهبود نخواهد یافت و نه والدین. این داستان همه والدین است که فرزندانشان قربانی واکسیناسیون غیر ضروری و خطرناک هستند.
Tara اکنون دارای بچه های 9 است - بله، این یک کار تمام وقت است، او تایید می کند. همه واکسینه شدند او از این قسمت یاد گرفت. درس هایی که او با کارشناسان بهداشت عمومی کانادا در روز یکشنبه در یک کنفرانس بزرگ ایمن سازی در اتاوا به اشتراک گذاشت.
واکسنرهای بهداشت عمومی مانند افرادی هستند که از پروگیلیسفات استفاده می کنند، آنها چیزی را که مهم ترین کار آنها نیستند، حفظ و ترویج اقتصاد و کسب و کار نمی کنند.
پیام او؟
برای مقابله با اطلاعات غلط و اخبار جعلی که در وب پخش می شوند، ما باید متوقف کنیم تا پدر و مادرانی را که مایل به واکسینه کردن فرزندانشان نیستند، متوقف کنیم.

Le بن پیام :
برای مقابله با اطلاعات غلط و اخبار جعلی که در اینترنت پخش می شوند، ما باید از انجام کار جلوگیری کنیم گناهکار پدر و مادرانی که تمایلی به واکسینه کردن فرزندانشان ندارند.

تارا هیلز می گوید: "اولین چیزی که به آنها می گوید این است که آنها پدر و مادر خوب هستند." واکسیناسیون فرزندان شما یک تصمیم بزرگ است. پدر و مادر عصبانی حق دارند بخواهند از آن مطمئن باشند. آنها باید تشویق شوند تا سوالات خود را برای بررسی اعتبار منابع اطلاعات خود تشویق کنند.
»
براوو! این کافی است که واقعا آن را بکار ببریم، با شروع خودمان: واقعا یاد بگیریم و نه تنها تکرار آنچه آزمایشگاه ها به آنها گفته اند، بدون بررسی قابل اجرا به همه داروها، بلکه واکسن هایی که معاف هستند.
تارا هیلز از تجربه است.
***
از آنجا که در ابتدا، تارا هیلز هیچ مشکلی با واکسیناسیون نداشت. پس از ورود 4e خود را که شک و تردید بوجود آمده است، که توسط شایعات در رسانه های اجتماعی تحریک شده است. واکسن آنها را بیمار می کند، اوتیسم را می گیرند، مقامات بهداشت عمومی در پرداخت توطئه ای که توسط شرکت های داروسازی در اختیار دارند، به میلیاردها دلار هزینه می کنند ...

همانطور که رسانه ها چنین فریبنده ای نمی گویند، به خصوص اینکه این منابع واقعیتی از دانشمندان بالایی هستند که توسط حرفه و کارشناسان مانند پر اکسلی بر روی واکسن های آلومینیومی و در نتیجه اوتیسم شناخته شده است.
کارشناسان بهداشت عمومی ممکن است فریاد بزنند، تکرار کنند که واکسن های پزشکی ایمن هستند و بیماری های جدی مانند فلج اطفال، دیفتری، حشره... هیچ چیز کمک نمی کند شک و تردید در ذهن تارا هیلز دخالت داشت. "من به خودم گفتم: هیچ دود بدون آتش وجود دارد. این داستانها باید زمینه حقیقت داشته باشند ...
»
اگر فاينونز چيزي نخواهد بود؟ با وجود گزارش WHO در ریشه کنی آبله، عایق بیماران و نه واکسن خطرناک است که بیشتر از زمان کار نمی کند، این خبر جعلی ادامه راه چرخ آن با تغذیه توهمات Vaccinalists toubibs ... هیچ چیز کار می کند!
برای هفت سال، او واکسن فرزندان خود را متوقف خواهد کرد. تا زمانی که او از طریق یک دوست لسلی واکورن با 2015 ملاقات کند، یک متخصص بهداشت عمومی که یک وبلاگ درباره واکسیناسیون را نگه می دارد. خانم واکورن علاقمند است ... به نحوی که والدین تصمیم بگیرند فرزندان خود را واکسینه کنند یا نه.

همه چیز وجود دارد! خانم شجاع با ... متخصص سلامت عمومی مواجه است (درست یا نه، یک متخصص در تهویه، تحت تاثیر قرار دادن افراد خوب که موضوع را نمی دانند، بیشتر از آن چیزی است که باید باشد !)
درست است که تارا می بیند که رویکرد لسلی متفاوت است. او سعی نمی کند اخلاقیاتش را انجام دهد یا حتی او را متقاعد کند. "تارا می گوید:" اولین چیزی که لسلی به من گفت، این است که من یک مادر خوب هستم. سوالاتم مشروع بود. چه امدادی! با دیگر provaccines، من به طور مداوم احساس کردم که من نیاز به دفاع از صداقت و هوشم ... "

این است که همیشه باید باشد. بدون فشار، به خصوص هیچ محدودیتی (متاسفم وزیر فقط مخالفت کرد تحت این بهانه محدودیت باعث می شود de facto عضویت ... آزادانه موافقت کرد !) مانند نازیسم! من می خواهم نقطه Godwin من!
تارا توسط لسلی تشویق می شود، تحقیقات خود را انجام می دهد. و به سرعت این خود را پیدا می کند شواهد علمی عمدتا به نفع واکسیناسیون است. اطمینان داده شد، او شروع به نزدیک شدن به دکتر خود برای واکسیناسیون فرزندان خود را در اسرع وقت. خیلی دیر، آنها سرفه را گرفتند.

ووواوه! این زیبا است، عالی است، زیبا است! کافی است که او اثبات علمی آنچه تاکنون ثابت نشده است ... علمی، دقیقا! ما مدارک می خواهیم، ​​ما می خواهیم اثبات، ما می خواهیم مدرک !!!!
دوستان، تارا و لسلی می خواهند داستان خود را به کارشناسان بهداشت عمومی منعکس کنند. تارا روزی را که به خانواده اش اعلام کرد تصمیم خود را برای واکسینه کردن فرزندانش به یاد نمی آورد. او فقط سرش را تکان داد. "در آن زمان، من خوشحال شدم که او به تصمیم من احترام می گذارد. با چشم انداز، من ترجیح می دادم که او با من گفتگو کند. بگذار او راجع به ترسهای من بگویم ... "

و بله، گفتگو تنها وجود دارد!

برای حکایت، همیشه
در طول یک بازدید دیگر از دکتر در محل کار، پزشک، همانند همکار خود در واکسن و چیزی غیر عادی، او سخنرانی خود را به خوبی در مورد مزایا، ایمنی، و غیره شروع می شود .. من پیشنهاد برخی از کتاب های تجزیه و تحلیل این اظهارات روشن می سازد که همه چیز که در آن نوشته شده است از منابع رسمی آمده است.
همه چیز بهتر است، او به من می گوید، من دوست دارم که در موسسه پاستور کار می کند (هنوز توسط موریو، رقیب اصلی خود خورده نشده است) و چه كسانی را كه در این آثار دروغ است، به من می گوید؟ خوب، من به او جواب می دهم، و اگر او درست باشد، ذهنم را عوض می کنم.
چند وقت بعد، در یک جلسه جدید، از او می پرسم: » آیا این کتاب ها را خوانده اید؟ بله، اما متقاعد نشده ام بنابراین شما با موسسه پاستور چک کردید! نه! چرا پس چرا من زمان را نداشتم! "استدلال زیبا که تاکید می کند که کار او چنین تحریف شده است که او از کنترل خودداری می کند اظهارات که، برعکس، می تواند عزم او را تقویت کند. اما به گفته وی، همه مراجع از مقامات پزشکی شناخته شده در فرانسه و سراسر جهان آمده است و حتی اگر او را ناراحت کند، به اندازه کافی برای تغییر ذهن او نبود. "
به عبارت دیگر او می خواست به گفتمان رسمی باور داشته باشد با اشاره به محققان و متخصصانی که برای موقعیتشان انتخاب شده اند، اما از همان شرایط واجد شرایط برای موقعیت متضاد خودداری کرده اند. بنابراین هیچ چیز علمی نیستآنها فقط نظرات و انتخاب ها هستند.

[*] در گفتمان رسمی (که به طور مداوم در باد وزیران که به دنبال تغییر) آنتی بادی تولید در نظر گرفته است که واکسینه نشده ... آنها با مصون ادغام، اما آنها نیست سردرگمی معنایی نزدیک است!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coqueluche
برای آنهایی که کنجکاو هستند، این مقاله ویکی پدیا که antivaxx نیست، به خوبی نشان می دهد: "واکسیناسیون کبدی در ایالات متحده در سال 1940 [ref. مورد نیاز. در فرانسه، اولین واکسن سوریه بوسیله 1959 (Vaxicoq) معرفی شد و واکسیناسیون گسترده شد از 1966 "
و چه در نمودار ما را می بینیم؟ این منحنی پایین به طور عمده در 1959 افتاده و آن را در 1966 فرود می آورد و به طور آماری منحنی با واکسیناسیون به شدت کاهش نمی یابد.

تصویر
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 15/12/18, 15:00

حداقل
در مورد گلیفواسات بیشتر پاسخ دهید و در اینجا برای جلوگیری از خارج شدن از موضوع، گزارش دهید

شما می گویید که اگر حساب ها را انجام می دهیم، علم تعادل مثبت نداشته، همه افراد را به خاطر بیماری های خاصی مرده اند و با واکسیناسیون مخالف تعداد مرگ و میر هستند و به همین ترتیب متوجه خواهید شد که تعادل لاغر خواهد شد، اولین عامل افزایش جمعیت پیشرفت علم است، اگر علم بسیار مضر بود چرا ما بیش از میلیارد دلار 6 است؟

و این دوباره!

شما از دو عنصر مجزا استفاده می کنید تا آن را یکسان کنید.
وقتی می گویم علم تعادل مثبت ندارد، من این را نگفتم، بنابراین نقل قول می کنم: "این" علم "که نقش اصلی آن مشاهده، درک، این جهان فوق العاده ای است که ما را احاطه کرده است، تبدیل به یک ماشین برای مالی کردن و در نتیجه سود آور، منابع فنی و انسانی موجود (....) »
من "علم" را در علامت نقل قول نوشتم که به تحقیقات علمی که برای تماشا و غیره و ... و به همین دلیل این علم (که توسط همه کسانی که از این اصطلاح برای توجیه استفاده از آن برای اهداف تکنوکراتیک استفاده می کنند، توصیه نمی شود) مالی، این ربایی در نهایت) به سادگی اشتباه گرفته شد و ترازنامه کلی آن در واقع مثبت نیست.
ژنرال ژاپنی اذعان کرده اند که شمار تلفات دو بمب (که منجر به توقف فوری درگیری) بسیار پایین تر از آن شده اند که اگر جنگ به طول انجامید، به طوری که در پایان، این بی رحم ممکن است این بمب های 2 جان ها را نجات داده باشند، مثبت یا منفی است؟ با حفظ تنها بخشی که ما را مورد توجه قرار می دهد، میدان دید خود را کاهش می دهد.

در حقیقت این مورد، زمینه دید اغلب به نتایج فوری و سودآورانه کاهش می یابد، نه در یک دراز مدت که ما اغلب زمان را نادیده می گیریم و می توان آن را در طول زمان بسیار طولانی نشان داد، 2، نسل 3 انسان یا حتی خیلی بیشتر. این انتقام است که به یک جنگ اقتصادی منجر شده است که امروزه قربانیان بسیاری را تهدید می کند.
مطمئنا احتمال مرگ و میر بیشتر در جنگ های کلاسیک وجود دارد، اما آنچه در اینجا متفاوت است این کشتار مردم غیرنظامی است: زنان، کودکان، حیوانات، گیاهان توسط یک ملت که خود را دقیقا تمدن "برتر" توصیف می کند [*]
در حال حاضر دین جاودانه است بنابراین این علم همه قدرتمند را کاهش می دهدما باید شک داشته باشیم و روش های قدیمی همواره دستور العمل هستند، اعتقاد داشتن نیازی به اثبات نیست که می تواند من را بفهمد، پس من اعتقاد دارم، پس من متقاعد شده ام تا پایان توسط یکی از شما می بینید

علم با بزرگ S همیشه قرن ها یک هدف معنوی بوده است. اما ادیان نظام هستند، نه ارجاعات، بیش از یک گفتمان خدایی مرجع است la علم، هر دو. بین چشم یک چشم و چشم چپ چشم یک چشم: کجا تفاوت است؟ درباره واکسن هایی که خود را با اصطلاح خود ترکیب می کنید: "باور (واکسیناسیون) بدون نیاز به شواهد، او می تواند به من فکر می کنم، پس من معتقدم، پس من متقاعد شده به پایان برسد با دیدن شما"شما می بینید! : قشنگ: ماریسول تورین (کسی که در مورد این چیزی نمی داند) گفت:واکسیناسیون مورد بحث نیست"سمت دگماتیک دشوار است برای انجام بهتر و بعدی او بدتر است.
در حال حاضر برای درمان بیشتر و بیشتر بیماران از پزشکی (علمی که تصادفی گرفته شده است) چه می گوییم، شما درباره واکسیناسیون صحبت می کنید، بله، واکسن قربانی می شود[*]، اما آنها از مرگ و میر بسیاری جلوگیری می کنند

بطور دقیق، ارقام بتن، پیش فرض را ارائه ندهید. وجود دارد آمار رسمی از قرن نوزدهم برای مقایسه فرانسه (از آنجا که ما در آنجا زندگی می کنیم) و سایر نقاط جهان، کافی است.
شما انتخاب کنید که خودتان را واکسینه نکنید و شما یک حامل سالم می شوید و یک بیماری را گسترش می دهیدشما یک انتخاب شخصی را انتخاب می کنید اما با دیگران درگیر می شوید، بنابراین برای من این است که خودمحوری را نشان دهم

من اعداد در دست نشان دادم که این مفهوم پخش غلط بود و در دنیای واقعی ثابت نشده است، نه در آزمایشگاه!
Exple H1N1 H5N1 که خنده، زرد، کل فرانسه و که با دیگران ادامه می دهد!

EGOCENTRISM، Subst. فوق لیسانس.
Psychol. و LANG اهلی. تغییر شکل خود، غیر داوطلبانه و ناخودآگاه، متشکل از در نظر گرفتن دیدگاه یا علاقه دیگران تنها از خود شخص

این عجیب است که فکر می کنم این تصور است که دقیقا همان چیزی است که شما می گویید.
منافع جاری آن نیست صنایع تولید کنندگان، واکسن ها، پوشک یا حتی کلیپ های کاغذی، بدون توجه به محصول مورد نظر؟
من یکی از آن گوسفندانی هستم که به همه گرگ ها سرنگون می کنند و زندگی دیگران را تصور می کنند با تجدید نظر بیشتر معیارهایی که تنها به نفع گرگ است. (گرگ و بره را بخوانید) از چشمه!)
از آن به بعد من خودخواه شدم خودمحور نیست، فکر کردن اول به کسانی که من مسئولیت می دانم که از من، خانواده ام، دوستان و روابط من، با قرار دادن آنها در مقابل واقعیت این پدیده و غلبه بر همه سخنان زیبا و آرزوهای کسانی که زندگی می کنند ... خوب، بسیار خوب است. (24٪ سود خالص سانوفی تنها به سهامداران توزیع می شود).
در برخی از کشورها واکسیناسیون صرفه جویی در زندگی هر روزآیا لازم است که آن را مورد سوال قرار دهید تا با لابی پزشکی مبارزه کنید؟
ببخشید کدام کشورها: چه تعداد قبل و بعد! سازمان های رسمی آمار را نگه می دارند (مرجع اصلی ما) با مقایسه بین واکسن و غیر واکسن، در غیر این صورت آن را cramming. اعداد کجا هستند؟
همه گیر شدن بیماری فلج اطفال در جایی است که فلج خاص این بیماری به علت فلج دیگر پس از واکسن های PFA اشاره شده است. وضعیت را از چپ به راست حرکت دهید: سود کجاست، سود واقعی؟ همچنین تعداد رو به رشد سرطان ها، اوتیسم (بیماری های سرماخوردگی) و سایر بیماری های خود ایمنی را جایگزین بیماری های فوران (بیماری های تب) می کند.

بنابراین هنوز گیج کننده است! ترس و هیجان مشاوران خوب نیستند. علوم انسانی دائما آن را توصیه می کنند، اما به صورت انسانی، آنها با توجه به احساسات خود و جرثقیل جرثقیل که با ترس آنها همراه است واکنش نشان می دهند (همانطور که شما می گویید (این عذاب و نه اتهام من نیست) بنابراین من باور نادرست بود)
بنابراین دانشمند خوب فراهم می کند مدارک غیر قابل انکار، فرضیات یا دروغ که در خدمت برای اطمینان بخشیدن به مردم وحشت زده که ترس را به دقت حفظ و وجود ندارد، فقط آنجا، توسط واکسیناسیون لاببی (پزشکی نیست زیرا تمام پزشکان طرفدار این واکسن نیستند در حالی که تمرین کار خود را که از محصولات دارویی بزرگ استفاده می کنند)

[*] وزیر در محل، صدای رسمی، می گوید نه! چه کسی باید باور داشته باشد؟
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 16/12/18, 02:29



AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
6 ماه پیش (اصلاح شد)
برای کسانی که مایل به پریدن به طور مستقیم به قطعات که با آلومینیوم برخورد:
1: 03: 05 اطلاعات عمومی در واکسن آلومینیوم
1: 30: 45 اطلاعات بیشتر و (موقت) نتیجه گیری در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن
برای رفتن بیشتر:

در مورد بیماری های عفونی و واکسن
https://www.mesvaccins.net/
http://www.vaccination-info-service.fr/
http://www.who.int/

برای درک اختلافات
http://rougeole-epidemiologie.overblog.com
http://lepharmachien.com/
http://chevrepensante.fr/
http://www.pearltrees.com/monderiant/va ... 97946#l285

در ویدیوها
یک اشاره کوچک https://www.youtube.com/channel/UCj2sb4 ... pW-1AQ6Qhw
اسقلبیوس https://www.youtube.com/channel/UCDqEtt ... eC05HRPPDQ
بهداشت روان https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
ترانزیت در تقصیر https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais
آمار برای گربه من توضیح داده شد https://www.youtube.com/channel/UCWty1t ... Sp5GVGteaA
ویدئو درباره واکسن فلج اطفال


منابع مختلفی که برای این کنفرانس استفاده می شوند:

در مورد واکسن های مختلف و عملکرد آنها:
http://lepharmachien.com/
https://www.mesvaccins.net/
http://www.who.int/immunization/documen ... nology.pdf

در تولید و کنترل واکسن ها:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... s#section5
http://www.sanofipasteur.ca/ckfinder/us ... /Pages.pdf

باکره:
https://www.cdc.gov/smallpox/pdfs/small ... on-map.pdf

tetanus:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... ns/Tetanos
http://invs.santepubliquefrance.fr/

سرخک:
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... -aout-2017
http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=5900
http://sas.santepubliquefrance.fr/SASSt ... le/accueil
عمومی بیماری غیر اختصاصی کاهش می یابد پس از واکسیناسون در ماه سوم زندگی - مطالعه Greifswald S. Otto *، B. Mahner، I. Kadow، JF Beck، SKW Wiersbitzky و R. Bruns. مجله عفونت (2000) 41، 172-175 doi: 10.1053 / jinf.2000.0718، در دسترس آنلاین در http://www.idealibrary.com
بلند مدت سرخک ناشی از افزایش immunomodulation کلی دوران کودکی مرگ و میر بیماری های عفونی مایکل جی مینا 1,2 * C. جسیکا E. متکالف، 1,3 ریک L. سبزه مایل به سیاه، ADME Osterhaus 4، 4 برایان T. Grenfell1,3 نوامبر 24 2014؛ پذیرفته آوریل 1 2015 10.1126 / science.aaa3662

مطالعه بی اعتمادی واکسن:
JUNE 2015 • BIOFUTUR 366 Pierre Verger *، ** و Patrick Peretti-Watel * و تمام کتابشناسی مرتبط
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 16/12/18, 02:34

پیوندها:
مورد ویکفیلد:
http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(97) 11096-0 / انتزاعی
http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf
https://www.theguardian.com/society/201 ... ck-off-gmc

آلومینیوم و واکسیناسیون
https://www.nature.com/articles/icb200476.pdf
http://rougeole-epidemiologie.overblog. ... tudes.html

تجزیه و تحلیل انتشار Exley بحث در پایان (به زبان انگلیسی، از این رو علاوه بر در پایان ویدئو برای اطلاعات در فرانسه):
مقاله متشکل از روشهای مختلف متداول، طولانی اما بسیار کامل: https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... -aluminum/
مقاله با روش مشابه، کمی کوتاهتر: https://respectfulinsolence.com/2017/11 ... -vaccines/
مقاله بسیار فنی در روش میکروسکوپ مورد استفاده: https://scientistabe.wordpress.com/2017 ... -aluminum/

ایمنی واکسن
http://www.who.int/vaccine_safety/Plan_ ... T.pdf?ua=1

سیستم ایمنی نوزاد و:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02.02802.x
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 16/12/18, 08:50

AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
فقط دانشمند تیزهوش اطلاعات علمی واقعی باید در مورد همه چیزهایی که مربوط به یک موضوع است مطلع شود و نه تنها آنچه را که از یک سخنرانی خاص پشتیبانی می کند، قبلا دیده شده و بررسی شده است.
AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
6 ماه پیش (اصلاح شد)
برای کسانی که مایل به پریدن به طور مستقیم به قطعات که با آلومینیوم برخورد:
1: 03: 05 اطلاعات عمومی در واکسن آلومینیوم
1: 30: 45 اطلاعات بیشتر و (موقت) نتیجه گیری در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن

برای رفتن بیشتر:


همه این سایت ها تنها بازاریابی هستند، برای حمایت از اعتقاد شبه علمی، مطالعات جدی غیرقابل انکار نیستند

جنبه های جالب

برای کسانی که مایل به پریدن به طور مستقیم به قطعات که با آلومینیوم برخورد:
1: 03: 05 اطلاعات عمومی در واکسن آلومینیوم
1: 30: 45 اطلاعات بیشتر و (موقت) نتیجه گیری در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن


همان چیزی که باید نقاط سخنرانی خود را پس از نقاط کشف کند.
به عنوان مثال سخنرانی نهایی در مورد آلومینیوم در آن می گوید (و نه فقط فرض کنیم) که کمکی هیدروکسید آلومینیوم تنها در دسترس است، فراموش کرد که کلسیم توسط انستیتو پاستور (قبل مورد استفاده قرار گرفت به Mérieux که هیدروکسید آلومینیوم در خط تولید خود استفاده می شود) بدون مشکل جذب می شود و بلافاصله می تواند جایگزین هیدروکسید از اجازه داده شد و همچنان پابرجا است. بنابراین این مسئله ارزش بیولوژیکی محصولات نیست بلکه تنها یک سوال مالی است چرا که هیدروکسید ارزانتر است (موثرتر نیست)
https://www.vaccinssansaluminium.org/wp ... accins.pdf

همان چیزی که در مورد DTP و تولید آن جایی است که اشتباه گرفته شده است و به دنبال توجیه انتخاب مالی است و نه انتخاب بیولوژیکی و همه چیز به همان معنی است، اگر چه برخی از افکار او باید در نظر گرفته شود.
بنابراین، این در واقع جمجمه جمجمه ای است که وی از باور او (که مشروع است) دفاع می کند، اما از لحاظ علمی قابل اعتماد نیست، زیرا او نظر شخصی خود را در یک سخنرانی یک طرفه (این نه یک بحث کاملا آشکار) بدون روبرو شدن با یک حرفه ای واجد شرایط که به سخنرانی خود نپردازد، درست همانطور که برای سخنرانی در مورد واکسن ها نیز معتبر است، بدون بحث نیز.
بنابراین بحث در برابر استدلال است و نه در مقابل حقایق.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل izentrop » 16/12/18, 10:49

جانیک نوشت:
AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
فقط دانشمند تیزهوش
و بله، واکنش توطئه اساسی. : Mrgreen:
0 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 16/12/18, 14:22

فقط دانشمند تیزهوش

و بله، واکنش توطئه اساسی.
خداحافظی از یک دانشمند احتمالی.
برای تبدیل شدن به معتبر، این دانشمندان به اصطلاح باید آنچه را که از دیگران میپرسند انجام دهند، یعنی شواهد موجود و نه فقط گزارشهایی که توسط صنعتگران تهیه شده است که همزمان قضات و احزاب هستند. حتی لازم است که provaccins باید خود را بدون تضاد منافع اعلام کنند، زیرا این کار از ابتدا انجام می شود.
پس از اینکه "همدستان" داوطلبانه یا نه، آگاه هستند، مسئله دیگری است! نمایشنامه vraiment تمام این آیه این خانم است و به نظر می رسد آشکار است.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 16/12/18, 16:57

izentrop نوشت:
جانیک نوشت:
AFIS - انجمن فرانسه اطلاعات علمی
فقط دانشمند تیزهوش
و بله، واکنش توطئه اساسی. : Mrgreen:

البته واکسیناسیون امروز حیاتی است و AFIS محترم است اعضای آن را ببینید.

شجاعت ایزنتروپ، در مبارزه علیه واکسیناسیون واژگانی ضد انسانی و علم تزریق شده از پیروان آن که مایل به بازگشت همه گیر هستند!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.

پیام غیر لوتعادل جانیک » 16/12/18, 19:28

و بله، واکنش توطئه اساسی.

البته، واکسیناسیون امروز حیاتی است و AFIS محترم است، اعضای آن را ببینید.

واکسیناسیون در واقع برای همه کسانی که در آن زندگی می کنند، حیاتی است، همانند هر کسب و کار. اما کسب و کار و علم مترادف نیست، از این رو نیاز به نشستن است در شواهد غیرقابل انکار... که غایب هستند و شما با وجود انگیزه های بسیاری، اهمیتی نمی دهید. شما و دوست شما، شما متعصب مذهبی همانند پیشینیان خود هستید.
برای AFIS و به همین ترتیب علوم شفاهی، نظر من مربوط به موضوع مورد بررسی بقیه نیست و همه کمیته ها همیشه محترم هستند ... البته برای اعضای خود.

شجاعت ایزنتروپ، در مبارزه علیه انسانی و علم الهی از پیروان آن که می خواهند از بیماری های همه گیر بازگردند!

برای مبهوت گرایی به خودتان نگاه کنید به بستنی

برای جریانات فکری و سیاسی مترقی، وارثان فلسفه روشنگری، مبهوت گرایی، موضع مخالفت با انتشار است. دانش، در هر زمینه ای

بنابراین شما چیزی را در معنای کلمه نمی فهمیدید. این مسئله در مورد مخالفت با دانش نیست بلکه بر خلاف آن است که ALL که مربوط به دانش درباره یک موضوع است مقایسه می شود و پس از آن هر کس انتخاب خود را در آن قرار می دهد!
برای ضد واکسیناسیون؟ فانتزی از تحریک کنندگان، بنابراین دروغ بیشتر.
باز هم، ضد بودن، همانطور که می گوید مخالفت با آن است، چیزی با این حال، هیچ یک از افراد غیر واکسیناسیون شخصی مخالف واکسیناسیون، احترام، EUXحق انتخاب شخصی برای واکسیناسیون یا نه.
هنگامی که آرزوی بازگشت همه بیماریها را داشتید، به جز یک اتهام پوچ بی اساس و احمقانه: یک بار دیگر مدارک کجاست؟
آمار رسمی نمی تواند آن را اثبات کند، و نه اثبات آن، بنابراین متوقف کردن شما را متوقف می کند و یا اثبات آن!
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 2