واکسیناسیون جهانی تخمدان برای مردم فایده ای در برابر مرگ ندارد (به جز برای ایجاد انواع مختلف؟)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15024
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1551

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل جانیک » 29/07/21, 07:35

بله ، این والس میلیاردها دلار است که به BP داده می شود ، به آسیب دیدگان اقتصادی داده می شود (در حال حاضر 240 میلیارد) بعلاوه آنچه در پی بهبود نیافتن اقتصاد پس از واکسن ها و گذرنامه ها ، یک فاجعه جهانی برای کشورهای ثروتمند و برنده تمام پولها برای چند سودجوی ثروتمند از سودهای بادآورده. 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 64026
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4124

پاسخ: واکسیناسیون = به ایجاد انواع کمک کنید




تعادل کریستف » 03/08/21, 16:26

izentrop نوشت:ادعای بی اساس "اطمینان"


آه بله؟ و طبیعت چیست؟ پس زنگ خطر؟ : قشنگ:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3.pdf



کریستف نوشته است:چرا نرخ بالای واکسیناسیون می تواند به طور متناقضی به ظهور انواع مقاوم کمک کند؟

هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر باشد ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم بیشتر می شود. طبق یک مطالعه جدید ، حداکثر میزان خطر با واکسیناسیون 60 reached به دست می آید ، که دقیقاً آستانه ای است که ما در فرانسه به آن می رسیم.

همه امیدوارند که واکسیناسیون دسته جمعی به ریشه کن کردن همه گیری کووید کمک کند. همچنین لازم است که نوع مقاوم در برابر واکسن همه چیز را زیر سوال نبرد. به طور متناقض ، خطر ظهور یک گونه مقاوم حداکثر زمانی است که بخش بزرگی از مردم واکسینه می شوند ، اما برای اطمینان از ایمنی گروه کافی نیست ، یک مطالعه جدید که در مجله Nature Scientific Reports منتشر شده است نشان می دهد: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3

محققان با در نظر گرفتن سطح جمعیت واکسینه شده ، میزان جهش ویروس و سرعت انتقال آن یا موج های پی در پی ، احتمال ظهور گونه مقاومتی در جمعیت 10 میلیون نفری ظرف سه سال را شبیه سازی کردند. "با افزایش آلودگی و به دنبال آن کاهش موارد جدید پس از اعمال محدودیت ها (حصر ، تعطیلی و غیره). تعجب آور نیست ، آنها نتیجه می گیرند که واکسیناسیون سریع و سطح پایین گردش خون ، خطر ظهور یک نوع مقاوم را کاهش می دهد. اما این مطالعه همچنین نشان می دهد که این این خطر زمانی بیشتر است که بخش بزرگی از مردم واکسینه شوند ، اما برای ایجاد ایمنی گروه کافی نیست.

فشار انتخابی با میزان واکسیناسیون افزایش می یابد

"هنگامی که بخش عمده ای از مردم واکسینه می شوند ، به ویژه بخش پرخطر جمعیت (افراد مسن و افراد مبتلا به آسیب های زمینه ای) ، تصمیم گیرندگان و افراد وسوسه می شوند بازگشت به دستورالعمل ها و رفتارهای قبل از همه گیری که منجر به نرخ بالای انتقال ویروس می شود » (مخصوصاً در مورد واکسنی که از آلودگی محافظت نمی کند !!) ، به نویسندگان هشدار دهید. با این حال ، این دقیقاً مطلوب ترین زمان برای ظهور انواع مقاوم است ، به دلیل پدیده "فشار انتخاب": هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر شود ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم به واکسن بیشتر می شود. این همان چیزی است که در مورد نوع دلتا اتفاق می افتد: در مواجهه با تعداد زیادی از افراد ایمن سازی شده ، مجبور شد ظرفیت انتقال خود را ده برابر افزایش دهد تا به همان سرعت گسترش یابد.

سقف شیشه ای

بنابراین اوج احتمال در حدود 60 است ، یعنی میزان واکسیناسیون مشاهده شده در انگلستان یا اسپانیا (این میزان در فرانسه 50 است ، 60 of از مردم در 27 جولای حداقل یک دوز واکسن دریافت کرده اند و 50 two دو دوز خود را دریافت کرده اند) . با این حال ، بر اساس Haute Autorité de santé ، آستانه مصونیت جمعی معروف تقریباً 90 of از جمعیت واکسینه شده است. (70٪ 1 سال پیش ، 90٪ امروز = آنها نمی دانند!)

مشکل این است که به نظر می رسد این میزان 60 درصد دقیقاً همان "سقف شیشه ای" معروف است که در اکثر کشورها مشاهده می کنیم. هیچ کشوری در جهان هنوز نتوانسته به این آستانه مصونیت جمعی 80 درصدی برسد (اگر حالت خرد مانند جبل الطارق باشد)، و حتی اقدامات تشویقی شدید مانند مجوز بهداشت در فرانسه رسیدن به این هدف را دشوار می کند. آلن فیشر ، رئیس هیئت استراتژی واکسن ، در 2 اوت در RTL اذعان کرد: "اگر متأسفانه اپیدمی کرونا در سطح بالا و با مصونیت گروهی ناچیز باقی بماند ، ممکن است لازم باشد به واکسیناسیون اجباری متوسل شویم."اما البته !! لعنتی بوزو !!

این ویروس حتی در بین جمعیت واکسینه شده همچنان در گردش است

اما آیا این کافی خواهد بود؟ جمعه گذشته ، مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) هشدار داد که اگرچه واکسن از خطر شکل شدید جلوگیری می کند ، اما خطر انتقال را به طور کامل مسدود نمی کند ، "زیرا ایمنی ایجاد شده عمدتا مخاطی نیست" (این مانع نمی شود ایجاد ویروس در بینی). بنابراین CDC توصیه می کند که ماسک در داخل خانه ، از جمله افرادی که واکسینه شده اند ، استفاده شود. آنتوان فلهو تأیید می کند: "این یک آرمان شهر است که باور کنیم تنها واکسیناسیون ما را از این همه گیری خارج می کند".، اپیدمیولوژیست و مدیر موسسه بهداشت جهانی در دانشگاه ژنو. قرصی سخت برای خوردن برای کسانی که معتقد بودند واکسیناسیون آنها را به زندگی عادی باز می گرداند.


https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/
1 x
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1025
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 409

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل رقهوائی » 03/08/21, 18:01

کریستف ، میزان ایمنی گله با R ویروس مرتبط است. نوع دلتا مسری تر است (پیشینی) ، میزان مصونیت جمعی افزایش می یابد.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

برای مقایسه با

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

اساساً ، در شروع همه گیری ، R 2 تا 4 است ، بنابراین ایمنی گله احتمالاً حدود 70 است. در نوع دلتا ، ما به بیش از 7 می رویم ، و بنابراین ، نرخ نزدیک به 90 است.

اما من نیز قبل از خواندن این دو صفحه در مورد آن تعجب می کردم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19636
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2589

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل Obamot » 03/08/21, 19:06

ما معتقد شدیم که "R" بین 2 تا 3,8 است اما این درست نیست.

من هرکسی را به دنبال اثبات علمی این موضوع می خوانم.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019، Izentrop (مسانتروپ) Pedrodelavega (Ex PB2488)، Sicetaitsimple (Kiki)،
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6401
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 946

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل sicetaitsimple » 03/08/21, 19:23

Obamot نوشت:ما معتقد شدیم که "R" بین 2 تا 3,8 است اما این درست نیست.

من هرکسی را به دنبال اثبات علمی این موضوع می خوانم.


آن زمان از نظر علمی چقدر بود؟
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19636
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2589

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل Obamot » 03/08/21, 19:26

من فقط همین الان این سوال را از شما می پرسیدم.
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019، Izentrop (مسانتروپ) Pedrodelavega (Ex PB2488)، Sicetaitsimple (Kiki)،
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6401
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 946

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل sicetaitsimple » 03/08/21, 19:32

Obamot نوشت:من فقط همین الان این سوال را از شما می پرسیدم.

اگر می گویید "این درست نبوده است" ، الزاماً این است که شما ارقام دیگری دارید ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19636
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2589

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل Obamot » 03/08/21, 19:40

بلا-بلا-بلا

من می گویم و تکرار می کنم که هیچ کس نمی تواند اثبات علمی ارائه دهد.

و شما از من می خواهید وقتی این مدرک علمی را روشن می کنم که وجود ندارد ، بیاورم!

اگر کسی ادعا کند یا نقل قول کند ، محدوده R = 0 "بین 2 تا 4 ” من درک می کنم که او مدرکی در این باره ارائه می دهد.

(و این به Rajqaweem ، و یا کسی در اینجا نیست ، فقط یک س loال بیهوده است ، شما فقط کمی درد دارید که کار خود را انجام می دهد(اینجا)به عنوان مثال ، من درخواست یک "دسترسی ممنوع" در برابر شما ، توجیه آن را به طور کامل اثبات کرده اید ...)
0 x
باشگاه طرفداران "خنده دار”: ABC2019، Izentrop (مسانتروپ) Pedrodelavega (Ex PB2488)، Sicetaitsimple (Kiki)،
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 64026
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4124

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل کریستف » 03/08/21, 19:47

رجاقاوی نوشت:کریستف ، میزان ایمنی گله با R ویروس مرتبط است. نوع دلتا مسری تر است (پیشینی) ، میزان مصونیت جمعی افزایش می یابد.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

برای مقایسه با

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

اساساً ، در شروع همه گیری ، R 2 تا 4 است ، بنابراین ایمنی گله احتمالاً حدود 70 است. در نوع دلتا ، ما به بیش از 7 می رویم ، و بنابراین ، نرخ نزدیک به 90 است.

اما من نیز قبل از خواندن این دو صفحه در مورد آن تعجب می کردم.


آه بله متشکرم متأسفانه ، ما قبلاً در مورد آن صحبت کرده بودیم ... من تصحیح می کنم ...

خوب ، چیزهای دیگری وجود دارد که آنها ناگهان نمی دانند!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 64026
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 4124

پاسخ: واکسیناسیون جهانی کووید جمعیت در برابر مرگ بی فایده است (مگر برای ترویج ایجاد نوع




تعادل کریستف » 03/08/21, 19:51

Obamot نوشت:بلا-بلا-بلا

من می گویم و تکرار می کنم که هیچ کس نمی تواند اثبات علمی ارائه دهد.
(...)


سوالی که از شما پرسیده می شود مشروع است ... اگر به R0 رسمی اعتقاد ندارید ، این برای شما چیست و بر چه مبنای علمی؟

اگر هیچ کس نمی تواند اثبات علمی R0 of X را ارائه دهد ، چگونه می توانید ثابت کنید که آن اشتباه است ؟؟؟؟ : شوک:
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 34