مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8498
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 398

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 07/03/21, 12:16

جانیک نوشت:
جانیک نوشت:
بنابراین: از کجا "اثبات" دارید که H بر روی میلیون ها بیمار کار نمی کند. .
"اثبات" به سادگی عدم اثبات اثبات بیشتر از اثر دارونما ، [*] و موارد دیگر است tu [*] [*] را نشان نداده اند ، به احتمال زیاد وجود آنها نیست.
با این تفاوت که روی میلیونها نفر که از نظر آماری از چارچوب دارونما خارج می شوند ، کار کرده و می کند

منبع این ادعا؟ کجا هستند مطالعاتی که ثابت می کند "از نظر آماری دقیقاً خارج از چارچوب دارونما است"؟ از ابتدا ، این همان چیزی است که من بدنبال آن هستم ، و شما دم مرجعی نداده اید !!

بنابراین تأیید رایگان ، بدون منبع ، بنابراین حذف شده است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13028
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1024

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 07/03/21, 12:55

الفبا
منبع این ادعا؟ کجا هستند مطالعاتی که ثابت می کند "از نظر آماری دقیقاً خارج از چارچوب دارونما است"؟ از ابتدا ، این همان چیزی است که من بدنبال آن هستم ، و شما دم مرجعی نداده اید !!
بنابراین تأیید رایگان ، بدون منبع ، بنابراین حذف شده است.
بنابراین ، شما می گویید که INSERM سطل زباله است. آنها از دانستن این مسئله خوشحال خواهند شد! : رول:
هر بار کمی بیشتر قفل را باز می کنید ، در زیر گلهای گل مروارید تا چه حد غرق می شوید؟ 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8498
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 398

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 07/03/21, 13:06

جانیک نوشت:الفبا
منبع این ادعا؟ کجا هستند مطالعاتی که ثابت می کند "از نظر آماری دقیقاً خارج از چارچوب دارونما است"؟ از ابتدا ، این همان چیزی است که من بدنبال آن هستم ، و شما دم مرجعی نداده اید !!
بنابراین تأیید رایگان ، بدون منبع ، بنابراین حذف شده است.
بنابراین ، شما می گویید که INSERM سطل زباله است. آنها از دانستن این مسئله خوشحال خواهند شد! : رول:

اوه ... این شما هستید که می گویید INSERM سطل آشغال است! در مرجعی که به من دادید ، متن نوشته شده است (صفحه 317)

هومیوپاتی و اثر دارونما
درمان های هومیوپاتی که در اواخر قرن نوزدهم ایجاد شده اند ، بر اساس اصل شباهت بین اثرات سمی ترکیب تجویز شده و علائم پاتولوژیک بیمار است [38]. به عنوان مثال ، ترکیبی (China officalis) که برای درمان مالاریا هنگام استفاده در فرد سالم استفاده می شود ، علائم مالاریا را ایجاد می کند. رقتهای زیاد محصول فعال باعث کاهش سمیت آن می شود و قرار است که همزنی شدید رقتهای پی در پی اثر را تقویت کند. این درمان همچنین "کلیت" بیمار را در نظر می گیرد ، یعنی "زمین" او و نه تنها بیماری که باید درمان شود.
برای داروسازی کلاسیک ، دوزهای تجویز شده برای تولید اثر بیولوژیکی کافی نیستند. با این حال ، پزشکان هومیوپاتی نگران شناخت "علمی" این تأثیرات هستند. به همین منظور ، آزمایشات بالینی تصادفی ، دوسوکور و کنترل شده با دارونما در مقیاس بسیار بزرگی انجام شده است [38]. در بیشتر آزمایشات گزارش شده ، تفاوت معنی داری بین نتایج بدست آمده با دارونما و هومیوپاتی وجود ندارد. بنابراین منطقی است که فکر کنیم اکثریت تأثیرات درمانی هومیوپاتی از طریق نوع دارونما انجام می شود.


دانستن اینکه با انجام بسیاری از آزمایشات ، این احتمال وجود دارد که "برخی" بالاتر از آستانه اهمیت قرار دارند ... اما این به خودی خود قابل توجه نیست!

در واقع من حتی نمی دانم منابع را خودتان می خوانید ... : شوک:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17066
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1440

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 07/03/21, 14:24

جانیک نوشت:الفبا
: LOL : LOL "شواهد علمی در حمایت" ، همان مواردی که هومیوپاتی ، دور انداختن ، رشد مجدد بازوها ، اثر HCQ را ثابت می کنند؟ یا می تواند همان ماه های توخالی و حضور خزندگان باشد؟
شما واقعاً یک مزخرف بی نظیر هستید!
چگونه از نظر علمی بدانیم که لوله کش نشتی در سینک را برطرف کرده است؟ که نجار از نظر علمی این میز را درست کرده است. ؟ از نظر علمی از کجا می دانیم که این جراح قلب رفتار خوبی با بیمار خود داشته است؟ این گوساله جوان از نظر علمی چگونه می تواند مادر خود را شیر دهد؟ از کجا می دانیم که شما احمق هستید ( : Arrowu: ) یونجه بخورید؟ : بد:

بیشتر از آنکه او مرتکب یک اشتباه بزرگ شد و حالا او با غر زدن و تحقیر به ما می گوید ، مادر یا مادر (کمک):
- "اما نه ، شما متوجه نشده اید ... این ... یک ... سوپاپ است"

.... با این تفاوت که ضربه قبل او توضیحات ناشیانه ای را امتحان کرده بود و رقت انگیز برای رسیدن به شاخه ها!:

ABC2019 نوشت:و برای اسیدیته خون [...] بسیاری وجود دارند که از "اسیدی شدن اقیانوس" صحبت می کنند وقتی pH آن از 8,25 به 8,14 برسد ....
آه باه نه آقا ، ما دو بار پشت سر هم اشتباه نمی کنیم و سپس ادعا می کنیم "یک سوپاپ" درست نیست:

1) ما در مورد اسیدیته خون صحبت می کنیم و با ایالات متحده ... از .... اقیانوس ها ^ _ ^ صحبت می کند

2) "چه کسی آنجاست ، بلا-بلا-بلا ..." اما این اشتباه است ، آن را نگه نمی دارد ، و هیچ ارتباطی با این واقعیت است که "PH خون باید پایدار باشد و نمی تواند اسیدی باشد ..." وقتی چندین بار اشتباه می کنید شوخی نیست.

3) و آنچه در مورد سلامت انسان است: اسیدی شدن ماده غذایی بولوس VS ثبات pH خون = رفع انسداد. پسر هرگز این حرف را نمی زد وقتی او را معرفی کرد "مثل دریچه"اگر او این را می دانست. متأسفم اما هیچ چیز خنده داری نیست ، اشتباه گرفتن در آن واقعاً جدی است و بنابراین رویکرد غلط و در کل ، من کاملاً آن را باور ندارم.

4) ساختن چنین اشتباهاتی (هموگلوبین در مقابل ادرار) در شرایطی که این زن برای مدت یک سال روی "جزئیات" می لرزد کاملاً کنایه آمیز است ، اما هنگامی که بینی خود را باد می کند ، در مورد گنگ صحبت می کند (و چارچوبی که باید بسیار دقیق باشد ، که از H.).

اما با دیدن فروپاشی کامل دو شخص ابله و شرور در این روند ... کاملاً رقت انگیز است ، آنها که دیگران را صدا می کنند "عروسک ها"برای هر دو ارسال یک jpeg از یک پسر squirting - همه در بی احترامی و استکبار - چیزهای زیادی در مورد" حمایت متقابل "آنها می گوید ... در هیچ کجای ABC یا PB248x دیده نمی شود که از این کاریکاتور (که خیلی شبیه آنها است) عصبانی شده باشند که ادعا می کنند بسیار جدی و علمی هستند ... ناامیدانه با ناخن های قلاب چسبیده به دیوار صاف "انسانیت" گمشده خود برای حفظ وضعیت مجدد آنها (که به عبارت دیگر "کلیک" یا "کلیک" است ...)
1 x
باشگاه "مودار”، بامزه: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13028
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1024

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 07/03/21, 15:35

ABC2019 »07/03/21 ، 11:19
جانیچ نوشت: چه می دانی؛ از آنجا که شما نمی دانید؟! برای شما میلیون ها چیزی نیست! و در نتیجه ، فرمول قایق شما برعکس شما می شود: جلوه آینه ای جدید
abc: البته بله ، من چیزی در این باره می دانم ، من بیماری های زیادی دارم که بدون مصرف H خود خوب شده اند. و من تعداد زیادی از آنها را در اطرافم مشاهده کرده ام که آنها H را می گیرند. یا نه !
مثل همه البته! همه چیز این است که بدانیم از چه زمانی زخم کوچک ، متوسط ​​، زخم بزرگی است؟
انگشت شست پایم را با قیچی ام در معرض شکستن استخوانم قرار دادم ، با تیغه ای نفرت انگیز ، پر از خاک. من علیه کزاز واکسینه نشده ام و تاکنون آن را انجام نداده ام که نشان می دهد این واکسن بی فایده است! من پاراستامول مصرف نکردم ، بنابراین این ماده بی فایده است و کسانی که آن را مصرف می کنند فقط معتقدند که وقتی فقط دارونما باشد ، موثر است. این نوع استدلال شماست
و بحث دیگر این است که اگر مواردی وجود داشت که هرگز به جز هنگام مصرف H. خوب نمی شدند ، نشان دادن آن با مطالعات انجام شده در دوسوکور بسیار آسان خواهد بود و بنابراین طرفداران H. باید دارای تعداد زیادی ارجاع به این مطالعات ، همراه با پروتکل های مشخص و نتایج واضح بیان شده باشد.
ضربه: " اگر درست بود ، معلوم بود! کمی به عنوان بهانه پوشیده شده! "اینجاست که شما نادانی جدی خود را نشان می دهید و سرسختی خود را از دانستن امتناع می کنید. همه این عوامل شناخته شده و در ادبیات H ذکر شده اند و تکرار آنها هربار ضروری نیست. بنابراین به جای گفتن مطالعه کنید ، هر بار ، این نوع مزخرفات به دلیل ناآگاهی ناپاک شما.
اما مانند شما و مانند مخترعان ماشین های همیشگی ، آنها فقط ادعاهای غیرقابل تأیید و نقل قول هایی از نقل قول ها را ارائه می دهند بدون اینکه هرگز واقعیت های قابل تأیید و مشخصی ارائه دهند. یعنی رفتار آنها کاملاً شبیه همان چیزی است که گویی کاملاً پیپت می زنند - محتمل ترین توضیح تا حد زیادی این است که واقعاً کاملاً پیپت می کنند.
این مثل بابانوئل است که به خاطرش به فرزندانتان دروغ می گویید ، بدون خجالت لوله می کشید ، اما چه ارتباطی با دارو در همه چرت و پرت ها؟
و گفتمان معمول جاهلی که نادانی خود را در پس گفتمان توخالی پنهان می کند ، زیرا هیچ ارتباطی با واقعیت موجود در زمین ندارد ، یعنی تمرین روزمره.
از چی میترسی ؟
اوه ... این شما هستید که می گویید INSERM سطل آشغال است! در مرجعی که به من دادید ، متن نوشته شده است (صفحه 317)
آه ، آه ، آه! شما خودتان را برای یک پسر باهوش می گیرید! برای ادعای آنها به آن استناد کردم درصدها (30/35٪) که در A مانند H قابل اجرا است یا ما باید رمز و راز را توضیح دهیم که براساس آن فقط مربوط به کسانی است که فقط توسط A تحت درمان قرار می گیرند! اما برای نقل قول شما نکات مشخصه این را تأکید می کنم پروسه؛

هومیوپاتی و اثر دارونما
درمان های هومیوپاتی که در اواخر قرن نوزدهم ایجاد شده اند ، بر اساس اصل شباهت بین اثرات سمی ترکیب تجویز شده و علائم پاتولوژیک بیمار است [38]. به عنوان مثال ، ترکیبی (China officalis) که برای درمان مالاریا هنگام استفاده در فرد سالم استفاده می شود ، علائم مالاریا را ایجاد می کند.


بسیار تحریف شده ، بنابراین نویسنده آن چیزی در مورد آن نمی داند ، بدیهی است!
در واقع ، این است که یک محصول ، در دوز وزن ، توسط یک فرد سالم جذب می شود (بدون آسیب شناسی شناخته شده) ، علائم مشخصه یک بیماری را بدون داشتن این بیماری نشان می دهد. رمز و راز
این شباهت ، که مدتها قبل از هانمن مشاهده شده بود ، قبلاً در ادبیات پزشکی مورد استفاده قرار گرفته بود. پس چیز جدیدی نیست! از این رو نام تحریف کننده آن با شر با بد رفتار كن، که نادرست است زیرا یک فرد ، با دوز وزنی از یک محصول مست ، نمی تواند بیماری خود را با همین محصول کاهش دهد ، اما علاوه بر این باعث بدتر شدن آن خواهد شد! به عنوان مثال سیانور ، مرگ موش!

رقتهای قابل توجهی از محصول فعال ، کاهش سمیت آن را ممکن می سازد و همزدن شدید رقتهای متوالی برای تقویت اثر پیشنهاد می شود.

همه رقت ها مهم نیستند ، دور از آن!
تظاهرات دیگری که نویسنده آن چیزی در مورد آن نمی داند در غیر این صورت نمی نوشت. مفروض

این درمان همچنین "کلیت" بیمار را در نظر می گیرد ، یعنی "زمین" او و نه فقط بیماری که باید درمان شود.

تقریب دیگر. آنچه که کل بیمار نامیده می شود شمارش اکثر علائمی است که توسط بیمار درک می شود و می تواند در دهها ، حتی صدها عدد شمرده شود و داروی مدرسه آنها را در نظر نگیرد ، همین. کل این سوال است و نه زمین ایمنی آن به عنوان مثال ، یا Ph آن را توصیف "زمین"
برای داروسازی کلاسیک ، دوزهای تجویز شده برای تولید اثر بیولوژیکی کافی نیستند.
نادرست ، آنها دوزهای پایین ، دوزهای متوسط ​​و دوزهای بالاتر از تعداد Avogadro را اشتباه می گیرند.

با این حال ، پزشکان هومیوپاتی نگران شناخت "علمی" این تأثیرات هستند.

یک اشتباه دیگر! برخی از او مایل است از جامعه پزشکی به دلیل مراقبت و معالجه به دست آمده از آنجا که هیچ کس نمی داند ، در حال حاضر ، چرا کار می کند ، بنابراین مسئله شناخت "علمی" نیست معیارهای استفاده شده توسط A.

به همین منظور ، آزمایشات بالینی تصادفی ، دوسوکور و کنترل شده با دارونما در مقیاس بسیار بزرگی انجام شده است [38].

همیشه مطابق با معیارهای خاص A که برای کنترل سمیت محصولات خود استفاده می کند. اثربخشی واقعی یا مفروض در مرحله 3 و 4 در بیمار از جمله H بررسی می شود. بنابراین عجیب به نظر می رسد که A بر اساس نتایج حوزه (و دیگر آزمایشگاه ها) نباشد و همین روند را در H انکار کند.
دانستن اینکه با انجام بسیاری از آزمایشات ، این احتمال وجود دارد که "برخی" بالاتر از آستانه اهمیت قرار دارند ... اما این به خودی خود قابل توجه نیست!
و دوباره خاموش است! بنابراین با یک H خوب به میدان بروید و بر اساس حقایقی که توسط شما قابل بررسی است و نه در مورد آزمایش های آزمایشگاهی مغرضانه که مانند آنها در خوک آن مانند خوک تغذیه می کنید ، نظر دهید!
در واقع من حتی نمی دانم خودتان منابع را می خوانید یا نه.
کمی بیشتر از شما که نخوانده اید هیچ از پزشکان H ، تنها کسانی که در این زمینه واجد شرایط هستند! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

Reinoso از
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 207
سنگ نوشته : 12/12/12, 12:57
X 135

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Reinoso از » 07/03/21, 16:21

دولت اعتراف کرد که ما خوکچه هندی داوطلبانه پرداخت نشده ایم:

veran.jpg
veran.jpg (49.93 KiB) 452 بار مشاهده شده
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4682
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1082

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 16:47

"یک احتمال واقعی وجود دارد" ... چه لعنتی! ما از نتایج تأیید شده پس از مطالعات (R2A) که برخی در اینجا از آغاز بیماری همه گیر به قلب خود گریه می کنند ، دور هستیم. به طور متناقضی ، هیچ کس هرگز ندیده است که وقتی صحبت از تصمیمات رسمی می شود ، پا به پای صفحه قدم بگذارند. چرا ؟؟؟ : شوک:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17066
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1440

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 07/03/21, 16:52

و این / دولت مقصر و جنایتکار / "به ترتیب خمیر" با احتیاط ادامه دهید و از انجام کارزارهای پیشگیری واقعی جلوگیری کنید (به جز حرکات مانعی که مانعی برای شما ایجاد نمی کند) ، با شروع به مردم گفتن:
- که آنها نباید سرد شوند (پیر و جوان)
- اینکه عرف نوشیدنی های شیرین و غذاهای صنعتی ، نان و ماکارونی (که تقویت کننده التهاب هستند) باید متوقف شود
- که برای بازیابی و بازسازی سیستم ایمنی بدن به یک دوره نسبتاً طولانی خواب نیاز است.
- لازم است برای شبیه سازی شرایط تب قبل از بیمار بودن ، درجه حرارت بدن افزایش یابد (حمام ، ورزش ، لباس)
- از استرس دادن به خود (و استرس دیگران) جلوگیری کنید
- داشتن رژیم غذایی سازگار (به طور کلی) ضروری است
- اینکه به جای اینکه مردم را مجبور به محدود کردن خود کنیم ، لازم است که به بیرون از منزل برویم (که این گسترش را تقویت می کند) ....
و به افراد در معرض خطر مکمل بسیار ارزان و آسان تولید ویتامین "D" به صورت رایگان بدهید.
(و غیره)

این توصیه اساسی که واقعاً جواب می دهد کجاست؟
0 x
باشگاه "مودار”، بامزه: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3958
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 276

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل gegyx » 07/03/21, 21:15

و هر روز جلوی کامپیوترتان بی وقفه گیر نمانید. :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4682
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1082

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 08/03/21, 11:48

او خیلی قوی است ! خیلی خیلی قوی ...
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : باغبان, درشت دستور و مهمانان 23