بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطیخطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"پسر سال 7 است پس از تنها با هومیوپاتی برای درمان عفونت گوش درگذشت."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

بدون هومیوپاتی تعجب است مرگ و میر در ایالات متحده مشکوک:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

در واقع، داروهای هومیوپاتی را به عنوان کنترل دقیق مورد نیاز برای داروهای واقعی (کسانی که بیماری با اضداد ان) است. حتی با این کنترل گاهی اوقات حوادث with'll مواد مخدر، تا زمانی که ما حتی نمی کنترل این بهانه که دوز هر چیزی، حتی سیانید، بیش از حد ضعیف باشد هر گونه خطر مطرح، ما اجرا مشکل است. در عین حال ما باید آن را بررسی کنید، این روش!

و هنگامی که به آزمایش داروهای هومیوپاتی homéopahtiquement واقعا دوز بندی قرار، شما متوجه ناکارآمدی خود:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
این سطح دارونما است.

در این جایگزین همان سبک به آنچه که ما آثار را می دانم هنوز، حتی اگر آن ناقص است، ما باید با احتیاط از گزینه های مواد غذایی می شود:
"کودک پس از تغذیه از گیاهان و نباتات شیر ​​می میرد".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

گیاهخواری مد روز است. حتی افراط گرایان آن، پیروان گیاهخواری. این جنبش با انگیزه های اخلاقی، مذهبی یا فرهنگی (چون در برابر طبیعت گمراه) که ما باور، بیش از حد، سابقه به صورت ظاهر از عقلانیت، که گیاه خواری است راه حلی برای عادات بد غذایی از راه حل مدرن و زیست محیطی ما ساخت کشاورزی منسوخ، به عنوان اگر انسان خود را به عنوان موضوع محیط زیست است.
برای انسان همواره گوشت خورده از او را ترک استعمار جهان، که ما را هنوز هم منجر بیش از 2 میلیون سال است. گذشته از فقدان تنوع بیش از حد رژیم غذایی گوشت و بیش از حد مرتبط با مقدار زیادی مصرف، گوشت هرگز یک مشکل بود. در عوض، آن را با افزایش تنوع لازم از کمک های ما نیاز به انسان مفید است.

دو رویداد مختلف در اینجا شرح اعلام که بسیاری از توسعه دهندگان بدون هیچ شرطی همه این گزینه ها متناقض حد جنایتکاران. بیهوشی بهانه ای نیست.
0 x

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7194
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 524

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل احمد » 28/05/17, 17:42

Exnihiloestمن بسیار تعجب است که شما را با استفاده از استدلال (تاکید از من) هستم به علت، به ویژه، پشتیبانی بی قید و شرط خود را برای فرابشری:
این جنبش با انگیزه های اخلاقی، مذهبی یا فرهنگی (گمراه دلیل در برابر طبیعت *)


* این گیاه خواری است.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6455
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل جانیک » 28/05/17, 19:11

"پسر سال 7 است پس از تنها با هومیوپاتی برای درمان عفونت گوش درگذشت."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

بدون هومیوپاتی تعجب است مرگ و میر در ایالات متحده مشکوک:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... SA-4558593

طبق معمول، هیچ چیز بدتر از نادان وجود دارد به هوا علمی
مورد اول: هیچ اطلاعاتی در مورد این واقعیت است یا نه یک دکتر که دنبال کرده است به کودک است. بنابراین ممکن است به هر چیزی می گویند به این رویداد با آن است. در مورد مخالف از H دارو که توسط متخصصین مجرب از دانشکده پزشکی است و آنها باید تمام مهارت های توجه به بیماری آنها بررسی به تجویز کند. اما خود دارو به عنوان H در حال حاضر خطر ابتلا به خطا و در نتیجه نیاز به مشورت حرفه ای صالح.
برای کسانی که از این فرصت، جالب است به بازدید از بیمارستان برای کودکان بیمار به پاریس برای دیدن A. نه به عنوان موفقیت یا VG، بر عکس.
در واقع، داروهای هومیوپاتی را به عنوان کنترل دقیق مورد نیاز برای داروهای واقعی (کسانی که بیماری با اضداد ان) است.

موضوع در حال حاضر دیده شده است و بررسی تا زمانی که همه می پوشند؟ بنابراین تکرار: قانون فرانسه از ارائه H این موضوع پرداخته است هیچ خطر پس از آن لازم است به او ارسال به تمام پروتکل های خاص به A که سمیت است حرفه پزشکی به رسمیت شناخته شده و در نتیجه نیاز به بسیاری از اقدامات احتیاطی
حتی با این کنترل گاهی اوقات حوادث with'll داروهای

فقط با داروهای A. نه کسانی که از H با توجه به قانون فرانسه. و برای کسانی که هر اختلاف به نمایندگان از قوه مقننه برای تغییر قانون (حتی داروسازی بزرگ شده است در جای خود قرار داده!)
تا زمانی که ما حتی نمی کنترل این بهانه که دوز هر چیزی، حتی سیانید، بیش از حد ضعیف باشد هر گونه خطر مطرح، ما مشکل اجرا کنید. در عین حال ما باید آن را بررسی کنید، این روش!

OH جهل است که نابسامانی شما را در ذهن ضعیف انجام می دهند. : رول:
تکرار: هومیوپاتی است رسما به عنوان غیر سمی شناخته از این رو حداقل غلظت تحمیل آن و در نتیجه هیچ مسمومیت ممکن است. همانطور که در برابر برخی از محصولات حاوی محصولات هومیوپاتی، هستند H نیست که در آن پلیسه (دیده می شود دوباره) به عنوان مورد در امریکا بود
و هنگامی که به آزمایش داروهای هومیوپاتی homéopahtiquement واقعا دوز بندی قرار، شما متوجه ناکارآمدی خود:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
این سطح دارونما است.

در حال حاضر دیده بیش از حد! دارونما را به همان درصد موفقیتها یا شکستهای بدون در نظر گرفتن درمان استفاده می شود .
اما بسیاری از اقلام ضد H سفارشات "علمی" "از داروسازی بزرگ (و در نتیجه بی کفایت از نظر ارتفاع) و رسوایی های متعدد تضاد منافع که اتصال این دو نشان داده اند می باشد. این مقاله مشخصه بیان است.
در این جایگزین همان سبک به آنچه که ما آثار را می دانم هنوز، حتی اگر آن ناقص است، ما باید با احتیاط از گزینه های مواد غذایی می شود:
"کودک می میرد پس از تغذیه از گیاهان و نباتات شیر".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

همان بیمارستان مراجعه برای کودکان بیمار و شما را به بسیاری از کودکان که، هر چند کارخانه شیر تغذیه نمی بینم، در یک وضعیت غم انگیز وجود دارد
اگر به اصطلاح آب "گیاه" نه شیر و جایگزین نیست، بیشتر از شیر گاو برای انسان است.
در حال حاضر این پدر و مادر دو فرزند قبلی خود را در این راه بدون مشکل تغذیه می کند. بنابراین دلیلی برای نگاه در جای دیگر از خود محصول.
"با این حال، زن و شوهر که در حال حاضر تا حدی دو دختر جوان خود را در کارخانه شیر تغذیه، هنوز نمی دانند که چگونه می تواند رخ دهد »
گیاهخواری مد روز است. حتی افراط گرایان آن، پیروان گیاهخواری. این جنبش با انگیزه های اخلاقی، مذهبی یا فرهنگی (چون در برابر طبیعت گمراه) که ما باور، بیش از حد، سابقه به صورت ظاهر از عقلانیت، که گیاه خواری است راه حلی برای عادات بد غذایی از راه حل مدرن و زیست محیطی ما ساخت کشاورزی منسوخ، به عنوان اگر انسان خود را به عنوان موضوع محیط زیست است.

بزرگ بدون توجه به آنچه، دوباره! اول با شما پرس و جو با مقامات بالا به آن اشاره توجه به آنچه AADDC (10.000 آمریکا و متخصصین تغذیه کانادا)
برای انسان همواره گوشت خورده از او را ترک استعمار جهان، که ما را هنوز هم منجر بیش از 2 میلیون سال است.

او سیگار و alcoholysis و حتی مواد مخدر به طور رسمی و یا نقض کودکان، به دلیل جنگ، و غیره ....
این اشاره به بسیار است؟
گذشته از فقدان تنوع بیش از حد رژیم غذایی گوشت و بیش از حد مرتبط با مقدار زیادی مصرف، گوشت هرگز یک مشکل بود. در عوض، آن را با افزایش تنوع لازم از کمک های ما نیاز به انسان مفید است.
بیان "نوع از خوب؛ آسیب سه سلام"ساخته شده است که اوج از مشروبات الکلی می میرند. در همان زمان برخی از کشورها تحمل 0 رای داده اند رانندگی. مذاهب احتمالا! : بد:
شروع دوباره، برای مطالعه در عمق در مورد آن قبل از بازی طوطی یک سخنرانی رسمی که به آرامی به غم وغصه از بخش های گوشت تغییر
دو رویداد مختلف در اینجا شرح اعلام که بسیاری از توسعه دهندگان بدون هیچ شرطی همه این گزینه ها متناقض حد جنایتکاران. بیهوشی بهانه ای نیست.

وقتی پلیسه داروسازی بزرگ خواهد شد به دو مورد محدود این خواهد بود که یک انقلاب درمانی باور نکردنی بله بیهوشی، و بدترین عدم عمدی از آگاهی است که به شما نشان دهد، بهانه ای نیست.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

احمد نوشته است:Exnihiloestمن بسیار تعجب است که شما را با استفاده از استدلال (تاکید از من) هستم به علت، به ویژه، پشتیبانی بی قید و شرط خود را برای فرابشری:
این جنبش با انگیزه های اخلاقی، مذهبی یا فرهنگی (گمراه دلیل در برابر طبیعت *)


* این گیاه خواری است.

بله: مرد یک جانور همه چیز خوار است.
آیا ما مجبور یک گاو به خوردن گوشت یا یک سالاد شیر، و یک نفر باید به فایلها SPA و آن را به دادگاه بکشد.
اما با توجه به مرد، آن فکر می کند هر گونه مجوز. که موضع ایدئولوژیک است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7194
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 524

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل احمد » 28/05/17, 21:43

من متوجه درک آنچه شما به معنای، اما، و فرابشری؟
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

خلاصه بسیار خوبی از این شارلاتان چه هومیوپاتی:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

احمد نوشته است:من متوجه درک آنچه شما به معنای، اما، و فرابشری؟

این تنها از 2,6 میلیون سال است که انسان گوشت می خورد. تغییر در رژیم غذایی خود را به یک موضوع حیاتی در محیط های جدید باعث شد.
گیاهخواری ادعا می کند که آن را بازگشت به وضعیت قبلی آن است. چه دو یا سه نسل؟ و چرا؟ برای صرفه جویی در حیوانات است که به هر حال دیگر وجود داشته باشد از تنها دانش آموز را به خوردن! برای بهبود بهره وری تولید و احتمالا با حذف واسطه بین گیاه و انسان، چه حیوانی کاهش آلودگی؟ از آنجا که ما باید به دیگر موجودات زنده غذا خوردن نیست به عنوان حیوانات صرف زمان خود را به خوردن یکدیگر! یک هویج است یک موجود زنده نیست؟ ... این همه بی معنی است.

فرابشری تکامل به کارگردانی مرد، بدون انتظار برای عدم قطعیت از فشارهای محیطی و یا جهش مطلوب است.
در اینجا ما به ماهیت فردی را تغییر دهید، آن را کسی است که یک عمل طبیعت در برابر ماهیت خود را زور نیست.
این چیزی انقلابی است. سوراخ یا خالکوبی است، در حال حاضر تبدیل بدن خود را. تنها فن آوری سلام فن آوری برانگیخته شده توسط فرابشری خواهد شد که تفاوت را، ماهیت در حال تغییر تبدیل شدن به خیلی ظریف تر از پر سر و صدا و یا خال کوبی!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7194
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 524

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل احمد » 28/05/17, 22:56

یک هویج است یک موجود زنده نیست؟ ...

Arrrgh! فریاد هویج خرد زنده فک ظالم! : LOL به طور جدی، شفقت نسبت به موجودات زنده در موجودات حساس، حتی اگر از حد، مانند هر حد، هنوز مبهم؛ البته، همیشه می توانید تصمیم بگیرید که هویج بخش این است ... : رول:
... حیوانات صرف زمان خود را به خوردن یکدیگر!

همچنین نمونه های بسیاری از همکاری، داخل بدیهی است، اما همچنین غیر اختصاصی وجود دارد. همچنین نشان می دهد شفقت بیش از حیوانات به نظر می رسد به اعتبار گونه ما: چرا ما باید خودمان را با پایین ترین پیشنهاد در ماده چین؟ به خصوص و بالاتر از آن، برخلاف حیوانات، ما را انتخاب کنید فیزیولوژیکی امکان پذیر است.
در اینجا ما به ماهیت فردی را تغییر دهید، آن را کسی است که یک عمل طبیعت در برابر ماهیت خود را زور نیست.

این یک چشم انداز کاملا انتزاعی است که یک جامعه که می تواند یک مجموعه ساده از افراد کاملا رایگان بدون روابط قدرت وارده بین آنها، و خواهد بود که با انتخاب یا نه به نوبه خود متمایز فرض است .. در حالی که اگر چه افزایش خواهد آمد کس درک بلافاصله تقویت شکاف موجود است.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6455
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل جانیک » 29/05/17, 08:42

بله: مرد یک جانور همه چیز خوار است.

و به آنجا برای بیشتر علیه حقیقت است.
آناتومی مقایسه ای که شما زیر استفاده کنید به عنوان مثال، اجازه طبقه بندی موجودات زنده با توجه به مکانیسم های بیولوژیکی خاص و به اتفاق آرا در علم آناتومی / زیست شناسی است.
آیا ما یک گاو را مجبور به خوردن گوشت یا شیر سالاد،

آن vindicates آنچه که در بالا بیان شده است. اما چگونه طبقه بندی می شوند این حیوانات، اگر نه توسط مکانیسم های فیزیولوژیکی خود: تسمه، دندان ها، دستگاه گوارش و سیستم روده و این می تواند تفسیرهای خیالی. یا شما را به جلو روند فرهنگی ضد بیولوژیکی.
اما با توجه به مرد، آن فکر می کند هر گونه مجوز. که موضع ایدئولوژیک است.

بنابراین شما باید یک موضع ایدئولوژیک از طریق انسان علنی به حمایت از عادات غذا خوردن نامناسب فرهنگی است.
از آنجا که ما باید به دیگر موجودات زنده غذا خوردن نیست به عنوان حیوانات صرف زمان خود را به خوردن یکدیگر! یک هویج است یک موجود زنده نیست؟ ... این همه بی معنی است.

شما می توانید این امری عادی به طور گسترده ای استفاده می شود تا سرگرم کننده از حساسیت خاصی VG اجتناب کنند.
در حال حاضر هیچ مسئله ی ساخت sensibilisme در تمام هزینه وجود دارد. شکارچیان دیگر حیوانات و یا کسانی که گیاهان در احساسات نیست، اما اطاعت مکانیسم های بیولوژیکی سازگار با طبیعت خود.
انسان از حد تجاوز این مکانیسم به دلایل مختلف فرهنگی (و گاهی اوقات بقا) در شرایط خاص. اما به جز این قانون بعد از یک زمان خاص، که می کند را تغییر فیزیولوژی اولیه ارائه نمی شود.
این تنها از 2,6 میلیون سال است که انسان گوشت می خورد. تغییر در رژیم غذایی خود را به یک موضوع حیاتی در محیط های جدید باعث شد.

شما استناد میلیون ها سال (مدرسه مربای جرثقیل)، یا آن را تعجب آور نخواهد بود که بعد از یک مدت طولانی فیزیولوژی انسان کرده است کمی، که در تضاد کامل با نظریه باشد تغییر نکرده است تکامل و اگر فیزیولوژی آن تغییر نکرده است این است که آن آداب و رسوم، فرهنگ، که ما انجام است و رفتار هرگز یک مرجع علمی شده است.
همچنین شما می توانید به شما توصیه می میدان در همه زمان ها علم مقدس و همچنین تحقیر برای حمایت از گفتار از یک صنعت است که شبه علم برای حمایت از صنعت آن است.
در اینجا ما به ماهیت فردی را تغییر دهید، آن را کسی است که یک عمل طبیعت در برابر ماهیت خود را زور نیست.

این است که به نام وارونگی از واقعیت: آن است که در واقع فرهنگ است که می خواهد به تغییر ماهیت یک فیزیولوژی است که تاسیس شده است (به عنوان گفتمان تکاملی) بیش از میلیون ها سال است. در حال حاضر، آن را در برابر طبیعت خود را عمل می کند. مقایسه روش انتخاب تغذیه ای ما با دیگر حیوانات: ما می توانیم با شتاب و گاز را به کمال در پوشک از حیوان شکار؟ NO! ما می توانیم گوشت او را با دندان نوزاد کوچک ما قادر به rip کردن؟ نه! بیش از چند میلیون سال از تئوری دارد. به طور مشابه می تواند ما را چمن مانند گیاهخواران چراندن؟ NO MORE! از آنجا که ما هستند طراحی شده است و مجهز به قادر به انجام. بنابراین بدون هیچ تردیدی از مجبور یا ممنوع هر چیزی، اما پیدا کردن یک هماهنگی بهتر با ماهیت درونی ما در مواد غذایی و فرهنگی وجود دارد، آن را به انجام یک فلاش بک نیست، اما بازگشت به اصول و مبانی زیست شناسی.

خلاصه بسیار خوبی از این شارلاتان چه هومیوپاتی:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
چقدر برای خارج شدن از این پارچه مزخرف است که بر جهل کامل خود را از موضوع پرداخت شده است. و تو به که خلاصه بسیار خوبی! در واقع بیشتر جهل، سنتز خود را بزرگتر بسیار عالی می شود؟ خوب آن است که به زودی منتشر نمی تاریک اندیشی قرون وسطی شبه!
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

احمد نوشته است:...
Arrrgh! فریاد هویج خرد زنده فک ظالم! : LOL به طور جدی، شفقت نسبت به موجودات زنده در موجودات حساس، حتی اگر از حد، مانند هر حد، هنوز مبهم؛ البته، همیشه می توانید تصمیم بگیرید که هویج بخش این است ... : رول:

من جدی هستم، پایین را ببینید.

همچنین نمونه های بسیاری از همکاری، داخل بدیهی است، اما همچنین غیر اختصاصی وجود دارد. همچنین نشان می دهد شفقت بیش از حیوانات به نظر می رسد به اعتبار گونه ما: چرا ما باید خودمان را با پایین ترین پیشنهاد در ماده چین؟ به خصوص و بالاتر از آن، برخلاف حیوانات، ما را انتخاب کنید فیزیولوژیکی امکان پذیر است.

شفقت و یا احساسات؟
همدلی برای حیوانات بستگی به درجه خود را از شباهت به ما. بنابراین برای پستانداران، یک همدردی. اما نه به ماهی تن در حال مرگ بر روی عرشه یک قایق. این، ما می توانیم آنها را نمی شنوند. اما مطمئن نیست که درد و رنج خود کمتر از یک گوساله در کشتارگاه خود را کشته است.
من فکر می کنم که گیاه خواری دلایل متعدد. که از امتناع از غذا خوردن حیوانات را با محبت، متناقض است. بین خوردن گوشت خوک، و خوردن هویج، از طریق حلزون یا سرخ کردن، همه درجه یک دیگر وجود دارد. دانستن بیش از حیوانات / تمایز گیاهی نامشخص است، در آستانه تصمیم به خوردن / یکی از خوردن و دیگر تنها می تواند در نتیجه یک انتخاب دلخواه و لزوما ناعادلانه باشد.

... این یک چشم انداز کاملا انتزاعی است که یک جامعه که می تواند یک مجموعه ساده از افراد کاملا رایگان بدون روابط قدرت وارده بین آنها فرض است، و خواهد بود که با انتخاب متمایز که آیا به یا نه به نوبه خود ... در حالی که اگر چه افزایش خواهد آمد کس درک بلافاصله شکاف موجود را تقویت کند.

انسان گرایی چنین نیست. در حد یک مذهب است شما ایمان دارید، خودتان را در آن قرار می دهید، آن را به شما علاقه مند نمی کند، شما کنار گذاشته می شوید. اگر جنبش طول بکشد، جهان می تواند تبدیل شود، اما آن را نیز توسط مسیحیت و اسلام تبدیل شده است. من می دانم که این مقایسه ها به انسانیت لعنتی نیست، بنابراین در دفاع شخصی من اضافه می کنم که هنوز مسئله ی مشابهی نیست: نه در مورد دیدگاه عالی، بدون دگمه، بدون حکم، فقط امکانات فنی که شما می گیرید و یا نه و یا که شما سعی می کنید.
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1