اقتصاددانان JP Morgan درباره بحران آب و هوا که تهدید کننده گونه های انسانی است هشدار می دهند

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Exnihiloest » 24/02/20, 21:53

izentrop نوشت:
طبق گفته دوستان "واقع گرایانه" شما ، نه طبق علم.

بسیاری از رئالیست های اقلیمی نیز دانشمند هستند. اما این حتی سؤال هم نیست. این مقاله به عقاید واقع گرایانه اقلیمی نمی پردازد بلکه حقایق قابل اثبات را ذکر می کند.

اگر آن را خوانده بودید ، می فهمیدید که نویسنده مقاله در منشأ این نکوهش ، راجر A. پیلکه ، استاد دانشگاه ، بنابراین باید شما را لگد بزند ، زیرا تمام اعتقادات خود را بر این استدلال بنا می کنید. اقتدار ، یک اقلیم واقع بینانه نیست بلکه یک گرایش گرمی است که علناً گرم شدن مردم شناسی را تأیید کرده است. با این حال او این دو میلیاردر را که تبلیغ می کنند ، محکوم کرد ، اما با چرخاندن شما ، شما آب و هوایی ساده لوح ، در آرد. بنابراین گرمی است که احترام من را دارد زیرا او می دانست که چگونه چیزها را به اشتراک بگذارم ، او محدود نیست.

اگر در فرایندی از دانش قرار داشتید ، مستقیماً به دیدن مقاله در مورد Forbes (( https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... e-science/ ) ، به جای اینکه کورکورانه آن را به بهان that این که از طرف رئالیسم های اقلیمی ناشی می شود ، انکار کنیم.
سایت اقلیم-رئالیست ها مراجع و نظرسنجی های علمی زیادی را ارائه می دهد که منابع آنها ، همانطور که در اینجا می بینیم ، کاملاً قابل احترام است ، این فقط یک نقطه شروع برای کنجکاوی و باز است.

احساس می کنم می بینی "la"همانطور که شما می گویید) ، مانند یک بازار بزرگ یکپارچه که حقیقت را در برابر اکثریت می سنجد. اگر چنین بود ، نسبیت انیشتین هرگز ظهور نمی کرد. زمینه هایی وجود دارد که مورد بحث است ، و اعتقاد بر این است که علمی به ابعاد اقلیم شناسی قبلاً همان اجماع نظریه راسخ نسبیت را کسب کرده است ، هذیان محض است نسل جدید مدل های CMIP6 نتایج قابل توجهی متفاوت از مدل های CMIP5 دارند. تفاوتهای بسیار بیشتری بین CMIP5 و CMIP6 نسبت به نسبیت و مکانیک نیوتنی ، آیا تا به حال شاهد بوده ایم که نظریه های فیزیکی یک شبه تغییر کنند تا آنچه را که روز قبل پیش بینی کرده اند دو یا سه برابر پیش بینی کنند؟ !
تفاوت های غیر قابل توضیح بین این دو مدل کاملاً قابل توجه است ( https://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2019-1175/ ) نه تنها آینده متفاوت است ، بلکه گذشته نیز تغییر می کند (و بله ، داده های گذشته تغییر می کند ، ما آن را ترسیم می کنیم). آیا طی چند سال دیگر فیزیک قابل توجهی تغییر می کرد؟ و بدیهی است که این بدتر از آن چیزی است که تاکنون انتظار داشتیم. با این حال ، کسی را غافلگیر نمی کند.
اگر در حال حاضر یک زمینه غیر علمی در روش وجود داشته باشد ، جایی که دانش مکانیسم ها و معادلات آن را با مدل های رایانه ای مبتنی بر ملاقه جایگزین می کنیم ، جایی که سوء تفاهم پدیده ها با تقریب های پیفومتریک جبران می شود و کمترین تغییر آن پارامتری که قادر به دانستن آن نیستیم دقیقاً تکامل را تغییر می دهد ، این یک سییماتولوژی است.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 975

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل GuyGadebois » 24/02/20, 21:56

Exnihiloest نوشت:اگر آن را خوانده بودید ، ...

اگر در یک فرآیند دانش قرار داشتید ...

احساس می کند که یک فرقه است ...
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8435
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 681
تماس با ما:

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل izentrop » 25/02/20, 01:38

من ندیدم جایی که آنها آب و هوا را خراب کرده اند : شوک: اما حتی اگر این فرصت طلبانه باشد ، به نظر می رسد اقدامات آنها در جهت درست پیش می رود
این دو میلیاردر برای تأمین بودجه ابتکارات سبز عادت دارند. شهردار سابق نیویورک و مالکیت امپراتوری مالی بلومبرگ میلیون ها دلار به کمپین Sierra Club Beyond Coal ، که بسیاری از نیروگاه های زغال سنگ را خاموش کرده بود ، اهدا کرد و قول داد که اهدا کند. 500 میلیون دلار برای خاموش کردن دیگر نیروگاه های زغال سنگ این کشور. تا سال 2030

در همین حال ، Steyer سازمان NextGen America را تأسیس کرد ، که هدف آن حمایت از نامزدهایی است که طرفدار اقدام اقلیمی هستند.

جان رینیش ، استراتژیست دموکرات گفت: "این بهترین ذهن رای دهندگان در سال 2020 است. ما می دانیم که مردم خواستار اقدام هستند." "من فکر می کنم این یک مشکل ارزشمند برای هر دوی شما باشد."

این دو بر تعهد خود نسبت به این موضوع در مسیر تبلیغات تأکید کردند.

استایر گفت که او از اولین روز کار خود تغییر شرایط آب و هوایی را اعلام خواهد کرد و بلومبرگ همچنین گفت که مقابله با تغییرات آب و هوایی برای او در اولویت قرار خواهد گرفت. https://thehill.com/policy/energy-envir ... -stand-out
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Paul72 » 25/02/20, 14:18

dede2002 نوشت:
منظور شما را می فهمم: هرچه بالاتر می آیی ، بیشتر صدمه می زند.
اما کمبود نفت در دستور کار نیست ...
زنده ماندن بسیار خوب ، با وجود همه "کلاش" های سراسر جهان ، این آسان نیست : پیچ خورده:


با برخی از محدودیت ها همه یکسان است: کسانی که بی روح از تولید خود زندگی می کنند اما با این خطر که مجبور به حرکت هستند اگر محل زندگی آنها غیرقابل تحمل شود ، جایی که زمین بیابان می شود.
کمبود نفت در دستور کار نیست اما نامحدود نیست. پس از گذشت اوج غیر متعارف ، تقاضا (که به نظر نمی رسد برای کاهش آماده باشد) ممکن است از عرضه بیشتر شود و تنش های شدیدی ایجاد کند (ابتدا در بازارها). من مراقب خواهم بود که یک تاریخ را پیش بینی نکنم ... از قبل که اقتصاددانان همیشه روی آن کاشته می شوند !! متعارف در هر صورت تا حد زیادی از اوج خود فراتر رفته است ، تولید در حال حاضر توسط روغن شیل آمریکایی (اما نه برای مدت طولانی ، تقریباً چند سال) پشتیبانی می شود ، شاید پس از مدتی با دریای عمیق ، و پس از آن. ؟؟ سوخت های زیستی نسل 12 ؟؟
نیازی به گفتن نیست ، توافق های پاریس یک نسیم است ...
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Exnihiloest » 25/02/20, 17:47

izentrop نوشت:من ندیدم جایی که آنها آب و هوا را خراب کرده اند : شوک: ، اما حتی اگر این فرصت طلب باشد ، به نظر می رسد اقدامات آنها در جهت درست پیش می رود ...

یاالله ... : LOL : LOL : LOL در اینجا ما دو میلیاردر بشردوستانه از لحاظ گرم شدن کره زمین سلطنتی تر از شاه داریم. همه برای یک دلیل خوب. باور نکردنی !

هیچ کس نگفت که آنها فاسد آب و هوا هستند ، اما علم آب و هوا است. و به رنگ سفید به عنوان مثال:
" رویکرد Risky Business این بود که بدبین ترین سناریو IPCC را به عنوان "مسیر نزدیک به وضع موجود" ارائه دهد."(تقلب از طریق انتخاب). بعلاوه"ریسک کسب و کار دو اشتباه روش شناختی مهم ایجاد کرده است"شامل"آنها نادرست سناریوهای IPCC را به عنوان نمایانگر نتایج مختلف سیاست ، ارائه می دهند که ما می توانیم از "سناریو به سناریوی دیگر" حرکت کنیم".
و همه اینها در همه جا جمع شده است و مطمئناً به طریقی یا در قالب فاجعه بار دیگر به گوش شما رسیده است.

به هر حال ، بگذارید به شما بگویم وقتی می گویید "به نظر می رسد اقدامات آنها در جهت درست پیش می رود ..." وقتی یکی از این دو میلیاردر مدیر عامل سابق گلدمن ساکس است ، می خندم.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Exnihiloest » 25/02/20, 18:27

Paul72 نوشت:... متعارف در هر صورت تا حد زیادی از اوج خود فراتر رفته است ، تولید برای لحظه ای است که توسط روغن شیل آمریکایی پشتیبانی می شود (اما نه برای مدت طولانی ، تقریباً چند سال تقریباً) ، شاید بعد از مدتی با دریایی عمیق ، و بعد؟ سوخت های زیستی نسل 12 ؟؟

پس از وجود حداقل آمیخته هسته ای ما چیزهای زیادی برای ادامه کار داریم.

نیازی به گفتن نیست ، توافق های پاریس یک نسیم است ...

برای اثرات فرضی بر آب و هوا ، مطمئناً.
در مورد نعمت شهروندان و فقر زدایی مردم ، توافق های پاریس از رنگ آبی خارج نخواهد شد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8435
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 681
تماس با ما:

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل izentrop » 25/02/20, 22:49

Exnihiloest نوشت:بگذارید به شما بگویم وقتی می گویید "به نظر می رسد اقدامات آنها در جهت درست پیش می رود ..." وقتی یکی از این دو میلیاردر مدیر عامل سابق گلدمن ساکس است ، می خندم.
همه ما اشتباه کردیم. گذشته را فراموش کنید ، تا زمانی که تصمیمات خوبی برای ترمیم اشتباهات ما با معکوس کردن بخار حاصل شود. : چشمک:
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Paul72 » 26/02/20, 12:28

Exnihiloest نوشت:پس از وجود حداقل آمیخته هسته ای ما چیزهای زیادی برای ادامه کار داریم.

: arrow ارسال: فرضی ... تا زمانی که توسعه یابد ، چه رسد به تجارت ، فقط در تئوری وجود دارد. و در بهترین حالت ، در پایان قرن (احتمال دارد که مدتی روی شکافت حساب کنیم)

برای اثرات فرضی بر آب و هوا ، مطمئناً.
در مورد نعمت شهروندان و فقر زدایی مردم ، توافق های پاریس از رنگ آبی خارج نخواهد شد.


: arrow ارسال: نه فرضی ، در حال حاضر اثبات شده و بی سابقه شناخته شده است. یخبندان آخر 115000 سال پیش با یک دقیقه خنک شدن به دلیل تغییر اندک در تمایل زمین ایجاد شد ، اما منجر به اثر گلوله برفی شد - این مورد - بیش از چند هزار سالها ، با كاهش تدریجی جنگلهای شمالی كه منجر به افزایش آلبدو شد. در اینجا ما در مورد چنین طغیان ها صحبت می کنیم ، که بر جو ، اقیانوس ها ، زیست کره (جنگل ها) در چنین مدت کوتاهی (صد سال) تأثیر می گذارد که نمی توان با اطمینان پیش بینی کرد تا چه حد ممکن است تغییر وضعیت برو اما آنچه که کاملاً غیرقابل انکار است اینست که تحرکات در حال انجام برای اکثر موارد غیرقابل برگشت و عموما برای زندگی نامطلوب است (ما منطقه آسایش هولوسن را بیش از 1,5 درجه سانتیگراد گرم شدن می گذاریم)
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Exnihiloest » 26/02/20, 22:48

izentrop نوشت:همه ما اشتباه کردیم. گذشته را فراموش کنید ، تا زمانی که تصمیمات خوبی برای ترمیم اشتباهات ما با معکوس کردن بخار حاصل شود. : چشمک:

با عرض پوزش ، برای من روشن نیست ، "ما" کیست؟ ما اینجا هستیم یا تحریک کنندگان توافق نامه های پاریس؟ با حسن نیت است که من س askال را می پرسم زیرا خیلی خوب شما را دنبال نمی کنم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: اقتصاددانان JP مورگان درباره بحران آب و هوا با تهدید گونه های انسانی هشدار می دهند




تعادل Exnihiloest » 26/02/20, 23:09

Paul72 نوشت: : arrow ارسال: فرضی ... تا زمانی که توسعه یابد ، چه رسد به تجارت ، فقط در تئوری وجود دارد. و در بهترین حالت ، در پایان قرن (احتمال دارد که مدتی روی شکافت حساب کنیم)

نفت کافی وجود دارد که تا پایان قرن دوام داشته باشد. شکافت آشکارا برای حفظ و حتی توسعه است.

: arrow ارسال: نه فرضی ، در حال حاضر اثبات شده و بی سابقه شناخته شده است. یخبندان آخر 115000 سال پیش با یک دقیقه خنک شدن به دلیل تغییر اندک در تمایل زمین ایجاد شد ، اما منجر به اثر گلوله برفی شد - این مورد - بیش از چند هزار سالها ، با كاهش تدریجی جنگلهای شمالی كه منجر به افزایش آلبدو شد. در اینجا ما در مورد چنین طغیان ها صحبت می کنیم ، که بر جو ، اقیانوس ها ، زیست کره (جنگل ها) در طی این مدت کوتاه (صد سال) تأثیر می گذارد که نمی توان با اطمینان خاطر پیش بینی کرد تا چه حد ممکن است تغییر وضعیت برو

"بیش از چندین هزار سال". و حتی یک تغییر کوچک در شیب نیز دهها هزار سال است. تمام انرژی تولید شده روی زمین توسط انسان برای تغییر محور شیب زمین حتی طی هزاران سال کافی نیست. ما با CO2 که با تمایل طی هزاره تغییر کرده ایم ، در یک ثبت نام نیستیم.
کمتر از اثر پروانه ای که در علم زمین می دانیم به عنوان یک شوخی بزرگ ، کمتر از اثر گلوله برفی است.

اما آنچه که کاملاً غیرقابل انکار است اینست که تحرکات در حال انجام برای اکثر موارد غیرقابل برگشت و عموما برای زندگی نامطلوب است (ما منطقه آسایش هولوسن را بیش از 1,5 درجه سانتیگراد گرم شدن می گذاریم)

اگر پیش بینی ها قابل اعتماد باشند قابل انکار است. در سن 5 سالگی ، IPCC دو یا سه بار خراب می شود. گرم شدن جزئی ، به هیچ وجه فاجعه بار نیست. و علیرغم این ، آنها بی شرمانه ما را از مدلهای جدید و حتی فاجعه بارتر بیرون آورده اند که حتی داده های گذشته نیز تغییر کرده است و البته آنها در جهت خنک کننده. بیایید جدی باشیم ، آب و هواشناسی یک علم سخت نیست ، در مراحل ابتدایی خود ، کاملاً مطیع سیاست است و به اصطلاح اغتشاشات پیش بینی های سبک نوستراداموس است که توسط یک کل صنعت و توسط دلالان ترغیب می شود. وجود دارد بدون شرایط اضطراری آب و هوا.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی], Remundo و مهمانان 30