افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر در برابر واقعیت مطالعات مشاهده ای نیست

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر در برابر واقعیت مطالعات مشاهده ای نیست




تعادل GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 12:02

اضافه می کنم که تقلب در یک مطالعه مشاهده ای بسیار دشوارتر از یک مطالعه تصادفی است ... : Mrgreen:
Randodo.JPG
Randodo.JPG (84.08 KiB) مشاهده 1710 بار


نتیجه گیری نویسندگان

نتایج ما برای همه بررسی ها (MMR ترکیبی 1,08) بسیار شبیه به نتایج گزارش شده توسط بررسی های انجام شده به روشی مشابه است. بنابراین ، ما نتایج مشابهی گرفتیم. به طور متوسط ​​، شواهد بسیار کمی وجود دارد که نشان می دهد تفاوت قابل توجهی در برآورد اثر بین مطالعات مشاهده ای و RCT وجود ندارد ، صرف نظر از طراحی مطالعه مشاهده ای خاص ، ناهمگنی یا مطالعات گنجاندن مداخلات دارویی. هنگام بررسی دلایل اختلاف نظر بین نتایج RCT و مطالعات مشاهده ای ، باید فاکتورهای دیگری به غیر از طراحی مطالعه را در نظر گرفت. نتایج ما تأکید می کند که برای نویسندگان بررسی مهم است که نه تنها طراحی مطالعه ، بلکه همچنین سطح ناهمگنی را در متاآنالیز RCT یا مطالعات مشاهده ای در نظر بگیرند. درک بهتر چگونگی تأثیر این عوامل بر تأثیرات مطالعات می تواند منجر به تخمین نمایندگی اثربخشی واقعی شود.

(ترجمه شده) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr تصویر
3 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 201
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 51

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل yves35 » 25/03/21, 12:33

تیم Bonjour،

بله ... یک انگلیسی وارد کاله می شود ، یک زن مو قرمز را مشاهده می کند و در خانه می نویسد: "همه زنان فرانسوی قرمز هستند"

ایو
0 x
نادیده گرفته می شود: اوباموت ، جانیک ، گایگادبویس ... هوا ، هوا
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62170
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3412

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل کریستف » 25/03/21, 12:48

هی پسر !! آیا شما دیوانه نیستید که چنین موضوعی بسازید؟

آیا می خواهید izydort ، ABCDCD و cjamaisimple را بکشید؟ : LOL

بیش از مشاهده واقعیت بدون تعارض بالقوه منافع ، به مطالعات تصادفی که توسط گروه های علاقه مند تأمین می شوند ، بیشتر باور کنید

بن مانند این است که به مطالعات یک متخصص باغ وحش اعتبار بیشتری نسبت به مشاهده یک جانورشناس در طبیعت بدهد!

نکته این است که ، در این استعاره واقع بینانه ، حیوانات در قفس ... این ما هستیم!
2 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14213
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1278

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل جانیک » 25/03/21, 13:17

هی پسر !! آیا شما دیوانه نیستید که چنین موضوعی بسازید؟
آیا می خواهید izydort ، ABCDCD و cjamaisimple را بکشید؟ : LOL
شرم آور خواهد بود! : رول:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10016
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 504

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل ABC2019 » 25/03/21, 13:26

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اضافه می کنم که تقلب در یک مطالعه مشاهده ای بسیار دشوارتر از یک مطالعه تصادفی است ... : Mrgreen:

ما حتی نمی دانیم در مورد کدام مطالعات صحبت می کنیم !!

بدیهی است که در برخی موارد ، مطالعات تصادفی غیرضروری هستند و مطالعات مشاهده ای ممکن است کافی باشد ، اما مطالعات تصادفی هرگز نمی توانند نتایج بدتری از مطالعات مشاهده ای بدست آورند (علاوه بر این مقاله چنین چیزی نمی گوید).

به عبارت دیگر ، هنگامی که آنها موافق نیستند ، شما باید مطالعه تصادفی را باور کنید و هنگامی که مطالعه تصادفی می گوید هیچ تاثیری ندارد ، این بدان معنی است که هیچ تأثیری ندارد
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10016
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 504

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل ABC2019 » 25/03/21, 13:27

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اضافه می کنم که تقلب در یک مطالعه مشاهده ای بسیار دشوارتر از یک مطالعه تصادفی است ...


برعکس ، کار بسیار آسان است ، شما فقط باید جمعیت هایی را که در مطالعه وارد می کنید با دقت انتخاب کنید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14213
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1278

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل جانیک » 25/03/21, 14:18

پدروآبک
بدیهی است که در برخی موارد ، مطالعات تصادفی غیرضروری است ، و مطالعات مشاهده ای ممکن است کافی باشد ، اما مطالعات تصادفی هرگز نمی توانند نتایج بدتری از مطالعات مشاهده ای (علاوه بر این مقاله چنین چیزی نمی گوید) ارائه دهند.
آه لا لا! مسیو د لا پالیس در PedroABC تجسم دوباره یافت. مطالعات مشاهده ای در مورد تنفس ، که هزاران سال سابقه و مشاهدات دارد ، همان نتیجه را با مطالعات تصادفی داده است؟ این بالز است از balèze

ABC2019 »25/03/21 ، 14:27
GuyGadeboisLeRetour نوشت:
اضافه می کنم که تقلب در یک مطالعه مشاهده ای بسیار دشوارتر از یک مطالعه تصادفی است ...
برعکس ، کار بسیار آسان است ، شما فقط باید جمعیت هایی را که در مطالعه وارد می کنید با دقت انتخاب کنید.
انجام آن بر روی کل جمعیت یک کشور دشوار است یا انتخاب غیرممکن است. به جز کلاهبرداران آن وقت و شما با دروغ های زیاد و فاکنوزهای مکرر خود درمورد آن چیزی می دانید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:30

ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اضافه می کنم که تقلب در یک مطالعه مشاهده ای بسیار دشوارتر از یک مطالعه تصادفی است ...


برعکس ، کار بسیار آسان است ، شما فقط باید جمعیت هایی را که در مطالعه وارد می کنید با دقت انتخاب کنید.

Blablablablabla .... شما هیچ چیز دیگری برای سوختن دروغ و فریب بی وقفه خود ندارید. : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10016
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 504

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل ABC2019 » 25/03/21, 14:34

جانیک نوشت:پدروآبک
بدیهی است که در برخی موارد ، مطالعات تصادفی غیرضروری است ، و مطالعات مشاهده ای ممکن است کافی باشد ، اما مطالعات تصادفی هرگز نمی توانند نتایج بدتری از مطالعات مشاهده ای (علاوه بر این مقاله چنین چیزی نمی گوید) ارائه دهند.
آه لا لا! مسیو د لا پالیس در PedroABC تجسم دوباره یافت. مطالعات مشاهده ای در مورد تنفس ، که هزاران سال سابقه و مشاهدات دارد ، همان نتیجه را با مطالعات تصادفی بدست آورده است؟

درباره چه مطالعات تصادفی در مورد تنفس صحبت می کنید؟
من به شما گفتم که همیشه نیازی به مطالعات تصادفی نیست (به عنوان مثال نیازی نیست که در معرض آفتاب قرار بگیرید آفتاب سوختگی ایجاد می کند) ، از طرف دیگر ، وقتی مطالعات تصادفی انجام می دهید ، نمی تواند نتیجه ای را که وجود دارد مخفی کند (اگر برای شما جالب بود که یک مطالعه تصادفی را با بستن چشم از یک نمونه از افراد و قرار دادن آنها در معرض آفتاب یا رادیاتور انجام دهید ، همچنین می دانید که خورشید باعث آفتاب سوختگی می شود).

و از آنجا که مطالعات تصادفی (البته تقلبی نیستند) نمی توانند تاثیری را که وجود دارد پنهان کنند ، اگر تاثیری نبینند ، تاثیری نخواهد داشت.


شما با دروغ های مکرر و فاکنوز خود درباره آن چیزی می دانید.

"mes" fakenews مانند ارجاعات علمی به H است. یا با dowsing ، آنها را هر بار بیرون می آورید ، اما هرگز نتوانسته اید یکی از آنها را نشان دهید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10016
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 504

پاسخ: افسانه برتری مطالعات تصادفی دیگر با واقعیت مطالعات مشاهده ای مطابقت ندارد




تعادل ABC2019 » 25/03/21, 14:36

GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blablablablabla .... شما هیچ چیز دیگری برای سوختن دروغ و فریب بی وقفه خود ندارید. : Mrgreen:

همه می توانند آنچه شما را ترک کرده اند ببینند ... : رول:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)


برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Remundo و مهمانان 32