وند سلولز یا نه؟ نمک و سلامتی بور؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
کلو
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 24/02/11, 15:33

وند سلولز یا نه؟ نمک و سلامتی بور؟




تعادل کلو » 26/02/11, 23:58

سلام ، ما در حال بازسازی یک خانه هستیم و بسیاری از تردیدها داریم ، بنابراین من به شما می آیم تا در مورد این عایق نظر بدهم. برای کره زمین بسیار خوب و خوب به نظر می رسد ، اما آیا با این نمک بور برای سلامتی شما خوب است یا نه؟ من نمی توانم پاسخ صحیحی پیدا کنم!
از Merci
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 27/02/11, 01:54

: Arrowu: این یک محصول بازیافتی است. بنابراین لازم است بدانید که چگونه ، کجا و با چه چیزی ...
از میان انتخاب های بد ، محصولات بسیار دور (مواد اولیه از کانادا وارد شده است) بنابراین با یک انرژی تجسم پذیر بسیار مشکوک است.
ما همچنین در مورد پارچه ساخته شده با روزنامه های قدیمی از کشورهای شرقی و آسیا و حاوی جوهر سرب صحبت کرده ایم ...
همچنین کیفیت ذاتی پارچه وجود دارد. برخی از محصولات هنگام استفاده مقدار زیادی گرد و غبار ایجاد می کنند ...

به زودی مجبور می شوم اتاق زیر شیروانی خود را با پارچه سلولزی عایق بندی کنم.
این محصول در کارخانه جدیدی واقع در منطقه بوردو تولید می شود. از ضایعات قرقره های کاغذی (بنابراین فاقد هرگونه جوهر) از منطقه عالی روزانه ما استفاده می کند. علاوه بر این ، درمان نمک بور محدود است (به نظر من به 2٪ می رسد ، در حالی که اکثر تولید کنندگان 5٪ دوز دارند) استانداردها وجود دارد.

انفولاسیون با تراکم 30 کیلوگرم در متر مکعب برنامه ریزی شده است که باید برای اطمینان از تغییر فاز صحیح (راحتی تابستانی) کافی باشد. من باید از بالا رفتن 35 کیلوگرم در متر مکعب یا بیشتر خودداری کنم ، زیرا سقف من ممکن است پشتیبانی نکند ...
همه اینها برای ضخامت عایق 30 سانتی متر و R 6 است.

متخصصان بی وجدان ممکن است تمایل به کاهش تراکم داشته باشند. در طول نصب ، ضخامت می تواند سازگار باشد ، اما پس از آن لکه برطرف می شود ... اگر تراکم کم باشد ، راحتی تابستان کمتر خواهد بود.

بنابراین لازم است یک برآورد کاملاً دقیق ، نظارت بر سایت و شمارش تعداد کیسه هایی که برای بررسی انطباق کار با برآورد استفاده می شود ، داشته باشید. (به عنوان مثال برای 100 مترمربع ، شما به 3500 کیلوگرم ودینگ در 35 کیلوگرم در متر مکعب نیاز دارید اما فقط به 2500 کیلوگرم با 25 کیلوگرم در متر مکعب ... یا یک تن ودینگ کمتر ...) می توانید به سرعت پس اندازهای حرفه ای را تصور کنید ... شما به راحتی می توانید قیمت پشم پنبه را در فروشگاه های DIY مشاهده کنید.
: ایده:
آیا من به درخواست شما پاسخ دادم ::
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 27/02/11, 02:06

بحث در مورد این موضوع را ببینید:
http://blog.caseo.fr/general/borax-et-s ... interdits/

اما اگر ما در برابر حیوانات ، پوسیدگی و کپک زدگی معالجه کنیم ، به یک محصول سمی در برابر این موجودات زنده احتیاج داریم و بنابراین برای ما نیز سم است !!
اما این نمکهای بور مانند سایر محصولاتی که در گذشته در چوب قرار گرفته و که ما دهها سال در خانه های خود تنفس می کنیم مانند PCP یا فرمالدئید و غیره بسیار فرار نیستند.
بنابراین اگر کسی به این چوب یا این پشم پنبه دست نزند یا نمی خورد ، خطر کمی وجود دارد.
نمکهای بور رقیق شده حتی برای چشم ها ضد عفونی کننده هستند !!

بنابراین این مصالحه ای است که امروزه نسبت به محصولات گذشته ، مانند آزبست ، پشم شیشه ، پلی استایرن و غیره ، خطر کمتری به نظر می رسد.
اما یک مد هم هست !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_borique
http://en.wikipedia.org/wiki/Boric_acid

اکولوژیکی ترین درمان چوب و سلولز گرمایش در جو بی اثر تا حدود 200 درجه سانتی گراد است که باعث ضد پوسیدگی آن می شود ، اما گران است (حق ثبت اختراع؟) ، برای یک چوب قابل مقایسه در برابر مقاومت در برابر چوب است.

بنابراین شدیداً این درمان را برای پشم پنبه بخواهید !!
با چه قیمتی !!


diego33000
من هر روز از ودل سلولز استفاده می کنم و به شما اطمینان می دهم که برای سلامتی شما خارش ندارد مشکل تنفسی که از خون عبور می کند و من یک اپلیکاتور حرفه ای هستم ، مشکل تجهیزات م effectiveثر وجود ندارد بنابراین باور کنید و به تو توجه كنم من در شناختن دیگو وضعیت خوبی دارم

این بور اسیدی مانند آهک می سوزد.

http://www.gmb.asso.fr/PDF/Boireau2000T ... ntchss.pdf
0 x
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 21




تعادل aerialcastor » 27/02/11, 09:52

صفحه سمیت اسید بوریک توسط INRS
http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/ ... /ft138.pdf

به نظر می رسد که بدن اسید بوریک را حفظ نمی کند ، اما به سرعت آن را آزاد می کند.
و به خصوص LD 50 (دوز کشنده در 50٪) اسید بوریک بسیار بالاتر از نمک پخت است.


این یک ترکیب فرار نیست ، بنابراین هیچ دلیلی برای یافتن آن در هوا وجود ندارد ، اما ممکن است برای نصب کنندگان مشکل باشد.

اکولوژیکی ترین درمان چوب و سلولز گرمایش در جو بی اثر تا حدود 200 درجه سانتی گراد است که باعث ضد پوسیدگی آن می شود ، اما گران است (حق ثبت اختراع؟) ، برای یک چوب قابل مقایسه در برابر مقاومت در برابر چوب است.


حدس می زنم منظور شما از چوب اصلاح شده باشد. مسئله این است که این روش درمانی "خصوصیات مکانیکی" را "می شکند". این برای تخته های نازک کاری و روکش فلزی مناسب است ، ما در هر صورت نمی توانیم از آن برای عناصر ساختاری استفاده کنیم.
ساده ترین راه استفاده از چوب های مناسب در مکان های مناسب است ، در بیشتر موارد نیازی به درمان نیست.
http://www.cndb.org/?p=classes_d_emploi
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.
آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 27/02/11, 13:49

و به خصوص LD 50 (دوز کشنده در 50٪) اسید بوریک بسیار بالاتر از نمک پخت است.

نظر گمراه کننده ، زیرا اگر به اندازه نمک اسید بوریک در آنچه می خورید قرار دهید ، در طولانی مدت بسیار سریعتر بیمار خواهید شد!
ژامبون ، سوسیس ، پنیر ، نان ، همراه با اسید بوریک را بجای پختن نمک امتحان کنید !!!
بسیار زیست محیطی !!
بسیاری وجود دارد صفحات داده های سم شناسی بنابراین گمراه کننده است زیرا براساس پروتکل های کوتاه مدت کلاهبرداری واقعی ، که باعث می شود پر از محصولات ، آفت کش ها ، تراریخته ها ، بی فنیل ها ، علف کش ها ، مواد نگهدارنده آردی باشد که فرد در لوله های کامل نان می خورد و دیگران و غیره ، آزبست در گذشته ، و غیره
0 x
کلو
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 24/02/11, 15:33




تعادل کلو » 27/02/11, 20:25

با تشکر از من اطمینان پیدا کردم (کمی!) اما اکنون من تعجب می کنم که چگونه در زیر سقف اتاق زیر شیروانی تزریق می شود. آیا به نظر من قالب وجود دارد؟ زیرا ما سقف را دوباره از قبل انجام داده ایم و نمی خواهیم همه کارها را واگرد کنیم! نجاران یک بوم زیر کاشی ها قرار داده اند ، اما برای پارچه سلولز چه چیزی لازم دارید؟ ممنون و عصر بخیر!
0 x
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 21




تعادل aerialcastor » 28/02/11, 09:36

حدس می زنم آنچه شما بوم می نامید چتر باران است.

در این حالت مناسب است. قرار دادن یک مانع بخار در سمت داخلی ، که نفوذ پذیری آن با توجه به نفوذ پذیری محافظ باران انتخاب خواهد شد.
پارچه بین سد بخار و محافظ باران منفجر خواهد شد. تراکم نفوذ بستگی به پارچه استفاده شده و شیب سقف دارد. بین 40 تا 65 کیلوگرم در متر مکعب است. به طور معمول ، تراکم نفوذ یا در توصیه های فنی یا در توصیه های سازنده ارائه می شود.
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.

آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 28/02/11, 15:44

aerialcastor نوشت:به نظر می رسد که بدن اسید بوریک را حفظ نمی کند ، اما به سرعت آن را آزاد می کند

Archi-false ، این یک POP است ، سند شما از تاریخ شروع می شود 2007، چیزهایی که از آن به بعد تغییر کرده است.

aerialcastor نوشت:و مخصوصاً DL 50 (دوز 50٪ کشنده) اسید بوریک بسیار بالاتر از نمک پخت است.

در بور ، بدیهی است که دوز کشنده ای نیست که باید به خاطر سپرد ، اما این واقعیت که این یک مخل غدد درون ریز از نوع POP است ، بنابراین خطرناک است ، علاوه بر این در صورت ناپدید شدن برای آن چه خواهد شد در طی فرآیند تحول صنعتی ... از آنجا که خواص بازدارنده شعله خود را از دست می دهد؟ ^^

aerialcastor نوشت:این یک ترکیب ولاتی نیستl، بنابراین هیچ دلیلی برای پایان یافتن در هوا وجود ندارد ،

Archi-fake ، به چندین شکل مکانی وجود دارد ، سقوط برج های WTC در سال 2001 تن را در جو نیویورک پراکنده کرده است ....

aerialcastor نوشت:اکولوژیکی ترین تیمار چوب و سلولز گرمایش در جو بی اثر تا حدود 200 درجه سانتیگراد است که باعث تولید آن می شود ضد پوسیدگی

بسته به شرایط محلی باید اثبات شود. و این برای همیشه نیست.

همه ما می دانیم که از دهه پنجاه و در صنعت ساختمان ، از اجزای بروم شده استفاده می شود که بور در کلاس POPs است (از سال های دهه هشتاد و در تجارت با حجم های صنعتی در ایالات متحده معرفی شده است) ، مدت ها قبل).

به ویژه در اشکال مختلف مانند هگزابروموسیکلودودکان (HBCD) استفاده می شود. و به تازگی به نظر می رسد که HBCD و مشتقات آن به چندین شکل فضایی ، به نام استریوایزومرها ، مظنون به سمی بودن برای انسانها (POP) وجود دارد. علاوه بر این ، در فرم "دی فنیل اتر برومیت" ، از سال 2004 ، به استثنای یک مورد بین المللی ، ممنوع شده است.

در سال 2004 ما دستورالعملهای اروپایی را در مورد آلایندههای آلی پایدار (POPs) اخطار داده بودیم ، و بور در فرمول همراه با سلولز یکی از آنهاست ... (به عکس صفحه 3 مقاله مراجعه کنید ETHZ (لینک زیر).

و توسعه EPFZ دیگر اجازه نمی دهد که مثبت باشیم! اینجا دوباره باعث تردید می شود که شما در یک دفتر طراحی باشید (با چه ظرفیتی؟) با این نکات نباید به راحتی رفتار کرد و از چشم عقاب یک تکنسین نجات پیدا نکرد مهندس ، که از سال 2007 اسناد منسوخ را در مورد موضوعی که همیشه و در آن تغییر می کند ، نگرفته استما باید به روز باشیم زیرا این حرفه ای است که در آن مسئولیت داریم ... یا در هر صورت او پیش از اظهارات برخی اقدامات احتیاطی را انجام داده است ... در هر صورت ، شما در مورد موضوعاتی ابراز می کنید که به اندازه کافی خوب آنها را نمی دانید (حتی اگر قبلاً شک جدی داشتم). یک بار دیگر شما اطلاعات را از شبکه می گیرید ... بدون اینکه بدانید یا پیامدهایی را که پیام های شما می تواند داشته باشد اندازه گیری کنید. و این جدی است! من در برابر کسانی که از اینترنت به عنوان یک بانک دانش استفاده می کنند چیزی ندارم ، اما این باعث نمی شود آنها "متخصص" باشند ، خصوصاً وقتی که آنها دارای خلأ زیادی در روش روش شناسی باشند ... و این در بسیاری از موارد واضح است بسیاری از موضوعات

در اینجا مقاله ای است که در سال 2009 منتشر شده است (بخشی از کار من بود):
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1298902054Inoxsa.pdf

در صنعت ساختمان ، با توجه به رهنمودهای فعلی صنعت ، به عنوان "خطرناک نیست" ذکر شده است که به این معنی نیست که نیست (زیرا وقتی "استثناهای نصب کنندگان" ... شما باید از نزدیک نگاه کنید ...) اما اگر خطر کمتر باشد. این به این دلیل است که انزوا بصورت واقعی موجود است (یا باید باشد). واقعیت باقی مانده است که باید گفت که ترکیبات حاوی بور POP هستند و نه اینکه بگوییم بور بی خطر است ، منطقی نیست. (در هنگام تخریب یک ساختمان است که لازم است اقدامات احتیاطی انجام شود تا این محصول در هوای نامناسب در حالت خوابیده قرار نگیرد! اما در غیر این صورت خطر آن از LDV کمتر است).

aerialcastor نوشت:صفحه سمیت اسید بوریک توسط INRS

=> INRS = موسسه تحقیقات ملی و ایمنی معادل SUVA گوشه من است. نقش آن اجرای برخی قوانین ایمنی در محیط صنعتی است. این سازمانی است که برای پیشگیری از حوادث صنعتی و بیماری های شغلی در داخل شرکت ها می جنگد ، گاهی اوقات کمی "صدای استاد خود" ، زیرا برای اینکه بتواند در آنها تأثیر بگذارد ، او سازمانی است که باید "امتیازاتی" بدهد یا بالاست را رها کند ، این مرجع نیست که باید برای اقدامات بهداشتی استفاده شود ، بلکه WHO یا محققانی مانند EPFZ است!.

اما گفتن همه اینها چه فایده دارد ، زیرا شما با اطلاعات EPFZ ... (موسسه فناوری فدرال سوئیس در زوریخ) یا WHO دوباره ما را به چالش می کشید ^^
0 x
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 21




تعادل aerialcastor » 28/02/11, 17:52

Obamot نوشت:علاوه بر این ، اگر در طی فرآیند تحول صنعتی از بین برود ، چه فایده ای خواهد داشت ... زیرا خواص بازدارنده شعله خود را از دست می دهد؟ ^^


به این دلیل نیست که در بدن انسان تجمع نمی یابد و در روند صنعتی تخریب می شود. آنچه می گویید نه دم دارد و نه سر.


Obamot نوشت:
Aerialcastor نوشت:این یک ترکیب فرار نیست ، بنابراین هیچ دلیلی برای یافتن آن در هوا وجود ندارد ،


Archi-fake ، به چندین شکل مکانی وجود دارد ، سقوط برج های WTC تعداد زیادی از آنها را در جو نیویورک در سال 2001 منتشر کرد ....


لازم نیست بدانید که فرار به چه معناست ...



Obamot نوشت:
Dedeleco نوشت:اکولوژیکی ترین تیمار چوب و سلولز گرمایش در جو بی اثر تا حدود 200 درجه سانتی گراد است که باعث ضد پوسیدگی آن می شود.


بسته به شرایط محلی باید اثبات شود. و این برای همیشه نیست.


این سخنان ددلکو است ... ممنونم که مسئولیت را به من محکوم نکردید.


Obamot نوشت:و توسعه EPFZ دیگر اجازه نمی دهد که مثبت باشیم! اینجا دوباره باعث تردید می شود که شما در یک دفتر طراحی باشید (با چه ظرفیتی؟) این نکات نباید به راحتی برخورد شود و از چشم عقاب یک تکنسین فرار نمی کند مهندس ، که از سال 2007 اسناد منسوخ را در مورد موضوعی که همیشه تغییر می کند و جایی که ما باید آن را به روز نگه نداریم نمی گرفت زیرا این حرفه ای است که ما مسئولیت خود را با آن انجام می دهیم ... یا در کل در صورتی که او قبل از اظهار نظر برخی اقدامات احتیاطی را انجام داده باشد ... در هر صورت شما در مورد موضوعاتی اظهارنظر می کنید که شناخت کافی ندارید (حتی اگر قبلاً شک جدی داشتم). یک بار دیگر شما اطلاعاتی را از شبکه می گیرید ... بدون اینکه بدانید یا پیامدهایی را که پیام های شما می تواند داشته باشد اندازه گیری کنید. و این جدی است!


شما سندی را پیوند می دهید که داشته باشد شدت هیچ ارزش حقوقی و فنی ندارد ، این فقط یک "تبلیغ" است.
متأسفم ، اما من به نظرات فنی اعتماد می کنم ، سندی که مشخصات فنی را ارائه می دهد ، و "خوب" (کمی لاتین دوست دارید ، بلافاصله هوشمندانه به نظر می رسد) نشان می دهد که محصولات از استانداردها برخوردار هستند. وظیفه من این نیست که استانداردها را تعیین کنم.

Obamot نوشت:من در برابر کسانی که از اینترنت به عنوان یک بانک دانش استفاده می کنند چیزی ندارم ، اما این باعث نمی شود آنها "متخصص" باشند ، خصوصاً وقتی که آنها دارای خلأ زیادی در روش روش شناسی باشند ... و این در بسیاری از موارد واضح است بسیاری از موضوعات


بدیهی است پیامی از طرف شما بدون توهین وجود ندارد.
بدنام کردن آسان است اما شما چیزی را ثابت نمی کنید.
اما من تصور می کنم که طبق معمول ، وفادار به صداقت فکری ، پست های خود را پسین تغییر می دهید (او هنوز لاتین است) تا خجالت آورترین قسمت ها را برای خود حذف کنید
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.

آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 28/02/11, 17:59

ها ، ها ، ها من انتظار داشتم ، متشکرم که خوب گرفتی نه ، نه همیشه اما وقتی برای مدت طولانی اغراق می کنی ... ^^

شما من را اصلاح می کنید ... اما شما یک نئولژیسم عالی هوایی کاستوریایی را به پا کرده بودید "فرار" : Mrgreen:

برای استراحت، "بدون شرح"، شما خیلی اشتباه می کنید : Mrgreen: بازخوانی
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 306